Moogle a écrit 3204 commentaires

Tu veux dire ceux qui quand ils n'aiment pas le verdict trop clément (zut, alors, elle est où cette peine de mort pour tous...) font pression sur la ministre de la justice pour qu'elle fasse appel contre l'avis du parquet qui considère le verdict bon?

Est-ce qu'il y a vraiment eu besoin de faire pression sur la ministre ou est-ce qu'elle n'aurait pas eu l'idée toute seule comme une grande (tendance "je vais montrer aux gens que je suis pas laxiste) ?

Surtout que les citoyens peuvent être très cons, certes (et tout est fait pour que ça dure), mais pas forcément plus que les dirigeants, qui vont bien souvent soit faire de la démago pure et dure pour faire plaisir aux électeurs (baisser les impôts tout azimut...), ou bien profiter du poste au maximum pour se gaver pendant qu'il en est encore temps.

Donc pour toi, Un festival cimenta la société Française. Et bien non, mais je dirais qu'un festival renforce le sentiment d'appartenance. Comme un bon repas entre amis renforce l'amitié.

Le sentiment d'appartenance à quoi ? A la société française ? Sachant qu'il y a des étrangers dans les festivals, que les groupes sont en grande partie étrangers eux aussi, qu'on va faire des festivals à l'étranger, bof bof quand même. Appartenance aux fans des différents artistes à la limite mais l'intérêt national est limité.

La censure est l'examen d'une autorité (étatique ou religieuse) sur des biens culturels avant d'en permettre la diffusion au public.
Etatique, religieuse ou autre. Bolloré qui regarde en amont ce qui va être diffusé dans ses journaux, c'est de la censure aussi.

Je rebondissais juste là dessus et pas le reste, pour ma part, je trouve effectivement assez normal qu'une région puisse subventionner un festival et plutôt dégueu qu'elle utilise ça comme moyen de pression.

Bof, si j'étais réparateur professionnel. Je ne m'engagerais pas sur le fait de pouvoir récupérer les données dans le cas d'un windows en "panne".

S'il ne sais pas, ça serait bien qu'il le dise plutôt que d'être catégorique. Dans ce qu'il a raconté, s'il voulait récupérer les données, il fallait absolument qu'il sorte le disque dur (en faisant sauter la garantie du PC au passage). J'ai fait la même chose avec un DD externe et un live CD (OK, il peut ne pas connaître Linux, mais faut avouer que pour ce genre de tâches c'est quand même bien pratique).

La panne était assez facile à repérer puisqu'il y avait un message d'avertissement caractéristique au démarrage de Windows qui décrivait précisément l'erreur. Perso, j'avais jamais vu ça, je connaissais pas avant, mais quand on en fait à la pelle, je pense que ça doit pas être rare.

Pas plus tard que le week end dernier, c'est ma vieille maman a qui j'ai dépanné un ordi (sous Vista... oui je suis comme ça moi j'aime bien réparer des Windows aussi). Le réparateur (je crois que c'était la FNAC) voulait bien lui faire, mais ça impliquait une jolie facture et la perte de toutes les données. De mon côté, je me suis contenté d'insérer un DVD de Windows Vista, qui m'a indiqué que le démarrage du PC était endommagé, et en un click c'était réparé, sans réinstallation ni même perte de données.

De là à dire que même avec Windows, les réparateurs PC sont incompétents et/ou arnaqueurs...

Pendant qu'Apple s'efforce de rendre iPod compatible uniquement avec iTunes et l'inverse, chez Microsoft, on a développé un protocole (MTP) documenté et ouvert, qui fonctionne en standard sur la majorité des lecteurs MP3 du marché (hors iPod), et intégré dans la plupart des logiciels récents de gestion de bibliothèque de musique. Windows Media Player n'oblige pas à avoir un Zune pour être utilisé.

Alors oui forcément, c'est pas parfait, UMS c'est quand même vachement mieux et plus standard encore, Microsoft c'est des méchants qui ont créé plein de formats fermés, mais sur le coup, il faut bien reconnaître qu'en evilisité, ils se font largement dominés par Pomme.

La concurrence à donc obligé Microsoft à s'améliorer.

J'avoue que je n'ai jamais pu gober le discours sur la concurrence si belle qui est source d'innovation, de prix bas et de caissières plus belles, surtout que là en l'occurence, je crois que ce qui a principalement fait concurrence à Vista, c'est surtout XP, et pas Linux et/ou MacOS X. Donc même si je peux admettre que Krosoft s'est bougé le cul pour faire un Windows plus beau, je doute que ça soit par la simple magie de la concurrence.

Est-ce que défendre les vieilles valeurs de la France profonde qui dit qu'une femme doit être soumise à son mari et qu'on devrait punir l'adultère peut être considérée comme de l'avant-garde ? J'en doute.

En tout cas, il a bien réussi son coup, puisque toute la censure qui va lui tomber dessus lui a permis de faire parler de lui. On aurait dû le laisser parler sans rien dire et il serait sans doute tombé dans l'ignorance.

Au passage, la comparaison avec Sade est assez maladroite. D'une part parce que l'extrait décrit juste les actions d'une autre personne (sans dire "c'est vachement bien"), d'autre part, parce que Sade trouve en général que l'adultère roxxxor du poney et ne se prive pas de la prôner.

Je vais préciser un peu : infertilité chez l'homme. Elle serait aussi responsable de la pollution.

http://www.cyberpresse.ca/environnement/pollution/200901/03/(...)

Ah oui faut vraiment que je me relise parfois...

C'est un peu lourd cette idée que le Pape est une pauvre victime agressée par tous les médias "bien pensants" (que ce terme est ridicule...). Quand il a sorti sa connerie sur le préservatif, il y avait du monde pour le critiquer, et très vite autant pour le défendre en expliquant que c'est pas vrai, qu'on avait mal compris, et qu'en fait il avait pas dit que le préservatif aggravait le problème, mais qu'il aggravait le problème, ce qui n'est pas duuuu tout la même chose.

Pourtant je crois que tout le monde avait bien saisi le truc : le gars vient te raconter qu'en distribuant des capotes, les gens vont subitement se mettre à forniquer n'importe comment dans tout les sens donc hou là là attention, risque ! A la place, il prône l'avortement. Sauf que ça, ça marche pas, parce que les interdits, c'est chiant. Faire une éducation sexuelle intelligente et responsable, ça marche mieux, parce qu'à vouloir interdire toute contraception, on se retrouve surtout avec des grossesses non désirées :
http://www.smh.com.au/articles/2004/05/13/1084289819834.html

Ils sont gentils au Vatican, à prôner la "gratuité" et l'amour de son prochain, tout en refusant justement ce qui est à la fois la meilleure marque d'amour et le "loisir" gratuit par excellence. On se souvient aussi de cette rumeur lancée chez eux pour déclarer que la pilule contraceptive était responsable de l'infertilité. Même pour la capote, c'était pas nouveau au moment de la visite de Benny XVI en Afrique :
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/03/27/01016-200(...)
Avec toujours un pseudo démenti de l'Eglise : "non non on a pas dit ça, c'est pas vrai, vous êtes que des méchants qui déformez nos propos".

On pourra aussi parler de la contradiction entre lutte contre l'avortement et refus de la contraception, le cocktail des deux donnant l'effet totalement inverse :
http://blog.emceebeulogue.fr/post/2008/02/28/GB-avortement-e(...)

À part ça je ne vois pas ce que cette affaire qui est bien plus complexe que cela et qui n'a pas été reçue très positivement par le reste de l'Église a à faire avec le pape. Ça n'est pas lui qui a décidé des excommunications, mais l'évêque de Récife. Et jusqu'à preuve du contraire ce ne sont pas les même personnes.

En même temps l'évêque de Récife n'a fait que suivre les recommandations de Ben :
http://www.catholicculture.org/news/features/index.cfm?recnu(...)

C'est une vision qui se tient: les netbooks sont tres limitees en ressources, pas question de stocker toutes ses photos/video/'p3 sur un disque de 16 ou 32Go.

Les netbooks ont maintenant des disques durs de 160 Go.

Je trouve un peu con l'idée de faire un OS "online" pour des machines aussi mobiles que des netbooks, sachant que ce type de machine nomade a justement la propriété de ne pas être connectée 24/24 au net contrairement aux machines fixes, à moins d'avoir une clé 3G, et là encore, il suffit d'être dans le train et paf le tunnel...

Moi je trouve ça cool. J'ai un gros PC octocore avec 16 Go de RAM et Linux. Dedans j'ai installé Xen, et dessus je fais tourner un Windows XP. Dans ce Windows XP, j'utilise VirtualPC pour mettre un autre Linux. Maintenant, je vais pouvoir émuler une autre machine dans ce Linux, par exemple pour installer un *BSD. Il ne me restera plus qu'à installer Dosbox dessus et je pourrais jouer à Might & Magic 1 sur ma bécane de ouf.

Genre on devrait laisser les gens crever dans leur maison qui a pris feu parce qu'ils n'avaient qu'à pas faire un barbecue ?

Quelqu'un qui s'est blessé avec un outil, on le soigne pas parce que c'est lui qui manipulait et qu'il est seul responsable ?

Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit : je refuse de payer pour se qui sont obèses volontairement (la majorité).
Tu en connais beaucoup qui sont devenus obèse volontairement ? A part les sumos, je vois pas.

Objection : pas de thune ne signifie pas malbouffe, je connait pas mal de monde ric-rac et pas gros, ils mangent certes souvent des pattes et du riz, mais ce n'est pas de la mal bouffe.
Pas super comme alimentation, ça manque de fruits et légumes frais par exemple. C'est clair que si par malbouffe tu entends McDo, c'est cher et c'est dégueu. Mais bien manger, c'est aussi manger varié et autre chose que les légumes bourrés aux pesticides de chez Lidl. Et hélas, c'est pas donné à tout le monde.

Mais ne vient me demander de payer pour ton obésité, assume-la. Je veux bien payer pour les accidents de la vie de n'importe qui, mais pas pour les gens qui vont consciemment dans le mur.

Pour le reste OK, mais pour ça... Ca veut dire que tu refuses que l'on paye pour soigner les diabétiques parce que "c'est leur faute" ? C'est sympa pour eux, mais ça n'est pas nécessairement "leur faute", d'autant plus qu'il y a toujours des paramètres extérieurs (malbouffe, parce que quelqu'un qui n'a pas une thune aura tendance à manger pas cher et mal par exemple), des dispositions chez certaines personnes et pas d'autres... C'est une drôle de conception de la solidarité que tu as là.

À force de propagande les gens n'imaginent même plus qu'un logiciel puisse être gratuit

Ca me rappelle une autre anecdote, où j'ai entendu une discussion entre deux madames Michu à la caisse d'un grand magasin :

"Un ami informaticien m'a mis un antivirus gratuit, mais rien n'est gratuit en ce bas monde ! J'ai eu quand même un virus ! Alors j'ai pris un antivirus payant, et là, j'ai plus de virus !"

Dire qu'avec un OS gratuit, elle n'aurait même pas besoin d'antivirus gratuit !

Il faut voir si ça marche vraiment, parce que les 15 minutes offertes, c'est souvent le temps qu'on a perdu a remonter son vélo en haut d'une côte. Donc à moins de vouloir vraiment se muscler les jambes... Ceux qui veulent vraiment s'arrêter à une station en hauteur parce que c'est là qu'ils vont l'auraient de toute façon fait sans la carotte.

La même pour Paris : JCDecaux qui est le prestataire et qui en a profité pour mettre ses panneaux un peu partout.

VBA aussi.

Oui, mais vendu au triple du prix pour ses soit-disantes propriétés magiques.

C'est le premier exemple qui m'est passé par la tête et c'est surement pas le meilleur, j'aurais aussi pu parler de toutes les merdes de télé-achat, qui n'ont clairement aucun intérêt et dont la pub n'est pas de montrer que c'est mieux que la concurrence, mais que "ça va être super utile dans la vie de tous les jours".

La concurrence est une autre raison, mais pousser à la consommation, c'est aussi vrai. Un Actimel par exemple, ça ne sert à rien, et personne n'en achèterait si on avait pas de pub pour nous montrer les prétendus bienfaits du produit.

Ca reste des exceptions : il y a des milliers de sites qui ne peuvent pas vivre comme ça pour quelques sites qui y arrivent.
Certes, après c'est la "qualité", mais force est de constater que la pub fait vivre beaucoup de sites qui ne pourraient pas par les dons, donc la pub est mieux que les dons dans la plupart des cas)

C'est pareil pour les artistes : des milliers font de la musique sans arriver à être rentables. Pourquoi le font-ils alors ?

La pub est rentable pour ceux qui la produisent (les agences), et sans doute pour les annonceurs puisqu'ils y mettent les moyens. Forcément, comme tout ça n'est pas gratuit par magie, ça a un coût qui va se reporter ailleurs. A chaque fois qu'on achète un yaourt de marque, il y aura toujours un chouya qui ira vers la pub, c'est d'ailleurs une bonne partie de la différence entre le yaourt Danone et la sous-marque.

Son but, c'est de pousser à la surconsommation. Dans un monde qui commence à prendre conscience de la limite des ressources, il est étonnant qu'on ne dise rien sur la publicité qui en est en grande partie responsable. Il faut dire que c'est quand même un budget mondial qui atteindra bientôt les 500 milliards de dollars, donc "là haut", on a pas trop intérêt à supprimer ce marché, sachant qu'il est aussi moteur pour beaucoup d'autres.

Oui, c'est justement ce que je soulignais : on a des supers forfaits illimités sans abonnement France Télécom tellement moins cher, mais pour ce prix, on perd le RTC, qui même s'il n'est pas toujours indispensable, a une qualité et un taux de disponibilité que n'a pas la VoIP.

Après, moins cher qu'un portable, ça dépend. C'est quand même 15 euros mensuel, hors communications, ce qui n'est pas rien. Pour moins que ça on peut trouver des mini forfaits, utiliser des mobicartes et autres... Mais c'est sûr que comparé aux forfaits 25 euros/une heure, c'est peanuts.