Moonz a écrit 3686 commentaires

Linus n’a que le « pouvoir » de décider ce qui est dans son dépôt git. Appeler ça « tout pouvoir » c’est un point de vue assez capillotracté quand même.

Pour ce qui est du noyau qui sera utilisé en vrai sur le poste utilisateur, c’est décidé par :
- Linus,
- La distribution (qui décide ou non de patcher certains trucs. Et qui peut choisir comme base autre base que Linus, comme grsec par exemple)
- L’administrateur (qui décide d’installer un noyau ck, par exemple. Et qui peut choisir sa distribution)

Les humains preferent vivre dans un quartier ou ils se font pas tirer dessus, et ils preferent avoir de la bouffe dans leur assiette que pas de bouffe.

Donc on est d’accord : la paix et la prospérité sont des biens pour les êtres humains. Or toutes les règles de conduites possibles ne sont pas également capables de conduire à la paix et à la prospérité.

Sauf nodejs, twisted, libevent,…

Tu n’as pas besoin de threads pour ne pas te bloquer : asyncio + select/epoll/autre mécanisme similaire fourni par l’OS.

De même, si Go peut utiliser plusieurs threads il peut aussi très bien tourner avec GOMAXPROCS=1 sans pour autant bloquer bêtement toutes les goroutines sur une IO/synchronisation…

J’ai un peu passé l’âge des trolls sur internet, mais j’aime bien les machines à voyager dans le temps et tu écris ce que j’aurais écrit il y a 10 ans :)

Alors petite question à mon moi d’il y a 10 ans : si on refuse l’hypothèse d’une loi/morale propre à l’espèce humaine (peu importe le nom, l’idée étant : une « bonne » façon de se conduire pour un groupe humain), comment expliquer l’observation empirique quasi-universelle que les flux migratoires se font des
- territoires en guerre vers les territoires en paix
- sociétés pauvres vers les sociétés riches
?

Programmation événementielle

Bon, puisque tu sembles avoir du mal à voir où se trouve le problème :

Mon impression, c'est que le message ne t'as pas plu donc tu essayes comme tu peux d'humilier son auteur avec tes connaissances

Traduction : tu es de mauvaise foi ; tu es incapable de te maîtriser ; tu es incapable de te montrer rationnel.

Bizarrement ça passe mal.

Bizarrement la quasi-totalité des messages de k-dyson utilisent la même rhétorique et passent très mal.

Drôle de coïncidence quand même.

MultiDeskOS

Sous Android Google a déjà un monopole des crapware.

Pour les vrais innovations selon tes termes, du devrais regarder le noyau type NT et tout ce qui a été fait avec SMB puis ensuite Active Directory

SMB: 1990
NFS: 1984

LDAP: 1971
AD: 1999

Ou alors j’ai pas bien compris les termes…

Gentoo n’impose rien du tout, j’y utilisais déjà initng il y a des années.

En quoi la place occupée sur le disque dur est-elle un problème ?

La taille sur le disque est à peu près proportionnelle à la taille du code, qui est elle-même à peu près proportionnelle au nombre de bugs.

Ne pas mettre par défaut c’est pas « laisser tomber » hein, Gnome est toujours là.

Est-ce qu'on fait un OS différent par pays? Non, on a un coeur et des paramètres de langue et région.

Bonne chance pour trouve le moindre « cœur commun » entre le français et le cantonnais.

"La ligne de commande reste indispensable pour automatiser tout ce qui est répétitif" est montrer ta non connaissance absolue du planificateur de tâche de Windows (entre autres)

Répétitif ≠ périodique.

La façon normale ou du moins celle qui est prônée pour l'avenir c'est QML avec QtQuick

Tu es sûr ?

J’ai à peine survolé le sujet, mais tous les tutoriaux QML que je vois c’est pour faire des trucs assez « primitifs » (dessine un rectangle, un rond, du texte…). Jamais vu un tutorial pour faire une application « classique » du genre KeePassX en QML avec les widgets standards de Qt (QListView par exemple).

Le gros souci de la version Java, c’est qu’il faut en faire un programme, donc :
- Un .java, avec tout le boilerplate autour (class/public static void main/les import)
- En faire un .jar
- À l’utilisation java -jar …

Bref pour un one-liner dans le genre Java c’est clairement overkill indépendamment de la question de la lisibilité du code.

Non, FileNotFound

T'as eu la même réaction quand SysV s'est imposé ?

SysV a longtemps été certes dominant mais jamais en situation de monopole. Cf init-ng et mudur par exemple (pour ceux que j’utilisais avant la systemd-mania).

De la diversité pour un système d'init. Comment dire… Tout ce que je demande à un système d'init (en gros), c'est que la machine boot sans problème. Au delà, qu'il soit SysV ou systemd importe peu.

C’est très très réducteur comme vue. Et tu n’y crois pas d’ailleurs toi-même :

• de même pour l'usage des cgroups par l'user-space

De fait si tout ce qu’on demandait à un système d’init « c’est que la machine boot sans problèmes » pourquoi s’embêter à remplacer sysvinit ? Aux dernières nouvelles les machines bootaient sans problèmes avec sysvinint hein…

d'éviter d'écrire 1000 fois a peu près le même script d'init pour le service X

systemd changera rien à l’affaire tant que la moitié des distribs nommeront apache apache2, l’autre moitié httpd, et quelques autres apache ou httpd2

Et dans l’hypothèse où les distribs arrivent à se mettre d’accord pour ce genre de choses les scripts sysv sont tout aussi portables

• N'importe qui ayant accès aux logs peut les modifier et effacer ses traces (ce qui n'est pas le cas avec journald)
• on ne peut pas mettre un core dump ou un dump de firmware avec les logs. Oh, on peut mettre ça à côté, mais ce n'est pas dans le journal binaire, le même journal qu'on veut pouvoir être lisible avec journalctl sur un autre système et authentifier facilement.
• on a pas un standard de notation des dates/heures, ce qui est particulièrement énèrvant quand on a des tonnes de log

Ça c’est pas des arguments logs textuels vs logs binaires mais format standardisé vs sans format

Moi c'est echo xterm >> ~/.bashrc (piqué de mon prof de C quand j’étais étudiant)

On s’arrête dès qu’on choppe un True, c’est assez facile à vérifier :

def to_infinity_and_beyond():
    i = 0
    while True:
        yield i
        i += 1

print(any(i == 5 for i in to_infinity_and_beyond())

Dans la seconde forme la totalité de la liste de test ([False, False, ...]) est générée puis elle est testée dans un second temps (mais le test s’arrête bien au premier True rencontré)

L'équivalent serait probablement
if [i for i in foo if i < 0]:

Plutôt :

if any(i < 0 for i in foo)

Et tu as d’autres propriétés rigolotes si tu t’attends à ce que les opérateurs de comparaisons en Javascript se comportent comme en maths…

js> [1,2] >= [1,2]
true
js> [1,2] <= [1,2]
true
js> [1,2] == [1,2]
false

Le plus test le plus rigolo que j’ai fait ce soir AMHA :

js> [1,2] == [1,2]
false
js> [1,2] == "1,2"
true

Quitte à faire du python 3, tu peux virer []

print('\n'.join(str(x*val) for x in range(4)))

symétrique, transitive, et réflexive

== n’est pas réflexif pour NaN déjà (ça m’a fait tout drôle quand je suis tombé sur le cas)

js> NaN == NaN
false
js> NaN === NaN
false

Pour la transitivité…

js> [0] == false
true
js> false == ""
true
js> [0] == ""
false

Mais je te rassure, == est bien symétrique (enfin, je crois)

Euh, si je ne dis pas de connerie on ne peux pas lire d’Epub (le format universelle) avec les kindles !

Tu dis des conneries.

Le kindle que j’ai acheté en décembre lis très bien les epub (et pdf)