Moonz a écrit 3657 commentaires

Oui, je parle de WebM qui se voulait surpuissant et finalement s'est révélé très très bof et la sauce n'a pas pris

Je ne me souviens pas que qui que ce soit ait jamais prétendu que WebM soit plus performant (du point de vue qualité/débit) que H.264, encore moins avec des vrais tests derrière. Là on a quand même les tests d’écoute d’HA qui donnent des résultats vraiment enthousiasmants.

D’un autre côté, sachant que les impôts aux USA servent à financer des abominations genre la guerre en Irak, la TSA et autres agités du Patriot Act (je ne parlerai même pas de la « défense de la propriété intellectuelle ») , je considère ça comme plutôt positif d’essayer de payer le moins d’impôts possible.

Parce que bon, j'espère que tu charges encore tes clés usb à la main

Étant donné que les mêmes qui poussent systemd aujourd’hui ont joué avec « alors on peut monter les disques amovibles avec HAL, finalement non, finalement si, finalement HAL disparait, mais vous pouvez monter vos clés avec udisk (qui a changé de nom d’exécutable une ou deux fois), finalement non, finalement si » pendant des années, oui, j’ai fini par me décider à monter mes clés usb à la main (ou plutôt me faire un petit script en suid qui faisait ça).

Mais la lenteur est effroyable :

Tu tournes sur un 286 DX ? Chez moi c’est 10 fois plus rapide que ça, et à la base l’idée que lancer 200 processus aussi simples que wc (echo est un built-in normalement) prenne plus d’une seconde est absolument délirant.

C’est quoi les fonctionnalités de Linux ? Celles activées dans le .config de Fedora ? de Debian ? dans un noyau compilé avec yes | make config ? Et quelle version de Linux ?

Parce qu’on a beau parler des BSD, faut pas oublier que le noyau lui-même peut ne pas avoir les cgroups d’activés par exemple. Et qu’on peut tout à fait utiliser un userland récent sur un noyau beaucoup moins récent. Ce genre de problématique, d’expérience, est assez courant sur les VPS, ce n’est pas juste du « et si » dans le vent. Dans ce cas, qu’est-ce qu’il va faire, systemd-je-veux-absolument-utiliser-toutes-les-dernières-fonctionnalités-de-linux ? Se vautrer lamentablement ?

Ce sont les dev BSD qui tiennent à ce que leur projet puisse être utilisé dans des programmes privateurs.

Non, ce n’est pas forcément le cas, on peut choisir la licence BSD pour plein d’autres raisons :

• simplicité de la licence : je ne suis pas juriste, la GPL (et encore moins la GPL 3) je n’y comprend pas grand chose, en tant qu’utilisateur les grandes lignes connues par tous ça me suffit pour accepter la licence, en tant que développeur par contre je préfère comprendre par moi-même à 100% la licence plutôt que faire confiance à des FAQ et des on-dit
• compatibilité avec d’autres licences libres : n’oublie pas que les licences bloated, même libres, ont tendances à être incompatibles entre elles (ZFS anyone ?). En faisant sous GPL je ne me ferme pas uniquement au propriétaire (ça je m’en fiche) mais aussi à certaines autres licences libres, et ça par contre ça me dérange fortement

Que tu fantasmes sur OpenID

Où as-tu vu que je fantasmais sur OpenID ? Ce n’est même pas moi qui en ai parlé en premier, je ne l’ai jamais présenté comme la solution miracle, je n’ai pas dit que tout le monde devait absolument passer à OpenID, là, demain, ou je retiens ma respiration jusqu’à ce que ce soit fait. À ce niveau d’affabulation, faudrait penser à consulter…

à commencer par une URL pour une identification, et non pas une adresse (genre son adresse mail)

utilisateur.domaine.tld, c’est vrai que c’est vachement plus compliqué que utilisateur@domain.tld…

Pour avoir trouvé quelques sites qui acceptent OpenID ce n’est absolument pas imbitable pour l’utilisateur, le problème c’est l’effet réseau, aucun intérêt de l’implémenter s’il n’y a aucun utilisateur, et tant que seule une infime minorité des sites l’implémenteront il y aura peu d’utilisateurs, parce que il faut l’avouer, gérer un compte OpenID pour remplacer le mot de passe de deux sites, c’est pas extrêmement utile.

Par ailleurs je n’ai jamais prétendu avoir une solution magique, quand quelqu’un présente un problème c’est pas nécessairement pour vendre sa solution miracle hein ;)

Parce que dans le workflow, tu as oublié les étapes :

• se souvenir si j'ai déjà créé un compte sur celui-là ou pas
• se souvenir avec quelle adresse e-mail je me suis enregistrée
• retrouver le mot de passe

Dans cette dernière étape :

• j’ai deux trois mots de passe génériques, selon l’époque à laquelle je me suis inscrit (je change de temps en temps de mot de passe « générique »)
• je peux l’avoir gardé dans mes mails. Mais le mot de passe que j’ai dans mes mails n’est pas forcément à jour
• je peux l’avoir gardé dans un fichier texte. Même problématique.
• je peux avoir utilisé un mot de passe totalement différent et l’avoir oublié.

J’ai bien précisé dans mon message que ce qui était chiant, c’était la gestion des comptes. Et oui, en pratique, « ça », ça m’empêche de m’inscrire, et c’est pas spécifique aux bugs trackers mais à absolument tous les sites sur internet, un formulaire d’inscription c’est une véritable barrière psychologique pour moi, parce que je sais que c’est « yet another password », et pour que je passe cette barrière, il faut que ce soit vraiment important (pour un BTS, ça veut dire un bug bloquant pour un logiciel irremplaçable, oui, c’en est à un point où je préfère changer de logiciel plutôt que de remplir un formulaire d’inscription). Beaucoup de sites marchand qui auraient pu m’avoir comme client ne m’ont pas eu à cause de ça, d’ailleurs. Mais bon, je crois que je digresse ;)

Le problème c'est que je n'ai encore vu aucun bug tracker qui acceptait OpenID (à part sourceforge.net)

Que personnellement, ce qui me décourage, c’est le concept de « un projet = un bug tracker », qui se traduit directement en « un projet = un compte de plus à gérer (couple login/mot de passe) ». C’est personnellement un énorme frein, parce que la gestion des mots de passes pour mes 300000 comptes sur internet, ça m’énerve à un point difficilement imaginable.

Le jour où les bug tracker auront un système d’authentification unifié, je pense que je reporterai beaucoup plus de bugs

Assimiler le Père Noël

Un vieux type un peu louche qui entre par effraction dans des millions de foyer dans le but de soudoyer leurs enfants, je sais pas si c’est beaucoup mieux.

On dit discordien, espèce de mécréant.

C’est très simple : le certificat payant permet d’installer le driver sans être emmerdé, et ce n’importe où. Sans celui-ci, le dev de ton driver peut très bien faire sa propre autorité de certification et créer un certificat, mais chaque utilisateur devra l’installer à la main dans le gestionnaire de certificats de Windows avant de pouvoir utiliser le driver.

C’est très exactement la même problématique que CAcert/autorités de certifications payantes pour le web. Avec CAcert c’est gratuit, mais l’utilisateur doit par lui-même installer le certificat racine derrière pour que ça marche.

D’ailleurs, je pense que tu devrais pouvoir utiliser CAcert pour signer ton driver…

Le ratio on s’en fout, une société avec 20 femmes et 1 homme violés chaque année est infiniment préférable à une société avec 500 femmes et 500 hommes violés chaque année, si on veut dire que la domination masculine violente est la norme, c’est bien le nombre de cas rapporté à la population totale qu’il faut considérer (c’est pas pour rien que effraie avait insisté sur les "1 femmes sur 6 violées", un tel chiffre est effectivement choquant, et ce indépendamment de la question du ratio).

Dans le cas qui nous intéresse (la gestion de la configuration sous ArchLinux), système = tout ce qui n’est pas géré par un fichier de configuration standard (standard du point de vue du dev upstream), ou bien ce qui est géré par initscripts.

Une variable d’environnement globale LC_ALL, c’est du système, parce que ça ne correspond à aucun logiciel tiers spécifique.

Le réseau c’est du système, parce que c’est géré par initscripts. Sauf si tu veux utiliser un autre programme pour configurer le réseau.

L’activation de LVM c’est du système, parce que c’est géré par initscripts.

Les partitions c’est pas du système, parce que c’est géré par le programme upstream mount, qui possède déja son fichier de configuration standard (/etc/fstab).

Le critère est super simple en fait :

• si une méthode de configuration existe upstream, l’utiliser (parce que arch n’aime pas patcher, et que autrement ça signifie avoir deux endroits pour un même paramètre de configuration, pas glob)
• sinon c’est dans rc.conf

Ben, le réseau est un parfait exemple.

Quand le réseau est géré par le système d’initialisation de la distrib (rc.sysinit et co), la configuration se trouve dans rc.conf. Quand le réseau est géré par un logiciel tiers (netcfg par exemple), c’est la configuration du logiciel tiers qui est utilisée, pas rc.conf.

qui n'ont rien à voir entre elles, et tout cela dans un même fichier !

Si, elles ont un rapport, c’est les options de configuration du système (par opposition à la configuration de chaque logiciel indépendant).

La configuration des partitions se trouve dans /etc/fstab et pas dans /etc/rc.conf tout simplement parce que /etc/fstab est le fichier de configuration de mount(8). C’est pour ça aussi que quand tu gères le réseau avec rc.sysinit la configuration se retrouve dans rc.conf, tandis que si tu gères le réseau avec netcfg la configuration du réseau n’y est plus.

Faut voir rc.conf comme le fichier de configuration de rc.* (rc.sysinit,…), tout comme dhcpcd.conf est le fichier de configuration de dhcpcd.

Avec 10 points je gagne une nimage ?

Idem s'ils se moquent des handicapé dans chaque commentaires.

C’est triste ton avis sur les développeurs de Gnome…

on peut faire des blagues sur le viol

Donc finalement, rien n'est grave

Je te prie d’excuser ma misérable intelligence d’animal sexiste, raciste, machiste, nationaliste, gérontophobe, geekophobe, autophobe (bah oui, je fais des blagues sur les femmes, les juifs, les belges, les arabes, les informaticiens, moi-même…), mais j’ai du mal à saisir la relation de cause à effet là…

D’ailleurs, les blagues avec des avions qui s’écrasent sur une ile déserte avec une petite poignée de survivants, c’est un truc pour dédramatiser les attentats du 11 septembre.

Tiens, tu connais la blague de l’informaticien, de la femme et de l’homosexuel qui s’écrasent sur une île déserte ?…

qui compte plus de viol et de problème de harcelement envers les femmes que l'inverse. Tant que ce sera le cas, je trouve important de fustiger les BI6B00B5, Weboob et autres hot babe.

Oui, tu as raison de mélanger tout ça, c’est en ayant lu BI6B00B5 dans le code du kernel avec weboob que j’ai été violer trois femmes.

Ha, ça, la connexion ADSL qui t’envoie les paquets « quand ils sont prêt » après une période de freeze de deux ans, pas étonnant que personne n’en veuille.

Ce sont des agents du FBI