Moonz a écrit 3686 commentaires

Bof, y a quand même au départ un problème de ligne téléphonique qui ne fonctionne pas, donc le fait qu'il ait un modem adsl perso ne doit pas entrer en ligne de compte.

Oui, ce n’est pas dans ce cas-ci le problème, mais ce n’est pas ce que je veux dire. Tu appelles un SAV formé pour régler des soucis avec un type d’installation particulier en ayant un type d’installation totalement différent. Donc, derrière, tu peux t’attendre à avoir des problèmes de SAV (imagine que tu règles mal ta route LLC dans ton modem, penses-tu franchement que le SAV orange ait la moindre idée de ce qu’est une route LLC ? non. Donc tu t’exposes à des emmerdes sans nom). Donc :

• soit il s’attendait à avoir des emmerdes avec le SAV, et dire « je m’attend à avoir des emmerdes avec le SAV, mais je suis scandalisé d’avoir des emmerdes avec le SAV » (même si ce sont deux types d’emmerdes différentes, on est d’accord) me semble un peu gonflé
• soit il ne s’y attendait pas, et on peut lui reprocher une certaine forme de… naïveté, pour rester diplomatique, pour ne pas s’attendre à des problèmes de SAV en utilisant un modem perso dans une offre *box

En fait, je ne fais que pointer l’incohérence entre ses propos « j’ai besoin d’un SAV efficace » et « j’utilise une installation totalement inconnue de leur SAV ».

De plus, Orange fait payer la location de la box, donc on a le droit de s'en passer !

Ce n’est pas parce que tu en as le droit que c’est une bonne idée dans toutes les situations, en l’occurrence si tu as des contraintes de disponibilité. Un peu de bon sens ne ferait pas de mal : si tu veux être dépanné rapidement parce que ton accès internet est super important, tu fais pas tout pour mettre des bâtons dans les roues du SAV.

Sauf que non, les banques n’ont, en général, pas intérêt à voir une dégradation des notations des dettes souveraines, parce que ça veut dire qu’elles se voient obligées de baisser leur effet de levier (cf wikipedia : « For example under Basel II, a AAA rated securitization requires capital allocation of only 0.6%, a BBB requires 4.8%, a BB requires 34%, whilst a BB(-) securitization requires a 52% allocation. »)

je n'aurais plus l'avantage du tarifs et les autres auront l'avantage de l'image de marque, je n'aurais rien gagné dans l'histoire.

C’est connu, Free n’a rien gagné avec son offre mobile. Qu’est-ce qu’il faut pas entendre, parfois…

De toute façon, tu prends le problème du mauvais côté. La question n’est pas « pourquoi, moi, particulier, je ne peux pas lancer une banque qui ferait concurrence aux grandes banques », mais « pourquoi des milliardaires qui ne sont pas patrons d’un banque, qui ont les moyens financiers et logistiques de lancer leur propre banque, ne le font pas, alors que dans ta théorie les bénéfices attendus devraient être absolument énormes ? »

Et qui décide ce qu’est une « marge raisonnable » ? À partir de quand les électeurs de l’UMP seront satisfait de la « marge raisonnable » ? de ceux du PS ? de ceux du FdG ?

En fait la mesure pertinente quand on parle d’inflation et de salaires ce n’est ni le salaire médian, ni le salaire moyen, mais bien la masse salariale totale : ce que les macroéconomistes entendent généralement par une « baisse des salaires » peut très bien se traduire par une augmentation du salaire médian/moyen et une augmentation du chômage.

Non, la BCE n’est pas démocratique parce que ses membres ne sont pas élus

Cette remarque est stupide. Les membres dirigeants de la BCE sont nommés par des gouvernements élus démocratiquement. La démocratie indirecte est une forme de démocratie. Sinon, selon ta définition, l’éducation nationale, les hôpitaux publics, l’assurance-chômage, ne seraient pas démocratiques (bah oui, j’ai jamais élu de ministre de l’éducation ou de ministre de la santé…)

Elle me passe un téléphone, j'attends 3-4 minutes et enfin quelqu'un me répond et me dit qu'il s'agit d'un défaut de ma box, box que je n'ai pas puisque j'ai un modem routeur personnel

Qu’est-ce qui te fait dire qu’une telle chose est supportée par orange ? Que toutes leurs lignes utilisent le même protocole ? Que ce protocole ne changera pas ? Pour un protocole propriétaire, même ?

Franchement, si tu tiens à utiliser ton propre modem adsl, prend un FAI qui le supporte explicitement (c’est ce que j’ai fait, ayant les mêmes demande que toi : mon propre VoIP, pas de télé), mais prendre une offre *box et refuser la box, c’est un peu tendre le bâton pour se faire battre. J’imagine bien ta discussion avec le SAV « alors, c’est quelle version du firmware sur votre box ? je n’ai pas de box - ah bah alors c’est normal monsieur, ça peut pas marcher sans box - oui mais j'ai un modem adsl - les modems monsieur c’est pas pour l’adsl c’est pour les anciennes offre RTC… »

Délégation

La délégation est le fait de confier une tâche à une autre personne, généralement un subordonné. La délégation ne désengage pas le délégant de sa responsabilité.

On a eut les pétroliers, maintenant le banque, et si vous changiez la face de votre disque ?

Tu veux à nouveau les pétroliers ?

l'HTTPS auto-signé c'est quasiment exactement comme HTTP

Non.

(ut fais confiance à tout le monde sur la chaîne!)

Faire confiance aux intermédiaires ≠ faire confiance à tout le monde.

Je fais confiance à la déontologie de l’admin système de mon université. Je ne fais pas confiance aux autres étudiants qui sont sur le même switch que moi et qui peuvent LIRE toutes mes communications (mais pas faire de MitM, ou montre moi comment…). HTTPS même auto-signé répond à cette problématique. Pas HTTP.

Je n’ai pas dit que le MitM était impossible, j’ai dit que si tu faisais confiance aux intermédiaires qui ont la possibilité de faire du MitM (typiquement : ton FAI), alors HTTPS en auto-signé est une solution suffisante pour répondre à la problématique de sécurité : « quid de ceux qui n’ont pas la possibilité de faire du MitM mais de lire les paquets ? » (réseau Wifi ouvert, réseau de certaines universités…). Donc que non, ce n’est pas zéro sécurité.

Disproportionné? la sécurité est juste mise à… Zéro.

Pas zéro non, ça empêche un tiers qui peut écouter tes communications mais pas les intercepter (pas de MitM possible) d’obtenir des informations un peu sensibles genre les mots de passe. Et c’est un cas d’utilisation plus fréquent (réseau wifi ouvert, ordinateurs d’université sur un même switch) que le cas d’utilisation « oui mais comment je fais pour éviter que mon FAI fasse un MitM pour récupérer mes informations bancaires qu’il a déjà ? »

Extrait de /etc/yaourtrc :

# Prompt
#NOCONFIRM=0
#UP_NOCONFIRM=0     # No prompt while build upgrades (including -Sbu)
BUILD_NOCONFIRM=1  # Only prompt for editing files
#EDITFILES=1
#NOENTER=1

J'espère que vous êtes dev et que vos utilisateurs sont aussi méprisant envers vous.

Le problème de consolekit c’est qu’il vient m’embêter même si je ne veux pas de lui, pas qu’il ait des problèmes quand j’ai besoin de lui. Pour ça que même si je me moque un peu de PA, au final je n’ai pas grand chose contre lui : il est optionnel. Par contre, le ConsoleKit qui vient comme dépendance de base du successeur de HAL (dont j’ai oublié le nom), qui n’est pas désactivable sans péter des trucs de base, qui change de comportement d’une version à l’autre et qui vient m’interdire des trucs que je faisais très bien avant, merci mais je m’en serai bien passé.

C’est pas en ajoutant des couches qui n’existaient pas avant (ConsoleKit, PulseAudio, NM) qu’on va résoudre le moindre problème de réactivité et de consommation de ressources.

En quoi dmix est pourri ?

Si t’as un rootkit c’est que tu as une machine déjà compromise, faut que tu m’expliques l’intérêt d’un firewall pour protéger la machine dans ce cas (si c’est pour éviter des fuites d’information, il suffit pour le rootkit de passer par HTTP en sortie, pas besoin pour lui d’ouvrir des ports en entrée).

Mais es tu certain qu'aucun service ne le fait ? qu'aucun service ne le fera jamais ?

Je suis un peu admin sur ma machine, donc oui. Je sais ce que j’installe, je sais ce qui se lance sur ma machine, et contrairement à Debian, ma distrib ne démarre aucun service sans que je le lui ai demandé explicitement.

Et si tu as un doute, netstat -tpl.

Donc pour conclure, la protection d'un serveur, d'un ordinateur… par un parefeu correctement paramétré est une obligation.

Je ne vois pas comment tu arrives à cette conclusion. Si tu as aucun service qui écoute sur internet, c’est quoi le danger de pas avoir de firewall ?

Je ne vois pas ce qu’il y a dangereux à ne pas prendre le calendrier des pom

mais non. idéologie quand tu nous tiens

L’idéologie, c’est de penser que la « nationalité » d’une distribution ait la moindre espèce d’importance (et de pertinence).

Il doit tout simplement poster à -10 non ?

D’ailleurs, en termes de code, combien de % de code différent entre une distrib française, une américaine et une péruvienne ? Tous utilisent Linux, libc, Gnome, KDE…

Je crois que tu n’as pas tout compris au logiciel libre.

Il n’y a pas une entité GNU qui contrôlerait un certain nombre de développeurs et qui aurait décidé de les dispatcher sur différents projets, comme on le ferait dans une entreprise.

Il y a des développeurs qui ont trouvé dommage d’utiliser un truc pas libre, Qt. Certains d’entre eux se sont dit « suffit de faire un Qt libre », ils ont lancé un projet, qui a été hébergé par GNU, comme tout logiciel libre qui en fait la demande. D’autres se sont dit (comme ce qu’on dit aujourd’hui de Wine/Mono/…) « si c’est pour suivre une boîte proprio et être condamné à être derrière et à subir leurs décisions, ça vaut pas le coup, autant faire un projet from scratch ». Ils ont commencé un projet, et été hébergé par GNU, comme tout logiciel libre qui en fait la demande.

Tu n’es pas le premier à y avoir pensé : http://www.ortograf.net/?q=fr/node/24

Je n’arrive toujours pas à déterminer si c’est un fake ou s’ils sont sérieux.