Moonz a écrit 3686 commentaires

Donc dans un des cas tu donnes tous tes droits, dans l’autre tu donnes quelques droits, mais quelque part le second est moins « libre » que le premier ?

avec une retro-compatibilité avec les shell scripts fournie.

Très approximative la retro-compatibilité ; par exemple si tu mets un sleep 2 quelque part dans ton rc.local, systemd n’apprécie pas (trop malpropre pour son goût délicat je suppose) et tue le processus.

(d’autant plus rigolo quand c’est pas un bête sleep qui est incriminé mais un mount.nfs qui a loupé sa première tentative et attend 10 secondes pour réessayer la suivante).

• Est vraiment libre (pas de CLA),

C’est quoi le problème des CLA d’Ubuntu ? En quoi est-ce différent de ce qui se pratique chez d’autres (au pif, la FSF) ?

Exemple pour firefox :

    while pgrep firefox > /dev/null ; do sleep 60 ; done ; echo "Firefox est terminé (ou a planté misérablement)"

Seulement le mien :

    while pgrep -U $UID firefox > /dev/null ; do sleep 60 ; done ; echo "Firefox est terminé (ou a planté misérablement)"

Qui détermine ces bornes ? Comment ? Qui les protège (les bornes) ? Comment ? En quoi ces personnes ne sont pas une « autorité » ?

Qui juge des besoins de la communauté et de la capacité des individus ? Qu’est-ce qu’il se passe en cas de désaccord sur les besoin de la communauté ? Si l’on juge qu’un individu ne donne pas toute sa capacité à servir la communauté ?

ton CD est toujours la, il ne risque pas de fermer quand il veut ni changer ses conditions.

Tu es au courant que les CD ont une durée de vie qui est loin d’être illimitée ?

Mais qu’est-ce que tu racontes ? Sur le top 5 vente que tu as mis en lien, j’ai Starcraft II, Crysis 3, Elder Scrolls, Farming Simulator et Guild Wars 2. Tous ces jeux font un usage assez important de 3D et recommandent (voire requièrent) une bonne carte graphique. Si tu regardes le top 20, il n’y a que deux titres (Sims & Sim City) qui ont des exigences 3D moindres.

Je doute fort que ce marché soit faible dans le contexte du jeu vidéo.

Les développeurs font des erreurs (et même des erreurs de syntaxe qu’un compilo pourrait corriger tout seul !), et pourtant dans tous les autres domaines les compilateurs n’ont aucun problème à te péter à la gueule si tu respecte pas la syntaxe du langage. Le monde des développeurs ne s’est pas pour autant écroulé, et une telle rigueur permet même de faire des choses très sympas (refactoring par exemple).

Ça pose pourtant problème à personne pour les suites bureautiques (OOXML/Oasis), les protocoles (XMPP), la doc (Docbook), les webservice (XML-RPC/SOAP), une partie du web (RSS/Atom), les images (SVG)…

Je vois pas bien ce que les outils graphiques apportent, niveau efficacité, par rapport à des outils textes (niveau apprentissage/simplicité d’utilisation pour quelqu’un qui édite deux fichiers dans l’année je vois, mais pour l’efficacité, non). L’efficacité, à la base, c’est justement de pouvoir simplement faire gg=G pour indenter tout le fichier plutôt que cliquer sur Édition > Sélectionner tout puis Édition > Formatage > Indentation > Indenter automatiquement.

Tant qu’ils offrent les mêmes raccourcis ils peuvent être aussi efficaces on est d’accord, plus efficace je vois vraiment pas comment.

De plus, si c’est le mode texte qui te dérange tant que ça, il y a gvim (et il y a la même pour emacs).

Un système vraiment progressif donnerait une courbe exponentielle

Et tu sors ça d’où ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%B4t_progressif

Un impôt progressif est un impôt dont le taux s'accroît en fonction de la valeur de l'élément taxé

Ce qui correspond parfaitement à sa courbe.

A gagne 1000€ par mois. Il consomme 90% (900€), paye donc 180€ de TVA, et gagne 500€ de revenu universel. Il paye donc -320€ à l’État.

B gagne 10000€ par mois. Il consome 60% et paye donc 1200€ de TVA. Il gagne 500€ de revenu universel. Il paye donc 700€ à l’État.

Taux pour A : -32%. Taux pour B: 7%. C’est donc bien progressif pour cet exemple.

Beaucoup de besoins ça veut rien dire en soi, ou alors tu parles de quelqu’un qui est incontinent.

Opus est libre de droits, c'est la seule qualité qu'il a par rapport aux autres

Meilleure efficacité aussi, non ?

(cf http://listening-tests.hydrogenaudio.org/igorc/results.html)

Parce que les rendements sont exponentiellement décroissants ? (facteur 2 pour 1 bit ajouté) Ça explique pas « 10 », mais ça explique pourquoi il y a une limite supérieure.

4 fois moins, donc à peu près 12%

Qu’est-ce qu’on s’en fout du client final qui voit un ordinateur comme une boîte magique ? C’est pas eux qui inventent de nouveaux usages, et la possibilité de découvrir de nouveaux usages, c’est quand même vachement important, non ?

Typiquement, le NAT, aujourd’hui et maintenant, tue dans l’œuf toute tentative de projet « auto-hébergement clé en main ». Alors à l’heure de l’ADSL, je suis d’accord, on s’en fiche un peu, la techno ADSL est en elle-même un point bloquant à la base. Mais la fibre commence tout doucement à faire son entrée, et là il n’y a plus que le NAT qui s’oppose à découvrir plein d’usages associés à l’idée « on fout des serveurs chez soi » (quand je dis serveur je parle pas d’armoire, je pense à un raspberry préconfiguré, près à l’emploi, à brancher directement sur la box par exemple).

De toute façon il suffit d’attendre quelques années, et un seul port suffira : le port 80.

C’est pas compliqué, exemple : http://linuxfr.org/users/altor/journaux/que-faire-cet-apres-midi#comment-1423920

elles se sont retrouvé et le plus simplement du monde se sont embrassées pour fêter ça

Et un photographe passait « tout simplement par là » et a « par hasard » immortalisé ce moment fugace (en fait il voulait photographier un pigeon a côté et a glissé, c’est bête hein).

Je n’étais pas là, mais franchement, cette version me semble quelque peu louche…

C’est pas depuis OSSv4 ça ? Je me souvient pas que l’OSS qu’on trouvait dans le 2.4 avait de la gestion de son par application.

Tocqueville et Stiglitz

Stiglitz est orienté à gauche oui, autant que Naomi Klein. Dans tes références tu as juste Tocqueville qui est tout aussi orienté mais côté libéral cette fois, ce qui fait un peu l’intrus… Par curiosité, qu’est-ce que tu retiens de cet auteur ?

Le mieux que j’aie trouvé : http://www.uh.edu/~adkugler/Lazear.pdf

http://www.econstor.eu/dspace/bitstream/10419/21241/1/dp381.pdf est plus complet (et plus récent), mais prend en compte beaucoup plus de critères que simplement les protections anti-licenciement, donc nous éloigne un peu du sujet ;)