C'est un peu comme la vie de couple, si après 30 ans de mariage, ta femme se barre avec le voisin, il y a des chances que tu n'apprécies pas trop qu'on te dise: "Mais de quoi te plains-tu après tout elle a partagée sa vie avec toi pendant 30 ans ?"
J’ai du mal à saisir l’image… tu es en train de dire qu’un employé ne devrait plus avoir le droit de quitter une entreprise s’il a 30 ans d’ancienneté même si on lui propose mieux ailleurs ?
Non mais si tu pars par là la notion de coût n’existe plus et chiffre d’affaire = bénéfices.
Bah oui, sans matières premières la boîte elle produit rien donc c’est pas un coût. Sans locaux pour y placer les machines la boîte produit rien donc les locaux c’est pas un coût.
Effectivement, j’ai simplifié un peu, le maximum que tu peux distribuer à une année donnée c’est résultat annuel + report à nouveau année précédente + comptes de réserve (et encore c’est pas exactement ça, il y a encore la réserve légale à prendre en compte…). Mais les réserves proviennent du résultat des années précédentes, donc dans la réalité n’est pas si éloignée que ça de ma simplification ;)
Posté par Moonz .
En réponse au journal OWNI est à sec.
Évalué à 3.
Dernière modification le 13 décembre 2012 à 14:02.
Ce sont deux situations différentes ; tu peux être en cessation de paiement tout en ayant théoriquement [1] un résultat positif (manque de liquidité par exemple), tout comme tu peux avoir un résultat négatif sans être en cessation de paiement.
[1] Je dis théoriquement parce que de toute façon le résultat n’est calculé qu’à la fin d’un exercice alors que la cessation de paiement peut arriver n’importe quand, on peut très bien arriver en cessation de paiement alors que le dernier résultat calculé date d’il y a 6 mois et le suivant sera calculé dans 6 mois. Par théoriquement j’entends « si on calculait le résultat au moment de ».
De plus la situation « vous n’aurez pas de dividendes cette année » est une situation tout à fait normale (j’ai envie de dire que c’est la majorité des cas dans les TPE/PME, mais j’ai pas les chiffres), tandis que la cessation de paiement elle, par définition, ne l’est pas.
Posté par Moonz .
En réponse au journal OWNI est à sec.
Évalué à 9.
Dernière modification le 13 décembre 2012 à 13:00.
Faire un calcul intermédiaire, appeler ça le "résultat", considérer les cotisations et autres impôts comme des charges et pas les dividendes, c'est une présentation politiquement biaisée.
Pas du tout, parce qu’ils sont effectivement totalement différents.
Tu as un résultat nul, tu auras des dividendes nulles.
Tu as un résultat nul, tu ne peux pas dire à tes employés « pas de salaires cette année » ou au fisc « on vous donnera rien ».
Le processus est assez simple (schématiquement) : à la fin d’un exercice, on calcule « produits - charges », ça donne le résultat. Une assemblée générale se tient, et décide quoi faire de ce résultat : investissement, report à l’exercice suivant, dividendes. Comme tu le vois, tu ne peux pas inclure les dividendes dans les charges, sinon ça fait un peu le serpent qui se mord la queue.
Ce n’est absolument pas une distinction patron/salarié. Par exemple, les intéressements aux bénéfices des salariés ne sont pas des charges, car ça intervient également après calcul du résultat. De la même manière, le loyer payé pour les locaux c’est une charge, l’investissement (tiré du résultat de l’exercice précédent) ne l’est pas : comme tu le vois, on a la même distinction alors que le sujet n’est pas politique.
En gros, les charges, c’est ce que l’entreprise doit payer quoi qu’il arrive pour pouvoir tourner. Les dividendes ne sont absolument pas dans cette situation.
Posté par Moonz .
En réponse au journal OWNI est à sec.
Évalué à 10.
Dernière modification le 13 décembre 2012 à 11:49.
Car pour l'entreprise, ça entre bien dans la catégorie des… charges.
Pas du tout, les charges interviennent avant calcul du résultat, tandis que les dividendes interviennent après. Les charges influent sur le résultat, mais pour les dividendes c’est l’inverse : c’est le résultat qui influe sur le maximum des dividendes qu’il est possible de verser.
On dit charges sociales tout bêtement parce que comptablement, point de vue entreprise, ça entre dans la catégorie des… charges.
Faudrait un jour arrêter de sodomiser des drosophiles sur des terminologies acceptées par tous et de chercher des motivations idéologiques (méchantes, forcément méchantes) derrière chaque mot du dictionnaire.
Si j’en crois donc ce mccann qui semble parler pour Gnome, il n’y a plus « d’environnement Linux », il y a un environnement Gnome Shell et un environnement Unity, incompatibles du point de vue « dev GTK agnostique de l’environnement », et tu dois choisir ton camp.
Lire des trucs comme ça me fait souhaiter un échec retentissant à ceux qui nous ont chié de telles « idées ».
Posté par Moonz .
En réponse au journal Moment de détente.
Évalué à 8.
Dernière modification le 20 novembre 2012 à 22:13.
Les autres plate-formes permettent plus de geekeries
Ceci est objectivement faux : cite moi un seul aspect de l’informatique que je peux découvrir sous Windows et pas sous Linux (point de vue geek qui s’amuse en découvrant comme ça marche sous le capot hein, pas du point de vue du « geek » je-veux-le-dernier-iphone-pour-jouer-à-farmville).
Des trucs que je peux faire sous Linux et pas sous Windows, par contre, il y en a. Ne serait-ce que jouer avec le serveur graphique…
Pour le reste, je ne me fatiguerai pas à répondre de manière détaillée :
Aujourd’hui, le « geek » qui veut juste cliquer et que ça compile magiquement sans se poser de question, il peut le faire sous Linux aussi, tout aussi simplement que sous Windows. Tu m’aurais sorti ce discours il y a dix ans d’accord, aujourd’hui c’est n’importe quoi.
« Obligé d’être curieux » ça veut rien dire du point de vue qui nous occupe. On parle là d’un geek qui prend plaisir à la découverte, quelle qu’elle soit, pas d’un consultant payé à l’heure et qui recherche la solution la plus productive (et je dis pas ça pour dénigrer le second ou dire qu’on doit s’en foutre hein, j’ai été geek curieux dans ma jeunesse, je te présente le point de vue que j’avais à l’époque, aujourd’hui je recherche plutôt ce qui marche le plus rapidement et le plus efficacement pour moi (hint: c’est toujours Linux))
De toute façon, le simple fait de nommer « masochisme » le plaisir de la découverte montre déjà qu’en fait la découverte tu t’en fiches, tu n’as jamais connu ce plaisir de la découverte (c’est pas un mal hein, chacun ses plaisirs, mais nommer masochisme quelque chose que tu pratiques pas, on a connu plus « tolérant… »), donc pourquoi viens-tu défendre Windows sur un sujet que tu ne maîtrises absolument pas ?
Sous Linux, c'est galère, tu passes ton temps à chercher comment ça marche
C’est justement ça qui est intéressant à mon sens. Avant de sortir la moindre ligne de code, tu commences à avoir un aperçu de la ligne de commande et du terminal, de ce qu’est un compilateur, un fichier objet, un makefile, etc…
Après je pense que c’est très personnel. Il y a des personnes qui sont plus bottom-up (et qui donc préfèreront l’approche Linux), tandis que d’autres sont plus top-down (et préfèreront l’approche Windows). Sachant que aujourd’hui « l’approche Windows » est tout à fait possible sous Linux (Eclipse, KDevelop, Anjuta…), l’inverse est beaucoup moins vrai (ne serait-ce qu’à cause de la médiocrité de son environnement en ligne de commande).
sur plus d'une distribution
On parle de quelqu’un en phase d’apprentissage là, rien à foutre du déploiement à travers le monde sur toutes les distribs et imaginables possible d’un hello world.
Les geeks ont bien plus de plaisir à coder sous Windows que sous Linux
Non. Pas moi en tout cas. Je pleure à chaque fois que je dois développer pour Windows (heureusement ça m’arrive pas souvent). Note bien que c’est pas un problème méchant proprio contre gentil libre ou console élitiste vs IDE pour le bas peuple, j’apprécie énormément Xcode sous OS X par exemple.
mais cette limite est très très loin (qui recompile le kernel? Pas foule).
Si on parle bien du geek qui aime ouvrir le capot pour voir ce qu’il y a à l’intérieur, les limites de Windows tu les trouves bien avant le stade « je recompile le kernel ».
Chaine de compilation (makefile sous Linux vs « Cliquez pour compiler » sous Windows. Je sais, dans l’absolu tu peux faire du makefile pour windows, mais c’est utilisé nulle part, très très mal documenté, donc pour l’apprentissage par l’exemple on repassera)
Possibilité d’installer les symboles de debug de toute librairie de base et d’explorer avec un débuggueur en mode step-in (et au delà de la découverte c’est très utile pour débugguer, et là on rentre par contre dans une problématique libre vs proprio, je ne compte plus le nombre de fois où j’aurais gagné énormément de temps de savoir par quel chemin une librairie graphique proprio genre MFC ou UIKit arrive à un de mes callback auquel je ne m’attend absolument pas…)
C’est moins vrai aujourd’hui, mais à une époque boot verbeux qui permet de comprendre ce que le système fait (sous Windows l’interface graphique c’est « magique », sous Linux c’est un processus séparé que tu peux « étudier » comme n’importe quel autre, avec un Xorg --help par exemple)
C’est ce genre de détails (et j’en oublie beaucoup) qui en tant que geek (encore une fois : dans le sens type curieux qui veut découvrir ce qui se passe sous le capot) m’ont fait infiniment plus préférer Linux à Windows, et qui me fait dire qu’un geek sous Windows passe à côté d’énormément de choses. Pas une killer feature genre un IDE qui te permet de développer trois fois plus vite, mais un environnement qui se prête énormément à la bidouillabilité.
que ce soit sur Windows, MacOS ou iOS, et c'est parti, il bidouille en se faisant plaisir
Ce que tu ne sembles pas voir, c’est que dans ton « et c’est parti », ça implique beaucoup de « magie », de mécanismes « cachés » qui te permettent de te simplifier la vie et d’ignorer la machinerai derrière. Or, un geek justement, ce qui l’intéresse c’est de découvrir comment elle marche, cette magie, plus tu essaies de cacher les rouages par souci de simplicité, moins c’est intéressant.
Pour les logiciels « internes » il n’y a pas de validation Apple non, il y a plusieurs moyens de distribuer une appli iOS en entreprise :
Tout simplement, envoyer par mail une URL qui pointe vers un .ipa
Installer sur l’appareil avec Xcode
Déployer avec MDM (Mobile Device Management)
Après ceci est techniquement possible, mais je ne sais pas ce qu’il en est exactement des modalités contractuelles avec Apple dans le cas d’une licence développeur pour ce qui est autorisé/pour ce qu’il faut payer (perso je développe et je teste sur 2-3 appareils au plus, le déploiement c’est pas moi qui m’en charge…). Je suppose que pour un déploiement de masse ça demande de passer par la caisse.
Comme Apple. Il n’y a pas de champ « signature » dans leur format d’exécutable (Mach-O). C’est le fichier .ipa qui est signé, qui correspond peu ou prou à un .deb.
Typiquement un code source pour iOS est exécutable sur le simulateur iPhone d’Apple fourni avec le SDK iOS sans avoir à le jailbreaker ni passer par l’AppStore (de toute façon pas d’AppStore sur le simulateur…)
Donc tu as bien au moins une plateforme sur laquelle tu peux utiliser ton code libre. Satisfait ?
Bon, alors, si je suis bien ta position sur différents sujets, chez Microsoft ils sont sympa parce qu’ils font tout pour garder la rétrocompatibilité contrairement à ces hippies de Linuxiens qui s’en préoccupent pas, alors que chez systemd ils sont sympa parce qu’ils pètent la rétrocompatibilité ?
Ton boulot ce serait pas juste avocat du diable en fait ?
C’est marrant mais j’ai tendance à faire exactement l’inverse : d’abord haut niveau puis bas niveau si j’ai des manques (typiquement le copier-coller dans vim).
Ça fait moins à apprendre et ré-apprendre je trouve, puisque tu as plus de programmes « en bas » (vim, emacs, weechat, mutt, whatever), qu’en haut (tu as un seul wm à priori ;)).
Ha mais c'est le contraire, je me pose la question de virer i3 car tmux rempli la part de tiling dont je me sert pour les terminaux. Et un gestionnaire non pavant pourrait suffire pour mes autres programmes (en gros deux navigateurs, un éditeur de texte en plein écran et un thunderbird - sauf si je trouve le courage de le remplacer par un mutt)
Personnellement, j’aime bien avoir un gestionnaire pavant pour mes autres applications aussi. Un usage typique c’est la doc dans firefox dans la colonne de gauche et un terminal de l’autre, avec possibilité assez simple d’en mettre un seul des deux en plein écran.
Du coup c’est wmii et pas de tmux, un tty = un xterm.
Pour les RSS dont tu parles plus bas, j’ai un petit programme qui me les envoie directement dans une boîte Maildir (et dans le dossier qui va bien), et je les lis avec mon client mail (claws-mail).
[^] # Re: mauvais calculs
Posté par Moonz . En réponse au journal OWNI est à sec. Évalué à 3.
Donc la plupart des habitants du tiers-monde ne sont pas pauvres vu qu’il faut prendre en référence le contexte de leur société ?
[^] # Re: Et les cotisations ?
Posté par Moonz . En réponse au journal OWNI est à sec. Évalué à 6.
Does not compute.
[^] # Re: Rapport ?
Posté par Moonz . En réponse au journal The Niantic Project ou comment faire sortir les geeks de chez eux. Évalué à 5.
Les deux sont mutuellement exclusifs ? Merde alors, j’ai plus qu’à couper internet si je veux être un vrai geek donc…
[^] # Re: Et les cotisations ?
Posté par Moonz . En réponse au journal OWNI est à sec. Évalué à 2.
J’ai du mal à saisir l’image… tu es en train de dire qu’un employé ne devrait plus avoir le droit de quitter une entreprise s’il a 30 ans d’ancienneté même si on lui propose mieux ailleurs ?
[^] # Re: Et les cotisations ?
Posté par Moonz . En réponse au journal OWNI est à sec. Évalué à 6.
Non mais si tu pars par là la notion de coût n’existe plus et chiffre d’affaire = bénéfices.
Bah oui, sans matières premières la boîte elle produit rien donc c’est pas un coût. Sans locaux pour y placer les machines la boîte produit rien donc les locaux c’est pas un coût.
[^] # Re: Et les cotisations ?
Posté par Moonz . En réponse au journal OWNI est à sec. Évalué à 5.
Effectivement, j’ai simplifié un peu, le maximum que tu peux distribuer à une année donnée c’est résultat annuel + report à nouveau année précédente + comptes de réserve (et encore c’est pas exactement ça, il y a encore la réserve légale à prendre en compte…). Mais les réserves proviennent du résultat des années précédentes, donc dans la réalité n’est pas si éloignée que ça de ma simplification ;)
[^] # Re: Et les cotisations ?
Posté par Moonz . En réponse au journal OWNI est à sec. Évalué à 3. Dernière modification le 13 décembre 2012 à 14:02.
Ce sont deux situations différentes ; tu peux être en cessation de paiement tout en ayant théoriquement [1] un résultat positif (manque de liquidité par exemple), tout comme tu peux avoir un résultat négatif sans être en cessation de paiement.
[1] Je dis théoriquement parce que de toute façon le résultat n’est calculé qu’à la fin d’un exercice alors que la cessation de paiement peut arriver n’importe quand, on peut très bien arriver en cessation de paiement alors que le dernier résultat calculé date d’il y a 6 mois et le suivant sera calculé dans 6 mois. Par théoriquement j’entends « si on calculait le résultat au moment de ».
De plus la situation « vous n’aurez pas de dividendes cette année » est une situation tout à fait normale (j’ai envie de dire que c’est la majorité des cas dans les TPE/PME, mais j’ai pas les chiffres), tandis que la cessation de paiement elle, par définition, ne l’est pas.
[^] # Re: Et les cotisations ?
Posté par Moonz . En réponse au journal OWNI est à sec. Évalué à 9. Dernière modification le 13 décembre 2012 à 13:00.
Pas du tout, parce qu’ils sont effectivement totalement différents.
Tu as un résultat nul, tu auras des dividendes nulles.
Tu as un résultat nul, tu ne peux pas dire à tes employés « pas de salaires cette année » ou au fisc « on vous donnera rien ».
Le processus est assez simple (schématiquement) : à la fin d’un exercice, on calcule « produits - charges », ça donne le résultat. Une assemblée générale se tient, et décide quoi faire de ce résultat : investissement, report à l’exercice suivant, dividendes. Comme tu le vois, tu ne peux pas inclure les dividendes dans les charges, sinon ça fait un peu le serpent qui se mord la queue.
Ce n’est absolument pas une distinction patron/salarié. Par exemple, les intéressements aux bénéfices des salariés ne sont pas des charges, car ça intervient également après calcul du résultat. De la même manière, le loyer payé pour les locaux c’est une charge, l’investissement (tiré du résultat de l’exercice précédent) ne l’est pas : comme tu le vois, on a la même distinction alors que le sujet n’est pas politique.
En gros, les charges, c’est ce que l’entreprise doit payer quoi qu’il arrive pour pouvoir tourner. Les dividendes ne sont absolument pas dans cette situation.
[^] # Re: Et les cotisations ?
Posté par Moonz . En réponse au journal OWNI est à sec. Évalué à 10. Dernière modification le 13 décembre 2012 à 11:49.
Pas du tout, les charges interviennent avant calcul du résultat, tandis que les dividendes interviennent après. Les charges influent sur le résultat, mais pour les dividendes c’est l’inverse : c’est le résultat qui influe sur le maximum des dividendes qu’il est possible de verser.
[^] # Re: Et les cotisations ?
Posté par Moonz . En réponse au journal OWNI est à sec. Évalué à -1.
On dit charges sociales tout bêtement parce que comptablement, point de vue entreprise, ça entre dans la catégorie des… charges.
Faudrait un jour arrêter de sodomiser des drosophiles sur des terminologies acceptées par tous et de chercher des motivations idéologiques (méchantes, forcément méchantes) derrière chaque mot du dictionnaire.
[^] # Re: Dans quel monde parallèle je vis ?
Posté par Moonz . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 10.
Les faits en eux mêmes (https://trac.transmissionbt.com/ticket/3685) sont assez détestables.
Si j’en crois donc ce mccann qui semble parler pour Gnome, il n’y a plus « d’environnement Linux », il y a un environnement Gnome Shell et un environnement Unity, incompatibles du point de vue « dev GTK agnostique de l’environnement », et tu dois choisir ton camp.
Lire des trucs comme ça me fait souhaiter un échec retentissant à ceux qui nous ont chié de telles « idées ».
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Moonz . En réponse au journal Avis aux abstentionnistes. Évalué à 4.
Non. Plus de 75% de la population française vit en ville.
[^] # Re: intuitive != d'utilisable
Posté par Moonz . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 8. Dernière modification le 20 novembre 2012 à 22:13.
Ceci est objectivement faux : cite moi un seul aspect de l’informatique que je peux découvrir sous Windows et pas sous Linux (point de vue geek qui s’amuse en découvrant comme ça marche sous le capot hein, pas du point de vue du « geek » je-veux-le-dernier-iphone-pour-jouer-à-farmville).
Des trucs que je peux faire sous Linux et pas sous Windows, par contre, il y en a. Ne serait-ce que jouer avec le serveur graphique…
Pour le reste, je ne me fatiguerai pas à répondre de manière détaillée :
Aujourd’hui, le « geek » qui veut juste cliquer et que ça compile magiquement sans se poser de question, il peut le faire sous Linux aussi, tout aussi simplement que sous Windows. Tu m’aurais sorti ce discours il y a dix ans d’accord, aujourd’hui c’est n’importe quoi.
« Obligé d’être curieux » ça veut rien dire du point de vue qui nous occupe. On parle là d’un geek qui prend plaisir à la découverte, quelle qu’elle soit, pas d’un consultant payé à l’heure et qui recherche la solution la plus productive (et je dis pas ça pour dénigrer le second ou dire qu’on doit s’en foutre hein, j’ai été geek curieux dans ma jeunesse, je te présente le point de vue que j’avais à l’époque, aujourd’hui je recherche plutôt ce qui marche le plus rapidement et le plus efficacement pour moi (hint: c’est toujours Linux))
De toute façon, le simple fait de nommer « masochisme » le plaisir de la découverte montre déjà qu’en fait la découverte tu t’en fiches, tu n’as jamais connu ce plaisir de la découverte (c’est pas un mal hein, chacun ses plaisirs, mais nommer masochisme quelque chose que tu pratiques pas, on a connu plus « tolérant… »), donc pourquoi viens-tu défendre Windows sur un sujet que tu ne maîtrises absolument pas ?
[^] # Re: intuitive != d'utilisable
Posté par Moonz . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 3.
C’est justement ça qui est intéressant à mon sens. Avant de sortir la moindre ligne de code, tu commences à avoir un aperçu de la ligne de commande et du terminal, de ce qu’est un compilateur, un fichier objet, un makefile, etc…
Après je pense que c’est très personnel. Il y a des personnes qui sont plus bottom-up (et qui donc préfèreront l’approche Linux), tandis que d’autres sont plus top-down (et préfèreront l’approche Windows). Sachant que aujourd’hui « l’approche Windows » est tout à fait possible sous Linux (Eclipse, KDevelop, Anjuta…), l’inverse est beaucoup moins vrai (ne serait-ce qu’à cause de la médiocrité de son environnement en ligne de commande).
On parle de quelqu’un en phase d’apprentissage là, rien à foutre du déploiement à travers le monde sur toutes les distribs et imaginables possible d’un hello world.
Non. Pas moi en tout cas. Je pleure à chaque fois que je dois développer pour Windows (heureusement ça m’arrive pas souvent). Note bien que c’est pas un problème méchant proprio contre gentil libre ou console élitiste vs IDE pour le bas peuple, j’apprécie énormément Xcode sous OS X par exemple.
Si on parle bien du geek qui aime ouvrir le capot pour voir ce qu’il y a à l’intérieur, les limites de Windows tu les trouves bien avant le stade « je recompile le kernel ».
C’est ce genre de détails (et j’en oublie beaucoup) qui en tant que geek (encore une fois : dans le sens type curieux qui veut découvrir ce qui se passe sous le capot) m’ont fait infiniment plus préférer Linux à Windows, et qui me fait dire qu’un geek sous Windows passe à côté d’énormément de choses. Pas une killer feature genre un IDE qui te permet de développer trois fois plus vite, mais un environnement qui se prête énormément à la bidouillabilité.
Ce que tu ne sembles pas voir, c’est que dans ton « et c’est parti », ça implique beaucoup de « magie », de mécanismes « cachés » qui te permettent de te simplifier la vie et d’ignorer la machinerai derrière. Or, un geek justement, ce qui l’intéresse c’est de découvrir comment elle marche, cette magie, plus tu essaies de cacher les rouages par souci de simplicité, moins c’est intéressant.
[^] # Re: L'expérience utilisateur sous Linux...
Posté par Moonz . En réponse au journal GNOME, c'est Apple et Ubuntu c'est Android (Vendredi inside). Évalué à 4.
Mais non, il voulait dire 2080…
[^] # Re: Un mini-message plus qu'un journal
Posté par Moonz . En réponse au journal VLC passe à la LGPL. Évalué à 3.
Pour les logiciels « internes » il n’y a pas de validation Apple non, il y a plusieurs moyens de distribuer une appli iOS en entreprise :
Après ceci est techniquement possible, mais je ne sais pas ce qu’il en est exactement des modalités contractuelles avec Apple dans le cas d’une licence développeur pour ce qui est autorisé/pour ce qu’il faut payer (perso je développe et je teste sur 2-3 appareils au plus, le déploiement c’est pas moi qui m’en charge…). Je suppose que pour un déploiement de masse ça demande de passer par la caisse.
[^] # Re: Un mini-message plus qu'un journal
Posté par Moonz . En réponse au journal VLC passe à la LGPL. Évalué à 4.
Comme Apple. Il n’y a pas de champ « signature » dans leur format d’exécutable (Mach-O). C’est le fichier .ipa qui est signé, qui correspond peu ou prou à un .deb.
[^] # Re: Un mini-message plus qu'un journal
Posté par Moonz . En réponse au journal VLC passe à la LGPL. Évalué à 5.
Non mais la vraie question c’est pourquoi tu voudrais que ce soit écrit explicitement dans la licence ?
C’est pas écrit explicitement dans la GPL que les homosexuels ont le droit d’utiliser un logiciel sous GPL, donc la GPL est homophobe ?
Je ne vois absolument pas où tu veux en venir en insistant sur le côté explicite…
[^] # Re: Un mini-message plus qu'un journal
Posté par Moonz . En réponse au journal VLC passe à la LGPL. Évalué à 3.
Typiquement un code source pour iOS est exécutable sur le simulateur iPhone d’Apple fourni avec le SDK iOS sans avoir à le jailbreaker ni passer par l’AppStore (de toute façon pas d’AppStore sur le simulateur…)
Donc tu as bien au moins une plateforme sur laquelle tu peux utiliser ton code libre. Satisfait ?
[^] # Re: Annonce NVIDIA
Posté par Moonz . En réponse au journal Half-life 3 sera sous linux. UNIQUEMENT SOUS LINUX !. Évalué à 4.
Tu parles du jeu sorti en 1999 ou je confond avec autre chose ?
[^] # Re: systemd, c'est bien
Posté par Moonz . En réponse au journal et ce qui devait arriver, arriva .... Évalué à 10.
Bon, alors, si je suis bien ta position sur différents sujets, chez Microsoft ils sont sympa parce qu’ils font tout pour garder la rétrocompatibilité contrairement à ces hippies de Linuxiens qui s’en préoccupent pas, alors que chez systemd ils sont sympa parce qu’ils pètent la rétrocompatibilité ?
Ton boulot ce serait pas juste avocat du diable en fait ?
[^] # Re: Annonce NVIDIA
Posté par Moonz . En réponse au journal Half-life 3 sera sous linux. UNIQUEMENT SOUS LINUX !. Évalué à 3.
Sauf que les cartes intel, pour les joueurs… bof, à moins que tu te contentes de Tux Racer.
[^] # Re: record bidon
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche OpenBSD 5.2. Évalué à 8.
Tais-toi malheureux, tu vas leur donner des idées…
[^] # Re: J'ai eu le même problème que toi mais en pire....
Posté par Moonz . En réponse au journal Tiling interne ou externe, telle est la question. Évalué à 3.
C’est marrant mais j’ai tendance à faire exactement l’inverse : d’abord haut niveau puis bas niveau si j’ai des manques (typiquement le copier-coller dans vim).
Ça fait moins à apprendre et ré-apprendre je trouve, puisque tu as plus de programmes « en bas » (vim, emacs, weechat, mutt, whatever), qu’en haut (tu as un seul wm à priori ;)).
[^] # Re: Cahier des charges incomplet
Posté par Moonz . En réponse au journal Tiling interne ou externe, telle est la question. Évalué à 2. Dernière modification le 07 novembre 2012 à 09:32.
Personnellement, j’aime bien avoir un gestionnaire pavant pour mes autres applications aussi. Un usage typique c’est la doc dans firefox dans la colonne de gauche et un terminal de l’autre, avec possibilité assez simple d’en mettre un seul des deux en plein écran.
Du coup c’est wmii et pas de tmux, un tty = un xterm.
Pour les RSS dont tu parles plus bas, j’ai un petit programme qui me les envoie directement dans une boîte Maildir (et dans le dossier qui va bien), et je les lis avec mon client mail (claws-mail).