Moonz a écrit 3657 commentaires

Si S3 te convient pas parce que tu aimes pas le Kindle, il y a des services équivalents ailleurs, par exemple chez RackSpace.

Le Go en mutualisé est pas très cher non plus.

Si tu perds des données c’est que c’est pas du backup mais de l’archivage, par définition. Le backup tu as les données toujours chez toi normalement (à moins d’un manque de chance inouï), et à l’instant même où tu entendais « MU est mort » tu pouvais aller faire ton backup ailleurs. Et pour du backup même après savoir ce qu’il s’est passé je vois toujours pas le souci d’utiliser MU pour ça.

Je sais pas, tu connais beaucoup d'espace de stockage pas cher, distant, disponible et relativement rapide?

Amazon S3 et ses concurrents ?

Euh, je ne focalise pas sur 1995 hein :-) le point à retenir c'est le 1 Mbits/s en débit montant (d'une part)

En 1995 l’écrasante majorité des particuliers était en RTC. En fait je sais même pas s’il y avait déjà des offres illimitées en 56k. Alors le 1 Mbits/s en montant je rigole doucement sachant qu’on avait pas un tel débit en descendant…

Beaucoup je suis d’accord, j’étais longtemps un non-joueur entouré de non-joueurs d’ailleurs, mais 99.99% ça me surprendrait énormément, c’est ce que je voulais dire.

Parce que l’exécutable et le code source ne sont pas deux représentations différentes d’une même entité mais deux entités différentes, la preuve tu peux pas faire de conversion binaire -> source.

Et ton fichier "texte", c'est que du binaire

Moui, et ya aucune différence entre les vivaldi_4_saisons.wav et /dev/urandom, après tout les deux c’est une suite d’octets qui produit des ondes sonores à l’aide d’un certain dispositif quand tu les envoie sur /dev/dsp.

Tant qu'à mettre cat dans un boot loader, autant y mettre journald aussi

Sauf que si tous les logiciels doivent gérer tous les formats binaires inventés depuis le début de l’informatique, on est pas sorti de l’auberge…

Et les non joueurs, ça représente combien de % de la population ?

Non, parce que même moi qui me considère pas comme un gros joueur, j’apprécie une LAN de temps en temps entre collègue un vendredi soir…

[mode Zenitram] De toute façon, les problèmes d’encodage, c’est pour les vieux de 30 ans qui veulent pas évoluer, on a inventé l’utf-8, faut vivre avec son temps les vieux râleurs

Allez : quel est le code page? quel est la langue d'écriture? Quel est le code de retour à la ligne (rappel : il y a 3 formes qui se baladent dans le monde)? Quel délimiteur? Quel format pour la date (10/04/2012, c'est 10 avril ou 4 octobre)? avec ou sans BOM qui va planter quelques logiciels si présent mais aussi si pas présent (ça dépend du logiciel)?

J’ai un outil un peu magique que tu devrais essayer et qui s’appelle cerveau, qui sait que si « Ã© » s’affiche c’est que c’est pas le bon encodage ; idem pour le BOM et le retour à la ligne ; quant à la langue, si les données sont en russe, la question du format du fichier contenant ces données est absolument orthogonal, je comprendrai rien. Malheureusement, il a énormément plus de difficultés sur le binaire chez moi (après, peut-être est-il défectueux, mais je peux pas le changer)

Tu approches le format texte comme tu approches le format binaire, c’est à dire comme une machine qui plante au premier bit qui lui plait pas, alors que la force du format texte c’est précisément qu’il peut être lu, interprété et corrigé par un humain qui a un cerveau.

J’ai déjà eu des problème d’encodage d’un système à l’autre sur des fichiers LaTeX. Un coup d’iconv est c’est passé.

J’ai déjà eu des problèmes d’encodage de Microsoft Office pour Windows à Microsoft Office pour Mac sur un .doc. J’ai jamais pu le corriger.

Quelle est la différence entre les deux situations ? Laquelle est préférable ? (ne me dit pas un format binaire sans bug, l’informatique sans bug ça n’existe pas, pas dans le monde réel, l’alternative que je te propose c’est une informatique avec bugs facilement corrigeables humainement et bugs quasiment impossibles à corriger par celui qui n’est pas dans les arcanes du format binaire spécifique)

cat, more, n'importe quel lecteur de texte interprètent… Tu as toujours un interpréteur. Plus ou moins doué (par exemple, la plupart des intépréteurs ne sont pas capables de te garantir que la date est correcte, cf JJ/MM vs MM/JJ)

cat et more plantent si l’encodage n’est pas bon ? Si le format de date leur plaît pas ? Je sais pas sur quel OS tu tournes, mais il est vachement bizarre.

Donc, maintenant, si on se concentrait sur de vrais défauts potentiel de la chose en évitant le bruit ambiant qui ne fait que cacher de vrais défauts si il y en a?

Comme exactement TOUS les formats et outils propriétaires (dans le sens spécifiques, pas dans le sens non-libre) depuis l’invention de l’informatique : impossibilité de réutiliser des outils existants et testés sur une bien plus large échelle, obligation de créer du code spécifique forcément moins testé et donc plus sujet à des bugs que des outils génériques, moins de chances d’avoir la possibilité d’y accéder dans son langage/environnement de prédilection, augmentation de la complexité du système total et donc 1. courbe d’apprentissage plus raide (forcément, apprendre deux outils qui peuvent tout faire, quitte à apprendre au fur et à mesure des outils plus spécifiques qui se greffent au-dessus pour faire des choses plus complexes, c’est plus simple que d’en apprendre directement 150 différents d’un coup), ce qui se traduit directement en coûts (bah oui, la formation c’est pas gratuit) ; 2. du risque d’erreur humaine (oups, -r pour journal c’est remove, -r pour mon autre outil c’est recursive) (idem, une erreur humaine ça a un coût en général), et le plus important, flexibilité moindre (avec les logs actuels je peux faire un mount --bind /var/log /mnt/mychroot/var/log puis lire les logs à partir de mon chroot qui ne possède pas syslogctl, avec journalctl je pourrai pas. Exemple capillotracté certes, mais c’est le principe de la flexibilité, de pas savoir à l’avance de quoi on aura besoin, donc la flexibilité vaut mieux en avoir trop que pas assez).

Si on répète « le texte c’est bien », c’est pas parce qu’on est endoctriné dans une église bizarroïde hein, mais parce que le remplacement du texte par du binaire proprio a TOUJOURS posé ces problèmes et le posera TOUJOURS, « le texte c’est bien » c’est juste un raccourci pour ce que j’ai listé au dessus (et certainement d’autres que j’ai oublié).

Tu connais beaucoup toi de cartes avec un pilote libre qui aient les mêmes performances sous Linux qu’une Geforce avec les pilotes proprio ?

Si c’est le cas, ça m’intéresse beaucoup.

Tes logs sont en vidéo avec une piste audio chez toi ?

Évidemment que tu ne vas pas utiliser un format texte pour un contenu qui n’a pas de représentation textuelle…

C’est vrai que wtmp contient des informations absolument vitales pour comprendre comment fonctionne ton système.

Moi ce que je remarque, c’est qu’il y a quinze ans, je pouvais explorer absolument tout le système en connaissant juste ls, cat et cd. C’est ça qui m’a amené à m’intéresser à l’informatique en tant qu’autre chose que de la science vaudoue, et j’oserai même dire que c’est peut-être un des points les plus importants dans la construction de ma personne (sans ça, j’aurai sûrement étudié dans un autre domaine, fait un autre travail, rencontré des personnes différentes). Et ce qui me désole c’est qu’on est en train de détruire ça au nom de… je sais pas quoi en fait. Je ne comprend toujours pas l’intérêt d’un format binaire relativement à du texte.

Alors oui, c’est pas la mort de Linux, c’est pas la mort du Libre, c’est pas la destruction de l’esprit Unix. Pour moi c’est plus grave que ça, c’est la destruction d’un système dont les rouages internes sont accessibles à toute personne possédant un minimum de curiosité, d’un système dont la courbe d’apprentissage permet à n’importe qui de partir de quasiment 0, d’un système possédant des qualités didactiques en plus de techniques.

Sous Windows, t’as pas le logiciel pour lire ton fichier, t’es dans la merde, sous Linux, souvent cat suffit, parce que le texte, s’il n’est pas totalement omniprésent, est tout de même bien plus représenté.

Aujourd’hui je m’en fiche pour moi. J’ai suffisamment d’expérience pour suivre les évolutions, pour savoir qu’il faut journalctl pour lire les fichiers de /var/log, sqlite3 pour une bonne partie de la configuration de Firefox, etc.

Par contre, quand je vois les évolutions qu’on nous « propose », et quand je pense à ceux qui sont aujourd’hui dans la situation dans laquelle j’étais il y a 15 ans, j’ai envie de pleurer.

Le pire c’est que le monde plus traditionnellement binaire commence doucement mais sûrement à se diriger vers des formats textes (PDF -> ebook, doc -> docx,…).

Et non, pour répondre à l’objection plus haut, tu ne peux pas comparer texte compressé et binaire proprio (proprio dans le sens spécifique à un soft, pas dans le sens non-libre) : dans le premier cas tu peux utiliser des commandes génériques donc plus susceptibles d’être maitrisées et connues (avec unzip+cat je peux observer le contenu un .jar, un .docx, un .odt, j’ai pas besoin de jopen, docopen et odtopen), dans le second cas tu as un logiciel = un format = un outil. Si ça c’est pas de la duplication d’efforts et de la multiplication d’emmerdes inutile…

Maintenant, on s’attaque à la base (le bordel fait avant), mais quelques personne veulent continuer à faire du bordel puis le défaire plutôt que de faire propre dès le départ.
Un peu comme creuser un trou et le reboucher ensuite, d'autres prennent l'information directement à la source.

N’importe quoi.

(je met mon argumentation au niveau de la tienne)

En même temps les logs, les performances en lecture sont assez secondaires, alors que c’est assez primordial pour une base de données. Par contre pouvoir lire un log avec un simple busybox fonctionnel ça me semble une fonctionnalité importante, alors que pour une base SQL on s’en fiche un peu.

Je doute qu’un format binaire te fasse gagner grand chose relativement à du texte compressé.

À moins que ton logiciel de compression soit particulièrement mauvais.

les ORM comme doctrine s'attaquent à la fois au problème de mélange de langage et de sécurité (mais pas nécessairement de la simplicité des requêtes1)

Dans le même genre, je recommande chaudement idiorm

une option

paramétrable

Gnome

Does not compute.

en 2011, l’Allemagne n’a pas compensé la fermeture d’une partie de ses centrales nucléaires en brûlant plus de gaz et de charbon, mais en réduisant ses exportations d’électricité

Et donc, ceux qui importaient l’électricité d’Allemagne ont compensé comment ?…

Si j’ai dit marxistes et pas communistes c’est pas pour rien, c’est bien à Marx que je me référais (et au marxisme-léninisme, puisque c’est ce dont on parlait).

Et pour Marx, après la dictature du prolétariat arrive l’avènement du véritable socialisme, qui est une société sans État ; or, la démocratie n’a de sens que dans une société possédant un état et un gouvernement ; donc les marxistes ne peuvent avoir pour but d’apporter la démocratie, CQFD.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Marxisme#La_place_de_l.27.C3.89tat

Donc combien d'entre vous nous sont prêts à renoncer au libre pour beaucoup moins que cela (au hasard un Iphone5)? Cette remarque est là pour modérer mon précédent propos.

Ça dépend ce que tu appelles « renoncer au libre » (si c’est remplacer mon Android que j’utilise tous les 36 du mois par un iPhone, ça va, ça va pas être un gros sacrifice), mais probablement que j’accepterai, maintenant la différence c’est que je ne suis pas une personnalité politique publique qui milite pour la disparition du logiciel propriétaire, contrairement à ce dont on parle ici…

Et Lénine a installé une dictature temporaire pour mieux apporter la démocratie.

Le but des marxistes n’a jamais été d’apporter la démocratie.

Si les OGM ça sert à rien, pourquoi les cultivateurs en achètent, vu que c’est plus cher ?