Moonz a écrit 3621 commentaires

Opus est libre de droits, c'est la seule qualité qu'il a par rapport aux autres

Meilleure efficacité aussi, non ?

(cf http://listening-tests.hydrogenaudio.org/igorc/results.html)

Parce que les rendements sont exponentiellement décroissants ? (facteur 2 pour 1 bit ajouté) Ça explique pas « 10 », mais ça explique pourquoi il y a une limite supérieure.

4 fois moins, donc à peu près 12%

Qu’est-ce qu’on s’en fout du client final qui voit un ordinateur comme une boîte magique ? C’est pas eux qui inventent de nouveaux usages, et la possibilité de découvrir de nouveaux usages, c’est quand même vachement important, non ?

Typiquement, le NAT, aujourd’hui et maintenant, tue dans l’œuf toute tentative de projet « auto-hébergement clé en main ». Alors à l’heure de l’ADSL, je suis d’accord, on s’en fiche un peu, la techno ADSL est en elle-même un point bloquant à la base. Mais la fibre commence tout doucement à faire son entrée, et là il n’y a plus que le NAT qui s’oppose à découvrir plein d’usages associés à l’idée « on fout des serveurs chez soi » (quand je dis serveur je parle pas d’armoire, je pense à un raspberry préconfiguré, près à l’emploi, à brancher directement sur la box par exemple).

De toute façon il suffit d’attendre quelques années, et un seul port suffira : le port 80.

C’est pas compliqué, exemple : http://linuxfr.org/users/altor/journaux/que-faire-cet-apres-midi#comment-1423920

elles se sont retrouvé et le plus simplement du monde se sont embrassées pour fêter ça

Et un photographe passait « tout simplement par là » et a « par hasard » immortalisé ce moment fugace (en fait il voulait photographier un pigeon a côté et a glissé, c’est bête hein).

Je n’étais pas là, mais franchement, cette version me semble quelque peu louche…

C’est pas depuis OSSv4 ça ? Je me souvient pas que l’OSS qu’on trouvait dans le 2.4 avait de la gestion de son par application.

Tocqueville et Stiglitz

Stiglitz est orienté à gauche oui, autant que Naomi Klein. Dans tes références tu as juste Tocqueville qui est tout aussi orienté mais côté libéral cette fois, ce qui fait un peu l’intrus… Par curiosité, qu’est-ce que tu retiens de cet auteur ?

Le mieux que j’aie trouvé : http://www.uh.edu/~adkugler/Lazear.pdf

http://www.econstor.eu/dspace/bitstream/10419/21241/1/dp381.pdf est plus complet (et plus récent), mais prend en compte beaucoup plus de critères que simplement les protections anti-licenciement, donc nous éloigne un peu du sujet ;)

Or, avec mon expérience, dans différents secteurs, aujourd'hui l'entreprise voit le salarié comme une charge et préfère, de loin, un mec qui ferme sa gueule plutôt qu'un mec compétent et un stagiaire au smic plutôt qu'un mec avec de l'expérience et le salaire afférent.

Je sais pas dans quel monde tu vis exactement, mais dans ma promotion d’école d’ingénieurs (BAC +5) je n’en connais pas un seul au chômage (OK, une fraction non négligeable est partie à l’étranger, mais c’est pas à priori pour des raisons de « je trouve pas de boulot en France »).

Les agences d’intérim sont illégales ?

Comme arnaudus je suis pas sûr d’avoir bien compris ton point de vue, mais je vais essayer de répondre à ce que je crois avoir compris.

Supposons un monde composé de 5 acteurs, une banque B, et 4 entrepreneurs, E, E1, E2, E3. Supposons que comme argent il n’y ait que des lignes de compte dans la banque (pas de liquide)

On a initialement :

B possède 0
E possède 0
E1 possède 50
E2 possède 50
E3 possède 50

La banque maintenant prête 100€ à E qui devra rembourser 110 dans un an. Il achète pour 20 de fournitures à E1, E2, E3 :

B possède "-100"
E possède 40
E1 possède 70
E2 possède 70
E3 possède 70

Il vend ensuite pour 30 à E1, E2, E3 :

B possède -100
E possède 130
E1 possède 40
E2 possède 40
E3 possède 40

Il peut maintenant rembourser son prêt :

B possède 10
E possède 20
E1 possède 40
E2 possède 40
E3 possède 40

Ergo : un système par réserve fractionnaire n’est pas par nature inflationniste sur le long terme. J’allais dire CQFD, mais je suis pas persuadé que c’est ce qu’il fallait démontrer ;)

la banque centrale ne peut pas acheter de dette souveraine

http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/09/06/la-bce-laisse-son-principal-taux-directeur-inchange-a-0-75_1756687_3234.html

Donc la plupart des habitants du tiers-monde ne sont pas pauvres vu qu’il faut prendre en référence le contexte de leur société ?

stérilité héréditaire

Does not compute.

Bof, la réalité augmentée, éventuellement, mais la géolocalisation, c'est plutôt typiquement mainstream…

Les deux sont mutuellement exclusifs ? Merde alors, j’ai plus qu’à couper internet si je veux être un vrai geek donc…

C'est un peu comme la vie de couple, si après 30 ans de mariage, ta femme se barre avec le voisin, il y a des chances que tu n'apprécies pas trop qu'on te dise: "Mais de quoi te plains-tu après tout elle a partagée sa vie avec toi pendant 30 ans ?"

J’ai du mal à saisir l’image… tu es en train de dire qu’un employé ne devrait plus avoir le droit de quitter une entreprise s’il a 30 ans d’ancienneté même si on lui propose mieux ailleurs ?

Donc dire que je lui « coûte »…

Non mais si tu pars par là la notion de coût n’existe plus et chiffre d’affaire = bénéfices.

Bah oui, sans matières premières la boîte elle produit rien donc c’est pas un coût. Sans locaux pour y placer les machines la boîte produit rien donc les locaux c’est pas un coût.

Effectivement, j’ai simplifié un peu, le maximum que tu peux distribuer à une année donnée c’est résultat annuel + report à nouveau année précédente + comptes de réserve (et encore c’est pas exactement ça, il y a encore la réserve légale à prendre en compte…). Mais les réserves proviennent du résultat des années précédentes, donc dans la réalité n’est pas si éloignée que ça de ma simplification ;)

Ce sont deux situations différentes ; tu peux être en cessation de paiement tout en ayant théoriquement [1] un résultat positif (manque de liquidité par exemple), tout comme tu peux avoir un résultat négatif sans être en cessation de paiement.

[1] Je dis théoriquement parce que de toute façon le résultat n’est calculé qu’à la fin d’un exercice alors que la cessation de paiement peut arriver n’importe quand, on peut très bien arriver en cessation de paiement alors que le dernier résultat calculé date d’il y a 6 mois et le suivant sera calculé dans 6 mois. Par théoriquement j’entends « si on calculait le résultat au moment de ».

De plus la situation « vous n’aurez pas de dividendes cette année » est une situation tout à fait normale (j’ai envie de dire que c’est la majorité des cas dans les TPE/PME, mais j’ai pas les chiffres), tandis que la cessation de paiement elle, par définition, ne l’est pas.

Faire un calcul intermédiaire, appeler ça le "résultat", considérer les cotisations et autres impôts comme des charges et pas les dividendes, c'est une présentation politiquement biaisée.

Pas du tout, parce qu’ils sont effectivement totalement différents.

Tu as un résultat nul, tu auras des dividendes nulles.

Tu as un résultat nul, tu ne peux pas dire à tes employés « pas de salaires cette année » ou au fisc « on vous donnera rien ».

Le processus est assez simple (schématiquement) : à la fin d’un exercice, on calcule « produits - charges », ça donne le résultat. Une assemblée générale se tient, et décide quoi faire de ce résultat : investissement, report à l’exercice suivant, dividendes. Comme tu le vois, tu ne peux pas inclure les dividendes dans les charges, sinon ça fait un peu le serpent qui se mord la queue.

Ce n’est absolument pas une distinction patron/salarié. Par exemple, les intéressements aux bénéfices des salariés ne sont pas des charges, car ça intervient également après calcul du résultat. De la même manière, le loyer payé pour les locaux c’est une charge, l’investissement (tiré du résultat de l’exercice précédent) ne l’est pas : comme tu le vois, on a la même distinction alors que le sujet n’est pas politique.

En gros, les charges, c’est ce que l’entreprise doit payer quoi qu’il arrive pour pouvoir tourner. Les dividendes ne sont absolument pas dans cette situation.

Car pour l'entreprise, ça entre bien dans la catégorie des… charges.

Pas du tout, les charges interviennent avant calcul du résultat, tandis que les dividendes interviennent après. Les charges influent sur le résultat, mais pour les dividendes c’est l’inverse : c’est le résultat qui influe sur le maximum des dividendes qu’il est possible de verser.

On dit charges sociales tout bêtement parce que comptablement, point de vue entreprise, ça entre dans la catégorie des… charges.

Faudrait un jour arrêter de sodomiser des drosophiles sur des terminologies acceptées par tous et de chercher des motivations idéologiques (méchantes, forcément méchantes) derrière chaque mot du dictionnaire.

Les faits en eux mêmes (https://trac.transmissionbt.com/ticket/3685) sont assez détestables.

Si j’en crois donc ce mccann qui semble parler pour Gnome, il n’y a plus « d’environnement Linux », il y a un environnement Gnome Shell et un environnement Unity, incompatibles du point de vue « dev GTK agnostique de l’environnement », et tu dois choisir ton camp.

Lire des trucs comme ça me fait souhaiter un échec retentissant à ceux qui nous ont chié de telles « idées ».