J'ai contacté le mainteneur des paquets et il a été très réceptif à mes remarques.
Déjà, une mise au point importante :
- il n'avait pas l'intention de nuire ou d'éviter les contrôles fait par linux.
- c'était un patch pour permettre le fonctionnement avec smp. C'est pour ça que je n'ai pas remarqué ce bug.
Bewan a sorti une nouvelle version de son driver qui ne nécessite plus ce patch.
Le mainteneur des paquets va corriger ça au plus vite et au pire mettre une indication claire que c'est un "ugly hack" temporaire.
---------------------------------------------------
De: FFII <feedback@ffii.org>
À: moi
Objet: La bataille des brevets logiciels a nouveau sur le devant de la scene
Date: Sat, 22 Jan 2005 21:04:07 +0100
Cher supporter de la FFII[1];
A nouveau et selon toute vraisemblance l'adoption en Conseil des Ministres a
été ajournée à une date ultérieure. Cette information émane de diverses
sources sûres mais n'a pas été publiquement confirmée par la Présidence du
Conseil.
Si cette adoption est reportée, le Parlement Européen aura la possibilité de
faire recommencer la procédure depuis le début[2]. Même l'Eurodéputé
Klaus-Heiner Lehne (Democratie Chrétienne allemande) , qui préside aux
décisions de la commision des affaires juridiques (JURI) et qui s'est déjà
opposé à ce que la procédure soit reprise à son début tout en diffusant les
derniers mensonges des lobbies pro-brevets[3], approuve maintenant ce projet
de tout recommencer à zéro si le Conseil ajourne une nouvelle fois la
procédure.
Dans les semaines et les mois à venir nous allons assister à une offensive
sans précédent de la part des lobbies pro-brevets des milieux industriels.
Si nous ne pouvons obtenir ni une discussion en Conseil des Ministres ni une
reprise à zéro de la procédure devant le Parlement, nous entrerons dans la
phase dite de seconde lecture. Dans ce cas le nouveau Parlement disposera
seulement de trois ou quatre mois pour réagir et en fait il faudra parvenir à
une majorité de l'ordre de 60-70% contre les propositions du conseil. C'est
donc une partie hautement risquée, et nous allons aussi perdre nos meilleures
opportunités pour briser la glace en Conseil des ministres.
Cependant même si la deuxième lecture a lieu nous devrions l'emporter. Nous
offrons des solutions qui ont fait leur preuves, tandis que les milieux
industriels pro-brevets se contentent de d'argent et de FUD pour attirer les
faveurs des eurodéputés.
Nous sommes convaincu que nous allons gagner la bataille cette année si nous
parvenons à :
(1) lever une partie des fonds que le monde de l'industrie et des brevets est
entrain de dépenser, pour ainsi couvrir les frais de notre bureau de Bruxelles
(une somme à 5 chiffres). C'est le travail de terrain de nos représentants qui
a permis de gagner la confiance des eurodéputés en 2003. Depuis lors des
relations fructueuses ont été établies, mais notre équipe à temps plein doit
pouvoir vivre et nos coffres sont vides.
(2) communiquer correctement avec vous. Les campagnes sur le web doit être
renouvellées régulièrement avec des nouveaux modèles de lettres, des bannières
et des des instructions d'action. Nous devons montrerà nos amis parlementaires qu'une communauté vaste et bien informée travaille à
nos cotés.
Pour l'heure nous vous demandons de bien vouloir :
* vous abonner à la liste de diffusion europarl-parl [4] et vous préparer à
venir à Bruxelles durant deux journées au moins entre le 24 Janvier et le 2
Février pour rencontrer les Eurodéputés de la commision JURI ou leurs
assistants.
* continuer à demander à votre gouvernement de differer (sur la base de
l'Article 3 du code des procédures du Conseil de l'EU[5] ) toute tentative
d'adoption du texte du 18 Mai 2004 au titre de position commune et demander un
nouveau comptage des votes (B-item).
* rester branchés sur http://demo.ffii.org/(...) et nous aider à réorienter et
étendre notre manifestation en ligne (webdemo) durant les jours et les
semaines à venir.
* contacter votre Eurodéputé local[6], lui soumettre le dossier sur le
brevetage du logiciel, reflechir à la bonne méthode pour motiver vos
eurodéputés ou leurs assistants pour communiquer avec vous.
* faire une donation [7] pour les actions des mois à venir à Bruxelles.
Bien cordialement,
Hartmut Pilch, Erik Josefsson, Jan Macek,
Bernhard Kaindl, Christian Cornelssen, Rene Mages
Certe il n'y a pas que le pognon mais maintenant j'ai envis d'insister sur le pognon.
L'organisation FFII a fait un travail FOR--MI--DA--BLE !!.
Pourquoi du pognon ?
Déjà, car la FFII le vaut bien :-) Tout le monde peut en témoigner.
Pourquoi du pognon ?
Car c'est pratique. Car parfois on en a marre des brevets (c'est malheureusement mon cas) et c'est une histoire qui commence à sortir par les trous de nez de beaucoup.
On n'a pas/plus la motivation d'écrire une nième lettre au député truc, de soliciter les partis politiques, de motiver les média, etc...
En un mot comme en cent, parfois on est un peu nul, lâche.
Mais d'autre sont encore motivés. Donnons leur un peu de pognon. On peut avoir conviance en eux pour en faire bon usage et on dormira mieu après ce petit geste.
On est à une période clef des brevets. Il serait rageant de "bouffé du brevet" pour les siècles à venir. Ça n'emmerdera pas que les entreprises mais nous qui voulont du libre pour être libre. Allez, un petit effort.
> Les écrans sont de plus en plus grands mais lorsqu'ils auront atteint la taille de 22 pouces (environ) en moyenne, on aura du mal à faire plus grand pour une utilisation quotidienne. Donc on aura un espace limité pour afficher nos diverses activités...
Mouaiff...
Je n'ai pas le cerveau assez développé pour surveiller chaque pixel d'un écran qui fait 2048x2048 (4 millions !).
Un environnement "intelligent" n'est pas un environnement verbeux qui demande d'avoir les yeux partout.
Des mecs comme Alan Cox ou Andrew Morton (qui sont très très loin d'être con) ne font pas une cours pour avoir du multi-head avec 4 écrans. Aussi intelligent soient-ils ça ne leur servirait à rien. Sans compté sur la "gymnastique" bien pénible à la longue pour les yeux de regarder ce "sapin de noël" qui clignote de partout.
Il y a bien des salles avec plusieurs écrans (la défense, surveillance nucléaire, etc) mais il n'y a pas qu'une personne pour surveiller tout ça.
L'homme a des limites. Perso, j'avais deux écrans et je suis revenu un seul écran.
C'est comme le cinéma. Si t'as un écran immence, tu te mets loin. Sinon ça fatique.
> quand j'ai commencé sous linux (Mandrake 8.0)
> Je suis resté simplement 4 ans en dual boot
J'ai commencé sous RH 4.2 (en fait kheops mais rapidement remplacé par RH 4.2) et au bout de 2 ou 3 mois j'ai viré le dual boot. Uniquement du linux depuis 97. Ce n'est pas pour autant que je te fais la "morale".
Chaqu'un fait au mieux avec sa motivation, ses compétences. J'étais développeur sous Unix, ça aide beaucoup.
Si. Dans le Makefile dans libm, il faut :
CFLAGS = -O2 -Wstrict-prototypes -fomit-frame-pointer -fno-strict-aliasing -pipe -fno-strength-reduce -Wall -Wno-comment
Et non :
CFLAGS = -O2 -fno-gnu-linker -Wstrict-prototypes -fomit-frame-pointer -fno-strict-aliasing -pipe -fno-strength-reduce -Wall -Wno-comment
Bref, il faut virer "-fno-gnu-linker".
De plus tu auras un autre problème plus loin avec le driver usb. Il y a un patch dans le thread fedora-france (il te faudra éditer les fichiers à la main, un patch en ligne ce n'est pas exploitable par la commande "patch").
De plus tu peux défendre, être impliqué dans le libre, sans utiliser Linux ou *BSD.
Utiliser Firefox/Thunderbird pour éviter de propager des extensions propriétaires est une _excellente_ chose. Utiliser OpenOffice aussi, etc...
Il est 10 fois "pire" d'utiliser IE sous Linux (si ça existe) que d'utiliser FireFox sous Windows.
Envoyer un mail à Bewan pour critiquer le manque de support Linux et que le driver n'est pas open source est aussi une bonne chose.
Militer contre les brevets est excellent !
Tu peux être sous Windows car ça "coince" avec Linux et ne pas renier ton implication dans le libre (si tu es impliqué ou veux t'impliquer).
Protectionnisme ?
De quoi tu parles ?
protectionnisme contre la déferlente des bureaux 3d ?
Ça n'a pas de sens.
La pluspart des commentaires ne sont pas protectionnistes. Ces commentaires ont du bon sens et font preuves de recul.
On n'a pas à s'exister sur la 3D car "3D > 2D" ou car la 2D c'est vieux. Ce type d'arguement pèse 0.
On n'a pas à être accusé de "protectionniste" (ou vieu) car on ne croit pas à l'application de la 3D dans le contexte d'un bureau.
Puis, la 3D c'est vieux ! Il y a des simulateurs 3D, on a tous joué à des jeux en 3D, on a vu des films avec des "guignoles" qui ont les bras en l'air et jouent avec un bureau/truc en 3D, etc...
Les gens connaissent la 3D ! Ici des gens s'interrogent sur l'intérêt d'avoir un bureau en 3D. C'est très sain. On n'a pas à avaler le premier discours marketing qui passe par là ou qui est en vogue. Avoir une applis en 3D de CAO, je comprend l'intérêt que ça peut présenter. Avoir un bureau en 3D, je n'en vois pas l'intérêt.
Sûr que les technologies du desktop ne sont pas figées. Une nouvelle technologie n'est pas forcément vouée à remplacer une ancienne. Il y a des éditeur "2D" avec menu/souris mais beaucoup sont encore plus efficace avec Vim ou Emacs et ne touche jamais à la souris.
On n'a pas à s'emballer pour une technologie sans une analyse en profondeur.
Certe les bureaux sont principalement en 2D et ça date de 20 ans. Unix ça date de 30 ans et ça rocks toujours. L'age n'a rien à voir. Ce qui est vieux n'est pas forcément pourri et ce qui émerge n'est pas forcément bien ou l'avenir.
Affirmer ça, qui est frappé du bon sens, n'est pas faire preuve de protectionnisme. Faut être pragmatique et faire travailler son cerveau en restant indépendant des modes ou des trucs "hipes".
Ceci dit, si t'es content avec un bureau 3D, tu m'en vois ravis.
Pour bewan, la faute en revient à bewan en premier.
Néanmoins, ta perception n'est pas fausse. Linux (l'ensemble, avec son support matériel, etc...) "sucks" parfois.
Pour Fedora (FC3 et pas FC3.0), j'utilise Bewan PCI ST sans grosse difficulté. D'autre utilise Bewan USB et ça marche aussi.
Sauf :
- il faut recompiler tout le noyau car bewan ne support pas l'option CONFIG_REPARM qui est utilisé par Fedora. C'est de la faute à Bewan car il faut recompiler le driver, or ce driver inclus deux fichiers objets qui ne peuvent pas être recompilés.
Le reste de l'installation est simple même s'il faut être un peu "tuyauté" pour y arriver.
En "conclusion": Tu as fait un effort pour utiliser Linux. En vain. Il n'y a pas de "honte" dans ce contexte à retourner sous Windows. Amuses toi bien.
> Ces concepts ont 20 ans, mais régulièrement on voit des annonces : "nouvelle interface révolutionnaire" (exemple : xp, longhorn, macOS tiger...)
Tu mélanges tout. OLE2 à l'époque c'était révolutionnaire même si la représentation n'était "que" de la 2D. PM Manager d'IBM était révolutionnaire aussi. Pourtant ça tournait toujours en 2D.
Le téléphone portable est révolutionnaire. Pourtant c'est toujours un téléphone (vieux de plus de 50 ans).
Dans le monde Unix/Linux/*BSD, Gnome/KDE sont révolutionnaires. C'est une nouvelle vision du desktop sous Unix. Des applis qui marchent "out of the box", pas de fichier obscures à éditer, l'ergonomie est maintenant la priorité, etc... Pourtant c'est encore de la 2D.
Quand il y aura une souris 3D, je jetterai un coup d'oeil aux environnements 3D.
Mais là.... Jusqu'à maintenant je vois des "fenêtres volentes".
La 3D comme la 2D ou 1D n'a rien de révolutionnaire. En informatique il faut représenter des données. Pour les architectes, la représentation en 3D c'est génial. Mais les développeurs ou secretaires se brossent de la 3D.
Puis c'est quoi la 3d ?
Firefox avec les tabs c'est un peu de la 3D. La transparence fait aussi un peu 3D.
Un SGBDR ça peut être de la nD.
S'il y a une xterm 3d ala StarWar (le début du film où le texte défile) je ne l'installerai pas.
> Pour PostGreSQL il n'y a rien à dire c'est aussi une tres bonne base de données mais pour obtenir de bonnes performances il faut pas mal travailler à l'optimisatione t à la configuration du serveur.
En quoi ?
PostgreSQL est "lent" par rapport à MySQL pour des petites requêtes et sous faible charge. Par contre sous forte charge ou avec des requêtes compliqués PostgreSQL est plus rapide et ce sans rien faire.
MS veut avoir des utilisateurs captifs. Donc MS ne fait pas de portage de leurs applis sur Linux. GNU/Linux est à l'opposé.
Il n'est pas bon pour MS que leur programme tourne partout, il est bon pour GNU/linux que les programmes libres tournent partout.
Puis, il est beaucoup, beaucoup,beaucoup plus facile de changer d'OS que de changer de suite logiciel (MS-Office, Outlook, etc). Si les utilisateurs de Windows n'utilise "que" Windows il n'y aura aucune difficulté pour les faire basculer sous GNU/Linux.
> Il se pose aussi un autre probleme pour la popularite de PgSQL, l'utilisation correcte(au sens de "traditionnelle") du SQL et des SGBDR n'est pas un truc qui s'invente.
Tu peux aussi utilise PgSQL comme un porc "ala mysql". PsSQL ne t'impose pas l'excellence.
> ce que je pense c'est que la réputation de mySQL s'est faite surtout grâce à son accessibilité par des débutants, et que les débutants ne vont pas faire de controle d'intégrité, ne vont pas jouer avec les dates, ne vont meme pas lire la doc, etc...
+1 :-)
Mais bon installer postgresql avec php est trivial.
# rpm -i ....
# chkconfig postgresql on
# service postgresql start
# su -l -c "createuser ... user" postgres
# su -l -c "createdb ...-O user db" postgres
Et voilà.
> Ensuite, je tapais 3 lignes de code PHP, un "SELECT" en SQL et là.... magie! j'avais une "page web dynamique".
Idem avec PostgreSQL.
MySQL a/avait deux points forts qui ont aidé "massivement" sa diffusion :
- disponibilité sous Windows
- disponibilité chez les FAI
> va dire a un DSI que son application métier (caisse enregistreuses de Carrefour, par exemple), va devoir être arrêtée pendant 1 ou 2 jours, histoire de migrer la version du SGBD....
Fait ça en paralèlle. Deux machines ou deux serveurs postgresql. La vieille version dans un coin et la nouvelle dans l'autre :
pg_dump ... | pg_restore ...
Inutile d'arrêter le système il doit être en lecture seul. Puis tu bascules sur la nouvelle version.
Tu peux aussi utiliser la réplication (la réplication n'impose pas d'avoir des versions identique ni d'être en lecture seul).
Puis, faut pas rèver, les autres SBGR changent aussi de format de donnée de "temps à autre". Comment tu fais avec mysql pour passer à la version 4.0 ? Comment tu fais pour utiliser le format ISAM ? => dump & restore.
> c'est pas pour lancer un troll, mais non, pour le moment, les bases de données open source ne peuvent pas remplacer les SGBDs propriétaires (Oracle ou DB2), de par le manque de certaines fonctionnalités qui peuvent sembler triviale
Joli troll.
Pour "info", le dump/restore de postgresql est pour le changement majeur de version uniquement. Dans les cas de changement de version majeur tu _dois_ toujours faire un test.
Puis tu n'es pas obligé de monté en version.
[^] # Re: Package Bewan en RPM /
Posté par morgendorffer . En réponse au message au revoir Linux..?. Évalué à 0.
Déjà, une mise au point importante :
- il n'avait pas l'intention de nuire ou d'éviter les contrôles fait par linux.
- c'était un patch pour permettre le fonctionnement avec smp. C'est pour ça que je n'ai pas remarqué ce bug.
Bewan a sorti une nouvelle version de son driver qui ne nécessite plus ce patch.
Le mainteneur des paquets va corriger ça au plus vite et au pire mettre une indication claire que c'est un "ugly hack" temporaire.
[^] # Re: Package Bewan en RPM /
Posté par morgendorffer . En réponse au message au revoir Linux..?. Évalué à 0.
Voilà (c'est en cours upload) :
http://feliciano.matias.free.fr/bewan/FC3/RPMS/(...)
Il faut aussi installer "kernel-2.6...rpm" (même noyau que le noyau officiel mais sans "CONFIG_REGPARM").
Il n'y a pas de i586 car je n'ai pas assez de place chez l'hébergeur.
# Argent
Posté par morgendorffer . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle attaque des promoteurs.. Évalué à 9.
---------------------------------------------------
De: FFII <feedback@ffii.org>
À: moi
Objet: La bataille des brevets logiciels a nouveau sur le devant de la scene
Date: Sat, 22 Jan 2005 21:04:07 +0100
Cher supporter de la FFII[1];
A nouveau et selon toute vraisemblance l'adoption en Conseil des Ministres a
été ajournée à une date ultérieure. Cette information émane de diverses
sources sûres mais n'a pas été publiquement confirmée par la Présidence du
Conseil.
Si cette adoption est reportée, le Parlement Européen aura la possibilité de
faire recommencer la procédure depuis le début[2]. Même l'Eurodéputé
Klaus-Heiner Lehne (Democratie Chrétienne allemande) , qui préside aux
décisions de la commision des affaires juridiques (JURI) et qui s'est déjà
opposé à ce que la procédure soit reprise à son début tout en diffusant les
derniers mensonges des lobbies pro-brevets[3], approuve maintenant ce projet
de tout recommencer à zéro si le Conseil ajourne une nouvelle fois la
procédure.
Dans les semaines et les mois à venir nous allons assister à une offensive
sans précédent de la part des lobbies pro-brevets des milieux industriels.
Si nous ne pouvons obtenir ni une discussion en Conseil des Ministres ni une
reprise à zéro de la procédure devant le Parlement, nous entrerons dans la
phase dite de seconde lecture. Dans ce cas le nouveau Parlement disposera
seulement de trois ou quatre mois pour réagir et en fait il faudra parvenir à
une majorité de l'ordre de 60-70% contre les propositions du conseil. C'est
donc une partie hautement risquée, et nous allons aussi perdre nos meilleures
opportunités pour briser la glace en Conseil des ministres.
Cependant même si la deuxième lecture a lieu nous devrions l'emporter. Nous
offrons des solutions qui ont fait leur preuves, tandis que les milieux
industriels pro-brevets se contentent de d'argent et de FUD pour attirer les
faveurs des eurodéputés.
Nous sommes convaincu que nous allons gagner la bataille cette année si nous
parvenons à :
(1) lever une partie des fonds que le monde de l'industrie et des brevets est
entrain de dépenser, pour ainsi couvrir les frais de notre bureau de Bruxelles
(une somme à 5 chiffres). C'est le travail de terrain de nos représentants qui
a permis de gagner la confiance des eurodéputés en 2003. Depuis lors des
relations fructueuses ont été établies, mais notre équipe à temps plein doit
pouvoir vivre et nos coffres sont vides.
(2) communiquer correctement avec vous. Les campagnes sur le web doit être
renouvellées régulièrement avec des nouveaux modèles de lettres, des bannières
et des des instructions d'action. Nous devons montrerà nos amis parlementaires qu'une communauté vaste et bien informée travaille à
nos cotés.
Pour l'heure nous vous demandons de bien vouloir :
* vous abonner à la liste de diffusion europarl-parl [4] et vous préparer à
venir à Bruxelles durant deux journées au moins entre le 24 Janvier et le 2
Février pour rencontrer les Eurodéputés de la commision JURI ou leurs
assistants.
* continuer à demander à votre gouvernement de differer (sur la base de
l'Article 3 du code des procédures du Conseil de l'EU[5] ) toute tentative
d'adoption du texte du 18 Mai 2004 au titre de position commune et demander un
nouveau comptage des votes (B-item).
* rester branchés sur http://demo.ffii.org/(...) et nous aider à réorienter et
étendre notre manifestation en ligne (webdemo) durant les jours et les
semaines à venir.
* contacter votre Eurodéputé local[6], lui soumettre le dossier sur le
brevetage du logiciel, reflechir à la bonne méthode pour motiver vos
eurodéputés ou leurs assistants pour communiquer avec vous.
* faire une donation [7] pour les actions des mois à venir à Bruxelles.
Bien cordialement,
Hartmut Pilch, Erik Josefsson, Jan Macek,
Bernhard Kaindl, Christian Cornelssen, Rene Mages
[1] moi in http://aktiv.ffii.org/(...)
[2] http://wiki.ffii.org/EuroparlSwpat04En(...)
[3] http://wiki.ffii.org/Juri050119En(...)
[4] http://lists.ffii.org/mailman/listinfo/europarl-parl/(...)
[5]
http://ue.eu.int/uedocs/cms_data/docs/2004/6/21/Councils%20rules%20(...)
[6] Vous pouvez utiliser l'outil "My MEP" : http://aktiv.ffii.org/(...)
[7] http://www.ffii.org/assoc/money/account(...)
---------------------------------------------------
Certe il n'y a pas que le pognon mais maintenant j'ai envis d'insister sur le pognon.
L'organisation FFII a fait un travail FOR--MI--DA--BLE !!.
Pourquoi du pognon ?
Déjà, car la FFII le vaut bien :-) Tout le monde peut en témoigner.
Pourquoi du pognon ?
Car c'est pratique. Car parfois on en a marre des brevets (c'est malheureusement mon cas) et c'est une histoire qui commence à sortir par les trous de nez de beaucoup.
On n'a pas/plus la motivation d'écrire une nième lettre au député truc, de soliciter les partis politiques, de motiver les média, etc...
En un mot comme en cent, parfois on est un peu nul, lâche.
Mais d'autre sont encore motivés. Donnons leur un peu de pognon. On peut avoir conviance en eux pour en faire bon usage et on dormira mieu après ce petit geste.
On est à une période clef des brevets. Il serait rageant de "bouffé du brevet" pour les siècles à venir. Ça n'emmerdera pas que les entreprises mais nous qui voulont du libre pour être libre. Allez, un petit effort.
[^] # Re: Idée à la con
Posté par morgendorffer . En réponse à la dépêche Sortie de Looking Glass 0.6.1. Évalué à 0.
Mouaiff...
Je n'ai pas le cerveau assez développé pour surveiller chaque pixel d'un écran qui fait 2048x2048 (4 millions !).
Un environnement "intelligent" n'est pas un environnement verbeux qui demande d'avoir les yeux partout.
Des mecs comme Alan Cox ou Andrew Morton (qui sont très très loin d'être con) ne font pas une cours pour avoir du multi-head avec 4 écrans. Aussi intelligent soient-ils ça ne leur servirait à rien. Sans compté sur la "gymnastique" bien pénible à la longue pour les yeux de regarder ce "sapin de noël" qui clignote de partout.
Il y a bien des salles avec plusieurs écrans (la défense, surveillance nucléaire, etc) mais il n'y a pas qu'une personne pour surveiller tout ça.
L'homme a des limites. Perso, j'avais deux écrans et je suis revenu un seul écran.
C'est comme le cinéma. Si t'as un écran immence, tu te mets loin. Sinon ça fatique.
[^] # Re: Package Bewan en RPM /
Posté par morgendorffer . En réponse au message au revoir Linux..?. Évalué à 1.
Je les mettrai en ligne (demain).
NB : j'ai un bewan PCI et pas USB. Donc je ne peut pas tester pour bewan USB.
[^] # Re: La Californie ou la mort !
Posté par morgendorffer . En réponse au message au revoir Linux..?. Évalué à 1.
> Je suis resté simplement 4 ans en dual boot
J'ai commencé sous RH 4.2 (en fait kheops mais rapidement remplacé par RH 4.2) et au bout de 2 ou 3 mois j'ai viré le dual boot. Uniquement du linux depuis 97. Ce n'est pas pour autant que je te fais la "morale".
Chaqu'un fait au mieux avec sa motivation, ses compétences. J'étais développeur sous Unix, ça aide beaucoup.
[^] # Re: Package Bewan en RPM /
Posté par morgendorffer . En réponse au message au revoir Linux..?. Évalué à 1.
CFLAGS = -O2 -Wstrict-prototypes -fomit-frame-pointer -fno-strict-aliasing -pipe -fno-strength-reduce -Wall -Wno-comment
Et non :
CFLAGS = -O2 -fno-gnu-linker -Wstrict-prototypes -fomit-frame-pointer -fno-strict-aliasing -pipe -fno-strength-reduce -Wall -Wno-comment
Bref, il faut virer "-fno-gnu-linker".
De plus tu auras un autre problème plus loin avec le driver usb. Il y a un patch dans le thread fedora-france (il te faudra éditer les fichiers à la main, un patch en ligne ce n'est pas exploitable par la commande "patch").
[^] # Re: Package Bewan en RPM /
Posté par morgendorffer . En réponse au message au revoir Linux..?. Évalué à 0.
http://www.fedora-france.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=2(...)
Commences par recompiler le noyau comme indiqué. Si ça coince pause tes questions sur le thread sur fedora-france.org .
Lis bien tout le thread, j'ai fait une "boulette" dans les indications pour recompiler le noyau que j'ai corrigé plus loin.
[^] # Re: Bewan
Posté par morgendorffer . En réponse au message au revoir Linux..?. Évalué à 2.
De plus tu peux défendre, être impliqué dans le libre, sans utiliser Linux ou *BSD.
Utiliser Firefox/Thunderbird pour éviter de propager des extensions propriétaires est une _excellente_ chose. Utiliser OpenOffice aussi, etc...
Il est 10 fois "pire" d'utiliser IE sous Linux (si ça existe) que d'utiliser FireFox sous Windows.
Envoyer un mail à Bewan pour critiquer le manque de support Linux et que le driver n'est pas open source est aussi une bonne chose.
Militer contre les brevets est excellent !
Tu peux être sous Windows car ça "coince" avec Linux et ne pas renier ton implication dans le libre (si tu es impliqué ou veux t'impliquer).
Le libre n'est pas une didacture ! :-)
[^] # Re: Package Bewan en RPM /
Posté par morgendorffer . En réponse au message au revoir Linux..?. Évalué à 1.
Voilà je genre de patch qui me broute les couilles :
[admin@one bewan]$ bzcat unicorn-build-driver-license.patch.bz2
diff -ur unicorn-orig/unicorn_pci/unicorn_pcidrv.c unicorn/unicorn_pci/unicorn_pcidrv.c
--- unicorn-orig/unicorn_pci/unicorn_pcidrv.c 2004-03-16 11:13:58.000000000 +0100
+++ unicorn/unicorn_pci/unicorn_pcidrv.c 2004-12-12 21:59:38.810914547 +0100
@@ -32,7 +32,7 @@
MODULE_AUTHOR ("fisaksen@bewan.com");
MODULE_DESCRIPTION ("Driver for the ST UNICORN PCI ADSL modem chip.");
#ifdef MODULE_LICENSE
-MODULE_LICENSE("Proprietary");
+MODULE_LICENSE("GPL");
#endif
diff -ur unicorn-orig/unicorn_usb/unicorn_usbdrv.c unicorn/unicorn_usb/unicorn_usbdrv.c
--- unicorn-orig/unicorn_usb/unicorn_usbdrv.c 2004-03-18 17:59:33.000000000 +0100
+++ unicorn/unicorn_usb/unicorn_usbdrv.c 2004-12-12 22:00:04.040886286 +0100
@@ -57,7 +57,7 @@
MODULE_AUTHOR ("fisaksen@bewan.com");
MODULE_DESCRIPTION ("ATM driver for the ST UNICORN ADSL modem.");
#ifdef MODULE_LICENSE
-MODULE_LICENSE("Proprietary");
+MODULE_LICENSE("GPL");
#endif
C'est un module propriétaire et pas GPL !
J'utilise bewan depuis longtemps et jamais je n'ai triché sur la license.
[^] # Re: Quel protectionnisme...
Posté par morgendorffer . En réponse à la dépêche Sortie de Looking Glass 0.6.1. Évalué à 3.
Protectionnisme ?
De quoi tu parles ?
protectionnisme contre la déferlente des bureaux 3d ?
Ça n'a pas de sens.
La pluspart des commentaires ne sont pas protectionnistes. Ces commentaires ont du bon sens et font preuves de recul.
On n'a pas à s'exister sur la 3D car "3D > 2D" ou car la 2D c'est vieux. Ce type d'arguement pèse 0.
On n'a pas à être accusé de "protectionniste" (ou vieu) car on ne croit pas à l'application de la 3D dans le contexte d'un bureau.
Puis, la 3D c'est vieux ! Il y a des simulateurs 3D, on a tous joué à des jeux en 3D, on a vu des films avec des "guignoles" qui ont les bras en l'air et jouent avec un bureau/truc en 3D, etc...
Les gens connaissent la 3D ! Ici des gens s'interrogent sur l'intérêt d'avoir un bureau en 3D. C'est très sain. On n'a pas à avaler le premier discours marketing qui passe par là ou qui est en vogue. Avoir une applis en 3D de CAO, je comprend l'intérêt que ça peut présenter. Avoir un bureau en 3D, je n'en vois pas l'intérêt.
Sûr que les technologies du desktop ne sont pas figées. Une nouvelle technologie n'est pas forcément vouée à remplacer une ancienne. Il y a des éditeur "2D" avec menu/souris mais beaucoup sont encore plus efficace avec Vim ou Emacs et ne touche jamais à la souris.
On n'a pas à s'emballer pour une technologie sans une analyse en profondeur.
Certe les bureaux sont principalement en 2D et ça date de 20 ans. Unix ça date de 30 ans et ça rocks toujours. L'age n'a rien à voir. Ce qui est vieux n'est pas forcément pourri et ce qui émerge n'est pas forcément bien ou l'avenir.
Affirmer ça, qui est frappé du bon sens, n'est pas faire preuve de protectionnisme. Faut être pragmatique et faire travailler son cerveau en restant indépendant des modes ou des trucs "hipes".
Ceci dit, si t'es content avec un bureau 3D, tu m'en vois ravis.
# Bewan
Posté par morgendorffer . En réponse au message au revoir Linux..?. Évalué à 4.
Néanmoins, ta perception n'est pas fausse. Linux (l'ensemble, avec son support matériel, etc...) "sucks" parfois.
Pour Fedora (FC3 et pas FC3.0), j'utilise Bewan PCI ST sans grosse difficulté. D'autre utilise Bewan USB et ça marche aussi.
Sauf :
- il faut recompiler tout le noyau car bewan ne support pas l'option CONFIG_REPARM qui est utilisé par Fedora. C'est de la faute à Bewan car il faut recompiler le driver, or ce driver inclus deux fichiers objets qui ne peuvent pas être recompilés.
Le reste de l'installation est simple même s'il faut être un peu "tuyauté" pour y arriver.
En "conclusion": Tu as fait un effort pour utiliser Linux. En vain. Il n'y a pas de "honte" dans ce contexte à retourner sous Windows. Amuses toi bien.
[^] # Re: Looking Glasnost ?
Posté par morgendorffer . En réponse à la dépêche Sortie de Looking Glass 0.6.1. Évalué à 0.
Parmis d'autre...
Actuellement pour "l'expérience Gnome", les problèmes sont :
1- rendu utf-8
2- fichiers trop dispersés (thèmes, etc)
Pour le 2- gtk+ v2.6 utilisera mmap(). Inutile de recherche le lieu des données avec le FS.
[^] # Re: 20 ans...
Posté par morgendorffer . En réponse à la dépêche Sortie de Looking Glass 0.6.1. Évalué à 5.
Tu mélanges tout. OLE2 à l'époque c'était révolutionnaire même si la représentation n'était "que" de la 2D. PM Manager d'IBM était révolutionnaire aussi. Pourtant ça tournait toujours en 2D.
Le téléphone portable est révolutionnaire. Pourtant c'est toujours un téléphone (vieux de plus de 50 ans).
Dans le monde Unix/Linux/*BSD, Gnome/KDE sont révolutionnaires. C'est une nouvelle vision du desktop sous Unix. Des applis qui marchent "out of the box", pas de fichier obscures à éditer, l'ergonomie est maintenant la priorité, etc... Pourtant c'est encore de la 2D.
Quand il y aura une souris 3D, je jetterai un coup d'oeil aux environnements 3D.
Mais là.... Jusqu'à maintenant je vois des "fenêtres volentes".
La 3D comme la 2D ou 1D n'a rien de révolutionnaire. En informatique il faut représenter des données. Pour les architectes, la représentation en 3D c'est génial. Mais les développeurs ou secretaires se brossent de la 3D.
Puis c'est quoi la 3d ?
Firefox avec les tabs c'est un peu de la 3D. La transparence fait aussi un peu 3D.
Un SGBDR ça peut être de la nD.
S'il y a une xterm 3d ala StarWar (le début du film où le texte défile) je ne l'installerai pas.
20 ans, c'est court (sauf pour les jeunes :-)).
[^] # Re: Bonne raison de changer de mySql à PostgreSQL
Posté par morgendorffer . En réponse à la dépêche Sortie de PostgreSQL 8.0. Évalué à 0.
En quoi ?
PostgreSQL est "lent" par rapport à MySQL pour des petites requêtes et sous faible charge. Par contre sous forte charge ou avec des requêtes compliqués PostgreSQL est plus rapide et ce sans rien faire.
# Mandrake à la FNAC
Posté par morgendorffer . En réponse au journal Mandrake à la FNAC. Évalué à 9.
Mandrake à Saint Tropez.
Mandrake et les quarante voleurs.
Mandrake vs Alien : Le retour de la vengance.
[^] # Re: Récupérer la config actuelle
Posté par morgendorffer . En réponse au message fedora 3.0 et bewan adsl usb. Évalué à 0.
Ils doivent utiliser /lib/modules/[version]/build/ . C'est comme ça depuis RH7.0. Il semble qu'il y a de une "énorme inertie".
# L'"exemple" MS
Posté par morgendorffer . En réponse au journal Encore un portage windows .... Évalué à 3.
Il n'est pas bon pour MS que leur programme tourne partout, il est bon pour GNU/linux que les programmes libres tournent partout.
Puis, il est beaucoup, beaucoup,beaucoup plus facile de changer d'OS que de changer de suite logiciel (MS-Office, Outlook, etc). Si les utilisateurs de Windows n'utilise "que" Windows il n'y aura aucune difficulté pour les faire basculer sous GNU/Linux.
[^] # Re: Récupérer la config actuelle
Posté par morgendorffer . En réponse au message fedora 3.0 et bewan adsl usb. Évalué à 0.
Il n'y a plus de "/usr/src/linux-xxx/" (kernel-source[code]) dans FC3.
# Putain font chiés
Posté par morgendorffer . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle attaque des promoteurs.. Évalué à -9.
# CONFIG_REGPARM
Posté par morgendorffer . En réponse au message fedora 3.0 et bewan adsl usb. Évalué à 0.
Pour recompiler le noyau :
http://crab-lab.zool.ohiou.edu/kevin/kernel-compilation-tutorial-en(...)
# compilation de modules
Posté par morgendorffer . En réponse au message probleme avec sagem fast 800. Évalué à 0.
- -I/lib/modules/`uname -r`/build/include
C'est comme ça depuis RH7.0
[^] # Re: Bonne raison de changer de mySql à PostgreSQL
Posté par morgendorffer . En réponse à la dépêche Sortie de PostgreSQL 8.0. Évalué à 1.
Tu peux aussi utilise PgSQL comme un porc "ala mysql". PsSQL ne t'impose pas l'excellence.
[^] # Re: Bonne raison de changer de mySql à PostgreSQL
Posté par morgendorffer . En réponse à la dépêche Sortie de PostgreSQL 8.0. Évalué à 1.
+1 :-)
Mais bon installer postgresql avec php est trivial.
# rpm -i ....
# chkconfig postgresql on
# service postgresql start
# su -l -c "createuser ... user" postgres
# su -l -c "createdb ...-O user db" postgres
Et voilà.
> Ensuite, je tapais 3 lignes de code PHP, un "SELECT" en SQL et là.... magie! j'avais une "page web dynamique".
Idem avec PostgreSQL.
MySQL a/avait deux points forts qui ont aidé "massivement" sa diffusion :
- disponibilité sous Windows
- disponibilité chez les FAI
[^] # Re: Mise à jour
Posté par morgendorffer . En réponse à la dépêche Sortie de PostgreSQL 8.0. Évalué à 0.
Fait ça en paralèlle. Deux machines ou deux serveurs postgresql. La vieille version dans un coin et la nouvelle dans l'autre :
pg_dump ... | pg_restore ...
Inutile d'arrêter le système il doit être en lecture seul. Puis tu bascules sur la nouvelle version.
Tu peux aussi utiliser la réplication (la réplication n'impose pas d'avoir des versions identique ni d'être en lecture seul).
Puis, faut pas rèver, les autres SBGR changent aussi de format de donnée de "temps à autre". Comment tu fais avec mysql pour passer à la version 4.0 ? Comment tu fais pour utiliser le format ISAM ? => dump & restore.
> c'est pas pour lancer un troll, mais non, pour le moment, les bases de données open source ne peuvent pas remplacer les SGBDs propriétaires (Oracle ou DB2), de par le manque de certaines fonctionnalités qui peuvent sembler triviale
Joli troll.
Pour "info", le dump/restore de postgresql est pour le changement majeur de version uniquement. Dans les cas de changement de version majeur tu _dois_ toujours faire un test.
Puis tu n'es pas obligé de monté en version.