moudj a écrit 1247 commentaires

  • [^] # Re: Concernant Internet Explorer 7...

    Posté par  . En réponse au journal Firefox progresse mais toujours mais pour combien de temps encore.... Évalué à 9.

    s/sort cette été/sort/g
  • [^] # Re: C'est à peu près la réponse d'OOShop

    Posté par  . En réponse au journal ciao.fr ne veut pas de firefox. Évalué à 1.

    hmm... hmm..

    bon... hypothèse.
    tu as hyper envie de faire tes courses sur le web parce que t'es un gros feignant... enfin je dit ça, je te connais pas non plus :)

    t'as d'un côté ooshop, qui livre pour pas cher et la qualité est plus qu'acceptable.
    simplement le site ne fonctionne qu'en se faisant passer pour IE...

    de l'autre t'as télémarket, qui livre pour cher, la qualité est bof mais bon ça passe mais le site fonctionne avec firefox car ils n'ont pas mis de test javascript à la con...

    je mettrais bien un sondage en ligne mais j'ai peur du résultat...
    D'après votre raisonnement, vous allez chez télémarket ?

    (toute réponse du type : "je ne fais pas mes courses sur le web", "je vais sur un 3ème site qui est pas cher et qui respecte les normes"....etc... ne sont évidemment pas acceptées ;-)
  • [^] # Re: C'est à peu près la réponse d'OOShop

    Posté par  . En réponse au journal ciao.fr ne veut pas de firefox. Évalué à 0.

    > Pour moi c'est une bonne raison...

    ah oui... quand même...
    et puis "Évalué à 5.", donc en plus t'es pas tout seul à penser ça...
    impressionnant...

    > Ensuite,... je n'acheterais pas de nourriture/boisson sur le net
    c'était juste une hypothèse
  • [^] # Re: C'est à peu près la réponse d'OOShop

    Posté par  . En réponse au journal ciao.fr ne veut pas de firefox. Évalué à 1.

    > De plus, changer son user agent n'est pas dans mes coutumes... ça fait baisser les stats de Firefox

    donc tu feras jamais tes courses chez ooshop pour cette raison ?
  • [^] # Re: C'est à peu près la réponse d'OOShop

    Posté par  . En réponse au journal ciao.fr ne veut pas de firefox. Évalué à 3.

    absolument.
    ils ont juste un test javascript qui teste si IE ou pas IE.
    techniquement ça passe sans problème.
  • [^] # Re: C'est à peu près la réponse d'OOShop

    Posté par  . En réponse au journal ciao.fr ne veut pas de firefox. Évalué à 2.

    > le site www.ooshop.com est incompatible avec Firefox, Mozilla, Konqueror ...
    > Autrement dit avec Linux.

    Heu... ooshop marche niquel avec Firefox.
    Et avec Opera aussi (suffit de se faire identifier comme IE, ce qui est con mais bon...).
  • # un truc comme ça ?

    Posté par  . En réponse au message centos. Évalué à 2.

  • [^] # Re: tres tres simple

    Posté par  . En réponse au message Réseau entre Linux et Windows avec câble USB. Évalué à 4.

    du côté windows :

    - tu branches ton câble usb
    - hop la détection automatique essaye de te monter un périphérique de stockage
    - tu débranches ton câble usb
    - tu désactives l'auto-montage
    - tu re-branches ton câble usb
    - tu dit à windows que tu va installer le driver à la main
    - windows les cherches mais ne les trouve pas
    - tu vas sur le site du constructeur de la carte mère pour récupérer les drivers
    - tu relances l'installation des drivers
    - windows gueule et te dit de faire attention parce que c'est pas certififé microsoft
    - t'installes quand même
    - tu rebootes
    - t'essayes d'ajouter le câble usb à l'environnement réseau de windows
    - marche pas, faut installer TCPoverUSB.exe.pif
    - t'installes
    - tu rebootes
    - tu t'es planté t'as installé un virus (t'as pas vu le .pif ???)
    - tu nettoies ta machine
    - tu rebootes
    - t'installes TCPoverUSB.exe (mieux !)
    - tu rebootes
    - t'affecte une IP au câble usb
    - windows te dit que ton imprimante usb n'est pas faite pour aller sur le réseau
    - t'éteins la machine
    - tu expliques à ta copine que win98 c'est mal...

    non, en fait je déconne, je sais pas comment on fait sous win, tout ceci n'est que spéculation....
  • # Ouf !

    Posté par  . En réponse au journal Au fait .... Évalué à 7.

    je savais même pas que tu existais mais maintenant que ta page est à jour, je vais pouvoir dormir en paix...
  • # excuse moi mais...

    Posté par  . En réponse au journal Fedora Core 4. Évalué à 1.

    > D'après des sources .... la Fedora Core 4 serait disponible ce soir !!!

    > Pas de news sur le Site Web pour le moment

    > et normalement d'apres ces sources cela devrait sortir ce soir !!!!

    ça c'est de l'info précise et sûre !
    :-)))

    ça me rappelle un sketch de Coluche....
    "on s'autorise à penser dans les milieux autorisés qu'un accord secret pourrait être signé"...
  • [^] # Re: Ah ben oui..

    Posté par  . En réponse au journal Client / patch pour connecter Outlook à opengroupware, kolab et egroupware ..... Évalué à 3.

    Ca se défend...

    Cela dit, continuer à développer des plugins ou autres outils pour le client mail qu'est Outlook alors que c'est une m***e sans nom, je trouve ça un peu déplacé.

    Développer ça pour des outils libres sous windows qui tiennent la route, ok, mais, et c'est un point de vue personnel et je le partage :), je pense qu'il faudrait commencer à faire sérieusement la même pub à Outlook que celle qui a été faite à IE...
  • # incroyable !

    Posté par  . En réponse au journal Nous vivons une époque formidable..... Évalué à 5.

    c'est dingue ce truc !!
  • # cool ?

    Posté par  . En réponse au message RealTek AC97. Évalué à 2.

    > J'avoue préférer la Mandriva car elle est plus cool

    Je me doute qu'il y a un brin de subjectivité mais c'est quoi une distribution plus "cool" ?
  • [^] # Re: bourde

    Posté par  . En réponse au journal Guillermeto, suite..... Évalué à 7.

    > La bourde est que la conséquence d'un tel jugement et qu'elle interdit a quiquonque de prouver qu'un logiciel est buggué et d'en parler

    c'est un peu simplifié à mon goût... la justice ne fait qu'appliquer la loi.

    > si on le prouve, suite a ce jugement on est coupable d'avoir étudier le fonctionnement du logiciel.

    c'est pas suite à ce jugement, c'est interdit par la loi, c'est là le problème (ou pas selon d'où on regarde ça).


    > C'est pas plus compliqué que ça.

    je crois, justement, que c'est un p'tit peu plus compliqué que ça...
  • [^] # Re: Les dépendances

    Posté par  . En réponse au message Installer sous linux. Évalué à 0.

    > Peut être manque t-il ces dependances justement... ???

    oh ? tu crois ?
    je suis sûr que tu peux même deviner lesquelles...

    > Je vais tenter de trouver un rpm de aspell...

    eh oui...

    > Merci de votre patience et de vos conseils !!!

    de rien, mais lis
  • [^] # Re: pouarf...

    Posté par  . En réponse au journal Evolution bientôt sous Windows (screenshots). Évalué à 2.

    > ce qui est un poil plus optimiste nan ?

    certes, mais je ne faisais que reprendre mot pour mot la phrase du journal :
    Bientôt une alternative à Thunderbird
  • # pouarf...

    Posté par  . En réponse au journal Evolution bientôt sous Windows (screenshots). Évalué à 3.

    Après l'arrivée de Thunderbird on disait : "Enfin une alternative à Outlook et autre mailers proprios"...

    maintenant c'est "Bientôt une alternative à Thunderbird et autres mastodontes open source (?)"...

    Sommes-nous donc sur une pente ascendante ou descendante pour le libre ;-)
  • [^] # Re: Les dépendances

    Posté par  . En réponse au message Installer sous linux. Évalué à 2.

    > OK ca marche, j'ai fait un rpm -ivh --nodeps...

    t'écoutes ce qu'on te dit des fois au lieu de tout tester dans tous les sens ?

    Dany t'as dit : Si tu installes manuellement une dépendance (pas bon) tu dois faire rpm -ivh --nodeps.

    en faisant --nodeps tu squizz la gestion des dépendances...
  • [^] # Re: .

    Posté par  . En réponse au message Installer sous linux. Évalué à 4.

    t'as pris le .rpm pour gaim, pourquoi t'embêter avec le .tar.gz pour aspell ?

    essaie d'installer aspell à partir du .rpm... non ?
  • [^] # Re: foutage de gueule

    Posté par  . En réponse au journal Hébergement. Évalué à 2.

    > Les pages perso free, ça rame.

    exact :-)

    mais c'est gratuit...

    > De plus, d'après http://cyberzoide.developpez.com/php4/hebergeurs/(...)
    > Vous DEVEZ donc être inscrit à une offre ADSL ou Free Telecom pour bénéficier d'un site web

    conneries.
    d'après Free, ce n'est pas le cas.
  • # foutage de gueule

    Posté par  . En réponse au journal Hébergement. Évalué à 3.

    > Merci pour ton attention cher journal, pour ce petit message qui, non, je te l'assure, n'a pas sa place dans les forums...

    donc tu te rend parfaitement compte que sa place est dans les forums, mais tu t'en fous...

    allez, je réponds quand même...
    http://subscribe.free.fr/(...)
  • [^] # Re: Mais ...

    Posté par  . En réponse au journal Knoppix 3.9. Évalué à 10.

    knoppix aussi tourne sur x86...
  • [^] # Re: erreurs?

    Posté par  . En réponse au journal Un Espoir : Des news AMSN / Webcam. Évalué à 5.

    ah bah non !

    comme ça, on comprend qu'il souhaite un retour d'expérience sur d'autres produits.

    en mettant précisément les problèmes qu'il a, certains vont être tentés de les résoudre alors que c'est un journal, pas le forum !
  • [^] # Re: esthétique et ?

    Posté par  . En réponse au journal Sin City. Évalué à 2.

    Pour ceux qui vont répondre à Etienne :
    Je n'ai pas vu ce film et ai l'intention de le voir.

    donc merci de ne pas trop spoiler ;-)
  • [^] # Re: Et donc la question

    Posté par  . En réponse au journal Gnome ou KDE ou....quoi ?. Évalué à 5.

    > Et donc la question qu'elle est-elle ?

    pourquoi veux-tu absolument une question ??????
    c'est un journal, on n'est pas sur le forum là.