moudj a écrit 1247 commentaires

> Les chiffres données données sont-ils faux ?

rien à voir avec les chiffres...
donc ce n'est pas la peinde partir tout seul sur un débat sur les chiffres.

mon "on y croirait presque" concerne ce type de phrase : "Avec la Constitution, ce sont les partisans de l'Europe puissance et de la défense du modèle social qui sont aux commandes.", ce qui est complètement subectif...

> D'autres ont répondus, la partie 3 s'applique déjà via
> Rome+Maastrich+Amsterdam+Nice. C'est un fait.

Un fait qu'on peut éviter de couler dans le marbre...
Pour l'instant, c'est un vaste bordel.
Si la constitution passe, l'Europe, telle qu'elle est actuellement sera figée. (pas la peine de ressortir des "le TCE est modifiable...").
Donc mon "ne sera pas appliqué" concerne le TCE dans sa globalité.
Effectivement, d'un point de vue politique, ce qui est appliqué aujourd'hui sera au moins la même chose avec le TCE...

> Bref, si on regarde ce qui change vraiment, la liste des patchs en somme, le
> changelog, à moins d'être souverainiste, ça donne envie de voter oui.

donc pour toi, ce qui se fait aujourd'hui en Europe, tant au niveau politique, économique, que social, est ce qui se fera avec le TCE, à peu de chose près...
Et c'ets pour ça que tu votes oui.
ben on est d'accord... c'est pour cette même raison que je vote non.

> Sache qu'avec le traité de Nice, ce sont les pays partisans de l'Europe zone de
> libre-échange qui maîtrisent le jeu. Avec la Constitution, ce sont les partisans de
> l'Europe puissance et de la défense du modèle social qui sont aux commandes.

très joli, on y croirait presque :-)

> mais qu'on vote OUI ou NON, cette partie restera en place.

heu... si on vote non, la TCE ne passera pas et ne sera donc pas appliqué...


Tu n'aurais pas du mettre "en resumant a mort" comme titre mais "en resumant a mort --> vote oui...

> j'trouverai surement mieux à faire que d'aller voter oui ou non

mieux à faire que d'aller voter ???
y a des gens qui mourraient pour pouvoir voter.

tu n'aurais pas un firewall entre toi et les serveurs en DMZ ?
et ce firewall, ne filtrerait-il pas un peu ?

ah si :
nouvelle knoppix là -> http://www.knopper.net/knoppix/index-en.html(...)

Ces temps-ci, j'ai l'impression que c'est plus des annuaires de liens, que des journaux...

un p'tit bout de changelog pour ceux qui veulent pas cliquer :

# Kernel 2.6.11 as default,
# write support for all virtual directories (i.e. live-installation of software without writable media is possible) in a running live system, made possible through UNIONFS,
# native Support for ipw2200 (Centrino2) WLAN chipsets,
# permanent homedirectory and system configuration can be kept on harddisk (even on NTFS),
# KDE 3.3.2, Gimp 2.2.4, OpenOffice 1.1.4 and many updates,
# Wallpaper and bootscreen graphics design by newthinking communications.

Honteux et dégueulasse d'en privilégier certains comme ça...
Parce qu'à la superette à côté de chez moi, il n'y a que des pots de 500 g :-(

> qu'ils commencent un peu à se bouger le cul !!!
> mais ça n'exclue pas de se fixer un planning et un mode de
> développement rigoureux, avec un freeze pour sortir une version
> stable qui en soit vraiment un et pas un débuggage sans fin de
> paquets sans cesse mis à jour !

mais au lieu de gueuler mon garçon, t'as plein de solutions :
t'installes autre chose ou, si vraiment tu préfères Debian, tu rejoins les développeurs Debian...

Y a rien à craindre...
arrête ta parano 21544446...

ça devrait répondre à quelques unes de tes attentes... non ?

http://openvpn.net/(...)

> Et maintenant je fais comment pour passer en root afin d'administrer le système ?

pourquoi veux-tu passer root ? sudo ? man sudo...

> par rapport à une simple install Debian bien documentée (disons sarge), on gagne quoi ?

au-delà de l'install, t'arrive sur un linux entièrement configuré


> J'arrive pas à me convaincre d'envoyer les gens vers k?Ubuntu lorsqu'ils "veulent se mettre à linux", je les dirige vers la Sarge tout simplement

1. install une debian, de base, sans ajout.
2. install une ubuntu
3. compare le côté user-friendly des deux...

il t'en reste ??
ça doit être illégal mais je m'en fous parce que ça à l'air super fort ce que tu fumes...

ça fait un peu cynique et ça laisse croire que les curés pédophiles me gênent alors que les instituteurs pédophiles non.

donc mettons les choses au clair, ce n'est pas le cas...

> C'est très important pour moi, car j'utilise mon clavier pour controler mc et mplayer depuis mon canapé

effectivement, avec des arguments comme ça, on voit l'importance de trouver un file manager joli ;-)))

lfm ?
http://www.terra.es/personal7/inigoserna/lfm/(...)

pourquoi tu m'envoies cette réponse à la con ???

tu sous-entends que j'approuverais (ou admettrais) qu'il y ait des intituteurs pédophiles ???

t'es grave toi...

c'est la seule solution que j'ai trouvé pour forcer une appli à afficher correctement les accents :-(
C'est une appli d'un prestataire sur laquelle je n'ai pas la main[1]...


[1] je n'ai pas la main sur l'appli... sur la prestataire non plus cela dit ;-)

à part ce terme, ma phrase était sérieuse, c'est pour ça que j'ai pas mis de smiley et que la confusion est née...

désolé, je pars pour faire mon chemin de croix ;-)))

> Pour en venir l'athéisme est une religion comme les autres, elle croie que toutes les autres religions on tort et que c'est un mal pour le peuple

L'athéisme est un concept, donc il ne croit pas.
L’athéisme est la négation motivée de l’existence de Dieu.

Et en ce qui me concerne, le terme même "athée" me gêne car c'est, de base, se positionner par rapport à dieu... et ça m'insupporte...
Mais bon, n'ayant pas mieux à proposer, je m'en contenterais ;-)


> L'athéisme est la source de bien des douleurs dans le monde pour les autres religions (chines, Cuba, Laos ...) (prison torture),

N'importe quoi.
C'est une dérive du communisme qui est à l'origine des douleurs dont tu parles... pffff....

c'est pas une accusation... c'est un constat...
je ne dit pas que tous les curés sont pédophiles, je demande juste si les curés pédophiles (donc ceux qui ont été condamnés)....

> sous entendu TOUS

raté !

c'est plutôt : "sous entendu : BEAUCOUP"...

je fais mon maximum en tout cas :-)

> les chefs béligérants ont masquées en guerres de religion

mais oui, bien sûr, je suis con, en fait les chefs belligérants sont des athées convaincus qui font des guerres en les faisant passer pour des guerres de religions...
au temps pour moi, j'avais pas vu ça comme ça...

ah oui, pas mal celle-là... moinsse moinsse stp, que ça cache le commentaire ;-))

> Comme je l'ai dis plus haut, à moins qu'une des deux personne aie contracté le virus par une autre voie (transfusion, piqures, de naissance...) je ne vois pas où est le risque.

tu ne vois pas ?
tu es terrien ?
sache que nous ne sommes plus en 1950...
les jeunes ont une vie sexuelle avant le mariage...
L'église est contre ? ok, mais l'église le sait et ferme les yeux en disant abstinence et fidélité.
or, ça, c'est mal.


question que je me pose, les curés pédophiles (pléonasme inside) utilisent-ils le préservatif quand ils violent les enfants de choeur ?

aaaah ! les guerres de religions...
et quand on pense que 98% des guerres sont des guerres de religions...
ah bah non, c'est pas possible, la religion prône le respect de l'autre, la tolérance, l'amour (sans préservatif bien sûr...), etc.