mrlem a écrit 554 commentaires

Ben vouloir pouvoir compiler un truc petit programme sans accès internet, c'est pas forcément un besoin atypique (rien que quand on est en déplacement).

Par ailleurs, ce mode de fonctionnement n'implique pas juste de faire confiance à l'auteur au binaire hébergé au moment où tu installes le soft, mais de considérer que ce binaire ne sera jamais corrompu, volontairement ou pas, et qu'il sera toujours disponible.

Par exemple, s'il était corrompu (genre fichier incorrect), tu ne peux plus bosser tant que l'auteur ne corrige pas le problème

Autre exemple, si l'hébergement s'arrête (facture non-payée, compte fermé par l'hébergeur pour n'importe quelle raison), tu ne peux plus bosser non plus.

De même, si le fichier hébergé se fait remplacer par un programme malicieux, ça veut dire que tu exécuteras malgré toi un binaire arbitraire sur ta machine sans forcément t'en rendre compte. Est-ce qu'il y a un check d'intégrité de ce programme à chaque exécution ?

Voilà des exemples de problèmes que ça pose, si j'ai bien compris le contexte :)

Ben quand je lis les arguments et sources évoqués dans les différents commentaires, ça ne paraît pas être un scénario extravagant, vu le fonctionnement des anti-virus.

Oui, il n'y a pas de virus dans uclibc, mais par contre il y a uclibc dans un virus.

https://bugs.busybox.net/show_bug.cgi?id=13396#c2

Après, oui, dire que les anti-virus détectent tout est n'importe quoi est une grosse généralisation, mais pour le cas précis évoqué, ça semble être crédible.

/me se rappelle avec émotion des heures passer à customiser MagicWB et ToolManager aux petits oignons, en prenant un minimum de place, et de son disque bootable avec OS et compilateur C minimaliste qui s'appuyait sur le RAM disk

Effectivement, c'était un abus de langage : ce serait plus exact de dire "pour des motifs qui me paraissent futiles".

Perso : je trouve la boisson pourrie, je trouve aberrant le fait que l'on promeuve encore les sports mécaniques, que l'on prenne des risques pour rien, et je déteste le marketing viral.

Donc même si j'ai plein de trucs positifs à dire sur plein de choses, ce sujet, je n'en pense pas grand-chose de positif, puisque tu demandes mon avis.
Bonne journée quand même.

Note : pour le problème de défilement, ce n'est pas vraiment qu'il soit interdit, mais dans certaines conditions, il me manquait un petit morceau du bas de la page et le défilement bloquait. Cela dit cela semble être un effet de bord, et quand il me manque plus d'espace, le défilement fonctionne correctement.

Je n'ai peut-être pas bien regardé, mais après 5 minutes à essayer de comprendre ce qu'est Scenari, je n'ai pas réussi à trouver un aperçu concret. C'est dommage, parce-que le pitch du logiciel me rend curieux, mais de mon point de vue :

• je trouve le site peu pratique, avec ses pages interdisant le défilement même quand le contenu est trop grand pour la fenêtre, et sa navigation toute en arborescence qui ne facilite pas l'accès aux infos
• ça manque vraiment d'un aperçu synthétique, le site semble se focaliser sur "expliquer" ce qu'est Scenari, mais très peu sur "montrer". Généralement, quand je découvre un logiciel, je veux d'abord avoir un aperçu, avec une liste des principales fonctionnalités, et ensuite, si ça m'intéresse, avoir des explications et ou accès à la liste exhaustive des fonctionnalités

Ça me sidère toujours qu'il n'y ait pas une obligation légale de symétrie des modes d'abonnement et de désabonnement.

Tout à fait, ça tombe bien : je l'ai ajouté hier 🙂
https://github.com/mrlem/genesys/releases/tag/v1.0.6

Sympa ! je ne connaissais pas, merci pour le lien.

Pour compléter un peu, je ne prends pas la racine par défaut de gramps parce… il n'y a rien de tel dans le format GEDCOM, de ce que j'ai pu voir. D'où la règle par défaut que j'ai mis et la possibilité d'en changer en ligne de commande.

(au fur et à mesure que je rajoute des options, je me dit que ça vaudrait presque le coup d'ajouter une UI 😅)

Je n'aurais pas dit mieux :)

Hmmm, je doute que le nombre d'entrée soit le problème (le mien fait 675 personnes ce qui n'est pas si éloigné en ordre de grandeur).

Tu as un message d'erreur dans la console ?

Je n'ai pas bien compris la partie "et en repassant par Gramps ça plante", tu entends quoi par là exactement ?

Je n'ai pas précisé l'aspect esthétique, qui pour moi était important, mais je l'ai pensé en me fixant 2 contraintes :

• que tous les individus d'une génération (pas au sens date, mais au sens rang relatif à la racine) se retrouvent au même "étage"
• que pour un couple les parents restent groupés, parce-que ce lien me semble important à matérialiser, quitte à avoir des traits plus longs vers leur ascendance

Pour ma part j'ai commencé à m'y intéresser enfant, ce qui m'a permis de collecter des informations précieuses, mais ce n'est que très récemment que je m'y suis mis plus sérieusement, notamment par le biais des ressources en ligne.

Et sinon, je suis dans l'est de la Bretagne et, en ce moment, la pluie est à foison, les collecteurs d'eau sont pleins à raz bord, et tout est luxuriant. Une chance par les temps qui courent.

Il y avait bien un problème sur la gestion des espaces, c'est désormais corrigé dans la dernière version. N'hésite pas à me dire si tu rencontres encore des problèmes :)

Tu as raison de le mentionner, il a l'air très bien également. J'avais brièvement importé mon GEDCOM dessus, mais sans trouver mon bonheur en terme de rapports (j'aurais peut-être pu aller voir comment ça marchait pour faire un rapport custo dans ce soft, mais je préférais un truc plus générique qui ne dépende pas du soft utilisé).

C'est implémenté, et ça fonctionne plutôt très bien sur mon propre arbre. La dernière release inclue le changement.

Dans l'immédiat, je n'ai ajouté ça qu'en ligne de commande (c'est documenté dans le README).

A tout hasard, il y a des espaces dans le chemin ?

Pas que j'aille te dire "tu n'as qu'à pas en mettre", mais juste pour m'aiguiller pour le fix ^{^}

Oui, je chipote, c'est effectivement un cas où il y a une orientation assez naturelle ;).
En tout cas, ça a un impact direct sur le rendu qui peut en être fait.

• soit on a droit à une exploration récursive qui duplique les branches
• soit on a droit à un rendu chaotique pour un arbre généalogique (surtout dans le cas d'un gros arbre, et des cycles à l'échelle de plusieurs générations)

Mon approche a donc été de rendre une des branches prioritaires, et de mettre un lien de redirection en pointillé depuis les éventuels autres endroits qui y font référence. Je trouve ça plus lisible, et parlant.

Alors ça ne devrait pas être trop dur à implémenter, vu que c'est supporté par GraphViz : c'est juste une question de passer le bon argument, du coup je me suis permis de créer un ticket sur le sujet, ainsi qu'un pour autoriser l'usage purement en ligne de commande.

Merci pour cette bonne idée :)

Voici le petit guide d'installation et d'utilisation.

Au temps pour moi : après, si l'on modélise cela comme un graphe non-orienté, ce sont effectivement des boucles, non ? (bon, le terme de boucle est pas hyper-technique)

Tout à fait, tu fais bien de le préciser !

Je peux effectivement faire un petit tuto, plutôt avec des screenshots qu'une vidéo, par contre, parce-que ce serait pas très planet-friendly ni efficace pour ce genre d'outil.

Je vais créer ça.