mrlem a écrit 539 commentaires

Sinon il y a des banques ou c'est gratuit, faisable simplement en ligne, et ça marche bien (e.g. Crédit M…..) - je n'utilise que ça.

a récemment substitué Scaleform à OpenFL

Il n'y aurait pas une petite inversion ?

"[…] la perception qu'en ont les gens est entachée par une poignée d'individus qui n'ont pas assez d'ouverture d'esprit pour critiquer honnêtement à la fois la concurrence ET leur propre choix logiciels."

On trouve exactement les mêmes sur les autres plateformes. Des Windowsiens qui crachent sur Linux au mépris des faits j'en connais (et beaucoup), des gens sous Mac qui pensent que tout le reste n'est que de la daube, j'en connais là aussi. La différence, à mon sens, c'est cette identification par "communauté du libre" qui fait croire que les actes d'un sont le fait du groupe (pas nécessairement chez toi qui connais cet écosystème, mais chez pas mal de gens en dehors).

Il y a moment où il faut se rendre compte que le gros ennemi, comme souvent, c'est la généralisation. Mais peut-être est-ce là le côté double-tranchant de cultiver la notion communauté, là où se trouve en fait une très grande diversité ?

Salut,

J'avais utilisé cette appli pour rouler jusque dans le nord de l'angleterre, sans soucis dans mes souvenirs :

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.mapfactor.navigator&hl=fr

Ça utilise le fond de carte OSM.

Effectivement, je ne connaissais pas d'autre moyen de passer à du les fichiers, y compris cachés. C'est plus élégant, concis, et rapide à l'exécution : merci, je me coucherai moins bête ;)

Outre les options présentées dans les commentaires ci-dessus, une bonne manière d'entrer en contact avec des gens compétents dans un domaine et de s'impliquer dans un projet du-dit domaine (et donc d'y contribuer, que ce soit en rapportant des bugs, en posant des questions, en aidant d'autres utilisateurs, ou en proposant des patches).

Sinon prendre le problème dans le sens inverse et regarder quels répertoires grossissent ? 600 Mo ça ne devrait pas passer inaperçu si tu fais un truc genre find . -maxdepth 1 -type d \( ! -iname "." ! -iname ".." \) -exec du -sh {} \;

J'imagine que ces mystérieuses écritures se produisent soit sur ton /home soit sur ton /tmp. Donc tu exécutes la commande, puis de nouveau une minute après, et tu regardes quel dossier a augmenté significativement, tu cd dedans, tu répètes l'opération jusqu'à trouver le dossier final, dans lequel tu devrais voir le fichier qui grossit, qui te donnera peut être un indice de ce qui se passe.

C'est un peu brutal, mais ça devrait marcher ;)

Bon courage !

Ça nous donnera droit à quel diplôme ?
Nan, parceque ce sont bien les gens qui fournissent le travail qui décrochent le diplôme, non ?

Hmmm, LCD, pas LED ? Étonnant. En cumulant les symptômes de vue de tes collègues à la reprise des crises d’épilepsie de ton autre collègue, ça ferait quand même vachement penser à un problème de fréquence d'affichage, non ? Ils sont bien configurés à des fréquences suffisantes ? À l'époque où j'étais en LCD (et sous Windows) au travail, l'affichage par défaut à 60 Hz me faisait mal au crâne, symptôme qui disparaissait à 75 ou 85 Hz, dans mon souvenir.

Par curiosité, de quel type d'écrans s'agit-il ?
Pour ma part j'ai noté une fatigue visuelle accrue depuis que je me suis mis aux écrans LED.

Cohérent, certes, mais cela n'empêche pas quelqu'un d'acheter *.ac-tartempion.fr (on choisira alors tartempion de manière à induire l'utilisateur en erreur) par exemple ? (à moins qu'il n'y ait filtrage par l'AFNIC) contrairement au .ac.fr qui, si le second level domain est réservé, interdira ce genre de fourberie

Ou .ac.fr si on se calque sur les second level domains du Royaume-Uni.

Je ne critique pas l'externalisation de la réalisation du site : c'est effectivement un autre débat.

Je me place juste du point de vue de l'utilisateur : rien ne lui garanti simplement (i.e. sans faire des recherches et croiser différentes informations) qu'il s'agit bien d'un site légitime d'une initiative de l'état, et non d'une tentative phishing quelconque. La simplicité et la lisibilité, c'est ce que permet le .gouv.fr.

S'habituer à ce que les domaines liés à l'action de l'état ne soient pas aisément reconnaissables, qu'ils n'aient pas de dénominateur commun reconnaissable, c'est me semble-t-il contribuer à ce que les utilisateurs lambda se fassent plus facilement berner par de faux sites.

Suis-je le seul à trouver dommage le fait que de nombreux sites à initiative gouvernementale -dont celui-ci- ne bénéficient pas du .gouv.fr ? En tant qu'utilisateur, j'aime bien savoir de manière simple et rapide à qui j'ai affaire : et là, je vois une charte graphique d'un site se déclarant clairement comme une action gouvernementale, avec le petit logo république française, mentionné dans une conférence de presse, mais qui est un bête .fr et dont le about et le whois pointent vers des sociétés de droit privé.

N'est-ce pas précisément contradictoire avec l'un des enjeux cruciaux du développement du numérique : la confiance ?

Ça paraîtrait crédible : ne pas mettre les paquets de langues de tous les logiciels de la terre dans l'image serait un choix compréhensible (vu le nombre de langues supportées et le nombre de softs typiquement inclus avec une distrib - on est pas dans la même problématique qu'un OS "en boite")

On peut supposer que son problème n'était pas là, vu que le menu de la distrib était à ses dires en français. Ça semblerait donc indiquer qu'il manque des packages de traductions pour certaines applis.

Ce que je trouve dommage, c'est de voir un message avec une déception -qui elle est légitime-, mais pas un seul message de ta part de demande d'aide, de question (ou alors sur d'autres forums ? mais alors pourquoi ce message ici ?).

Ce que je trouve dommage, c'est de lire des âneries comme "installer quoi que ce soit relève de la folie", ou "windaub tu clique que installer et c'est fait", sans argumenter ou donner d'exemples. Peut-être ne t'y es tu pas pris de la bonne manière ? Si tu as essayé de faire "comme sur windows", aller télécharger un truc sur un site internet quelconque et l'installer à la main, effectivement, tu t'es compliqué la vie : il y a beaucoup plus simple sur la plupart des distribution linux. Peut-être est-ce vrai pour le logiciel que tu as voulu installer, mais ça ne l'est assurément pas pour une multitude de logiciels.

… et je ne m'arrêterai même pas sur la qualification "windaube" tant je la trouve irrespectueuse pour travail effectué par les gens qui ont créé Windows (même si à titre personnel je ne l'utilise pas).

"C'est dommage, mais c'est ainsi. Il n'y à pas d'autre alternative accessible à Mr tout le monde."

C'est d'un péremptoire… Dans le monde du logiciel libre, la philosophie est plutôt de demander de l'aide pour résoudre ses problèmes, et quand on a soi-même acquis un peu d'expérience, on peut à son tour aider les autres, voire contribuer. Ce n'est d'ailleurs pas valable que pour le logiciel libre…

Sauf que, que je sache, si une société fait ça aux USA et fourni ces "armes" à un pays non-autorisé à l'export, ça se passe plutôt mal pour elle.

Salut,

J'ai commencé une implémentation en HTML5 et togetherjs et python mais je n'avance pas vraiment.

Je ne suis pas dev python, mais de manière générale si on veut de l'aide sur un forum, il est judicieux de décrire ce sur quoi on bute exactement.

Là on sait que tu n'avances pas, mais on ne sait pas :
- ce que tu as déjà fait
- ce qui te manque pour avancer

Pour ma part, je considère que l'identification du projet n'a pas à être libre, au contraire.

Pourquoi ? Pour une raison toute simple: dans la genèse du libre, il y a le fait de redonner le pouvoir à l'utilisateur, qu'il ne soit plus asservi à un éditeur. Or je considère pour ma part que si l'identification d'un logiciel libre peut être usurpée, on donne peut-être plus de liberté aux développeurs, mais on retire à l'utilisateur le seul moyen pour lui de faire son choix entre les versions dérivées en connaissance de cause.

Il me semble donc parfaitement légitime de choisir l'option qui donne plus de pouvoir à l'utilisateur.

Ça donne envie de compiler et exécuter avec le dataset de test ! J'ai juste jeté un petit coup d'oeil dans le source à quelques fichier en passant, étant un peu familier avec JMonkeyEngine et très familier avec le Java. Ça donne envie de creuser un peu plus dès que j'aurai un peu de temps à moi. Merci beaucoup, en tout cas, d'avoir pris le temps de venir en parler sur linuxfr (j'étais passé à côté).

Pourquoi opposer "ouvert, comme python" ? Il me semblait que java était sous licence GPL de nos jours. Ce n'est pas assez ouvert ?

Si tu veux envoyer un nouveau courrier et savoir s'il est intercepté, je propose de mettre un petit point de colle au fond de l'enveloppe, laisser sécher, t'assurer que la lettre est collée à ce petit point, puis poster. À réception, vérifier que le point est toujours présent.

Ça manque de glamour, je trouve, ce piratage ;)

Par contre en lisant cet article, une question me vient immédiatement à l'esprit : comment ce site a-t-il obtenu un tel niveau d'informations ? (tracer l'ordi par lequel est entré le virus, obtenir le VBS)

Autre point sur cet article, outre son ton atypique : le mélange suppositions et faits non-sourcés pour recréer le scénario me dérange un peu, surtout avec aussi peu de recul. Quand bien même ces infos seraient vraies, ne serait-ce pas prématuré comme communication, et de nature à renseigner les coupables*, alors même que http://tv5monde.com est encore en maintenance et que l'enquête est certainement en cours ?

Genre :

Tandis que d’autres virus sont installés sur le réseau – nos sources en ont identifié trois autres

[*] : ©BFM

Tu peux détailler en quoi ça ne respecte pas la convention Syntec et est moins rentable, s'il te plaît ?
(c'est une vraie question - je pense qu'il y a encore pas mal de gens en SSII à ce régime)