pasBill pasGates a écrit 16343 commentaires

Tant il est vrai que si le FBI avait réussi à insérer une backdoor dans Windows, elle aurait été détectée instantanément et immédiatement corrigée... ou alors elle y est encore et aucune fin de NDA n'y changera quoi que ce soit?
(et oui, le FUD, ça peut se faire dans tous les sens...)

Ben ca aurait ete la meme chose, au final ici cela n'a ete decouvert que parce qu'une des personnes ayant participe a decide de parler.

Ici, il y a au moins une bonne chose à retenir: Theo de Raadt, malgré tout ce qu'on peut dire sur son caractère, continue à jouer la carte de l'ouverture et informe publiquement qu'il y a un souci potentiel.
C'est très respectable.

Tout a fait

Microsoft en aurait-il fait autant ou aurait-on vu passer un patch corrigeant plusieurs vulnérabilités dont certaines non mentionnées?

Ben c'est simple tu sais, quand on sort un patch, dans les 48h des centaines de gens l'ont desassemble et ont compris chaque ligne du code qui a change (c'est la raison pour laquelle on essaie de trouver les variantes de la faille originelle avant de sortir le patch, sinon les gens voient ce qui s'est passe, et vont a la peche dans la zone alentour), bref, cacher un changement dans un patch est chose impossible.

Bref, le "mythe", comme tu dis, ce n'est pas que le code est sûr parce qu'il est ouvert, c'est il est plus sûr parce qu'il est ouvert. Un petit mot qui change tout!

Tout a fait, mais ca reste un mythe.

Personne aurait vu un truc nomme FBI_KEY dans le code d'OpenBSD par hasard ?

Sur ce, je -->[]

Si ca se confirme, ca va surtout remettre enormement en cause ce gros mythe pourri disant qu'avoir le code ouvert donne un code plus sur...

Mais bon, il faut encore attendre confirmation, pour l'instant ce n'est qu'un e-mail.

Soyons franc, je suis un geek, la securite est une de mes passions.

Ton cadeau est, meme pour moi, pourri...

C'est clairement un truc ou TOI mets sur les autres ce que tu penses, plutot que voir du point de vue des autres ce qu'ils veulent. Je connais pas ta famille et tes amis, mais je doutes que ce soit la chose dont ils aient reve pour Noel...

AmigaOS le faisait il y a 20 ans

Ca changerait quoi ? Si tu n'y trouves pas ce que tu veux y trouver tu continueras quand meme a trouver des excuses pour accuser MS, bref pas la peine de prendre 20 ans de prison, des accusations de viol et un DDoS.

Du vent, rien, absolument rien, ne montre que ms force les constructeurs a livrer son OS. Tu sais tres bien que si ca avait ete le cas, la commission europeenne ne se serait pas genee pour taper sur MS, comme elle l'a fait par le passe.

Tout ce que tu as se limite a des rumeurs, du vent et absolument RIEN de concret.

a) Tu es etonne qu'une societe veuille son soft dans toutes les chaumieres ? Tu es ne de la derniere pluie ? Sans parler qu'il n'y a rien d'illegal a ca
b) Ton lien sur la condamnation d'Acer prouve exactement ce que je dis: c'est du aux constructeurs, pas a MS

Bref, tu n'amenes absolument rien montrant que MS impose Windows sur les PCs des constructeurs.

Lesquelles ? Allez, et avec des elements de preuve svp hein

Vraiment il impose ?

C'est marrant, parce que :

a) La vente liee n'est pas du fait de MS, mais des constructeurs
b) Les constructeurs ont tout loisir de choisir parmis les multiples versions de Windows
c) Il y a des milliers de configurations de PC disponibles avec les differentes versions de Windows

Bref, absolument rien n'est impose par MS.

Oh oui quelle honte, proposer un produit avec moins de fonctionalites pour moins cher, c'est scandaleux !

Tu me fais bien rire quand meme, en fait le seul truc qui ne serait pas scandaleux c'est de le faire en GPL, et l'appeler Linux c'est ca ?

Comme ca on finira comme Mandriva, Novell, et autres.

Et ? Quelle importance ? T'as jamais vu un soft evoluer et changer de features avant sa sortie ? Ce qui importe pour le client est ce que le soft fait en version finale, la version qu'il achete et installe. Ce qui se passe avant fait partie du developpement : essais, reussites, echecs, ... et changements afferents avant la sortie du produit.

Meme Win7 starter n'a pas ca

Non, aucune version a ca.

Le web n'a rien a voir avec ces "marches" et tu le sais tres bien, a moins que tu me dises que les linuxiens ne vont pas sur le web et que ces statistiques ne valent donc rien.

Evidemment pas de source fiable, le gouvernement en question ne va pas le crier sur les toits, mais tu regardes la complexite du jouet, ce qu'il vise, ou il a ete dissemine, et tu comprends vite l'objectif...

Faut quand meme pas deconner...

Autant la politique etrangere US me fait vomir, autant dans le cas de l'Afghanistan, le gouvernement en place (les Talibans) a refuse d'arreter et extraditer un groupe de gens qui ont fait 3200 morts aux USA, c'est quasiment 1000 de plus qu'a Pearl Harbor hein...

stuxnet etant le fait d'un gouvernement, avec pour objetcif d'endommager des sites tres sensibles d'un autre pays, t'imagines bien qu'ils ont pas file ca a un stagiaire...

Il y a une limitation a 4 applications ? J'etais pas au courant non plus.

Il y a une limite de 5 connexions reseau pour Windows edition familiale ? Ah bon, j'etais pas au courant, merci de me l'apprendre.

Alors, va t'on voir tous ces gens qui descendaient Mono/C# demander le retrait de Java des distributions ?

Juste histoire d'etre honnete avec soi-meme...

Enleve le vente lie avec le nouveau matos de Vista et Seven (c'est encore pire si tu enleves les pirates et les programmes gouvernementaux) et tu aurais vu que la proportion de ces deux systemes auraient negligeables, probablement pire que linux.

Oui bien sur, tu parles bien de Windows 7, cet OS qui avant meme sa sortie officielle, donc sa vente par les constructeurs, avait deja depasse les parts de marche de Linux ?

Tu devrais penser a quitter ton monde de haine et frustration et remettre les pieds sur terre de temps en temps tu sais, ca aiderait ta credibilite.

Peut-etre bien que c'est Fujitsu alors, reste a savoir si Win7 Pro OEM est a 130 euros ou pas, les cas precedents parlant de 50-70 euros etaient pour du Home ou Home Premium, donc c'est peut-etre la la difference.

Fujitsu de par sa taille est soit dans les 10 plus gros constructeurs, soit les 10 suivants, selon l'accord du DOJ ils ont donc le meme prix que leurs 9 voisins de categorie.

Fujitsu de par sa taille ne paie certainement pas le prix fort, le prix est d'ailleurs reglemente par l'accord avec le DOJ, donc aucun risque la dessus. Ca semble plutot etre LDLC qui rajoute Windows 7 sur un Fujitsu sans OS, et LDLC vu sa taille ne paie evidemment pas le meme prix que Fujitsu, HP, Dell ou autres.