pasBill pasGates a écrit 16060 commentaires

Il sort surtout ces chiffres de son chapeau. Les derniers articles que j'ai lu disent plutot que le contraire et que les chiffres sont "legerement" embellis sans oublier que la dette de sa boite est largement superieur a l'argent qu'il y a dans les caisses. D'ou d'ailleurs la baisse du cours de cette entreprise en bourse.

Hahahaha merci pour ce grand moment d'humour.

Tu me montres ces articles ? Allez, des liens ! Montres que tu n'es pas en train de mentir effrontemment !

Oh aussi, tu n'oublieras pas d'aller expliquer aux investisseurs qu'ils se trompent en evaluant MS comme la 3eme entreprise la plus chere de la bourse (derriere Exxon et Apple) a 240 milliards de $, alors que son chiffre d'affaire est bien moindre que nombre de societes.

Quand a la dette de la boite, c'est tellement comique que j'en rigole encore, ils viennent de prendre un emprunt il y a quelque mois, pour la _1ere_ fois depuis plus de 10 ans, car leur situation financiere est tellement solide qu'ils pouvaient le faire a un taux d'interet de quasi zero et que cela etait plus efficace de prendre cet emprunt pour racheter des actions de la boite lorsque la bourse est au plus bas qu'investir dans cette meme bourse.

Enfin bon il peut venir faire le malin ici mais qu'il donne des sources avec les bilans comptables de l'ensemble des divisions de sa boite et on reparlera.

Mais quel clown, je te l'ai donne plus haut, sur microsoft.com : http://www.microsoft.com/investor/reports/ar10/index.html c'est si difficile de cliquer sur "About" et sur "Investors relations" ?

C'est comme ses allegations comme quoi Microsoft ne devrait pas etre demantele suivant la loi antitrust comme tout le monde le sait bien c'est juste que au moment ou la loi devait etre applique cette compagnie etait trop puissante et a fait echouer l'application de cette loi dans l'esprit et dans la lettre.

MS trop puissant, ca me fait bien marrer ca, a l'epoque MS n'avait pas un seul lobbyiste a Washington, contrairement a ses concurrents.

C'est toujours marrant de te voir deverser ton fiel et tes frustrations, tu devrais vraiment penser a changer de psychiatre.

C'est _exactement_ ce que je t'ai repondu :

MS cree le protocole, ils veulent evidemment que leur systeme en tire un avantage, il n'y a rien d'illegal la dedans.

--> Ils creent ACPI, ils ont donc totalement le droit de le creer de maniere a avantager leur produit, rien d'illegal la dedans, encore moins amoral: ils font l'effort, normal qu'ils en recoltent plus de benefices que ceux qui n'ont pas fait l'effort.

J'adore ta prose : Parceque Microsoft est en position dominante il a le "droit" de ne pas respecter une norme dans le seul but de faire chier un concurrent. SUPERBE.

Visiblement tu ne sais pas de quoi tu parles, cet e-mail il avait tres a la _definition_ d'ACPI, pas son implementation dans Windows

ACPI a ete cree notamment par Microsoft, bref, il ne s'agissait pas de l'implementer de maniere contraire a la spec, mais de definir la spec de telle maniere qu'elle avantage Windows

Je demandes ce que MS fait aujourd'hui qui abuse de sa position dominante, tu me sors un truc de 1999, qui ne montre pas d'abus de position dominante, simplement une envie de favoriser la plateforme de MS lors du developpement d'ACPI, ce qui est absolument 100% leur droit.

Bref, tu es a cote de la plaque dans ta reponse, c'est assez evident.

Quand a ta derniere phrase, elle me fait plus rire qu'autre chose.

Et c'est sans parler du fait que ton truc date de 1999, il y a 11 ans...

Tu m'expliques le probleme ? C'est un business, MS cree le protocole, ils veulent evidemment que leur systeme en tire un avantage, il n'y a rien d'illegal la dedans.

Ca montre que MS sont des requins, tout a fait, mais ca n'a rien de nouveau ca, et tout le monde fait de meme.

Possible je sais pas, j'ai jamais utilse VirtualBox et VMWare

b) Depuis Vista RDP permet de n'envoyer qu'une fenetre, avantage perdu

L'absence de preuves montrant que MS abuse de sa position dominante y change certainement beaucoup, on n'accuse pas a tort et a travers sans preuves.

Depuis un bon moment oui

Pas trop compris, ca fait quoi a part le rendering du desktop dans une fenetre ? C'est ce que fait Terminal Services depuis quelques siecles maintenant.

Windows a plein de gestionnaires de fenetre aussi, donc non

Quel abus de position dominante ? Ca fait des annees que c'est fini ca.

Ces gens la sont donc incapable de remplir le moindre formulaire administratif ? Ils font comment leurs impots ? Ils font comment pour passer leur permis de conduire ? etc...

Faut arreter de deconner un peu, n'importe quelle personne qui a atteint l'age de bosser est capable de lire ces pages, que ca la leur fasse un peu chier, on s'en fout un peu, c'est pas la mer a boire, au final c'est largement faisable par le pekin moyen si il fait un effort minimal.

Ah ben oui c'est vrai, l'idee que j'aie pu repondre avant d'avoir vu toutes les reponses par contre, c'est completement insense hein, ca ne peut etre du qu'a de la mauvaise foi et des mauvaises intentions...

Url sur quoi sur les resultats courants ? Simple, va regarder le compte rendu des resultats de MS pour l'annee sur http://www.microsoft.com
Tu y liras que MS a vendu plus de 240 millions de licences de Windows 7, que XBox et la division serveur sont en plein essort, que XBox a permis d'etouffer le desastre qu'a ete Kin et WM6 et que Bing continue a gaspiller le fric que Windows gagne.

Bref, quand tu fais la liste, tu vois qu'il y a des projets qui perdent du fric :
- Kin/Mobile
- Bing/online services
- Different trucs d'incubation / recherche

Et des projets qui gagnent de l'argent :
- Xbox
- Exchange
- SQL Server
- Windows
- Office
- Sharepoint
- Windows CE
- System Center
- Dynamics
- BizTalk
- Visual Studio
- Hardware(souris, etc...)
...

Tout cela pour des revenus en hausse de 25% par rapport a la meme periode de l'annee passee a 16.2 milliards, et des benefs en hausse de 50% a 5.4 milliards, bref, on nage dans la pauvrete...

Erreur ? Ou ca ? J'ai dit quelque chose que d'autres ont dit avant moi, ca me rend repetitif, pas faux.

Mais bon, vu que tu as cette mauvaise habitude de constammer chercher a polluer la discussion, pas trop etonnant.

Merci de montrer que tu n'y connais rien...

Les noyaux de Vista et Server 2008, de Seven et Server 2008 R2 sont _exactement_ les memes.

Ce qui change ? La configuration et les composants installes

Si c'est de cela qu'il parle dans ce post, alors quel est l'interet ? J'ai reconnu clairement 3 posts plus haut que Vista s'etait mal vendu.

Sans parler de sa phrase :

Il semblerait que contrairement a ce que pretende notre Fudeur de Microsoft la situation est> tres tres loin d'etre tout rose dans sa compagnie et je vais avouer que je suis bien content de cela.

Il parle bien du present, pas d'il y a 3 ans

C'est bien, tu as cherche 3h un article qui pourrait entrer dans ta vision du monde, et tu as fini par en trouver un qui dit :

this past year, Microsoft’s profits primarily came from selling:

The half decade old Windows XP.
The ancient Office for Windows from 2003.
The creaky old Office for Mac from 2004.

Ce qui est con, c'est que cet article date de 2007 !

En ce moment Win7 se vend comme des petits pains, Office 2010 aussi, les softs serveurs aussi, Office Live est en train de bouffer Google Docs, et Kinect va bouffer Sony et Nintendo sur son passage il semble au vu des preventes.

Bref, je te conseille de regarder un peu la verite en face plutot qu'absolument essayer de detourner le monde pour qu'il corresponde a tes desirs et frustrations

Ca parle de la vente de boites Vista (= pas un Vista OEM preinstalle mais la boite de Windows Vista que tu achetes en magasin, juste l'OS, donc pas de vente liee). Il s'est vendu plus de ces boites qu'il n'y a de desktops Linux installes de par le monde.

mais bon comme la ou je bosse c'est de l'unix je n'ai jamais vu un administrateur s'embetter avec ce genre de truc lorsque un script shell ou perl de 2 lignes fait le boulot. Pour en avoir discuter avec certains, ils n'aiment pas du tout les GUI car ils trouvent cela lent a utiliser.

Tu me l'envoies ce script de 2 lignes qui distribue les regles sur tous les elements reseau du systeme ? Ca a l'air d'etre un script sacrement baleze (ou 2 lignes vachement longues)

Quelle reussite technologique Vista en compraison de linux a la meme epoque. Dire que sans la vente lie et l'upgrade force a cette merdouille ta boite n'aurai vendu que quelques exemplaire n'est pas du tout une idee en l'air mais la realite comme l'a montre le non passage a ce systeme de l'ensemble des grands boites et l'attente de la version finale que fut Seven.

C'est vrai, Vista s'est mal vendu...
Le plus triste pourtant, c'est que meme la vente de boites de Vista, donc absolument non lie, a ete beaucoup plus elevee que les parts de marche que Linux a pris en 10 ans...

A ce propos j'ai comme entendu diure que ce dernier aussi subissait un enorme ralentissement de ses ventes apres l'engouement initial..

Possible, si ca se trouve, maintenant Windows 7 n'explose plus Linux en augmentation de parts chaque mois, il ne fait que l'ecraser.

Ne parlons meme pas de l'autre OS microsoftien qu'est windows 7 mobile qui d'apres tous commentaire est une grosse merde ambulante.

Marrant, parce que l'enorme majorite des reviews sur le web dit que c'est au contraire une tres bonne V1

Et non bien sur ce n'est pas la vente lie ni les contrats (et les menaces) qui font que l'on peut encore voir dans les magasins des ordinateurs avec XP plutot que Linux dessus.

Certainement, ce n'est absolument pas du au fait que personne ne veut de Linux, oh non.

T'es un gros menteur diffuseur de FUD

ps: pas la peine d'utiliser tes techniques habituelles de decridibilisation et de menaces par tes multis a force tu devrais savoir que cele ne sert a rien.

Je te suggeres de changer de psychiatre, visiblement il ne fait pas bien son boulot.

C'est vrai, le probleme est absolument totalement due a la vente liee et au FUD enorme de MS.

Ce n'est absolument pas du a la finition baclee des desktops(qui a dit pulseaudio ? KDE4 ?), au manque de softs/jeux/drivers dus a un systeme qui emmerde tous les developpeurs non-libres, au systeme de dependances qui devient un bordel si tu prends des softs hors depot, etc...

Non, c'est totalement la faute de MS, clair et net.

La politique de securite de qui ?

La grand-mere ? Le firewall est actif par defaut, rien n'ira nulle part.

Le geek ? Si il fait les choses correctement il est au courant, idem pour l'entreprise