pasBill pasGates a écrit 16060 commentaires

Oui, mais tu prends un soft d'une distrib X aves ses dependances, il tournera sur la distrib Y

Tu prends un soft d'une distrib X avec ses dependances, il ne tourne pas sous Android, ben oui car leur glibc est differente, sans parler des changements dans le kernel. Idem dans l'autre sens.

Partant de la, comment peux tu consider Android comme un "OS Linux" sachant qu'il est totalement incompatible avec TOUTES les distrib Linux ?

Le noyau est base sur Linux, il a ete modifie et n'est pas similaire aux kernels qu'on trouve dans les distribs telles Redhat/Debian/Mandriva/Suse

Ca ne va absolument rien y changer et ca restera a 1%, car Android != Linux en tant qu'OS

Tu peux faire tourner KDE/Gnome/OpenOffice/... sur Android ? La reponse est non

Tu peux faire tourner les softs d'Android sous Debian/Redhat/... ? La reponse est non

Bref, c'est identique a la situation Windows 7/Vista et Windows CE au final, 2 OS n'ayant pas grand-chose a voir meme si ils partagent un peu de code

http://blogs.technet.com/b/microsoft_blog/archive/2010/09/13(...)

a) Ils n'avaient aucune idee que le gouvernement russe allait profiter des lois anti-piratage pour leurs basses besognes

b) Je cites :
To prevent non-government organizations from falling victim to nefarious actions taken in the guise of anti-piracy enforcement, Microsoft will create a new unilateral software license for NGOs that will ensure they have free, legal copies of our products.

Voila, probleme regle du cote de MS

DirectDraw s'occupait de la 2d (il a ete remplace par Direct2D depuis) et il etait dans Windows 95, ce qui remonte donc a 1995

Si j'en crois http://www.desktoplinux.com/news/NS7900847200.html c'est bien Lenovo qui a pris la decision

Allez mon cher, on reprend ma phrase du haut :

Sans parler du fait que des OEMs comme Dell et Lenovo l'ont fait

Je sais que t'es pas tres fort en francais, mais quand meme, un verbe conjuge au passe c'est pas si difficile a comprendre ou bien ?

Au alors le probleme viendrait d'une propension a etre de mauvaise foi et pourrir les discussions, mais oh non, jamais tu n'oserais faire cela hein...

Nan, parce que savoir ce qui a vraiment changé dans Windows depuis XP, c'est plutot mission impossible sans code source... Un OS, c'est pas la barre de tache...

Et apres tu te demandes pourquoi je consideres que tu n'y connais rien a cet OS...

Il y a des dizaines de bouquins sur le sujet, c'est documente en long et en large sur le site de MS, il y a des conferences sur le sujet a chaque sortie, les journaux parlent des nouveautes, c'est sur Wikipedia, etc...

Faut vraiment faire expres pour vouloir savoir et ne pas trouver.

Oh t'inquiete, je ne generalise pas a tout le monde, je parlais bien des "soi-disant"

Ta collegue qui va sur facebook et twitter elle est pas connectee a internet peut-etre ?
Si elle se fait hacker sa machine a travers une faille dans Firefox, tu crois que le gars il va faire quoi sinon se promener dans le reseau d'entreprise pour y trouver quelque chose d'interessant ?

Tu crois vraiment qu'il n'y a pas de moyen de pression en dehors des contrats ? Tu n'as jamais vu une entreprise se prendre, par exemple, un contrôle fiscal très détaillé (qui forcément trouve de petites choses par ci par là) ? Dans le cas qui nous occupe, tu ne crois pas que dans les négociations orales qui se font avant contrat il n'y a pas de subtils engagements non écrits ?

Meuh oui bien sur que c'est possible.

Tout le probleme avec vous, c'est que vous vous contentez de supputer, sans jamais avoir la moindre once de preuve.

Tiens, je m'y mets aussi, tu as viole quatre enfants qui ont disparu dans ta region il y a 8 ans et t'es debarrasse des corps.

Ben oui, apres tout, c'est bien possible hein !

T'es sense faire quoi la ? Prouver, toi, que tu es innocent ?

Bref, un peu de serieux et d'honnetete svp, si vous n'avez pas l'once d'une preuve que c'est vrai (et les tentatives de Dell, Lenovo et autres prouvent que ces accusations ne valent pas un clou), ayez l'honnetete de ne pas accuser.

Ça a suffit pour mettre Microsoft en position de monopole, à tel point que justement les contrats actuels sont sous contrôle du département de la justice comme tu dis. La concurrence remonte peu à peu, mais les effets d'un monopole sont toujours longs à disparaître...

MS s'est mis en position de monopole sans cela(si il n'avait pas ete en position de monopole, il n'y aurait pas eu de violation de loi anti-trust...), il l'a fait pour conserver son monopole.
Maintenant ca a certainement un effet, mais on est dans le monde informatique hein, les choses bougent vite. Apple est passe de mort vivant a superstar, Google est devenu un monstre, Sun est passe de superstar a cadavre, Linux par contre il n'a pas enormement bouge pour ce qui est du desktop, et les raisons sont tres loin d'etre purement dues au monopole de MS.

Ils ne le font plus, mais ils le faisaient. Ils font partie des constructeurs qui ont essaye et qui ont arrete.

Mon cher guignol, ta propension a occulter la moitie de la discussion pour faire ressortir ce que tu veux ne trompera personne, tu as demontre 2 posts plus haut que tu racontes constamment n'importe quoi.

Inutile d'essayer de noyer le poisson, c'est trop tard.

Quand a t'amuser a mettre mes initiales dans ton post, je te rappellerais que la derniere fois que tu as joue a ce jeu-la, tu t'es fait ejecter du site, si tu as envie de recommencer a jouer au con, fais seulement, ca nous facilitera tous la vie.

Oh non ca leur arrive, mais nombre de ces peripheriques ont leur driver trouve automatiquement a travers Windows Update, ce qui revient a ne rien avoir a faire, d'autres n'ont tout simplement pas besoin de driver(un tas de periph. USB par exemple qui utilisent des drivers generiques).

Bienvenue dans le monde moderne mon cher.

AH AH AH AH Vu que Microsoft est la seule boite qui a reussi a empecher l'application de la loi antitrust tu crois vraiment que je vais croire que le DOJ fait correctement son boulot sur le sujet? Tu me prends vraiment pour un bisounours.

Ce que TU crois, tout le monde s'en fout vraiment. Ce qui importe c'est la realite, et elle est assez claire.

AH AH AH tu en as encore des comme ca?
juste pour developper un chouilla:

- offre linux Dell risible vu que plus cher avec du matos moins bien et de tout de facon dell refusait de faire la preinstallation de Linux et t'envoyais la machine avec un windows pre-installe et une remise de 30 euros (pas un on-dit mais cas de mon beau-frere il y a 1 an).

Quel guignol quand meme, les machines venaient avec Ubuntu preinstalle, c'est largement documente sur le web

- Lenovo: tu connais la difference entre les paroles et les actes? Parceque cela en est un bon exemple vu qu'il etait IMPOSSIBLE d'acheter un linux. Tu vas pretendre que c'est faux le seul probleme c'est que j'ai personnellement essaye et que Lenovo te rigolais au nez quand tu demandais une machine linux.

De nouveau, on se fout pas mal de ton incompetence personelle, nombre de gens ont achete des machines Lenovo avec Linux preinstalle, que tu n'y sois pas arrive, on s'en fout, il y a plein de gens qui l'ont fait, lui par exemple : http://practical-tech.com/infrastructure/lenovo-linux-powere(...)

Ce qui prouve encore une fois que tu racontes vraiment n'importe quoi

Ah oui la vente lie j'oubliais ce "details". C'est amusant comme tu changes les donnees d'un probleme comme cela t'arrange, tu parles d'installation et en fait tu parles de pre-installation ce qui est totalement different. Tu as vraiment bien suivit le seminaire sur les lobbying il n'y a pas a dire. Ta as aussi bien choisit ta reconversion.

Changes les donnees du probleme ? Non je regardes la realite : 90% des utilisateurs n'ont pas eu a se coltiner se dont tu parles.
Je comprends que ca te frustre(ca en fait pas mal des trucs qui te frustrent quand meme, tu devrais en parler a ton psy), mais c'est la realite

Deuxieme point comme je connais pas un seul utilisateur windows qui n'ait pas eu a re-installer un jour ou l'autre son systeme je pense que ta proportion des 90% descend tres vite a 0.1% (je pense que cela doit etre la proportion d'ordinateurs qui sont utilise occasionnellement, non connecte a une imprimante, sans aucun matos rajoute et sans acces sur le web et donc pour ton systeme veut dire a peu pres stable et ne necessitant pas la moindre installation de driver).

Il y en a certainement qui reinstallent, tu viens donc de decouvrir l'utilite des CD/DVD/partitions de reinstallations qui sont dispo pour la grosse majorite des machines OEMs et qui contiennent deja les drivers, c'est bien, tu progresses.

Il y a pas dire, ils sont beaux les soi-disant partisans de l'ouverture et de la liberte.

On sent qu'on est les bienvenus quand on ne pense pas comme eux.

Parceque Microsoft a des contrats d'exclusivite qui empechent les constructeurs de vendre des machines avec autres choses que MS windows?

Etant donne que l'accord avec le DOJ l'interdit explicitement et que le DOJ revoit tous les contrats de MS avec les OEMs, il est 100% sur que tu racontes n'importe quoi.

Sans parler du fait que des OEMs comme Dell et Lenovo l'ont fait, ce qui prouve une fois de plus que tu racontes vraiment n'importe quoi et que tu es d'une mauvaise foi a renverser les montagnes

Tu n'as jamais entendu parler de contrats où on paye son fournisseur en proportion du nombre d'unités vendues, indépendamment de si elles sont basées sur ce qu'il nous apporte ou non ? Microsoft s'est payé de sales procès avec ce genre de pratique (juste retour de bâton après ce qu'ils avaient fait à IBM), et ça peut largement encore contribuer.

Vu que les contrats sont tous sous la houlette du departement de la justice et qu'ils sont tous revus, aucune chance.

Pourquoi crois-tu que quand BeOS est sorti, nombreux furent les départements R&D à qui on a dit "Surtout ne l'installez pas, ou on n'aura plus le droit de vendre du Windows lié ! "...

Oui mais c'etait il y a 10 ans

Non bien sur d'ailleurs rien que d'y penser tu es en pleine jouissance. La "seule" difference c'est que cela doit bien faire 3 ans que je n'ai pas eu a installer le moindre driver apres une installation linux. Alors que je ne connais pas une seule installation de windows qui ne necessite pas cela...

Nickel, comme 90% des utilisateurs de Windows quoi. Toute la difference etant que toi tu es l'exception dans le monde Linux.

Ben voila, la on est d'accord, mais il y a une sacree difference entre Android et Linux.

Android c'est juste le kernel Linux, tout ce qu'il y a par dessus n'a rien a voir avec une distrib Linux et les 2 sont incompatible, il n'y a donc aucun sens a les mettre dans le meme bac, tout comme il n'y a aucun sens a dire que les parts de marche de Mac OS sont 6% (5% pour OS X + 1% iOS), car ce sont 2 OS incompatibles

Fallacieux ? Du tout

Les gens ils avaient le choix : acheter un PC avec Win7, acheter un Mac avec Mac OS X, acheter un PC avec Linux, acheter un PC sans Linux. Si ils sont arrives a entrer dans l'Apple Store pour acheter leur Mac plutot que dans un magasin informatique pour acheter un PC avec Linux, c'est que le probleme n'est pas la vente de Win7 directement avec le PC

Tu vas me dire, le dernier choix(PC sans Linux) n'est dispo que dans les magasins specialises et je te repondrais : oui c'est vrai

Mais c'est vraiment pas le probleme, le probleme est pourquoi l'avant dernier "PC avec Linux" n'existe quasiment pas.

Plutot que vous demander cela et voir ce qui pourrait etre fait pour y remedier, vous passez votre temps a chercher des excuses a Linux(la vente liee, les constructeurs de HW sont des vaches qui veulent pas filer leurs specs, M$ soudoie les constructeurs, ...)

Demandez vous donc pourquoi ces constructeurs, apres avoir pourtant essaye Linux en OEM, l'ont quasiment tous arrete, et reglez ce(s) probleme(s) la plutot qu'aller chercher les problemes chez les autres.

Quelques arguments :
- 1% aujourd'hui représente plus d'utilisateurs que Windows 98 ou Windows Me. Potentiellement, le marché est beaucoup plus important et en constante progression.


Oh non et loin de la, 1% aujourd'hui c'est ~10-15 million de machines(entre 1 et 1.5 milliard de machines au total). Windows 98 / Me se sont vendus a bien plus que cela, en Fevrier 1999, 8 mois apres la sortie de Win98 ils en avaient deja vendu 25 millions : http://www.silicon.com/technology/hardware/1999/02/10/window(...) et inutile de dire qu'il a continue a se vendre pleinement pendant au moins 2 ans de plus (= arrivee de XP)


- Adblock+ 11 226 925 utilisateurs actifs en même temps ( chaque jour ). 11 Millions .
Ces 11 Millions d'utilisateurs quotidien ne sont pas comptabilisés dans les statistiques .

Et combien sont sous Windows avec Firefox ? Ben oui, la majorite des utilisateurs de Firefox sont sous Windows...

Dans ce journal , tu te rends compte que ces statistiques sont fausses : iOS dépasserait Linux ( y compris Android ) , alors que les statistiques montrent qu'Android se vend dans les machines beaucoup plus que iOS .
http://linuxfr.org/comments/1158839.html#1158839

iOS a ete mis en vente quelque siecles avant Android, partant de la sa part de marche effective est plus elevee meme si il s'en vend moins chaque mois, ca veut simplement dire que les parts de iOS baissent, mais ca bouge doucement.

Toutes ces études sont donc fausses. Le but de Xiti et consorts n'est pas, de toutes façons, de comptabiliser les différents utilisateurs en fonction des OS, mais de permettre le fonctionnement des régies publicitaires, le ciblage de la clientèle potentielle , et "garantir " les revenus publicitaires. Ce système a besoin de Windows pour perdurer sur le marché Desktop.

Eh hop, on repart sur une petite rumeur de complot, Xiti tricherait car ca l'arrange.
Google avait les memes chiffres a l'epoque ou ils les montraient, eux aussi ca les arrangeait de tricher ?
C'est pas possible d'etre honnete sans en disant quelque chose de negatif envers Linux en fait hein ?

Tu comptes comment l'utilisateur qui a un dual-boot ? D'après ce que je comprends , tu considère que c'est un utilisateur Windows , jusqu'à ce qu'il prouve que son OS principal c'est l'autre ?

Tu sais comment si il est compte comme Linux ou Windows ? Personne le sait, ca depend de l'OS qu'il a utilise au moment ou il a ete comptabilise, bref c'est plutot aleatoire et ca s'egalise probablement d'un point de vue statistique

ça fait peur cette question. La réalité est la vente liée.
C'est 95% du choix à l'achat. Suffit d'observer le marché des smartphones. Et la percée d'Android sur le reste, et la dégringolade de Windows Phone 6.5 montrent que la vente liée est LE facteur prépondérant sur les desktops.

Malheureusement pas du tout.
Pendant Vista, Mac OS X a grimpe pas Linux, visiblement la vente liee ne genait pas Mac OS X
Lorsque on a fini Win7, avant meme sa sortie officielle (et donc vente liee) il avait deja depasse Linux en parts de marche

ça , et demander aux fabriquants de matériels de s'impliquer niveaux drivers ( absolument libres ).

Demander ne suffit pas non, faut les convaincre. Pour les convaincre il faut leur amener un environnement qui leur plait, et visiblement ca Linux n'y arrive pas ou ne veut pas y arriver.

En meme temps quelqu'un qui pretend etre developpeur et ose dire que parceque des API ne changent pas un driver doit continuer a fonctionner cela laisse reveur... J'aimerai d'ailleurs avoir l'avis de specialiste c'est a dire pas de toi vu que j'ai l'impression que a force de troller tu ne mets plus les mains dans le cambouis.

C'est marrant que ta liste de liens n'ait pas contenu http://linuxfr.org/comments/1159720,1.html qui cite notamment la possibilite de bug dans l'OS/driver comme possible causes.
Mais on sait tous que cet oubli n'est certainement pas du a ta mauvaise foi.

En meme temps tu dis tellement de betises come celle de que pour installer un driver sous windows il faut avoir un maitrise d'informatique sinon on est considere comme incompetent. Si c'est vrai cela voudrait dire que c'est encore plus complexe d'installer un driver sous Windows que sous Linux. Et donc la tu serais juste incoherent car c'est un de tes grands arguments sur la "facilite" d'utilisation.

C'est vrai, parce que sous Linux les install de driver elles se passent toutes facilement, sans aucune exception, c'est bien connu.

La reponse du developpeur au final elle n'a aucune importance.

Pour le support HW, ce qui importe a l'utilisateur c'est est-ce que le materiel est supporte, et clairement, le support n'est pas la, les constructeurs n'en ont rien a battre de l'opinion du developpeur, ce que Linux leur propose ne leur convient pas.

Partant de la, le probleme du manque de support HW, il vient de Linux qui ne veut pas faciliter la vie aux constructeurs.

Comme je l'ai dit plus haut, on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, soit on garde le systeme en tout GPL et la liberte de changer d'ABI tous les 3 matins en se privant du support HW de plein de constructeurs, soit on fait plaisir aux constructeurs mais dans ce cas faut changer la politique GPL/ABI