J'ai écrit la première doc sur l'Idle host scan de l'histoire, mais en fait, j'ai tout inventé, mais j'ai eu de la chance, ça marchait ! C'est comme le loto...
Ton PDF cite nomemment que nmap incorpore cette feature dans sa derniere beta, la beta qui l'inclut est sortie en juillet 2001 ( http://nmap.org/changelog.html ), ce qui logiquement date ton document comme plus ancien que Juillet 2001
La page plus haut, date elle de Fevrier 2001, et ressemble fortement a ton document, comme c'est original...
Sans parler que le idle host scan est une methode qui a ete decrite depuis 1998 au moins (cf. bugtraq)
Quant aux chiffres de 200 millions $ dans les 24h , c'est la première fois que j'entends parler d'un chiffre d'achat pour un jeu.
Traditionnellement on parle du nombre d'exemplaire vendues, parce qu'entre un jeu vendu 60€ ou la version ultra collector 200€, ca te donnes pas les mêmes chiffres à la fin, mais ca ne reste qu'un exemplaire du jeux.
Ici les news parlaient en millions de $ les premieres 24h, je me contentes de reprendre ces chiffres.
pour halo reach : 34 millions d'exemplaires visiblement, sans savoir si il s'agit des exemplaires réellement vendus, ou exemplaires sorties.
Ca ca doit etre les exemplaires sortis, parce que 200 / 34 ca fait a peine quelque dollars, et le jeu coute bien plus.
En outre ca ne change en rien que "halo reach" est plus ou moins un "must have" pour la console x360, et que ce n'est pas "microsoft" mais bungie le responsable du developpement.
Tout a fait, mais la question n'etait pas la, je parlais des differences d'echelle dans les resultats financiers de MS et des autres, je ne m'amusais pas a parler d'innovation ou autre.
En parallèle, et grâce à ces travaux, alors que le nombre de clients est en constante augmentation, le nombre d’incident sur le support décroît de manière proportionnelle à notre croissance. Ainsi, il n’est pas rare aujourd’hui de trouver sur notre réseau, des machines affichant plusieurs années d’uptime…
Ca parle de securite a tout va, et ca a des machines avec des annees d'uptime... J'imagines que vous avez une technologie extra-terrestre qui permet de patcher les machines sans les rebooter ? (non ksplice ne compte pas)
Sous ce drôle de titre se cache l’uptime moyen des services d’hébergement fournis par Digital Network au jour d’aujourd’hui.
Que ce soit pour les serveurs dédiés ou le mutualisé, l’uptime moyen constaté est de 389 jours et quelques heures, soit supérieur à 1 an, avec 80% des serveurs répartis sur un uptime compris entre 300 et 400 jours. Cet uptime à la fois élevé et stable, est notamment le résultat de notre politique de sélection darwinienne sur le matériel utilisé, aussi bien pour les serveurs que pour l’infrastructure.
En sus de ces avancées, nous allons utiliser de nouvelles technologies brevetées et uniques au monde, notamment au niveau de la gestion des patching et autres cablages.
J'ai explose de rire en lisant la description du datacenter, en particulier la partie sur la securite en bas de page !
Ensuite on notera l'utilisation _massive_ de mots genre ultra, plus, etc... et de mise en gras de mots bien techniques qui font peur au pekin moyen, mais qui sont d'un amateurisme enorme.
Sans parler du fait que tous les sites web de ce groupe avec ses multiples departements, propres datacenters, service support et commercial, etc... ont tous ton nom dans le champs auteur des pages web.
Enfin bon, merci pour ce grand moment d'humour, j'esperes juste que peu de gens sont tombes dans le panneau
Et… c'est justement le problème de Microsoft. C'est triste que tu sois à côté de la plaque à ce point. Après avoir lu "si ils pensaient de facon logique ca se saurait", j'ai du mal à te prendre au sérieux. (Même en imaginant des accents imaginaires.)
Non, les investisseurs ne pensent pas de maniere logique et c'est bien connu.
Les malades qui ont pousse Google jusqu'a plus de 700$ par exemple n'avaient aucune logique, ils se contentaient de suivre le marche sans se baser sur quoi que ce soit de realiste.
Resultat, aujourd'hui Google est a 490$, et il n'est pas pret de revenir a 700$
Ça ne veut pas dire que Microsoft n'est pas un mauvais investissement maintenant (les gens qui ont des actions Microsoft doivent rêver d'un nouveau méga-dividende, à raison). Ça veut dire que ce n'est plus un investissement "sexy". Et ça n'est pas bon dans un domaine qui change constamment.
Ce n'est certainement plus un investissement "sexy", tout simplement car ils sont tellement enormes qu'ils ne peuvent pas se prendre des augmentations de revenus de 50, 100 ou 200% par an comme une start-up, c'est techniquement impossible.
Ca ne veut en rien dire que la societe est sur la pente descendante par contre, quand on voit les chiffres qu'elle sort annee apres annee, c'est plus un geant feroce plus qu'un geant affaibli.
La bonne maniere de juger la viabilite d'une societe c'est pas la bourse, c'est ses resultats financiers, ses parts de marche, et son pipeline de produits.
Ta page explique que beaucoup de societes technologiques ne donnent pas de dividendes car elles preferent garder l'argent pour investir a long-terme.
Pour enormement de boites ca se comprend totalement, mais MS n'entre pas du tout dans ce tableau, ils ont 37 milliards de $ de cote ! Ils ramenent chaque mois 1 milliard de benefs.
Ils ne savent tellement pas quoi en faire qu'il y a frequemment des rumeurs qu'ils vont verser un dividende exceptionnel comme ills l'avaient fait il y a plusieurs annees.
Et tout cela en maintenant le plus gros budget de R&D et un des plus gros si ce n'est le plus gros labo de recherche de toute l'industrie informatique.
Faudrait penser a realiser que MS est sur une autre planete compare a quasiment toutes les autres boites informatiques d'un point de vue financier.
A noter que depuis un petit moment, les recherches de Yahoo sont pour Bing
On note que tu as largement omis de comparer avec la concurrence.
Comparer quoi ? Les parts de marche ? Ben si justement.
Les features ? Ben IE9 n'a plus grand-chose a envier a qui que ce soit, il est a parite pour HTML5, vitesse Javascript, etc... D'autres trucs ou il est meilleur, d'autres ou il est moins bon, mais au final c'est kif-kif
Hotmail/MSN ça a surtout bien marché en Europe, et c'est historique. Moi je
constate au contraire une montée (chez les individus lambda) d'adresses gmail
face aux adresses hotmail. Ceci pour la simple et bonne raison que les adresses
hotmail ont été créées à la base pour dialoguer sur MSN, et que maintenant les
gens passent par Facebook pour la discussion instantanée. Du coup pour le mail
ils préfèrent utiliser GMail qui est quand même moins une daube que hotmail.
Moi je regardes les chiffres, et ces chiffres sont clairs, Hotmail est devant GMail.
Je pourrait te retourner la logique en te disant que Google c'est aussi historique et que Bing augmente...
Quand a Facebook, ca tombe bien, ils utilisent Bing pour leur moteur de recherche...
Mais on s'en fout un peu de ce que les investisseurs pensent, si ils pensaient de facon logique ca se saurait, moi je regardes les chiffres. En performance pure, MS fait tout aussi bien que Google alors qu'il sont plus de deux fois plus gros, les chiffres sont la.
Ensuite si tout ce que tu trouves est une page speculant sur MS d'il y a 5 ans, inutile de dire qu'elle ne vaut plus grand chose aujourd'hui.
Normal, quand tu fais 60 milliards de chiffre d'affaire, faut pas esperer des augmentations de revenus de 40 a 50% par an hein.
Et pourtant, quand tu regardes Google : http://www.google.com/finance?q=NASDAQ:GOOG&fstype=ii tu te rends compte qu'on augmente nos revenus a peu pres dans la meme proportion qu'eux entre juin 2009 et juin 2010 : entre 22-25%
La difference c'est que nous on passe de 13 a 16 milliards par quarter, eux de 5.5 a 6.8 milliard
Bing : marche parce qu'il file de l'argent aux gens qui l'utilisent (cashbacks, malheureusement pas encore en France).
Cashback n'existe plus, nos parts continuent de monter.
Windows Azure, Office Live : je sais pas ce qu'est le premier, je devine pour le second ; ont-ils des utilisateurs ? non.
Et pourtant si, alors qu'ils sont recents
XBox tout court et XBox Live : un très grand succès. Mais les consoles, ça a toujours été éphémère, ça n'assure pas l'avenir de Microsoft.
La XBox c'est pas tres important, XBox Live est l'element important, et ca ca va rester longtemps.
IE9 : "too little too late". Je sais même pas si ça motivera une personne dans le monde à revenir sur IE.
Qui vivra verra, ca fait un petit moment que les parts de marche des navigateurs stagnent, IE8 a arrete la saignee, et IE9 est bien meilleur que IE8
Bref, c'est bien gentil de développer des produits, encore faut-il qu'ils soient intéressants.
Oh ca je sais pas, ce que je sais par contre c'est qu'ils sont tout aussi interessants que ce qu'on trouve chez Google, Apple et autres et ont tout autant de clients sinon plus (Hotmail, Live Messenger, ...).
Pourtant nous il parait qu'on a rate le virage...
Windows Azure, XBox Live, Bing, IE9, Office Live, ...
On l'a rate ou exactement le virage ? On a une offre plus complete et variee que Google qui ne sait faire de l'argent qu'avec une chose : son moteur de recherche
Non, le vrai probleme de MS, c'est que tout le monde est habitue a ce qu'on ecrase la concurrence, alors quand on est 2eme c'est le desastre. Petit exemple: il y a 2 jours MS a vendu pour 200 millions de $ du jeu Halo Reach, c'etait les ventes en 24h, ca ne contient pas non plus le nombre de XBox 360 vendues en plus, le nombre de gens rejoignant XBox Live pour y jouer, ...
Ca n'a pas fait grand bruit, pourtant 200 millions c'est les revenus de Redhat en 3 mois.
La division E&D a elle seule c'est 8 milliards de revenus, et ~700 millions de benefices l'annee passee. Plus que tout le monde Linux reuni...
Si t'as confiance en personne et que tu preferes mettre des barrieres a ta famille que leur accorder ta confiance, peut-etre bien que les reseaux sociaux ne sont tout simplement pas fait pour toi hein...
Ben normalement tu fais une liste par ordre ascendant simplement.
Chez MS, Office & Windows representent une part enorme et sont les joyaux de la couronne. La division serveur qui fait quand meme un fric fou, c'est pas les joyaux de la couronne.
Du cote Novell, faut non seulement voir qui fait du chiffre d'affaire, mais aussi qui gagne de l'argent. Je sais pas si leur division Linux leur rapport un peu, beaucoup, ou perd de l'argent.
Attends, ta definition c'est OS = noyau , ca n'a absolument aucun sens, un OS est sense fournir des APIs de base, les system calls du kernel c'est pas ca, tout OS (Linux, Mac, BSD, Windows, ...) utilise une libc (=msvcrt chez Windows) comme interface entre les syscalls et les softs utilisateurs.
Mais les binaires semblent rester au format elf de Linux, et même si la majorité des programmes ne fonctionneront pas sur Android, un programme minimal le devrait.
Super, et Wine permet de faire tourner quelque softs Windows, ca ne veut rien dire !
Comment tu comptes expliquer aux gens que c'est le meme OS quand 95% des softs ne peuvent pas passer de l'un a l'autre sans serieuses modifications ?
Au temps pour moi, en fait Android est une pile logicielle — cf. http://source.android.com/ —, qui tourne au-dessus de Linux. À ce titre là, effectivement Android n’est pas Linux, puisque de nature différente. Par contre un téléphone qui utilise Android utilise bien, à fortiori, l’OS Linux. Et un ensemble donné de logiciels qui tournent au-dessus d’un noyau Linux, ça a un nom… c’est ce qu’on appelle une distribution.
Non, du tout.
a) Le kernel est base sur Linux, mais il a subi nombre de modifications
b) La libc, librairie centrale pour tout OS quel qu'il soit, est extremement differente de celle d'une distrib Linux et incompatible
Android c'est une pile logicielle au meme titre qu'un OS est une pile logicielle. Un OS c'est plus que juste un noyau hein, c'est sense fournir des APIs pour les fonctions usuelles notamment, et la entre une distrib Linux et Android les differences sont criantes.
« Ils n'ont pas de _support officiel_ pour leur libc, ce qui signifie qu'ils peuvent la changer du jour au lendemain et les softs qui en dependent seront dans la merde »
Faut se relire parfois, ils se doivent de gérer leur libc puisqu’ils s’en servent un minimum, c’est juste que la libc n’a rien à voir avec Linux car elles sont interchangeables :
Oh mais ils la gerent, mais pour eux-meme. C'est identique au fait de ne pas documenter des APIs internes: si demain ils decident que modifier la lib de fond en comble est mieux pour eux, ils iront modifier la lib et LEURS softs qui tournent par dessus, mais tous les autres softs l'auront dans le fion. Resultat, tu ne peux pas te baser dessus pour developper tes softs de maniere perenne, contrairement a la glibc sous Linux ou tu sais que les APIs ne disparaitront pas, ni ne changeront de comportement.
En effet, Android c’est 2.8 millions de lignes de C, 2.1 millions de lignes de Java, et 1.75 million de lignes de C++ » (Wikipedia), dont, pour le C : le surface manager (wm?), l’OpenCore media framework, SQLite (ça me dit quelque chose…), OpenGL, WebKit (inconnu au bataillon n’est-ce pas?), SGL graphics engine, SSL, et enfin la fameuse Bionic libc. Donc oui, si l’utilisateur final est restreint aux applications de la machine virtuelle c’est bien une bête question d’interdiction de faire tourner un binaire autre que ceux de base.
T'as toujours pas compris, ils ont modifie ces softs pour qu'ils tournent sous Android. Tu prends les sources de webkit sur le site du projet webkit, t'essaies de compiler sur Android, ca ne marche pas, il faut la version propre a Android.
Je soupçonne qu’il fasse la distinction entre Linux en tant que noyau et Linux à la base d’un système complet tel qu’on le trouve sous sa forme classique pour interpréter ce qu’il a bien pu vouloir dire avec ce slide.
Non, c'est a mettre en lien avec le fait qu'un soft Linux de Redhat/Debian/Mandriva/ceuxquetuveux ne peut pas tourner sous Android, et vice-versa.
Partant de la, tu ne peux pas dire a ta grand-mere que ce systemes Android est un linux, car si elle essaie de faire tourner le dernier build de Firefox dessus il lui explosera au visage(si tant est que ta grand-mere teste les derniers builds...)
Et parce que j’ai du mal à comprendre ta logique, faudra m’expliquer :
— comment leur glibc fonctionne puisqu’Android est supposé ne pas pouvoir exécuter de programmes écrits en C ;
— comment on interdit les programmes d’un langage donné, car un binaire c’est un binaire… quelque soit le langage ;
— ils la font tourner comment leur machine virtuelle si c’est pas un binaire (vraisemblablement écrit en C en plus) ?
- Ils n'ont pas de _support officiel_ pour leur libc, ce qui signifie qu'ils peuvent la changer du jour au lendemain et les softs qui en dependent seront dans la merde
- On parle pas d'interdiction
Raaah lala, la difference entre les noms et les interfaces...
L'interface libc d'Android ne correspond pas a celle d'une distrib Linux(les fonctions dispo, etc...), partant de la, un soft ne pourra pas appeller certaines fonctions et n'arrivera meme pas a se loader (erreur au niveau de la resolution de lien)
- Il n'y a deja pas de support officiel pour les softs en C
- leur glibc n'est pas compatible avec la glibc Linux, il lui manque un certain nombre d'apis et a un certain nombre d'autres apis en plus
Resultat, n'importe quel soft utilisant ces APIs de la glibc ne compilera pas sous Android, n'importe quel soft Android utilisant ces apis supplementaires ne compilera pas sous Linux
Je t'aide, quand je dis que X et Y sont differents car ils ne font pas tourner les memes softs, ca ne veut pas dire que automatiquement X=Y si X et Y font tourner les memes softs.
Même si les premières propositions de Google au kernel Linux ont été rejetées, Google a promis de tenir compte des avis du kernel Linux , afin de faire réintégrer ses travaux dans la branche principale du développement de Linux. Et ainsi, Android n'apparaîtra plus comme un fork.
La situation actuelle te permet peut-être de dire que le noyau Linux d'Android est un fork du développement , mais ce n'est ni la volonté de Google, ni la volonté des développeurs de Linux.
La volonte je m'en fous pas mal, je regardes la realite : un soft d'une distrib Linux ne peut pas tourner sous Android, un soft Android ne peut pas tourner sous une distrib Linux.
Partant de la, je me vois mal consider Android comme un Linux.
Le jour ou ca changera, je reviserai mon jugement, mais vu que Android utilise une glibc differente notamment, je sens que je vais attendre longtemps.
[^] # Re: Du vent
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Faut-il avoir confiance dans Digital-Network ?. Évalué à 6.
Merci pour cet enorme moment d'humour
http://ouah.org/idlehostscan.pdf n'est rien d'autre qu'une reprise de http://www.ouah.org/hping2idle.htm en beaucoup plus basique et avec beaucoup plus de fautes d'orthographe.
Ton PDF cite nomemment que nmap incorpore cette feature dans sa derniere beta, la beta qui l'inclut est sortie en juillet 2001 ( http://nmap.org/changelog.html ), ce qui logiquement date ton document comme plus ancien que Juillet 2001
La page plus haut, date elle de Fevrier 2001, et ressemble fortement a ton document, comme c'est original...
Sans parler que le idle host scan est une methode qui a ete decrite depuis 1998 au moins (cf. bugtraq)
[^] # Re: Toujours les mêmes arguments
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft n'a pas changé. Évalué à 3.
Traditionnellement on parle du nombre d'exemplaire vendues, parce qu'entre un jeu vendu 60€ ou la version ultra collector 200€, ca te donnes pas les mêmes chiffres à la fin, mais ca ne reste qu'un exemplaire du jeux.
Ici les news parlaient en millions de $ les premieres 24h, je me contentes de reprendre ces chiffres.
pour halo reach : 34 millions d'exemplaires visiblement, sans savoir si il s'agit des exemplaires réellement vendus, ou exemplaires sorties.
Ca ca doit etre les exemplaires sortis, parce que 200 / 34 ca fait a peine quelque dollars, et le jeu coute bien plus.
En outre ca ne change en rien que "halo reach" est plus ou moins un "must have" pour la console x360, et que ce n'est pas "microsoft" mais bungie le responsable du developpement.
Tout a fait, mais la question n'etait pas la, je parlais des differences d'echelle dans les resultats financiers de MS et des autres, je ne m'amusais pas a parler d'innovation ou autre.
[^] # Re: Mieux qu'un long discours/troll stérile
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Faut-il avoir confiance dans Digital-Network ?. Évalué à 10.
Autant la maniere de pankakke laisse a desirer, autant ca sent les clowns a 10 kilometres ici...
http://www.dnsi.info/page/2/
En parallèle, et grâce à ces travaux, alors que le nombre de clients est en constante augmentation, le nombre d’incident sur le support décroît de manière proportionnelle à notre croissance. Ainsi, il n’est pas rare aujourd’hui de trouver sur notre réseau, des machines affichant plusieurs années d’uptime…
Ca parle de securite a tout va, et ca a des machines avec des annees d'uptime... J'imagines que vous avez une technologie extra-terrestre qui permet de patcher les machines sans les rebooter ? (non ksplice ne compte pas)
Pour renforcer encore plus le comique : http://www.dnsi.info/2008/09/11/389-jours/
Sous ce drôle de titre se cache l’uptime moyen des services d’hébergement fournis par Digital Network au jour d’aujourd’hui.
Que ce soit pour les serveurs dédiés ou le mutualisé, l’uptime moyen constaté est de 389 jours et quelques heures, soit supérieur à 1 an, avec 80% des serveurs répartis sur un uptime compris entre 300 et 400 jours. Cet uptime à la fois élevé et stable, est notamment le résultat de notre politique de sélection darwinienne sur le matériel utilisé, aussi bien pour les serveurs que pour l’infrastructure.
http://www.dnsi.info/2008/04/12/evolution-digital-network-un(...)
En sus de ces avancées, nous allons utiliser de nouvelles technologies brevetées et uniques au monde, notamment au niveau de la gestion des patching et autres cablages.
Wow super !
http://www.dnsi.info/2009/08/28/digital-network-simplante-da(...)
J'ai explose de rire en lisant la description du datacenter, en particulier la partie sur la securite en bas de page !
Ensuite on notera l'utilisation _massive_ de mots genre ultra, plus, etc... et de mise en gras de mots bien techniques qui font peur au pekin moyen, mais qui sont d'un amateurisme enorme.
Sans parler du fait que tous les sites web de ce groupe avec ses multiples departements, propres datacenters, service support et commercial, etc... ont tous ton nom dans le champs auteur des pages web.
Enfin bon, merci pour ce grand moment d'humour, j'esperes juste que peu de gens sont tombes dans le panneau
[^] # Re: Toujours les mêmes arguments
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft n'a pas changé. Évalué à 1.
Non, les investisseurs ne pensent pas de maniere logique et c'est bien connu.
Les malades qui ont pousse Google jusqu'a plus de 700$ par exemple n'avaient aucune logique, ils se contentaient de suivre le marche sans se baser sur quoi que ce soit de realiste.
Resultat, aujourd'hui Google est a 490$, et il n'est pas pret de revenir a 700$
Ça ne veut pas dire que Microsoft n'est pas un mauvais investissement maintenant (les gens qui ont des actions Microsoft doivent rêver d'un nouveau méga-dividende, à raison). Ça veut dire que ce n'est plus un investissement "sexy". Et ça n'est pas bon dans un domaine qui change constamment.
Ce n'est certainement plus un investissement "sexy", tout simplement car ils sont tellement enormes qu'ils ne peuvent pas se prendre des augmentations de revenus de 50, 100 ou 200% par an comme une start-up, c'est techniquement impossible.
Ca ne veut en rien dire que la societe est sur la pente descendante par contre, quand on voit les chiffres qu'elle sort annee apres annee, c'est plus un geant feroce plus qu'un geant affaibli.
La bonne maniere de juger la viabilite d'une societe c'est pas la bourse, c'est ses resultats financiers, ses parts de marche, et son pipeline de produits.
[^] # Re: Toujours lesmêmesarguments
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft n'a pas changé. Évalué à 1.
Comment je peux vérifier tes dires sur Hotmail et Gmail ?
http://www.appscout.com/2010/05/hotmail_posts_biggest_gain_a(...)
[^] # Re: Toujours les mêmes arguments
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft n'a pas changé. Évalué à 2.
Ta page explique que beaucoup de societes technologiques ne donnent pas de dividendes car elles preferent garder l'argent pour investir a long-terme.
Pour enormement de boites ca se comprend totalement, mais MS n'entre pas du tout dans ce tableau, ils ont 37 milliards de $ de cote ! Ils ramenent chaque mois 1 milliard de benefs.
Ils ne savent tellement pas quoi en faire qu'il y a frequemment des rumeurs qu'ils vont verser un dividende exceptionnel comme ills l'avaient fait il y a plusieurs annees.
Et tout cela en maintenant le plus gros budget de R&D et un des plus gros si ce n'est le plus gros labo de recherche de toute l'industrie informatique.
Faudrait penser a realiser que MS est sur une autre planete compare a quasiment toutes les autres boites informatiques d'un point de vue financier.
[^] # Re: Toujours lesmêmesarguments
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft n'a pas changé. Évalué à 4.
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL.
Ca c'est un super argument. On sent que t'as recherche ce dont IE9 est capable c'est clair.
En nombre de comptes ? En nombre de visites ? En nombre d'heures passées sur le site ?
En nombre de comptes et nombre de visites au moins, les heures passees dessus je sais pas.
[^] # Re: Toujours lesmêmesarguments
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft n'a pas changé. Évalué à 2.
Sources de quoi ? Que cashback n'existe plus ? Suffit d'aller voir sur le site, pas complique
Les parts de marche de Bing, suffit d'aller voir comScore : http://www.comscore.com/Press_Events/Press_Releases/2010/9/c(...)
A noter que depuis un petit moment, les recherches de Yahoo sont pour Bing
On note que tu as largement omis de comparer avec la concurrence.
Comparer quoi ? Les parts de marche ? Ben si justement.
Les features ? Ben IE9 n'a plus grand-chose a envier a qui que ce soit, il est a parite pour HTML5, vitesse Javascript, etc... D'autres trucs ou il est meilleur, d'autres ou il est moins bon, mais au final c'est kif-kif
Hotmail/MSN ça a surtout bien marché en Europe, et c'est historique. Moi je
constate au contraire une montée (chez les individus lambda) d'adresses gmail
face aux adresses hotmail. Ceci pour la simple et bonne raison que les adresses
hotmail ont été créées à la base pour dialoguer sur MSN, et que maintenant les
gens passent par Facebook pour la discussion instantanée. Du coup pour le mail
ils préfèrent utiliser GMail qui est quand même moins une daube que hotmail.
Moi je regardes les chiffres, et ces chiffres sont clairs, Hotmail est devant GMail.
Je pourrait te retourner la logique en te disant que Google c'est aussi historique et que Bing augmente...
Quand a Facebook, ca tombe bien, ils utilisent Bing pour leur moteur de recherche...
[^] # Re: Toujours les mêmes arguments
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft n'a pas changé. Évalué à 2.
Ensuite si tout ce que tu trouves est une page speculant sur MS d'il y a 5 ans, inutile de dire qu'elle ne vaut plus grand chose aujourd'hui.
[^] # Re: Toujours les mêmes arguments
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft n'a pas changé. Évalué à 2.
Et pourtant, quand tu regardes Google : http://www.google.com/finance?q=NASDAQ:GOOG&fstype=ii tu te rends compte qu'on augmente nos revenus a peu pres dans la meme proportion qu'eux entre juin 2009 et juin 2010 : entre 22-25%
La difference c'est que nous on passe de 13 a 16 milliards par quarter, eux de 5.5 a 6.8 milliard
[^] # Re: Toujours les mêmes arguments
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft n'a pas changé. Évalué à 2.
Cashback n'existe plus, nos parts continuent de monter.
Windows Azure, Office Live : je sais pas ce qu'est le premier, je devine pour le second ; ont-ils des utilisateurs ? non.
Et pourtant si, alors qu'ils sont recents
XBox tout court et XBox Live : un très grand succès. Mais les consoles, ça a toujours été éphémère, ça n'assure pas l'avenir de Microsoft.
La XBox c'est pas tres important, XBox Live est l'element important, et ca ca va rester longtemps.
IE9 : "too little too late". Je sais même pas si ça motivera une personne dans le monde à revenir sur IE.
Qui vivra verra, ca fait un petit moment que les parts de marche des navigateurs stagnent, IE8 a arrete la saignee, et IE9 est bien meilleur que IE8
Bref, c'est bien gentil de développer des produits, encore faut-il qu'ils soient intéressants.
Oh ca je sais pas, ce que je sais par contre c'est qu'ils sont tout aussi interessants que ce qu'on trouve chez Google, Apple et autres et ont tout autant de clients sinon plus (Hotmail, Live Messenger, ...).
Pourtant nous il parait qu'on a rate le virage...
[^] # Re: Toujours les mêmes arguments
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft n'a pas changé. Évalué à -5.
Windows Azure, XBox Live, Bing, IE9, Office Live, ...
On l'a rate ou exactement le virage ? On a une offre plus complete et variee que Google qui ne sait faire de l'argent qu'avec une chose : son moteur de recherche
Non, le vrai probleme de MS, c'est que tout le monde est habitue a ce qu'on ecrase la concurrence, alors quand on est 2eme c'est le desastre. Petit exemple: il y a 2 jours MS a vendu pour 200 millions de $ du jeu Halo Reach, c'etait les ventes en 24h, ca ne contient pas non plus le nombre de XBox 360 vendues en plus, le nombre de gens rejoignant XBox Live pour y jouer, ...
Ca n'a pas fait grand bruit, pourtant 200 millions c'est les revenus de Redhat en 3 mois.
La division E&D a elle seule c'est 8 milliards de revenus, et ~700 millions de benefices l'annee passee. Plus que tout le monde Linux reuni...
[^] # Re: Toujours les mêmes arguments
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft n'a pas changé. Évalué à -1.
Enfin bon, ca ne sera que la 342eme fois qu'on annonce le declin de MS, donc bon...
[^] # Re: Première chose qu'on voit dans l'annonce
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Diaspora publié sur GitHub et une alpha annoncée pour octobre. Évalué à 2.
[^] # Re: Intérêt du découpage en deux de la société ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal rumeur comme quoi Novell voudrait vendre SUSE Linux. Évalué à 3.
Chez MS, Office & Windows representent une part enorme et sont les joyaux de la couronne. La division serveur qui fait quand meme un fric fou, c'est pas les joyaux de la couronne.
Du cote Novell, faut non seulement voir qui fait du chiffre d'affaire, mais aussi qui gagne de l'argent. Je sais pas si leur division Linux leur rapport un peu, beaucoup, ou perd de l'argent.
[^] # Re: Intérêt du découpage en deux de la société ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal rumeur comme quoi Novell voudrait vendre SUSE Linux. Évalué à 2.
Au dernier quarter, ils ont eu 204 millions de revenus, sur ca, Linux en a rapporte 35, en baisse de 4% sur l'annee precedente.
Bref, Linux represente moins de 25% des revenus de Novell, et c'est clairement pas en forte croissance.
Les joyaux de la couronne chez Novell c'est pas Linux, mais les gros clients Netware qu'ils pourraient ramener et leur portofolio de brevets.
[^] # Re: Pipo
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linux sur le desktop et 1% de part de marché : mythe ou réalité ?. Évalué à 3.
Mais les binaires semblent rester au format elf de Linux, et même si la majorité des programmes ne fonctionneront pas sur Android, un programme minimal le devrait.
Super, et Wine permet de faire tourner quelque softs Windows, ca ne veut rien dire !
Comment tu comptes expliquer aux gens que c'est le meme OS quand 95% des softs ne peuvent pas passer de l'un a l'autre sans serieuses modifications ?
[^] # Re: PaperCut ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mark Shuttleworth au sujet des contributions d'Ubuntu. Évalué à -1.
A l'epoque ou NTFS a ete cree, NT avait plusieurs "personalities" : Win32, mais aussi Posix et OS/2 notamment.
La limite de 260 caracteres, c'est une limite de Win32, les autres sous-systemes n'avaient pas forcement cette limite
[^] # Re: Pipo
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linux sur le desktop et 1% de part de marché : mythe ou réalité ?. Évalué à 2.
Non, du tout.
a) Le kernel est base sur Linux, mais il a subi nombre de modifications
b) La libc, librairie centrale pour tout OS quel qu'il soit, est extremement differente de celle d'une distrib Linux et incompatible
Android c'est une pile logicielle au meme titre qu'un OS est une pile logicielle. Un OS c'est plus que juste un noyau hein, c'est sense fournir des APIs pour les fonctions usuelles notamment, et la entre une distrib Linux et Android les differences sont criantes.
« Ils n'ont pas de _support officiel_ pour leur libc, ce qui signifie qu'ils peuvent la changer du jour au lendemain et les softs qui en dependent seront dans la merde »
Faut se relire parfois, ils se doivent de gérer leur libc puisqu’ils s’en servent un minimum, c’est juste que la libc n’a rien à voir avec Linux car elles sont interchangeables :
Oh mais ils la gerent, mais pour eux-meme. C'est identique au fait de ne pas documenter des APIs internes: si demain ils decident que modifier la lib de fond en comble est mieux pour eux, ils iront modifier la lib et LEURS softs qui tournent par dessus, mais tous les autres softs l'auront dans le fion. Resultat, tu ne peux pas te baser dessus pour developper tes softs de maniere perenne, contrairement a la glibc sous Linux ou tu sais que les APIs ne disparaitront pas, ni ne changeront de comportement.
En effet, Android c’est 2.8 millions de lignes de C, 2.1 millions de lignes de Java, et 1.75 million de lignes de C++ » (Wikipedia), dont, pour le C : le surface manager (wm?), l’OpenCore media framework, SQLite (ça me dit quelque chose…), OpenGL, WebKit (inconnu au bataillon n’est-ce pas?), SGL graphics engine, SSL, et enfin la fameuse Bionic libc. Donc oui, si l’utilisateur final est restreint aux applications de la machine virtuelle c’est bien une bête question d’interdiction de faire tourner un binaire autre que ceux de base.
T'as toujours pas compris, ils ont modifie ces softs pour qu'ils tournent sous Android. Tu prends les sources de webkit sur le site du projet webkit, t'essaies de compiler sur Android, ca ne marche pas, il faut la version propre a Android.
[^] # Re: Pipo
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linux sur le desktop et 1% de part de marché : mythe ou réalité ?. Évalué à 2.
Non, c'est a mettre en lien avec le fait qu'un soft Linux de Redhat/Debian/Mandriva/ceuxquetuveux ne peut pas tourner sous Android, et vice-versa.
Partant de la, tu ne peux pas dire a ta grand-mere que ce systemes Android est un linux, car si elle essaie de faire tourner le dernier build de Firefox dessus il lui explosera au visage(si tant est que ta grand-mere teste les derniers builds...)
Et parce que j’ai du mal à comprendre ta logique, faudra m’expliquer :
— comment leur glibc fonctionne puisqu’Android est supposé ne pas pouvoir exécuter de programmes écrits en C ;
— comment on interdit les programmes d’un langage donné, car un binaire c’est un binaire… quelque soit le langage ;
— ils la font tourner comment leur machine virtuelle si c’est pas un binaire (vraisemblablement écrit en C en plus) ?
- Ils n'ont pas de _support officiel_ pour leur libc, ce qui signifie qu'ils peuvent la changer du jour au lendemain et les softs qui en dependent seront dans la merde
- On parle pas d'interdiction
[^] # Re: Pipo
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linux sur le desktop et 1% de part de marché : mythe ou réalité ?. Évalué à 2.
L'interface libc d'Android ne correspond pas a celle d'une distrib Linux(les fonctions dispo, etc...), partant de la, un soft ne pourra pas appeller certaines fonctions et n'arrivera meme pas a se loader (erreur au niveau de la resolution de lien)
[^] # Re: Pipo
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linux sur le desktop et 1% de part de marché : mythe ou réalité ?. Évalué à 2.
- Il n'y a deja pas de support officiel pour les softs en C
- leur glibc n'est pas compatible avec la glibc Linux, il lui manque un certain nombre d'apis et a un certain nombre d'autres apis en plus
Resultat, n'importe quel soft utilisant ces APIs de la glibc ne compilera pas sous Android, n'importe quel soft Android utilisant ces apis supplementaires ne compilera pas sous Linux
[^] # Re: Pipo
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linux sur le desktop et 1% de part de marché : mythe ou réalité ?. Évalué à 3.
Je t'aide, quand je dis que X et Y sont differents car ils ne font pas tourner les memes softs, ca ne veut pas dire que automatiquement X=Y si X et Y font tourner les memes softs.
[^] # Re: le manque de contributions financières ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une distribution Mandriva Linux 2011.0 pour quoi ?. Évalué à 6.
Euh non du tout, ils rapportent les 2 a peu pres la meme chose, et la division serveur (SQL, Exchange, ...) n'est plus tres loin derriere.
[^] # Re: Pipo
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linux sur le desktop et 1% de part de marché : mythe ou réalité ?. Évalué à 2.
La situation actuelle te permet peut-être de dire que le noyau Linux d'Android est un fork du développement , mais ce n'est ni la volonté de Google, ni la volonté des développeurs de Linux.
La volonte je m'en fous pas mal, je regardes la realite : un soft d'une distrib Linux ne peut pas tourner sous Android, un soft Android ne peut pas tourner sous une distrib Linux.
Partant de la, je me vois mal consider Android comme un Linux.
Le jour ou ca changera, je reviserai mon jugement, mais vu que Android utilise une glibc differente notamment, je sens que je vais attendre longtemps.
Dernier point, avec le Toshiba ac 100
http://www.frandroid.com/31653/toshiba-ac-100-deballage-du-s(...)
Tu as un Nettop sous Android qui ne sert pas à téléphoner.
Alors, tu le classes dans quelle catégorie ?
- Windows ?
- Linux ?
- Haiku ?
- Autre ?
Android