pasBill pasGates a écrit 16349 commentaires

Il y a une limite de 5 connexions reseau pour Windows edition familiale ? Ah bon, j'etais pas au courant, merci de me l'apprendre.

Alors, va t'on voir tous ces gens qui descendaient Mono/C# demander le retrait de Java des distributions ?

Juste histoire d'etre honnete avec soi-meme...

Enleve le vente lie avec le nouveau matos de Vista et Seven (c'est encore pire si tu enleves les pirates et les programmes gouvernementaux) et tu aurais vu que la proportion de ces deux systemes auraient negligeables, probablement pire que linux.

Oui bien sur, tu parles bien de Windows 7, cet OS qui avant meme sa sortie officielle, donc sa vente par les constructeurs, avait deja depasse les parts de marche de Linux ?

Tu devrais penser a quitter ton monde de haine et frustration et remettre les pieds sur terre de temps en temps tu sais, ca aiderait ta credibilite.

Peut-etre bien que c'est Fujitsu alors, reste a savoir si Win7 Pro OEM est a 130 euros ou pas, les cas precedents parlant de 50-70 euros etaient pour du Home ou Home Premium, donc c'est peut-etre la la difference.

Fujitsu de par sa taille est soit dans les 10 plus gros constructeurs, soit les 10 suivants, selon l'accord du DOJ ils ont donc le meme prix que leurs 9 voisins de categorie.

Fujitsu de par sa taille ne paie certainement pas le prix fort, le prix est d'ailleurs reglemente par l'accord avec le DOJ, donc aucun risque la dessus. Ca semble plutot etre LDLC qui rajoute Windows 7 sur un Fujitsu sans OS, et LDLC vu sa taille ne paie evidemment pas le meme prix que Fujitsu, HP, Dell ou autres.

Ca va faire des vagues cette histoire la !

Sur ce, je -->[]

Non j'ai tres bien compris. Le fait d'utiliser son materiel est certainement important, mais cela n'entre absolument pas en compte dans le fait que Windows soirt portable ou pas en tant qu'OS car les drivers sont separes du systeme.

Sinon, plusieurs constructeurs on livre XP 64bits (Dell, HP, ...) avec certains de leurs systemes, ce qui fait deja plus que n'importe quel desktop Linux hein...

C'est la realite que tu n'aimes pas hein, comme d'hab.

La realite elle est que ARM commence tout juste maintenant a apparaitre de maniere serieuse(aka pas les 2 netbooks sur 100 de l'epoque) sur des systemes genre PC.

Resultat, il commence a devenir serieux, ce qui donne tout son sens a mes posts : il n'est pas negligeable, et Windows n'est pas encore dessus.

Ca tombe bien, moi aussi.

En pratique Windows est portable et XP 64bit tournait sur plein de systemes 64bits a cette epoque. Que les drivers de NVidia, ATI, HP ou je ne sais qui ne soient pas portable ne change rien a cet etat de fait.

Vois pas le rapport, on parlait du portage de l'OS et si il etait portable, le code externe a juste rien a voir avec ca.

Tout comme Linux n'a pas de drivers NVidia pour des architectures exotiques, ca ne rend pas Linux non portable que je sache.

Voyons voir ce que je dis plus haut

https://linuxfr.org/comments/1188239.html#1188239

Le faire de maniere a avoir un impact sur le chiffre d'affaire de MS ? Il n'y a peut-etre que ARM qui pourrait avoir un effet.

Ah oui en effet, tu te ridiculises une fois encore

Hahaha, et c'est quoi les problemes ? Parce que ton wikipedia il ne cite aucun probleme reel.

Qu'il n'y a que des drivers 64bits ? Idem chez Linux
Qu'un soft 64bit ne charge pas de plugin 32bit ? Idem chez Linux
Que la version 64bit n'a pas l'emulation 16bit ? Linux ne l'a jamais eu
Le command prompt n'est pas plein ecran ? Oh mon dieu, quel desastre !
Certains composants sont encore 32bits ? Oui et ? T'as besoin d'un player multimedia 64bit ? 95% de l'OS est 64bit

Bref, absolument _aucun_ probleme reel

Quant à Windows 7, s'il est le premier Windows 64 bit utilisable, il a encore plein de 32 bit ! C'est un retard énorme par rapport aux distributions Linux.

Plein de 32bits ? Genre quoi ? Allez, donnes des details !

Quel gag

a) Windows XP x64 est totalement supporte, on sort les patchs pour comme pour tout le reste et il tourne sans aucun probleme
b) Il y a aussi eu Windows 2003 (meme base que XP x64) 64bit et Vista 64bit entre temps

Faudrait penser a te renseigner un peu mieux hein...

Sauf que ce sont des conneries ce qu'il dit. Sa boite a fait en sorte de part son pouvoir de faire disparaitre les netbooks a base de arm car curieusement il n'existe aucune version de windows tournant dessus

Ca doit etre ca, on envoie de tueurs a gage pour menacer les constructeurs.

Ou alors les constructeurs voient que Windows se vend bien plus que Linux, que Windows n'est pas sur ARM mais sur x86/amd64 et ils changent leur netbooks pour x86/amd64

Mais bon, toi et la logique ca fait longtemps qu'on s'est rendu compte que c'etait pas ton fort.

Dire qu'il n'y a pas de demande pour les achitectures arm, par exemple, cela montre bien a quel point Microsoft est a cote de la plaque...

Microsoft a dit ca ? J'etais pas au courant.

Elle n'etait pas sensee etre rare au debut, c'est tout le truc.

C'etait sense etre LE cpu pour les gros serveurs, avec Intel et HP derriere, alors MS qui voulait bouffer le monde de l'entreprise s'est mis dessus.

Et ca a ete une grosse erreur.

Oh c'est que tu lis tres mal alors, parce que c'en est rempli, detaillant le fonctionnement de Windows pour ceux qui parlent de ceux qu'ils ne connaissent pas, et detaillant les similarites/differences entre Linux/Windows ainsi que sur des sujets absolument sans rapport (trolls C/C++/Java/C#/programmation en general...)

Il est sacrément fort ton petit doit parce que
- sur tablette, il n'y a rien de fait, mais quand je dis rien c'est rien (peut être qu'ils sont prêt mais de là à en vendre il reste quelques malettes de billets à imprimé pour le plan com, les contrats etc...)
- sur mobile, ils vont pas avoir affaire à une série de boites qui avaient créée leur distribution et qui sont contente de ne plus avoir à le faire comme pour les netbooks, là ils vont avoir affaire à google c'est à dire un plan com, des contrats déjà passé et politique globale bien définie et (en théorie) cohérente. Sans parler des deux concurents Apple et Blackberry. Bref c'est pas la même blague. Et puis j'ai l'impression que ça amuse beaucoup le consommateur d'avoir des dizaines de milliers « appli » à la con qui font prout quand on appuie sur le gros bouton ce qui, d'après ce que j'ai compris n'est pas la politique de MS.

Ben en fait tu viens d'expliquer mon opinion :+)
MS a bien plus de chances ce bouffer le marcher tablet justement parce que rien n'est fait et qu'ils ont l'avantage de pouvoir debarquer dessus avec des dizaines de milliers d'applications _utiles_ deja ecrites
Pour le mobile c'est justement bcp plus difficile.

Pour ce qui est des par de marché. Il faudrais un temps considérable pour qu'une architecture arrive à 20% des parts de marchés (rappellons que le jeu d'instructions x86 CISC est considéré comme inéfficent comparé au RISC depuis plusieurs dizaines d'années), mais il suffit de voir comment ça c'est passé avec les netbook et les netops d'une manière générale pour comprendre que sur un marché donné il suffit de très peu de temps pour se faire prendre de cours et affronter un milieu concurentiel.

Ben justement, c'est pour ca que MS prend son temps : si t'arrives a 4-5%, MS a le temps de reagir, et les concurrents n'ont pas encore le temps d'etre bien arrimes.

Comme tu le dis, les netbooks en sont un gros exemple: ca a commence avec quasiment que du Linux, MS a vu que ca prenait, ils ont adapte leurs systemes, depuis Linux a disparu et ce n'est quasiment plus que du Windows...

Les prochains sont les tablets et telephones, le 1er me semble plus facile a bouffer pour MS que le 2eme, mais ce n'est qu'une supputation basee sur mon petit doigt de la main gauche.

Au debut on etait peut-etre pas le plus gros, je parles plutot des 2-3 dernieres annees. Remarques que je ne serais pas forcement surpris si a l'epoque deja on en avait plus que le CEA aussi, 4000 machines c'est pas grand-chose compare au nombre de machines que la division Windows a au total, il y quelque annees j'avais perso un quad-cpu Itanium de test d'HP dans mon bureau (avant de le bouger dans le labo vu le bruit enorme qu'il faisait, par contre c'etait un bon moyen de chauffer le bureau)

Ben suffit de regarder amd64 hein, visiblement ca n'a pas vraiment ete un probleme... MS typiquement ne va pas attendre qu'une plateforme ait genre 20 ou 30% du marche avant de se poser dessus, ils ont du monde qui est en contact avec tous les frabriquants de materiel, il savent a peu pres ou le marche va et reagissent en consequence.

Tres peu (parait que la societe ayant le plus grand nombre de machines Itanium est... Microsoft, pour nos passes de test, un comble), resultat la prochaine version de Windows ne supportera plus Itanium

Tu sais, niveau jugements technologiques et expertise, l'experience a vite montre qu'un de nous deux est absolument incompetent pour juger quoi que ce soit de technique, et l'autre a peu pres competent, donc bon, ton point de vue il a a peu pres la meme valeur que ma chaussette droite, et un peu moins que ma chaussette gauche.

Tout a fait, ARM est en croissance. Si il devient assez interessant pour MS, t'imagines bien qu'ils porteront le systeme dessus, tout comme ils ont fait avec amd64 et Itanium.

La question, c'est combien d'architectures est capable de supporter MS. Et visiblement, c'est un nombre ridiculement faible (3).

Les considérations techniques ou philosophiques n'ont pas énormément d'intérêt ici. MS pourrait avoir la capacité de compiler Windows sur des centaines ou même des milliers d'architectures, on s'en fout. Elle n'est capable d'en vendre que trois et c'est ça qui est important. Le reste, c'est juste de la quadrisection capillaire.

C'est quoi "capable" ?
Le faire de maniere rentable ? C'est certainement plus que 3 si on fait le meme effort de test que la communaute Linux sur ces architectures: c'est a dire quasiment aucun.
Le faire de maniere a avoir un impact sur le chiffre d'affaire de MS ? Il n'y a peut-etre que ARM qui pourrait avoir un effet.

3 gus x N architectures, c'est différent. Ne pas sous-estimer l'importance de la longue traîne.

Vraiment ? Ils ont eu quoi comme impact ces gens sous Linux sur Sparc/Alpha/MIPS/PPC ces dernieres annees ? Rien
C'est pas par hasard que Redhat lui-meme a abandonne le support de quasiment toutes ces plateformes...

Alors pourquoi les appeler gus ?

J'ai tendance a utiliser ce mot pour parler de gens isoles, il n'y a rien de negatif a ce mot.

Une question de choix ou une question de bon sens ?

C'est comme si je te disais que j'avais fait le choix de ne pas insulter Chabal quand je l'ai croisé. C'était plus rentable pour moi.

Ben quand tu vois MS et ses benefices, c'est certainement pas une obligation, c'est un choix: ajouter une plateforme supportee pour faire 3 millions de $ en plus, soit 0.005% de chiffre d'affaire en plus n'a aucun interet.