2 semaines par an ou 3 semaines tous les 2 ans si mes souvenirs sont bon, nous on avait la munition à la maison mais une loi a changé cela il y a 10-15 ans.
De notre côté, en Romandie, quand la Suisse a refusé de rejoindre l'UE en 1992 on s'est dit que c'était un désastre et cela a crée une vraie fracture dans le pays entre les Romands et les Alémaniques.
Et puis ensuite en regardant comment l'UE partait un peu en couille, beaucoup de Suisses se sont dit qu'ils avaient évité d'acheter une Trabant ce jour là…
Bref, l'UE en théorie c'est très bien, mais il y plein de choses à corriger en pratique dans sa manière de fonctionner. La Suisse se voit comme un pays sérieux qui fait les choses lentement mais bien et regarde l'UE comme un ado un peu irrésponsable. La crise de la Grèce-Italie-Espagne et plus récemment le Brexit n'ont certainement pas aidé à promouvoir l'UE.
Si tu veux être cynique, tu peut aussi dire qu’au moment où l’un de leur voisin aura des visées expansionnistes ce ne sera pas leur aviation qui les protègera.
Ce n'est pas cynique, c'est vrai. L'aviation suisse ne servirait pas à grand chose. Il y aurait par contre 2 autres pays (entres les 3 grands : France, Allemagne, Italie) qui feraient probablement opposition. Le calcul que la Suisse fait est diffèrent du calcul de la France, ce n'est pas la même situation.
Sinon, le côté paradis fiscal de la Suisse, étant revenu des Etats-Unis et payant pas mal plus d'impôts qu'aux USA je trouves cela assez comique :)
Il est certain que les migrations, surtout pour un truc genre VMWare, voire Office, ne se font pas du jour au lendemain, encore plus pour les grosses boites.
Mais il y a un aspect à long terme qui joue beaucoup içi. Si MS fait cela sur Office par exemple, alors tous les clients de MS vont prendre peur, que ce soit pour Office ou SQL Server ou Windows ou même Azure, et l'impact sur les ventes de MS, et sur la courbe de croissance, sera certain car ce ne sera pas simplement disons 30-40% des clients d'Office, mais probablement entre 10-20% des clients de MS en général je dirais.
L'impact pour MS serait terrible, car leur revenus, leur base de clients, … sont très diffèrents de VMWare. Office est gros, mais ce n'est qu'un pan de MS.
C'est un peu comme cela que beaucoup en Suisse voient la chose : pour que la guerre arrive jusqu'à la Suisse il faudrait un vrai cataclysme. Si l'OTAN est impliqué dans une guerre et que les troupes ennemies arrivent aux portes de la Suisse il y aurait à ce moment déjà recours à des armes non conventionnelles par le Royaume-Uni, la France où les USA.
A comparer avec la communication constante qu’il faut avec ces 4 voisins pour pouvoir demander à l’un d’eux d’intervenir en quelques minutes ?
Ben oui, parce qu'un des deux demande que ce soit un avion suisse en l'air en plus, et l'autre non.
Ce que sont entrains de découvrir un paquet de pays depuis 2020 c’est que ce genre de changement prend beaucoup plus de temps que les variations de situation.
Oui mais non.
La Suisse a elle seule au niveau protection aérienne cela sert à rien de toute façon. Vu la taille du pays les avions ennemis n'ont absolument aucun besoin d'entrer dans l'espace aérien suisse pour tirer leur missiles. Ce n'est plus la même guerre qu'en 1980.
Pour la défense du territoire, c'est autre chose, et vu la configuration du territoire, la seule chose de valeur, les tunnels et les ponts, exploseraient très vite. Ils sont fait pour. Une invasion de la Suisse, comme lors de la 2ème guerre, cela ne sert pas à grand-chose, il n'y a ni pétrole, ni minerai, ni rien de valeur si ce n'est des points de transit.
Mais la Suisse se sent plus concerné par sa souveraineté économique avec la quelle elle ne veut pas transiger que pour la sureté nationale où elle bénéficie de la paix de l’UE.
Pendant longtemps la Suisse a fait les 2, elle avait une des plus grosses armées d'Europe, elle a changé de fusil d'épaule après la fin de la guerre froide, car le grand ennemi avait disparu, à voir si cela changera de nouveau, perso j'en doute un peu.
Aucun espoir nécessaire, on parle de police du ciel ici, pas de défendre la Suisse contre une attaque aérienne par un état. Les F-18 sont largement suffisant pour aller dire à un avion privé qu'il est au mauvais endroit. Entre le décollage et l'arrivée c'est max 10 minutes et si ils veulent vraiment ils peuvent garder deux avions en l'air à tout instant avec un tournus.
30 jets de combat pour un tournus suffit plus que largement et ils ont un nombre de F-5 en réserve qui feraient l'affaire tout aussi bien.
Mouais, il y a quand même eu pas mal de mouvement vers Google Docs par exemple. A mon avis il y a moyen, mais il faut avoir les reins solides, pouvoir le prouver, et évidemment avoir le produit qui correspond aux attentes.
La Suisse n’est pas en mesure de contrôler son espace aérien, en tout cas pas à toute heure et demande à la France d’intervenir pour une escorte aérienne.
Oh, elle est en mesure de le faire, si elle le veut vraiment. Quand tu as 30 F-18 pour un pays de la taille d'un timbre cela suffit largement. C'est la volonté qui manque. Ils ont trouvé un arrangement qui fait que la France le fait, j'imagine bien que la France recoit quelque chose en retour. C'est un échange. Si demain la France dit à la Suisse d'aller se faire voir, la Suisse fera un effort et ses F-18 seront en l'air quand il faut.
Je dit que le point de vu sur le sujet peut varier en fonction des pays par exemple. Tu as une dizaine de commentaire qui semble montrer que tu ne te sent pas très concerner par la question de la souveraineté, ne fais pas comme si ça venait de nulle part.
Ca vient peut-être de quelque part, mais tu fais des énormes supputations sur oû ca vient, tu n'en sais au final rien.
Ensuite, la souveraineté, c'est un spectre. Tu peux te la faire à la Corée du Nord et être en autharcie complète, tu peux te la jouer genre Lieschenstein et avoir la Suisse qui gère presque tout, ou tu peux être quelque part au milieu. Je suis un partisan du milieu et d'être pragmatique plutôt qu'idéaliste.
Le meilleur exemple c'est les clouds. Ce serait très bien que la France, l'Allemagne, … aient leur propre cloud non ? Aucune dépendance envers les USA !
Ensuite, ben tu fais un calcul de ce que cela coute, tu vois que cela se monte en dizaines de milliards, tu regarde les déficits budgétaires européens, tu regardes l'incapacité de la scène tech européenne à faire de très gros projets, et tu te demandes si cela en vaut la peine et si cela a une chance de se produire sans que cela mine profondémment les budgets européens.
Après la Suisse a abandonné la souveraineté même de fonctions régaliennes donc je me doute que si tu vis en Suisse tu as un point de vue sur la souveraineté assez lointain
Rien compris, mais je suis Suisse, ou je vis n'a genre en en a voir avec ce que je pense sur ce sujet.
Cette tendance à assigner des raisons sur tout et n'importe quoi sans avoir l'once du début d'un argument est lassante…
Mais moi je suis convaincu qu'il va pourrir les Etats-Unis sur le long terme, je n'ai aucun doute la dessus. Il a déjà bien enfoncé l'économie en 3 mois, et cela ne va pas aller mieux à mon avis.
Mais comme tu dis, on est encore loin de la dictature. Il va juste tirer une balle dans le pied de la moitié de la population US qui l'ont élu, et c'est bien fait pour leur gueule, et malheureusement aussi dans le pied de l'autre moitié qui ne veut pas de lui.
Si ils veulent passer sur du Linux parce qu'ils trouvent cela mieux, ou parce qu'ils aiment plus les pingouins, qu'ils le fassent. C'est leur décision.
Ensuite, qu'on tire des plans sur la comête ici sur ce forum quand aux conclusions à tirer de leur décision, c'est autre chose.
Si c'était un mouvement de masse significative, oui, on pourrait en tirer des conclusions, des cas isolés, impossible à faire.
Des gens qui protestent et qui se font menotté et éjecté par la police cela arrive tout le temps et même sous Biden (cf. les gens qui protestaient sa politique génocidaire pro-Israel). Bref, cela n'a pas grand chose à voir avec Trump, et le fait que la personne soit un sénateur, honnètement, ne devrait rien changer à son traitement.
Donc on est pas sur +200% du jour au lendemain, mais +72% sur 5 ans, ce qui fait déjà mal. Et y'a déjà au moins un gouvernement qui prend cette raison, cumulée à d'autres (souveraineté surtout) pour pousser à une migration.
Mais cela n'a genre rien à voir. Ce n'est pas 72% d'augmentation de prix pour exactement les mêmes services rendus. C'est une augmentation en bonne partie due au fait qu'ils utilisent plus, donc cela coute plus. D'ailleurs en plus, si tu suis les liens, tu verras le lien originel qui contient aussi :
"Fristed admitted that most of his department’s staff see the new system as a downgrade in terms of user experience. Still, the significant savings made the switch worthwhile."
Bref, le changement est loin d'être transparent, et le coût actuel n'est pas clairement plus bas quand on compte l'impact sur les utilisateurs. Cela rappelle un peu Munich qui avait essayé et avait après fait marche arrière.
Globalement, avec le modèle par abonnement, beaucoup d'éditeurs (et pas que Microsoft - coucou Broadcom, coucou Adobe) sont en train de saigner à blanc leurs clients. Et jusqu'ici, il n'y a pas eu beaucoup de réaction.
Je dirais que les systèmes en ligne ont un coût certain. Ensuite toute la question est : est-ce que ce coût est justifiable en retour pour la flexibilité offerte, le support et upgrades qui n'a plus besoin d'être géré, … J'imagine bien que diffèrentes entités auront diffèrentes réponses à cela.
Mais c'est bien la juge Cannon qui a refusé de se récuser malgré d'énormes problèmes de partialité et en allant contre les demandes du département de la justice.
Une juge parmis des milliers… quand Trump s'est pris un paquet de vestes de la part de beaucoup de juges. C'est loin d'amener à ta conclusion.
Non, c'est pas ce que je dis, ce n'est pas la justice qui a fait respecter la décision, ce sont ses propres soutiens, par peur de perdre trop d'influence…
Ca c'est ta supposition, pas un fait. Ma supposition est que plein de gens au département de la justice savaient que violer le jugement les amenerait à la case prison à un moment ou un autre.
Il ne fera pas deux fois la même erreur.
On se fiche un peu de ce qu'il fait justement, car il y a des limites à ce qu'il peut faire.
C'est d'ailleurs pour ça qu'il a fait plus d'executive orders en 100 jours de présidence qu'en 3 ans…. Il y a de moins en moins de contrôles sur les lois, c'est lui qui les promulgue à une vitesse démentielle.
Et plusieurs d'entre elles ont été bloquées par la justice. Pas toutes non, parce que tout ce qu'il fait n'est pas illégal, mais bon nombre ont été bloquées. Ce qui montre que le système fonctionne.
C'est vrai, l'armée américaine prête allégeance à la constitution et non à une personne. Et c'est d'ailleurs bien pour ça qu'elle ne devrait légalement pas se retrouver liée à un homme politique dans un discours public… et pourtant cette ligne a déjà été franchie…
Il est commandant en chef de l'armée de par sa fonction de président, tu imagines bien que si il veut faire un discours devant ses subordonnés, il peut.
Ensuite, si demain il demandait à l'armée d'aller arréter des "dissidents" à l'intérieur des Etats-Unis, il n'y a à peu près aucune chance que l'armée accepte. Il faut faire la part des choses.
A) Biden a lui aussi nommé plein de juges, et beaucoup de juges sont là depuis bien avant Trump, bref plein de juges ne sont pas des fans de Trump. Sans parler du fait que même des juges nommés par lui ont par le passé opposé ces décisions
B) tu le dis toi même : le département de la justice a au final ramené Garcia du Salvador comme la justice le leur intimait. Ils ne voulaient pas, mais ils y ont été forcés.
C) Grande nouvelle : faire un discours ne signifie pas qu'il tient l'armée
Ensuite ton
Comment la cours suprême fera appliquer ses décisions si personne n'est là pour les faire appliquer ?
est justement en pleine contradiction avec l'exemple plus haut de Garcia.
La réalité est qu'aux USA le pouvoir exécutif a un pouvoir, mais il est limité.
De plus la culture américaine, sont histoire, est de ne pas faire confiance au gouvernement. Notamment dans l'armée les officiers et soldats prêtent allégeance à la constitution, pas au président, et c'est quelque chose d'ancré très profondément.
Ça marche excellemment bien y compris (en particulier) avec des utilisateurs normaux d'informatique (pas des power user qui veulent toutes la complexité des solutions avec des milliards de fonctionnalités).
Cette partie là n'est elle pas la raison qui fait que les DSI rejettent Tracim ? Genre, ils ont un certain groupe de power users et ont besoin de les satisfaire aussi avec la solution choisie ?
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine… pour quoi faire ?. Évalué à 2.
2 semaines par an ou 3 semaines tous les 2 ans si mes souvenirs sont bon, nous on avait la munition à la maison mais une loi a changé cela il y a 10-15 ans.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine… pour quoi faire ?. Évalué à 6.
L'UE est un sujet très particulier en Suisse.
De notre côté, en Romandie, quand la Suisse a refusé de rejoindre l'UE en 1992 on s'est dit que c'était un désastre et cela a crée une vraie fracture dans le pays entre les Romands et les Alémaniques.
Et puis ensuite en regardant comment l'UE partait un peu en couille, beaucoup de Suisses se sont dit qu'ils avaient évité d'acheter une Trabant ce jour là…
Bref, l'UE en théorie c'est très bien, mais il y plein de choses à corriger en pratique dans sa manière de fonctionner. La Suisse se voit comme un pays sérieux qui fait les choses lentement mais bien et regarde l'UE comme un ado un peu irrésponsable. La crise de la Grèce-Italie-Espagne et plus récemment le Brexit n'ont certainement pas aidé à promouvoir l'UE.
Ce n'est pas cynique, c'est vrai. L'aviation suisse ne servirait pas à grand chose. Il y aurait par contre 2 autres pays (entres les 3 grands : France, Allemagne, Italie) qui feraient probablement opposition. Le calcul que la Suisse fait est diffèrent du calcul de la France, ce n'est pas la même situation.
Sinon, le côté paradis fiscal de la Suisse, étant revenu des Etats-Unis et payant pas mal plus d'impôts qu'aux USA je trouves cela assez comique :)
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine… pour quoi faire ?. Évalué à 0.
Des choses qui seraient mises à l'abri aux USA, au Royaume-Uni, Canada ou ailleurs dés le premier signe que quelque chose de louche se prépare.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine… pour quoi faire ?. Évalué à 2.
Il est certain que les migrations, surtout pour un truc genre VMWare, voire Office, ne se font pas du jour au lendemain, encore plus pour les grosses boites.
Mais il y a un aspect à long terme qui joue beaucoup içi. Si MS fait cela sur Office par exemple, alors tous les clients de MS vont prendre peur, que ce soit pour Office ou SQL Server ou Windows ou même Azure, et l'impact sur les ventes de MS, et sur la courbe de croissance, sera certain car ce ne sera pas simplement disons 30-40% des clients d'Office, mais probablement entre 10-20% des clients de MS en général je dirais.
L'impact pour MS serait terrible, car leur revenus, leur base de clients, … sont très diffèrents de VMWare. Office est gros, mais ce n'est qu'un pan de MS.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine… pour quoi faire ?. Évalué à 3.
C'est un peu comme cela que beaucoup en Suisse voient la chose : pour que la guerre arrive jusqu'à la Suisse il faudrait un vrai cataclysme. Si l'OTAN est impliqué dans une guerre et que les troupes ennemies arrivent aux portes de la Suisse il y aurait à ce moment déjà recours à des armes non conventionnelles par le Royaume-Uni, la France où les USA.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine… pour quoi faire ?. Évalué à 4.
Ben oui, parce qu'un des deux demande que ce soit un avion suisse en l'air en plus, et l'autre non.
Oui mais non.
La Suisse a elle seule au niveau protection aérienne cela sert à rien de toute façon. Vu la taille du pays les avions ennemis n'ont absolument aucun besoin d'entrer dans l'espace aérien suisse pour tirer leur missiles. Ce n'est plus la même guerre qu'en 1980.
Pour la défense du territoire, c'est autre chose, et vu la configuration du territoire, la seule chose de valeur, les tunnels et les ponts, exploseraient très vite. Ils sont fait pour. Une invasion de la Suisse, comme lors de la 2ème guerre, cela ne sert pas à grand-chose, il n'y a ni pétrole, ni minerai, ni rien de valeur si ce n'est des points de transit.
Pendant longtemps la Suisse a fait les 2, elle avait une des plus grosses armées d'Europe, elle a changé de fusil d'épaule après la fin de la guerre froide, car le grand ennemi avait disparu, à voir si cela changera de nouveau, perso j'en doute un peu.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine… pour quoi faire ?. Évalué à 2.
Aucun espoir nécessaire, on parle de police du ciel ici, pas de défendre la Suisse contre une attaque aérienne par un état. Les F-18 sont largement suffisant pour aller dire à un avion privé qu'il est au mauvais endroit. Entre le décollage et l'arrivée c'est max 10 minutes et si ils veulent vraiment ils peuvent garder deux avions en l'air à tout instant avec un tournus.
30 jets de combat pour un tournus suffit plus que largement et ils ont un nombre de F-5 en réserve qui feraient l'affaire tout aussi bien.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine… pour quoi faire ?. Évalué à 4.
Mouais, il y a quand même eu pas mal de mouvement vers Google Docs par exemple. A mon avis il y a moyen, mais il faut avoir les reins solides, pouvoir le prouver, et évidemment avoir le produit qui correspond aux attentes.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine… pour quoi faire ?. Évalué à 4.
Oh, elle est en mesure de le faire, si elle le veut vraiment. Quand tu as 30 F-18 pour un pays de la taille d'un timbre cela suffit largement. C'est la volonté qui manque. Ils ont trouvé un arrangement qui fait que la France le fait, j'imagine bien que la France recoit quelque chose en retour. C'est un échange. Si demain la France dit à la Suisse d'aller se faire voir, la Suisse fera un effort et ses F-18 seront en l'air quand il faut.
Ca vient peut-être de quelque part, mais tu fais des énormes supputations sur oû ca vient, tu n'en sais au final rien.
Ensuite, la souveraineté, c'est un spectre. Tu peux te la faire à la Corée du Nord et être en autharcie complète, tu peux te la jouer genre Lieschenstein et avoir la Suisse qui gère presque tout, ou tu peux être quelque part au milieu. Je suis un partisan du milieu et d'être pragmatique plutôt qu'idéaliste.
Le meilleur exemple c'est les clouds. Ce serait très bien que la France, l'Allemagne, … aient leur propre cloud non ? Aucune dépendance envers les USA !
Ensuite, ben tu fais un calcul de ce que cela coute, tu vois que cela se monte en dizaines de milliards, tu regarde les déficits budgétaires européens, tu regardes l'incapacité de la scène tech européenne à faire de très gros projets, et tu te demandes si cela en vaut la peine et si cela a une chance de se produire sans que cela mine profondémment les budgets européens.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine… pour quoi faire ?. Évalué à 4. Dernière modification le 14 juin 2025 à 10:52.
Rien compris, mais je suis Suisse, ou je vis n'a genre en en a voir avec ce que je pense sur ce sujet.
Cette tendance à assigner des raisons sur tout et n'importe quoi sans avoir l'once du début d'un argument est lassante…
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine… pour quoi faire ?. Évalué à 2. Dernière modification le 13 juin 2025 à 17:31.
Mais bien sur, Trump essaie, et essaie, et il essaiera encore, et il gagnera certaines batailles.
Tout ce que je dis est qu'il y a assez de barrière à mon avis pour qu'il ne gagne pas la guerre.
[^] # Re: LibreOffice Online ou OnlyOffice ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine… pour quoi faire ?. Évalué à 0.
Oh moi j'ai lu plein de conneries dans ces colonnes tu sais. Tu as un exemple de blob binaire non documenté dans OOXML ? Cela fait 10 ans maintenant.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine… pour quoi faire ?. Évalué à 2.
Au final c'est une question de marché :
Au final si le client considére qu'il n'y a pas mieux ailleurs, ben effectivement ils ne partirons pas.
Et peut être bien que ce genre de pratique amènera justement une nouvelle concurrence, avec des sociétés qui verront une opportunité.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine… pour quoi faire ?. Évalué à 2.
https://www.theregister.com/2024/09/11/civo_vmware_research/
https://www.sdxcentral.com/analysis/broadcoms-vmware-chaos-catalyzes-gartners-dhi-ranking/
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine… pour quoi faire ?. Évalué à 3.
Ah mais bien sur que Trump essaie d'en faire une dictature.
Toute la question est si les Etats-Unis ont un système plus résilient que par exemple la Hongrie pour stopper ce genre de fous.
Perso je pense que oui. On verra bien.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine… pour quoi faire ?. Évalué à 3.
Mais moi je suis convaincu qu'il va pourrir les Etats-Unis sur le long terme, je n'ai aucun doute la dessus. Il a déjà bien enfoncé l'économie en 3 mois, et cela ne va pas aller mieux à mon avis.
Mais comme tu dis, on est encore loin de la dictature. Il va juste tirer une balle dans le pied de la moitié de la population US qui l'ont élu, et c'est bien fait pour leur gueule, et malheureusement aussi dans le pied de l'autre moitié qui ne veut pas de lui.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine… pour quoi faire ?. Évalué à 2.
Oh mais ils font ce qu'ils veulent !
Si ils veulent passer sur du Linux parce qu'ils trouvent cela mieux, ou parce qu'ils aiment plus les pingouins, qu'ils le fassent. C'est leur décision.
Ensuite, qu'on tire des plans sur la comête ici sur ce forum quand aux conclusions à tirer de leur décision, c'est autre chose.
Si c'était un mouvement de masse significative, oui, on pourrait en tirer des conclusions, des cas isolés, impossible à faire.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine… pour quoi faire ?. Évalué à 7.
Non mais faut bien qu'on se comprenne. Moi Trump je l'emmerde, c'est une pourriture corrompue, raciste, idiote, etc…
Il a des pouvoirs suffisants pour faire plein de conneries c'est sur, et il va rendre les Etats-Unis bien pire qu'ils ne l'étaient déjà.
Mais il y a de la marge entre cela et une dictature.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine… pour quoi faire ?. Évalué à 5.
Oh moi j'habites en Suisse maintenant, ce que Trump fait est maintenant devenu un spectacle de cirque à la TV
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine… pour quoi faire ?. Évalué à 3.
Des gens qui protestent et qui se font menotté et éjecté par la police cela arrive tout le temps et même sous Biden (cf. les gens qui protestaient sa politique génocidaire pro-Israel). Bref, cela n'a pas grand chose à voir avec Trump, et le fait que la personne soit un sénateur, honnètement, ne devrait rien changer à son traitement.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine… pour quoi faire ?. Évalué à -3.
Mais cela n'a genre rien à voir. Ce n'est pas 72% d'augmentation de prix pour exactement les mêmes services rendus. C'est une augmentation en bonne partie due au fait qu'ils utilisent plus, donc cela coute plus. D'ailleurs en plus, si tu suis les liens, tu verras le lien originel qui contient aussi :
"Fristed admitted that most of his department’s staff see the new system as a downgrade in terms of user experience. Still, the significant savings made the switch worthwhile."
Bref, le changement est loin d'être transparent, et le coût actuel n'est pas clairement plus bas quand on compte l'impact sur les utilisateurs. Cela rappelle un peu Munich qui avait essayé et avait après fait marche arrière.
Je dirais que les systèmes en ligne ont un coût certain. Ensuite toute la question est : est-ce que ce coût est justifiable en retour pour la flexibilité offerte, le support et upgrades qui n'a plus besoin d'être géré, … J'imagine bien que diffèrentes entités auront diffèrentes réponses à cela.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine… pour quoi faire ?. Évalué à 1.
Une juge parmis des milliers… quand Trump s'est pris un paquet de vestes de la part de beaucoup de juges. C'est loin d'amener à ta conclusion.
Ca c'est ta supposition, pas un fait. Ma supposition est que plein de gens au département de la justice savaient que violer le jugement les amenerait à la case prison à un moment ou un autre.
On se fiche un peu de ce qu'il fait justement, car il y a des limites à ce qu'il peut faire.
Et plusieurs d'entre elles ont été bloquées par la justice. Pas toutes non, parce que tout ce qu'il fait n'est pas illégal, mais bon nombre ont été bloquées. Ce qui montre que le système fonctionne.
Il est commandant en chef de l'armée de par sa fonction de président, tu imagines bien que si il veut faire un discours devant ses subordonnés, il peut.
Ensuite, si demain il demandait à l'armée d'aller arréter des "dissidents" à l'intérieur des Etats-Unis, il n'y a à peu près aucune chance que l'armée accepte. Il faut faire la part des choses.
[^] # Re: containers
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Sécurité de linux. Évalué à 2.
Mais c'est pourtant possible !
https://itsfoss.com/macos-linux-vm/
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine… pour quoi faire ?. Évalué à 5. Dernière modification le 12 juin 2025 à 08:57.
A) Biden a lui aussi nommé plein de juges, et beaucoup de juges sont là depuis bien avant Trump, bref plein de juges ne sont pas des fans de Trump. Sans parler du fait que même des juges nommés par lui ont par le passé opposé ces décisions
B) tu le dis toi même : le département de la justice a au final ramené Garcia du Salvador comme la justice le leur intimait. Ils ne voulaient pas, mais ils y ont été forcés.
C) Grande nouvelle : faire un discours ne signifie pas qu'il tient l'armée
Ensuite ton
est justement en pleine contradiction avec l'exemple plus haut de Garcia.
La réalité est qu'aux USA le pouvoir exécutif a un pouvoir, mais il est limité.
De plus la culture américaine, sont histoire, est de ne pas faire confiance au gouvernement. Notamment dans l'armée les officiers et soldats prêtent allégeance à la constitution, pas au président, et c'est quelque chose d'ancré très profondément.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine… pour quoi faire ?. Évalué à 3. Dernière modification le 11 juin 2025 à 23:04.
Question :
Cette partie là n'est elle pas la raison qui fait que les DSI rejettent Tracim ? Genre, ils ont un certain groupe de power users et ont besoin de les satisfaire aussi avec la solution choisie ?