Le fait d'avoir un système privateur retire cette possibilité et la confiance que peut donc en avoir.
Connerie énorme qui est juste du FUD
Les OS sont très largement documentés, et l'accès au code source existe pour les gouvernements qui peuvent vérifier que les docs disent vrai
Retournons la question : qu'est-ce qu'Apple & MS en ont à battre ?
Mais ils te le disent, la page que je t'ai filée décrit clairement ce que MS recoit et pourquoi
Savoir qu'Apple & MS savent quelles applis sont installées, quand elles sont utilisées n'est pas important ?
Nous n'avons juste pas le même curseur quand à la sécurité et la confidentialité des données personnelles et professionnelles. Pour ces dernières, il y a de plus des obligations contractuelles.
Pour 90% de la planète non, ils n'en ont rien à battre. Ceux pour qui cela pose un problème peuvent très simplement le bloquer
Tu en fais une tempête dans un verre d'eau. Ne viens pas le reprocher parce que tu estimes que ce n'est pas important. C'est le DLFP à l'envers.
Non, je te mets au challenge de l'expliquer. Prends une société de plombiers à Nantes, une chaine de restauration à Bordeaux, … et dit moi ce qu'ils en ont à battre que MS voit quels softs sont lancés, quand leur système crashe, …
Plutôt que faire du dogmatique, donne des réponses claires.
A fortiori, quand tu as des obligations contractuelles vis-à-vis de clients et que le fonctionnement de ces systèmes t'imposent de consacrer temps et ressources à s'en prémunir. A moins que MS, Apple et Adobe remboursent la facture ?
Tu m'excuseras de rire. Faire cela est quelque chose qui est très bien documenté et connu, et n'importe quelle boite qui fait ce genre de boulot a un script qui bloque les diagnostiques, bref zero boulot.
Le guide que j'avais vu pour MSW10 (1607) faisait plusieurs dizaines de pages. Si mes souvenirs sont bons, fait par la CNIL allemande.
LOL. Non, A moins qu'ils aient utilisé une fonte de taille 300. La page je te l'ai donnée, c'est simple à implémenter.
Encore une fois, le fonctionnement par défaut de ces systèmes peut poser problème et c'est à l'utilisateur de s'en prémunir en consacrant temps et ressources.
Le comportement par défaut ne pose aucun problème pour la plupart des gens, et ceux pour qui cela pose un problème ont un moyen simple de le bloquer.
a) Tout ce que je te dis est que si ton système est sensible, tu n'as même pas à te casser la tête, parce qu'un système sensible ne devrait jamais être exposé à internet de toute facon. Si tu passes ton temps à bloquer les diagnostics de MS, et tu laisses ta machine sensible exposée à internet, tu as tout fait faux.
b) Si pour je ne sais quelle raison tu as besoin de l'exposer à internet, la prochaine question est: que ce sont ces logs que tu essaies d'arrèter, et qu'est ce que tu en as à battre ? Ils n'envoient pas tes emails à travers. Mais dans le cas ou tu as vraiment envie des les arrèter, c'est assez simple, et Microsoft décrit clairement comment faire ici : https://learn.microsoft.com/en-us/windows/privacy/configure-windows-diagnostic-data-in-your-organization
Bref, tu nous fais une tempète dans un verre d'eau.
Trump n'a aucun pouvoir de couper le contact, à moins de mettre les pays européens sur la liste des pays terroristes par exemple.
On va dire que cela a peu de chance de se produire, et si il voulait vraiment prendre cette route, les européens pourraient simplement prendre le même chemin et nationaliser AWS Europe ou en prendre le contrôle d'une autre manière car c'est une boîte européenne
Les guides permettant de limiter autant que possible la « télémétrie » MS font des dizaines de pages.
Ben à la base c'est assez simple… Si tu as un système contenant des données sensibles, ou qui permet de faire des choses sensibles, ben tu ne l'expose pas à internet, que ce soit en inbound ou outbound.
Et si il n'y a pas de connectivité internet, ben la télémetrie, elle ne va nulle part.
Dans la mesure où un logiciel peut téléphoner à la maison, s'il peut être accédé ou contrôlé
à distance (par exemple, en invalidant une licence, en installant une mise à jour, etc.) il est susceptible d'être corrompu.
Je t'invite à découvrir les systèmes genre WSUS (pour Windows), qui permettent de couper tes machines d'internet, et qui te permet de controler quelles updates arrivent sur tes machines.
En général il y a plusieurs shifts en fonction des zones géographiques (en fonction des fuseaux horaires) pour la maintenance 24/7 donc la maison-mère a techniquement le contrôle sur les datacenters en Europe et est donc techniquement en mesure de répondre aux requêtes de la mère patrie.
https://aws.amazon.com/blogs/security/aws-digital-sovereignty-pledge-announcing-a-new-independent-sovereign-cloud-in-europe/
We’re designing the AWS European Sovereign Cloud to be separate and independent from our existing Regions, with infrastructure located wholly within the European Union (EU), with the same security, availability, and performance our customers get from existing Regions today. To deliver enhanced operational resilience within the EU, only EU residents who are located in the EU will have control of the operations and support for the AWS European Sovereign Cloud
Alors investir pour rester à jour oui, ma prose était plutôt qu'il n'est pas forcèment nécessaire de grandir continuellement, de viser une augmentation permanente des revenus, …
Une entreprise qui stagne ça n'existe pas, tu ne peux pas viser une sorte de statu-quo, puisque tu vas finir par couler en te faisant dépasser par la concurrence. Maintenir une entreprise, c'est donc toujours avancer.
Est-ce vrai ? Les restaurants sont des entreprises, idem pour les petits magasins de quartier, etc…
Je pense qu'il y a plutôt une force liée au marché boursier, ou la valeur de la société est liée à sa progression, qui amène cette obsession de grandir.
Oui, et devine quoi, l'IA chez nous n'a pas remplacé les développeurs, ils sont toujours là, ils écrivent toujours du code.
Par contre elle aide à générer le code de plomberie, à analyser des documents, à faire un sommaire des problèmes trouvés chaque mois, etc…
Donc oui, c'est une grosse utilisation.
Un jour faudra que vous m'expliquiez ce que vous avez tous comme phobie contre un truc qui est juste une technologie. Cette technologie n'est pas responsable des idiots qui en abusent.
Cela ne vous sert en rien de vous enfoncer la tête dans le sable et insister que c'est du vent alors que les faits sont là et sont solides
Personne ne fait de l'analyse ou de la génération de texte chez tes clients ? Ils n'ont pas besoin de générer des logos ou du graphisme ? Ils n'ont pas de système de support / réponse à la clientèle ? Etc…
Je pense que tu es en train de te fourvoyer. Oui certaines tâches sont impossibles pour une IA, ils ne vont pas remplacer les profs, mais il y a plein de tâches subalternes ou ils peuvent aider, ils peuvent probablement aider les profs par exemple, eux qui ont plein de matériels texte à créer analyser, etc…
Ben pour nous c'est simple, on l'utilise à travers AWS Bedrock où il est hosté, Anthropic est un partenaire, et Bedrock garantit cette confidentialité pour tous les clients.
"Amazon Bedrock doesn’t store or log your prompts and completions. Amazon Bedrock doesn’t use your prompts and completions to train any models and doesn’t distribute them to third parties. In addition, your data is encrypted in transit and at rest. "
Dire que l'IA ne sert à rien montre simplement une chose : tu n'y connais rien et a des préjugés monstrueux
Exemple de base : j'utilise Claude 3.5 à peu près tous les jours pour générer du code. Plein de mes collègues font de même, on utilise des modèles pour générer des sommaires de problèmes, etc. et cela ce n'est que mon groupe à moi avec nos cas d'utilisation limités, beaucoup d'autres les utilisent pour de l'analyse de texte aussi. Il y a maintenant de plus en plus de boîtes qui créent des bots pour la recherche de vulnérabilités (XBow par exemple) et ce qu'ils peuvent faire est tout simplement bluffant.
Plein de boîtes, y compris hors du monde tech, l'utilisent pour tout ce qui est support, il prend de plus en plus de place dans la génération d'images et graphismes, et il y a plein d'autres usages.
Il n’y a pas d’un côté les fou fou startuper et de l’autre IBM qui est sérieux puisqu’ils ont une cravate. Les grosses boites peuvent tout autant perdre la tête et c’est ce qui est arrivé à Meta. notion dont je parlait avant n’est pas une startup. Salesforce non plus. À l’époque de Steeve Ballmer MS en a enchaîner des conneries.
Il y a une diffèrence fondamentale entre les 2 : les grosses n'ont jamais toutes leurs billes dans le même panier, et elles bougent plus lentement que les startups.
Pourquoi ? Parce que ça marche ? Les boites investissent perpétuellement et font toujours des choix éclairés ? Elles savent tenir tête à leurs actionnaires quand ils disent « on veut plus voir d’IA » ?
Parce que ces boites ne sont jamais à la pointe de la technique, elles sont toujours un peu en retard, et ce qu'elles utilisent tend à être quelque chose d'éprouvé.
"IA" cela englobe plein de trucs :
- Des modèles comme Claude-ChatGPT-etc… qui ont déjà fait leurs preuves comme outil utile et pas si onéreux que cela
- Des modèles à la pointe (o3, …) qui promettent mais qui ont des problèmes (cout fou, etc…)
Ces boites, elles prennent ce qui est éprouvé. Et au final il y aura "plus d'IA", mais ce ne sera pas l'IA qui a été créee dans un labo il y a un mois, mais le truc mis sur le marché il y a 2 ans.
Microsoft ne fais presque plus de marketing pour ce qui n'a pas de l'IA. Si tu n'es pas dans le mouvement tu es hors de la politique de l'entreprise. Ça peut tenir un temps, mais s'il faut couper quelque part, c'est le genre de choses qui sont regardés.
Du tout non. Il y a plein de parties de la boite qui ne font rien avec de l'IA. Faut séparer le marketing de l'emploi journalier des ingénieurs.
Le problème ce n'est pas de trouver des usages, le problème c'est de le financer.
Ah mais il faut séparer la création de startups innovantes de l'adoption de l'IA, c'est 2 choses diffèrentes.
Peut importe que le marché des investissements baisse, AXA et Société Générale et autres vont continuer à adopter l'IA dans plein de workflows diffèrents en utilisant la technologie d'aujourd'hui, peu importe ce qui apparait demain.
Actuellement tu entends absolument tout sur l'IA. C'est l'écart qu'il y a entre le rêve vendu et la réalité qui de mon point de vu rendra la crise douloureuse et comme le rêve que l'on vend n'a littéralement pas de limite…
A la TV et ailleurs on vend du rève oui. Dans les grosses boites on fait du pratique et on prototype des choses plus risquées, dans des boites plus petites on met tout sur le risque.
Au final, des petites startups vont disparaitre, les grosses boites vont continuer à avancer à leur rythme de sénateur, et dans les médias on continuera à faire du sensationel.
Est-ce qu'il y a des gens qui ont les yeux plus gros que le ventre et mettent de l'IA dans des endroits ou il ne faudrait pas ? Oui absolument
Mais la grosse majorité avance gentiment, il y a simplement énormement de gens avancant en même temps. Ils prototypent la technologie, voient ce qui peut se faire avec, ont des doutes, apprennent, … La vraie vague elle est pour dans 2-3 ans quand tout le monde non-startup, un monde beaucoup plus discret, passera de prototype à production.
Ce qui fait que les clowns, quand ils disparaitront, ne seront qu'un blip sur le radar.
Aujourd’hui dans des boites comme MS on peut te dire que quelque soit le sujet sur le quel tu travail si tu n’a pas des slides copilote à ta prochaine présentation, ton avenir dans la boite est incertain.
C'est de l'exageration. A Amazon on a eu le même genre de message, mais le but était clairement de considèrer si cela pourrait être utile, pas d'insister à tout prix et le mettre partout
À ce moment là il y aura une crise, comme le covid en a créé une parce que les GAFAM ont cru que les usages allaient durablement changer et que finalement non.
Est-ce qu'il y a des gens qui font tout et n'importe quoi avec ? Oui absolument. Mais il y a tellement d'applications valides qui n'ont pas encore été touchées que même lorsque les clowns disparaitront, il restera toujours un tas de choses à faire. Je ne m'inquiètes pas pour ce qui concerne un crash.
Je mettrais plutôt cela comme l'arrivée du cloud. Plein de choses ont été dites, plein de gens sont allé trop loin et ont ensuite disparu, mais il y avait tellement de demande pour que cela n'a rien changé
Je vois des gens baser leur avenir sur ça vous n'avez aucune garantie que ça existe encore demain ou que ce ne soit pas à des coûts exorbitant.
Je tourne la question: qu'est ce qui te fait croire que les boites à travers le monde qui ont, ou qui sont en train, de passer leur support niveau 1 à de l'IA vont faire marche arrière ?
A qualité égale, au jour d'aujourdhui, les couts vont clairement baisser significativement sur les 3-4 prochaines années, le matériel s'améliore tout le temps, la technologie aussi. La qualité d'aujourd'hui est déjà suffisante pour ces applications, et je ne serais pas surpris que dans les cas genre support, ce soit déjà moins cher que les humains
Dans le monde bigtech, tout le monde s'en balancait, parce qu'on voyait que c'etait un truc sans aucune utilité à part de la spéculation.
L'IA par contre, c'est déjà utilisé dans plein d'endroits, c'est en adoption rapide, et cela a des usages futurs très clairs.
La question ne se pose plus, l'IA ce n'est pas un soufflé qui va retomber, les utilisations dés aujourd'hui de l'IA sont là pour rester, et les utilisations futures ne feront qu'agrandir le gateau. Ce n'est pas par hasard que toutes les grosses boites tech investissent massivement dedans, c'est parce que c'est devenu un truc sûr et certain plutôt qu'une hypothèse.
Par exemple, j'ai toujours eu une difficulté certaine à démarrer l'écriture de certaines fonctions utilitaires dés qu'elles font plus de quelque lignes et qu'elles ont un minimum de complexité. Une sorte de phobie ou TADH je sais pas, mais le début a toujours été difficile.
Maintenant, je dis à l'IA (j'utilises Claude 3.5 Sonnet) ce que je veux, et il génère la fonction. Soit il la génère correctement dans son entier soit il est proche et je n'ai qu'à tout vérifier-relire, et corriger - ajouter quelque trucs.
Autre cas : IntelliJ fait maintenant de l'autocomplétion à base d'un modèle local qui devine ce que tu vas taper selon le reste du code, et si il se trompe assez régulirement, est aussi régulirement dans le vrai et cela sauve pas mal de temps.
Cela aide vraiment, c'est impressionnant. Ensuite, non, je n'y connecterais pas une centrale atomique ou un avion.
À propos de Windows, je me rappelle de l’époque de Vista qui m’a permis d’installer Linux à tour de bras, tant cet OS était insupportable. Mais la prégnance de Windows notamment en entreprise a eu raison de cet épisode fugace de diversité.
Je t'aide : c'est plutôt Windows 7, arrivé un an plus tard, qui a résolu les problèmes de jeunesse de Vista et enlevé l'envie de migrer
Il a eu aussi l’arrêt de Linux par défaut sur les notebooks alors que leur succès commençait à faire une (très) petite ombre à Windows.
C'est amusant comme tu inverse cause et conséquence.
Je t'aide encore:
- La cause a été que MS a résolu ses problèmes avec Windows
- La conséquence a été que les constructeurs ont vu moins d'intérèt à mettre Linux sur les machines.
Mais tu es libre de voir des machinations partout si cela t'aide à passer ta journée de manière heureuse, on est dans un monde…libre.
Mais on est bien d'accord, je suis moi-même un de ces Linuxiens-Windowsiens, je passes certainement plus de temps sous Linux que sous Windows depuis quelques années.
C'est une tournure de phrase pour ceux d'ici qui insistent à me dire que rien n'est dû à l'état de l'expérience utilisateur sous Linux, que tout est de la faute des autres.
[^] # Re: Les F-35 à abonnement bientôt ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Il y a du chemin avant que nos dirigeants intègrent la notion de souveraineté à l'heure du numérique. Évalué à -3.
Connerie énorme qui est juste du FUD
Les OS sont très largement documentés, et l'accès au code source existe pour les gouvernements qui peuvent vérifier que les docs disent vrai
Mais ils te le disent, la page que je t'ai filée décrit clairement ce que MS recoit et pourquoi
Pour 90% de la planète non, ils n'en ont rien à battre. Ceux pour qui cela pose un problème peuvent très simplement le bloquer
Non, je te mets au challenge de l'expliquer. Prends une société de plombiers à Nantes, une chaine de restauration à Bordeaux, … et dit moi ce qu'ils en ont à battre que MS voit quels softs sont lancés, quand leur système crashe, …
Plutôt que faire du dogmatique, donne des réponses claires.
Tu m'excuseras de rire. Faire cela est quelque chose qui est très bien documenté et connu, et n'importe quelle boite qui fait ce genre de boulot a un script qui bloque les diagnostiques, bref zero boulot.
LOL. Non, A moins qu'ils aient utilisé une fonte de taille 300. La page je te l'ai donnée, c'est simple à implémenter.
Le comportement par défaut ne pose aucun problème pour la plupart des gens, et ceux pour qui cela pose un problème ont un moyen simple de le bloquer.
[^] # Re: Les F-35 à abonnement bientôt ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Il y a du chemin avant que nos dirigeants intègrent la notion de souveraineté à l'heure du numérique. Évalué à 3.
C'est assez ridicule tout cela.
a) Tout ce que je te dis est que si ton système est sensible, tu n'as même pas à te casser la tête, parce qu'un système sensible ne devrait jamais être exposé à internet de toute facon. Si tu passes ton temps à bloquer les diagnostics de MS, et tu laisses ta machine sensible exposée à internet, tu as tout fait faux.
b) Si pour je ne sais quelle raison tu as besoin de l'exposer à internet, la prochaine question est: que ce sont ces logs que tu essaies d'arrèter, et qu'est ce que tu en as à battre ? Ils n'envoient pas tes emails à travers. Mais dans le cas ou tu as vraiment envie des les arrèter, c'est assez simple, et Microsoft décrit clairement comment faire ici : https://learn.microsoft.com/en-us/windows/privacy/configure-windows-diagnostic-data-in-your-organization
Bref, tu nous fais une tempète dans un verre d'eau.
[^] # Re: Nationalité du logiciel?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Il y a du chemin avant que nos dirigeants intègrent la notion de souveraineté à l'heure du numérique. Évalué à -6.
Trump n'a aucun pouvoir de couper le contact, à moins de mettre les pays européens sur la liste des pays terroristes par exemple.
On va dire que cela a peu de chance de se produire, et si il voulait vraiment prendre cette route, les européens pourraient simplement prendre le même chemin et nationaliser AWS Europe ou en prendre le contrôle d'une autre manière car c'est une boîte européenne
[^] # Re: Les F-35 à abonnement bientôt ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Il y a du chemin avant que nos dirigeants intègrent la notion de souveraineté à l'heure du numérique. Évalué à 1.
Ben à la base c'est assez simple… Si tu as un système contenant des données sensibles, ou qui permet de faire des choses sensibles, ben tu ne l'expose pas à internet, que ce soit en inbound ou outbound.
Et si il n'y a pas de connectivité internet, ben la télémetrie, elle ne va nulle part.
[^] # Re: Nationalité du logiciel?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Il y a du chemin avant que nos dirigeants intègrent la notion de souveraineté à l'heure du numérique. Évalué à 2.
Je t'invite à découvrir les systèmes genre WSUS (pour Windows), qui permettent de couper tes machines d'internet, et qui te permet de controler quelles updates arrivent sur tes machines.
https://aws.amazon.com/blogs/security/aws-digital-sovereignty-pledge-announcing-a-new-independent-sovereign-cloud-in-europe/
We’re designing the AWS European Sovereign Cloud to be separate and independent from our existing Regions, with infrastructure located wholly within the European Union (EU), with the same security, availability, and performance our customers get from existing Regions today. To deliver enhanced operational resilience within the EU, only EU residents who are located in the EU will have control of the operations and support for the AWS European Sovereign Cloud
[^] # Re: Marre
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal LLM (encore), effondrement et travail humain. Évalué à 2.
Alors investir pour rester à jour oui, ma prose était plutôt qu'il n'est pas forcèment nécessaire de grandir continuellement, de viser une augmentation permanente des revenus, …
[^] # Re: Marre
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal LLM (encore), effondrement et travail humain. Évalué à 5.
Est-ce vrai ? Les restaurants sont des entreprises, idem pour les petits magasins de quartier, etc…
Je pense qu'il y a plutôt une force liée au marché boursier, ou la valeur de la société est liée à sa progression, qui amène cette obsession de grandir.
[^] # Re: Marre
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal LLM (encore), effondrement et travail humain. Évalué à 0.
Oui, et devine quoi, l'IA chez nous n'a pas remplacé les développeurs, ils sont toujours là, ils écrivent toujours du code.
Par contre elle aide à générer le code de plomberie, à analyser des documents, à faire un sommaire des problèmes trouvés chaque mois, etc…
Donc oui, c'est une grosse utilisation.
Un jour faudra que vous m'expliquiez ce que vous avez tous comme phobie contre un truc qui est juste une technologie. Cette technologie n'est pas responsable des idiots qui en abusent.
Cela ne vous sert en rien de vous enfoncer la tête dans le sable et insister que c'est du vent alors que les faits sont là et sont solides
[^] # Re: Marre
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal LLM (encore), effondrement et travail humain. Évalué à -3.
Personne ne fait de l'analyse ou de la génération de texte chez tes clients ? Ils n'ont pas besoin de générer des logos ou du graphisme ? Ils n'ont pas de système de support / réponse à la clientèle ? Etc…
Je pense que tu es en train de te fourvoyer. Oui certaines tâches sont impossibles pour une IA, ils ne vont pas remplacer les profs, mais il y a plein de tâches subalternes ou ils peuvent aider, ils peuvent probablement aider les profs par exemple, eux qui ont plein de matériels texte à créer analyser, etc…
[^] # Re: Marre
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal LLM (encore), effondrement et travail humain. Évalué à 1.
Ben pour nous c'est simple, on l'utilise à travers AWS Bedrock où il est hosté, Anthropic est un partenaire, et Bedrock garantit cette confidentialité pour tous les clients.
Cf. https://docs.aws.amazon.com/bedrock/latest/userguide/data-protection.html et https://aws.amazon.com/blogs/alps/security_bedrock/
[^] # Re: Marre
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal LLM (encore), effondrement et travail humain. Évalué à 1.
Dire que l'IA ne sert à rien montre simplement une chose : tu n'y connais rien et a des préjugés monstrueux
Exemple de base : j'utilise Claude 3.5 à peu près tous les jours pour générer du code. Plein de mes collègues font de même, on utilise des modèles pour générer des sommaires de problèmes, etc. et cela ce n'est que mon groupe à moi avec nos cas d'utilisation limités, beaucoup d'autres les utilisent pour de l'analyse de texte aussi. Il y a maintenant de plus en plus de boîtes qui créent des bots pour la recherche de vulnérabilités (XBow par exemple) et ce qu'ils peuvent faire est tout simplement bluffant.
Plein de boîtes, y compris hors du monde tech, l'utilisent pour tout ce qui est support, il prend de plus en plus de place dans la génération d'images et graphismes, et il y a plein d'autres usages.
[^] # Re: Marre
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal LLM (encore), effondrement et travail humain. Évalué à -6.
LOL
Bref, le gars qui a déjà décidé de la conclusion et qui cherche des arguments pour la justifier.
Rappelle moi de ne jamais t'engager pour faire une analyse quelle qu'elle soit
[^] # Re: Marre
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal LLM (encore), effondrement et travail humain. Évalué à 4.
Euh tu peux me montrer comment AWS a augmenté ses tarifs tous les ans ?
[^] # Re: Acceleration
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Quoi penser de l'IA dans mon monde de linuxien .... Évalué à 1.
Il y a une diffèrence fondamentale entre les 2 : les grosses n'ont jamais toutes leurs billes dans le même panier, et elles bougent plus lentement que les startups.
Parce que ces boites ne sont jamais à la pointe de la technique, elles sont toujours un peu en retard, et ce qu'elles utilisent tend à être quelque chose d'éprouvé.
"IA" cela englobe plein de trucs :
- Des modèles comme Claude-ChatGPT-etc… qui ont déjà fait leurs preuves comme outil utile et pas si onéreux que cela
- Des modèles à la pointe (o3, …) qui promettent mais qui ont des problèmes (cout fou, etc…)
Ces boites, elles prennent ce qui est éprouvé. Et au final il y aura "plus d'IA", mais ce ne sera pas l'IA qui a été créee dans un labo il y a un mois, mais le truc mis sur le marché il y a 2 ans.
[^] # Re: Acceleration
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Quoi penser de l'IA dans mon monde de linuxien .... Évalué à 1.
Du tout non. Il y a plein de parties de la boite qui ne font rien avec de l'IA. Faut séparer le marketing de l'emploi journalier des ingénieurs.
Ah mais il faut séparer la création de startups innovantes de l'adoption de l'IA, c'est 2 choses diffèrentes.
Peut importe que le marché des investissements baisse, AXA et Société Générale et autres vont continuer à adopter l'IA dans plein de workflows diffèrents en utilisant la technologie d'aujourd'hui, peu importe ce qui apparait demain.
A la TV et ailleurs on vend du rève oui. Dans les grosses boites on fait du pratique et on prototype des choses plus risquées, dans des boites plus petites on met tout sur le risque.
Au final, des petites startups vont disparaitre, les grosses boites vont continuer à avancer à leur rythme de sénateur, et dans les médias on continuera à faire du sensationel.
[^] # Re: Acceleration
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Quoi penser de l'IA dans mon monde de linuxien .... Évalué à 1.
Est-ce qu'il y a des gens qui ont les yeux plus gros que le ventre et mettent de l'IA dans des endroits ou il ne faudrait pas ? Oui absolument
Mais la grosse majorité avance gentiment, il y a simplement énormement de gens avancant en même temps. Ils prototypent la technologie, voient ce qui peut se faire avec, ont des doutes, apprennent, … La vraie vague elle est pour dans 2-3 ans quand tout le monde non-startup, un monde beaucoup plus discret, passera de prototype à production.
Ce qui fait que les clowns, quand ils disparaitront, ne seront qu'un blip sur le radar.
[^] # Re: Acceleration
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Quoi penser de l'IA dans mon monde de linuxien .... Évalué à 2.
C'est de l'exageration. A Amazon on a eu le même genre de message, mais le but était clairement de considèrer si cela pourrait être utile, pas d'insister à tout prix et le mettre partout
Est-ce qu'il y a des gens qui font tout et n'importe quoi avec ? Oui absolument. Mais il y a tellement d'applications valides qui n'ont pas encore été touchées que même lorsque les clowns disparaitront, il restera toujours un tas de choses à faire. Je ne m'inquiètes pas pour ce qui concerne un crash.
Je mettrais plutôt cela comme l'arrivée du cloud. Plein de choses ont été dites, plein de gens sont allé trop loin et ont ensuite disparu, mais il y avait tellement de demande pour que cela n'a rien changé
[^] # Re: Acceleration
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Quoi penser de l'IA dans mon monde de linuxien .... Évalué à 1.
Je tourne la question: qu'est ce qui te fait croire que les boites à travers le monde qui ont, ou qui sont en train, de passer leur support niveau 1 à de l'IA vont faire marche arrière ?
A qualité égale, au jour d'aujourdhui, les couts vont clairement baisser significativement sur les 3-4 prochaines années, le matériel s'améliore tout le temps, la technologie aussi. La qualité d'aujourd'hui est déjà suffisante pour ces applications, et je ne serais pas surpris que dans les cas genre support, ce soit déjà moins cher que les humains
[^] # Re: Acceleration
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Quoi penser de l'IA dans mon monde de linuxien .... Évalué à 3.
Moi je me souviens de la folie crypto/bitcoin.
Dans le monde bigtech, tout le monde s'en balancait, parce qu'on voyait que c'etait un truc sans aucune utilité à part de la spéculation.
L'IA par contre, c'est déjà utilisé dans plein d'endroits, c'est en adoption rapide, et cela a des usages futurs très clairs.
La question ne se pose plus, l'IA ce n'est pas un soufflé qui va retomber, les utilisations dés aujourd'hui de l'IA sont là pour rester, et les utilisations futures ne feront qu'agrandir le gateau. Ce n'est pas par hasard que toutes les grosses boites tech investissent massivement dedans, c'est parce que c'est devenu un truc sûr et certain plutôt qu'une hypothèse.
[^] # Re: Méfiance ou enthousiasme ? Les 2 probablement
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Quoi penser de l'IA dans mon monde de linuxien .... Évalué à 7.
La meilleure synthèse que j'ai trouvée pour les LLMs est que ce sont des stagiaires.
Ils font le boulot à peu près correctement, cela aide bien, mais on ne sait jamais ce qu'ils vont merder et il faut tout vérifier.
[^] # Re: Méfiance ou enthousiasme ? Les 2 probablement
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Quoi penser de l'IA dans mon monde de linuxien .... Évalué à 4.
Ben moi c'est simple, je suis bluffé
Par exemple, j'ai toujours eu une difficulté certaine à démarrer l'écriture de certaines fonctions utilitaires dés qu'elles font plus de quelque lignes et qu'elles ont un minimum de complexité. Une sorte de phobie ou TADH je sais pas, mais le début a toujours été difficile.
Maintenant, je dis à l'IA (j'utilises Claude 3.5 Sonnet) ce que je veux, et il génère la fonction. Soit il la génère correctement dans son entier soit il est proche et je n'ai qu'à tout vérifier-relire, et corriger - ajouter quelque trucs.
Autre cas : IntelliJ fait maintenant de l'autocomplétion à base d'un modèle local qui devine ce que tu vas taper selon le reste du code, et si il se trompe assez régulirement, est aussi régulirement dans le vrai et cela sauve pas mal de temps.
Cela aide vraiment, c'est impressionnant. Ensuite, non, je n'y connecterais pas une centrale atomique ou un avion.
[^] # Re: Un jour Windows sera (peut-être) un vrai gestionnaire de bureaux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 2.
Un peu de lecture : https://linuxfr.org/users/usawa/journaux/la-fin-de-windows-10-une-opportunite-pour-linux
Ce n'est qu'une liste partielle, mais un bon début
[^] # Re: et vice-versa
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] Le "cloud interne", c'est quoi donc ?. Évalué à 1.
https://aws.amazon.com/outposts/
[^] # Re: Majorité
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 1.
Ton commentaire est hilarant.
Je t'aide : c'est plutôt Windows 7, arrivé un an plus tard, qui a résolu les problèmes de jeunesse de Vista et enlevé l'envie de migrer
C'est amusant comme tu inverse cause et conséquence.
Je t'aide encore:
- La cause a été que MS a résolu ses problèmes avec Windows
- La conséquence a été que les constructeurs ont vu moins d'intérèt à mettre Linux sur les machines.
Mais tu es libre de voir des machinations partout si cela t'aide à passer ta journée de manière heureuse, on est dans un monde…libre.
[^] # Re: Majorité
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 2.
Mais on est bien d'accord, je suis moi-même un de ces Linuxiens-Windowsiens, je passes certainement plus de temps sous Linux que sous Windows depuis quelques années.
C'est une tournure de phrase pour ceux d'ici qui insistent à me dire que rien n'est dû à l'état de l'expérience utilisateur sous Linux, que tout est de la faute des autres.