pasBill pasGates a écrit 16035 commentaires

Comme je l'ai dit, faut vraiment être stupide pour nier la réalité scientifique.

Faut vraiment être stupide pour ne pas arriver à voir le succès énorme des vaccins dans les pays hautement vaccinés comme Israel par exemple.

La réalité est incontournable, elle fait juste mal aux yeux des gens ayant une peur irrationelle de la science qui préfèrent fermer les yeux.

https://www.news-medical.net/news/20210506/Israeli-study-shows-real-world-efficacy-of-Pfizer-BioNTeche28099s-COVID-19-vaccine.aspx

"During the study period, there were 232,268 SARS-CoV-2 infections, 7,694 COVID-19 hospitalizations, 4,481 cases of severe or critical hospitalization, and 1,113 deaths from the disease.

After adjustment for age, sex, and calendar week, the efficacy of complete BNT162b2 vaccination was 95∙3% against SARS-CoV-2 infection overall; 91∙5% against asymptomatic infection, 97∙0% against symptomatic COVID-19, 97∙2% against hospitalization, 97∙5% against severe or critical hospitalization, and 96∙7% against death from the disease.

The estimates of vaccine efficacy against all SARS-CoV-2 outcomes were higher than 96% among people aged 75 years and older."

Les variantes et le vaccin ce n'est pas du 0% ou du 100%

Si la population francaise est vaccinée à 80 ou 90% et tu mets au milieu une dizaine de pekins avec une nouvelle variante, cette variante aura de bonne chances d'être peu transmise, de faire peu de dommages, car le vaccin aura eu un effet sur le virus, même si pas total.

LOL

Reviens nous en parler une fois que tu auras essayé de passer des données structurées entre 2 commandes.

Les shells Unix c'est la préhistoire, leur seul avantage est qu'ils existent depuis longtemps et les gens y sont habitués. Le monde moderne c'est les shells type Powershell (qui est dispo sur Linux d'ailleurs)

C'est la faute a Linux, comme d'hab :)

https://docs.microsoft.com/en-us/windows/wsl/wsl2-mount-disk

Inventer une roue c'est super, mais si elle est tellement moins bien que personne ne l'utilise cela ne sert a rien.

Alors la question devient "quel est l'investissement demandé pour créer un cloud moins bien, mais assez bien que les clients viendront quand même"

Et cet investissement est énorme et prendre au grand minimum 5 ans si ce n'est plus à mon avis.

Mais cela c'est genre rien… La plupart des boites si elles n'ont pas de queues, pas de serverless, … elles vont rigoler, et de plus en plus si elles n'ont pas de services AI.

Ensuite, rien niveau identité-sécurité-crypto(certificats, cléfs d'encryption-decryption, …)

Je veux dire, des VMS, stockage and load balancing, c'est le cloud d'il y a 10 ans. Le monde évolue vite, et les entreprises qui vont regarder cela vont se demander quoi faire avec.

Moi tout ce que je me contentes de dire est :

Sans piratage il n'y aurait pas eu de DRM

C'est tout. Ensuite, on peut aller argumenter que les DRMs sont un marteau pour tuer une mouche ou autre, mais au final, la phrase du dessus est clairement vraie.

En ce sens, ceux qui pirataient et maintenant se plaignent des DRMs n'ont qu'a regarder le miroir pour trouver les responsables. Et ceux qui ne pirataient pas et se plaignent des DRMs peuvent certainement se plaindre des éditeurs, mais devraient aussi penser à se plaindre des pirates.

Cette habitude de totalement occulter la responsabilité du piratage pour se contenter de crier sur les éditeurs n'est rien d'autre que des oeilleres. Le piratage est / était un véritable problème qui demandait une solution.

La solution personne ne l'aime, mais à défaut de mieux (et quand je dis mieux, cela veut dire mieux non seulement pour l'utilisateur mais aussi pour les auteurs et éditeurs) ben c'est les DRMs qui se sont imposé.

Fallacieux ? Seulement pour ceux qui refusent de voir la réalité en face :

Les DRMs emmerdent tout le monde, y compris les maisons d'édition.

Si ils pouvaient faire sans ils le feraient. Ils n'ont pas une religion qui leur dit de faire du DRM hein.

Non, les DRMs existent pour une et une seule raison : ils leur sont utiles pour limiter des dommages financiers venant du piratage.

C'est une logique toute simple : sans piratage il n'y a pas de valeur pour les DRMs, les maisons d'édition n'aiment pas jeter leur argent par la fenêtre. Si ils ne perdaient pas de l'argent à cause du piratage ils n'utiliseraient pas de DRM.

Les gens ont fait ce qu'ils savaient être illégal, ils ont maintenant les DRMs. Ils n'ont pas de quoi de plaindre, ils ont créé ce monstre de toute pièce.

Hors la plus part des offres légales d'abonnement ont des DRM, même sur les offres de VoD.

…

Mais ce qui me manque beaucoup, c'est l’aspect partage du P2P, qui lui a pratiquement disparu

C'est quand même dingue que tu arrives à nous sortir ces 2 phrases à 5 centimetres l'une de l'autre sans connecter pourquoi les éditeurs ont imposé les DRMs avec la 2eme phrase.

Tu n'aimes pas les DRMs ? Ben regarde dans le miroir et plains toi à toi même, ce sont les gens qui posaient ces contenus illégalement sur P2P qui ont poussé le DRM partout, pas les éditeurs.

https://aws.amazon.com/blogs/opensource/introducing-opensearch/

tout frais :)

Des entreprises s'interdise de faire une boucle for pour ne pas avoir a payer de royalties.

De toute ma carrière je n'ai jamais vu une boite qui disait à ses devs comment écrire du code pour éviter un brevet.

La consigne est même exactement l'opposé : on nous dit de ne jamais aller voir des brevets histoire que personne ne puisse dire "ils savaient"

https://opendistro.github.io/for-elasticsearch/

Pas moi ! Je peux toujours poster comme vous pouvez le vo

Ah mais quand on prend une position publique faut assumer hein.

Si tu veux aller crier sur internet que tu supportes un TDC tu peux, mais faut pas t'étonner si les gens ensuite se font une image de toi et décident de t'éviter.

Non justement. Les enfants ne vont pas aux meetings politiques toutes les semaines depuis l'enfance.

La religion ce n'est très très souvent pas un choix mais quelque chose qui a été inculqué depuis l'enfance et qui fait partie de la culture de la personne.

LOL :D

Quand des gens expriment une opinion et tu les évites à cause de cela ce n'est pas de la discrimination.

Quand tu évites des gens à cause de traits qu'ils n'ont pas choisi c'est de la discrimination.

Ne pas inviter un con à dîner ce n'est pas de la discrimination.

Ne pas inviter un noir à dîner c'est de la discrimination.

C'est pourtant pas compliqué hein

LOL :D

Quand des gens expriment une opinion et tu les évites à cause de cela ce n'est pas de la discrimination.

Quand tu évites des gens à cause de traits qu'ils n'ont pas choisi c'est de la discrimination.

Ne pas inviter un con à dîner ce n'est pas de la discrimination.

Ne pas inviter un noir à dîner c'est de la discrimination.

C'est pourtant pas compliqué hein

les vrais problèmes ne sont pas adressés, à savoir quelle doit être la place de Richard

Ah mais c'est simple pourtant. Il n'a aucune place.

On s'en fout totalement qu'il ait fait de grandes choses. Le gars est toxique, il n'a pas sa place.

C'est comme dans une boîte si tu as un gars super bon, très efficace mais qui pourrit tous ses collègues. Ces gars là faut les virer.

Il y a une réalité un peu bizarre depuis quelques années dans les grosses boites US :

Il y a tellement de demande pour les développeurs, AI scientists, … que les boites les traitent avec des pincettes de peur de les perdre. Cela a amené à une plus grande voix des employés en ce qui concerne ce que leur employeur fait. Cela s'est montré avec les employés de plusieurs boites se plaignant publiquement, faisant des pétitions internes, … pour stopper les contrats de leur employeurs avec l'ICE (département en charge d'attraper les immigrants illégaux et les mettre dehors qui a pris des mesures assez cyniques sous Trump) ou en ce qui concerne l'impact sur l'environnement.

A mon avis ce qui est arrivé ici fait partie de cela, elle a simplement essayé de pousser la plainte un peu plus loin que les autres faisaient d'habitude et les dirigeants de Google ont vraiment baclé la manière dont ils ont géré cela.

Ils ont aussi viré sa cheffe qui était de son côté, mais il va y avoir un véritable impact sur Google au niveau recrutement des gens dans l'IA, car les candidats sont rares et ici ont le choix.

Mais en stigmatisant la personne tu la victimises et elle devient rageuse et en fait un combat personnel.

Visiblement c'est un état qu'il a déjà atteint, victime ou pas.

Mon point de vue est que les gens de ce type sont insauvables, c'est comme les fous anti-vaccin et les fans de QAnon aux USA, il n'y a aucun gain à les traiter avec des pincettes, le seul objectif ayant une valeur est de s'assurer que personne ne lisant leur conneries ne soit trompé par leur vomi.

Ah mais la biere n'est pas chaude, au contraire. Elle est tres bonne et fraiche. Simplement le risque est qu'un jour on te vire du bar si tu fais l'idiot ou si le proprio decide de faire un magasin de textiles a la place.