Oui il manque de marketing et visibilité comparé à la concurrence
Oui il manque de disponibilité en magasin et sur les PCs comparé à la concurrence
mais aussi:
Oui il manque une expérience utilisateur satisfaisante pour le grand public et bcp d'entreprises
On a passé les 362362 derniers commentaires à s'opposer sur ce dernier point. Les 2 premiers ont est bien d'accord sur cet état de fait, on est juste pas d'accord sur la cause. La cause selon moi est que ceux qui pourraient résoudre cela, les constructeurs et distributeurs, ne sont juste pas convaincus qu'investir pour combler ces lacunes les ferait rentrer dans leurs sous, car même en résolvant les 2 premiers points, tant que rien n'est fait pour le 3ème ce sera rédhibitoire pour un marché plus large que les geeks.
Non justement, il a très peu de succès. Bien que facilement disponible, la proportion de la population qui a touché et qui veut du fentanyl est incroyablement faible.
Tout n'a pas vocation à avoir des grosses parts de marchés ni atteindre un statut monopolistique ou proche du monopole et la qualité n'a rien à voir avec cela.
Ah mais tout à fait !
Si les Linuxiens étaient content de leur système comme il est, super, tout le monde est content !
Mais ils s'indignent que le reste du monde ne l'a pas encore adopté, ils croient donc qu'il a vocation a avoir de grosses parts de marché sur le desktop tel qu'il est.
Et moi je m'échigne à leur expliquer que tel qu'il est, cela ne va pas le faire, histoire qu'ils changent ce qu'il faut pour arriver à leur fins.
Mais plutôt que se focaliser sur ce qu'il faut changer, ils préfèrent prendre cela comme une attaque sur leur système favori et enfoncer leur tête dans le sable, insister que le produit n'a pas besoin de changer, et que le problème c'est les autres.
Du coup même en Europe personne ne connait, les gens achètent des fromages raclettes industriels français sans goût en tranches de chez Carrefour, du coup ça n'incite pas les enseignes à vendre ces fromages en demi-meule vu que le fromage à raclette industriel, c'est à des années lumières question goût. Bref même cercle vicieux.
Pour l'Europe je sais pas, mais aux USA tu trouvais sans trop de problème de la raclette suisse et-ou francaise, avec choix entre les 2 dans le même magasin.
Meilleure raclette du monde ? Nan, mais pas mauvaise non plus.
Est-ce que ça veut dire qu'un bon Aletsch ou Marenda ce n'est pas délicieux et un fromage de qualité? Ou que c'est moins bien que le fromage raclette français de chez Carrefour? Bien sûr que non!
Non, ca veut dire que dans cette partie du monde bien précise, le nombre de gens qui connaissent et qui désirent ce produit, à la somme de ses caractéristiques (prix, gout, disponibilité …) est faible, résultat les importateurs s'en foutent.
Typiquement, je supputerais que le prix d'un kilo de raclette Suisse est sans comparaison avec le prix de cette raclette industrielle par exemple, ce qui n'aide pas vu les salaires en France.
Parce qu'ils ont déjà des licenses de volume Microsoft. On a déjà parlé du biais et du capital risque de choisir quelque chose différent de la norme, je ne vais pas revenir là-dessus.
Rien à voir, n'importe qui peut aller chez Dell-Lenovo-… et commander 1000 machines ans OS, on te les vendra.
Et pour avoir un pc avec un OS qui n'est pas windows, à part chez les chromebook il faut aller les chercher. Je t'ai démontré il y a quelques heures que les pc sous linux n'apparaissent dans les premiers choix dans aucun filtre par défaut des grandes enseignes.
Ben oui, les constructeurs et distributeurs ne vendent que ce qui se vend… Tu nous répètes que Linux ne se vend pas parce qu'il est introuvable, et moi je te dis qu'il est introuvable parce qu'il ne se vend pas.
Et pour ça pour la 8000ème fois, encore faut-il savoir qu'il existe autre chose.
Tout produit 'nouveau' dans tous les marchés a du gèrer cela, ce n'est pas rédhibitoire.
Maintenant sur le marché du serveur, c'était quand même plus facile. Faire tourner un serveur http ou une base de donnée, ce n'est pas tant différent d'un unix à l'autre et linux était assez compatible avec la norme POSIX pour faciliter les transitions, tant du point de vue des developpeurs d'applications que des sysadmins et intégrateurs.
Oui, et tous ces gens qui font du Linux dans les boites, au fil des années ils deviennent manager, directeur, … Ils sont vendus à Windows et Microsoft aussi ? Nan
Et pourtant Linux reste scotché sur le desktop. A croire que le problème est ailleurs.
Ben oui, Google a regardé ce que les clients voulaient, a fait un produit qui correspondait, et cela s'est vendu. Contrairement aux distribs Linux habituelles.
Bref, exactement ce dont je parle depuis le début: faut faire un produit qui répond aux demandes des utilisateurs.
Et non, je n'ai jamais dit que le desktop Linux était de la merde, mais le package dans son ensemble fait pale figure, faudrait qu'ils fassent quelque chose de similaire aux Chromebooks dans son ensemble : marketing, fignolage de l'UX, management, …
Et aujourd'hui on n'y est pas encore, faut l'admettre, et travailler dessus plutôt que rejeter la faute sur les autres.
Linux est aussi présent sur le desktop dans plein de startups et même des Fortune 500. Et c'est sans compter les chromebook qui sont aussi des desktop Linux.
Ben voila, ChromeBook, bel exemple !
Ils ont fignolé l'experience utilisateur, et cela s'est plutôt pas mal vendu. Comme quoi cela peut se faire.
Mais bon ça n'a pas l'air d'entrer dans ta caboche que le MacOS vient avec l'objet: le Macbook/imac/mac mini. Si les Macbook étaient aussi esthétiquement et techniquement moyen que les HP, Dell ou Clevo premier prix, MacOs seraient aussi confidentiels que Linux ne l'est aujourd'hui.
MacOS vient avec le HW oui, et Apple certainement utilise le HW et l'image comme aspects de vente, mais si MacOS était de la merde, les gens achéteraient ces Macs et après 1 mois de souffrance les rendraient au magasin.
MacOS a une expérience utilisateur que les gens visiblement aiment (moi pas trop), ca compte.
Pour l'instant et ici, la minorité de fan-boy qui a toujours raison, c'est toi.
Nan, parce que la majorité c'est les 90% de Windows
sans jamais tenir compte de ce qui t'est répondu (de la part de gens dont la plupart ont utilisé les 2 sinon les 3 OS).
Marrant, parce que c'est mon cas aussi
Tu ne veux pas comprendre que la plupart de la population ne connait pas linux ou pense que c'est un truc de geek pas du tout fait pour eux, que sa visibilité commerciale est nulle, et que donc il n'y a aucune raison qu'ils achètent un truc qui de toute façon n'est pas visible (ne viens pas ressasser l'exemple de la recherche sur le net).
Ah mais ca c'est bien vrai ! Le problème n'est pas seulement le produit mais aussi le manque de marketing
Tu pars du principe que ce qui est bon se vend forcément, et donc si des ordis avec linux ne sont pas en vente c'est que linux est pourri, alors que le prédicat est faux. Tu ne tiens pas compte de la puissance de persuasion et de corruption qu'ont les géants économiques (tu passes allègrement à l'incinérateur l'argument de l'ingé de chez HP que je t'ai raconté).
Ton argument de l'ingé HP a 20 ans, les pratiques antitrust on cessé il y a plus de 20 ans, faut trouver autre chose.
Ensuite, ce qui est bon se vend oui. Quand quelque chose est bon, cela finit par se savoir, même si peut-être lentement au début.
La puissance de persuasion et corruption c'est un épouvantail, cela n'a pas stoppé Linux sur les serveurs, parce que c'était un bon produit pour ce marché.
Tu ne tiens pas compte de l'immobilisme de la population en général. Tu ne prends pas en compte l'effet de masse, qui fait que par exemple c'est Whatnaze qui est universellement utilisé, alors que telegram est techniquement nettement supérieur (pour ma part, j'utilise deltachat pour des raisons éthiques, j'estime que c'est un bon compromis).
LOL
Déjà, Telegram c'est problématique : https://spectrum.ieee.org/telegram-security
WhatsApp, c'est très bien, ca fait le boulot, c'est facile à utiliser, c'est raisonnablement sur avec encryption E2E. Ton idée que c'est naze, c'est des aneries.
Si c'est ce qui est bon qui se vend le mieux, explique-moi pourquoi les étalages des grandes surfaces sont bourrés de produits extrêmement nocifs pour la santé, et souvent même pas bons au goût.
Parce que c'est ce que les gens veulent et aiment !
Je bouffes du chocolat tous les jours, c'est mauvais pour mon cholesterol, cela me filera peut-etre le diabète un jour.
Mais c'est bon. Et c'est certainement pourquoi le chocolat se vend plus que les artichauts, cela répond aux demandes du consommateur.
Ton Linux, tu as beau croire qu'il est super et tout pour le consommateur, mais visiblement tu as des critères qui ne sont pas les mêmes que ces consommateurs que tu veux convaincre.
Tu te plains que les laptops avec Linux ne sont pas légion, sans jamais chercher à comprendre pourquoi les constructeurs ne le font pas plus : ils ne pensent pas qu'ils en vendront beaucoup
C'est pas des oeuvre de charité ces constructeurs et distributeurs, ils ne vont pas aller faire des frais pour supporter ton OS favori et te faire plaisir. Si tu n'aimes pas cette situation, trouves leur un moyen de gagner de l'argent avec.
Et pourtant MacOS est devenu le desktop de plein de startups et autres boites…
Ce genre de choses est organique, il commence avec quelque boites, puis plus, puis plus, … jusqu'à ce que cela devienne 'normal', mais avec Linux cela n'a jamais décollé
A un moment faut arreter de chercher des excuses tout le temps.
Désolé mais "une multitude gens n'achètent pas en ligne" est un peu ridicule. Plein de gens de tous âges le font tous les jours, surtout depuis l'époque COVID. Les parents de ma femme sont dans leur 70aine et le font tout le temps, ma femme ne peut pas vivre sans Amazon et Galaxus, et moi je fais de même dans les rares moments ou j'achète un truc.
Certains ne le font pas ? Oui probablement. Cela n'explique pas en quoi le gros paquet de gens qui le font, et surtout les entreprises, n'en ont rien à battre de Linux sur le desktop. Les entreprises se chopent des PCs sans Windows très facilement, les particuliers qui ont utilisé internet quelque fois dans leur vie et ont une carte bleue peuvent en commander un en 2 minutes sur internet.
Non, faut arrèter de chercher des excuses de ce côté là. Va plutôt sur le chemin de comprendre pourquoi les gens ne sont pas curieux, ne s'y intéressent pas, ou n'aiment pas, ce sera beaucoup plus crédible.
Ensuite "en entreprise c'est pareil c'est plein de biais" ne tient pas, car toutes ces boites ont des serveurs sous Linux et les gens qui les maintiennent, ont des gens qui ont utilisé Linux lors de leurs études, des développeurs qui bossent et déployent sur des serveurs Linux.
"Couper la main qui les nourrit" est une attaque très faible. Allez, tiens, toi aussi tu as un biais, tu ne pousses que Linux car tu ne veux pas couper la main qui te nourrit.
C'est tellement facile d'accuser les gens, mais cela n'a aucune valeur. Tu peux faire beaucoup mieux.
Maintenant la plupart des gens ne choisissent réellement pas leur OS. Ils pensent objet. Quand ils achètent un chromebook, ils n'achètent pas parce que c'est un linux, ils l'achètent parce que c'est un pc qui est pas cher et que y'a rien à faire tout se synchronise tout seule sur google.
A la limite extrème tu pourrais avoir cet argument pour les particuliers n'y connaissant rien, mais cela ne tient pas car les entreprises ont une compréhension du sujet bien plus élevée, on souvent des experts pour les grosses boites, et que choisissent t'ils pour le desktop ? Windows
C'est hilarant ta manière de détourner les phrases.
Il n'y a que Teams dans O365 ? Ah nan, il y a une montagne d'autres softs, mais allez, poussons tout le reste sous le tapis pour faire croire que les gens n'ont pas évalué tous les autres aspects de O365 pour faire une décision plutôt que juste Teams.
Et si, Teams c'est de la merde. Ici on a O365, tout le monde utilise Chime, l'outil interne, Teams n'est même pas sur ma machine. Cela ne change rien au fait que O365 a beaucoup d'aspects positifs.
15 secondes sur Google pour trouver des laptops Linux en vente en ligne sur une flopée de sites, avec une requète de recherche tout ce qu'il y de plus basique.
Cela se commande aussi simplement qu'une paire de chaussettes aujourd'hui
Mais ce qui est vraiment marrant c'est que tu blâmes les distributeurs et constructeurs pour ne pas vouloir vendre un truc qui selon toi se vendrait un peu comme des petits pains si il était visible.
C'est quoi ? Ils n'aiment pas gagner de l'argent ?
Les histoires d'antitrust, elles sont entérrées depuis plus de 20 ans, rien de cela ne se produit depuis très longtemps.
Ton anecdote sur les PCs avec Linux dispos par cher dans certain pays est très révelatrice : même quand il est dispo et pas cher, ils n'en veulent pas. Ensuite, ton histoire de moteur 16 soupapes, c'est ton avis et pas l'avis d'énormément de gens.
La réalité est que le grand public n'est pas intéressé. Si comme tu dis c'est parce que les gens ne savent pas ce que c'est, ce n'est ni la faute des constructeurs, ni des vendeurs, ni de MS, ni du grand public.
A un moment faut regarder la communauté Linux pour voir ou certains des problèmes sont, ce n'est pas toujours l'autre.
c'est parce que les voitures Françaises sont indubitablement supérieure aux reste des véhicules du marché
Mais que veut dire "supérieur" ?
D'une manière générale les gens achètent avant tout:
- ce qui est le plus accessible en terme de disponibilité sur le marché donné
- ce qui est le plus souvent annoncé dans les publicités
- ce que leur réseau social et familial possède déjà
Déjà c'est une fumisterie. Si un distributeur se mettait à pousser une Trabant sur le marché à force de marketing et autres cela resterait un truc obscur au niveau des ventes, parce que c'est de la merde et tout le monde le sait. Les gens n'achètent pas de la merde juste parce qu'il y a du rouge à lèvre dessus.
Et ensuite, pour les produits qui ne sont pas de la merde, tu te demandes pourquoi les distributeurs / vendeurs mettent ceux là en avant: ah oui parce qu'ils leur rapportent plus
Dingue q'un OS GRATUIT pour eux n'arrivent pas à faire cela. Ben oui, il y les couts de support, le nombre de ventes, les softs installés de base, les retours, etc… à comprendre dans les couts et profits.
Certains de ces attributs sont directement liés à l'appréciation du produit par les clients : le nombre de ventes, le nombre d'appels au support, le nombre de développeurs de softs qui veulent payer pour mettre leur soft par défaut, le nombre de retours, etc…
Mais mon chèr, Linux a les offres que les constructeurs voient comme viable. Si les constructeurs pensaient qu'ajouter la gestion-support de Linux en option sur tous leurs laptops leur rapportera de l'argent ils le feraient.
Ce n'est pas de la faute des constructeurs, ni de MS, si les gens ne sont simplement pas intéressés.
Les Mac, c'est idem hein, si tu fais l'inventaire de tous les modèles de laptop dans le monde, Apple c'est une goutte d'eau. Une 30aine de modèles peut-être comparé a des milliers de modèles PC.
Visiblement cela ne gène personne, parce qu'Apple sait se différencier, et pas qu'au niveau du HW.
La FNAC, je viens de te donner le lien au dessus, il y a des PCs sans Windows.
Carrefour-Darty et autres je n'en sais rien, mais de nouveau, tu imputes aux vendeurs et constructeurs la responsabilité pour un problème qui n'est pas le leur.
Eux ils veulent vendre, si mettre MultiDeskOS faisait vendre ils le feraient. Le problème est que ce qu'ils voient est qu'il n'y a pas grand intèret de la part du public.
Si tu bossais chez Carrefour et avait des chiffres de vente à atteindre, tu mettrais des systèmes qui se vendent très peu ou ceux qui se vendent beaucoup ? C'est pourtant simple.
Linux, les gens qui s'y intéressent et veulent essayer, cela prend 15 secondes sur Google de trouver des systèmes livrés dans les 2-3 jours, il y a zéro friction. Le fait qu'ils ne sont pas légion dans tous les magasins, c'est le fait que ces gens qui s'y intéressent, ben il y a en peu, et l'espace sur les étagères des magasins n'est pas gratuit.
J'ai mis 15 secondes en tapant "acheter laptop sans os" dans Google.
Cette excuse ne tient pas du tout, c'est bidon.
Il y a moins de choix ? Ben oui, faut pas ésperer que les constructeurs traitent Linux comme leur principal cheval de course quand les gens n'en veulent pas. Le fait est qu'il est parfaitement simple et facile d'acheter un PC sans Windows pour ceux qui veulent.
En 2013 MacOS etait à 8% (probablement déjà dans sa courbe ascendante mais je n'ai pas trouvé de chiffres) et est monté jusqu'à 19% en Avril 2020
Bref, cela fait longtemps que quelque effet que ce soit des problèmes antitrust s'est étiolé. Il n'y a juste que Linux qui n'arrive pas à décoller parce qu'il ne répond pas aux attentes de ce marché, alors qu'il répond bien aux attentes du marché serveur pourtant.
[^] # Re: Un jour Windows sera (peut-être) un vrai gestionnaire de bureaux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 2.
Mais je n'ai jamais rien dit d'autre !
Oui il manque de marketing et visibilité comparé à la concurrence
Oui il manque de disponibilité en magasin et sur les PCs comparé à la concurrence
mais aussi:
Oui il manque une expérience utilisateur satisfaisante pour le grand public et bcp d'entreprises
On a passé les 362362 derniers commentaires à s'opposer sur ce dernier point. Les 2 premiers ont est bien d'accord sur cet état de fait, on est juste pas d'accord sur la cause. La cause selon moi est que ceux qui pourraient résoudre cela, les constructeurs et distributeurs, ne sont juste pas convaincus qu'investir pour combler ces lacunes les ferait rentrer dans leurs sous, car même en résolvant les 2 premiers points, tant que rien n'est fait pour le 3ème ce sera rédhibitoire pour un marché plus large que les geeks.
[^] # Re: Majorité
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 2.
Non justement, il a très peu de succès. Bien que facilement disponible, la proportion de la population qui a touché et qui veut du fentanyl est incroyablement faible.
[^] # Re: Majorité
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 0.
Ah mais tout à fait !
Si les Linuxiens étaient content de leur système comme il est, super, tout le monde est content !
Mais ils s'indignent que le reste du monde ne l'a pas encore adopté, ils croient donc qu'il a vocation a avoir de grosses parts de marché sur le desktop tel qu'il est.
Et moi je m'échigne à leur expliquer que tel qu'il est, cela ne va pas le faire, histoire qu'ils changent ce qu'il faut pour arriver à leur fins.
Mais plutôt que se focaliser sur ce qu'il faut changer, ils préfèrent prendre cela comme une attaque sur leur système favori et enfoncer leur tête dans le sable, insister que le produit n'a pas besoin de changer, et que le problème c'est les autres.
[^] # Re: Un jour Windows sera (peut-être) un vrai gestionnaire de bureaux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 2.
Pour l'Europe je sais pas, mais aux USA tu trouvais sans trop de problème de la raclette suisse et-ou francaise, avec choix entre les 2 dans le même magasin.
Meilleure raclette du monde ? Nan, mais pas mauvaise non plus.
Non, ca veut dire que dans cette partie du monde bien précise, le nombre de gens qui connaissent et qui désirent ce produit, à la somme de ses caractéristiques (prix, gout, disponibilité …) est faible, résultat les importateurs s'en foutent.
Typiquement, je supputerais que le prix d'un kilo de raclette Suisse est sans comparaison avec le prix de cette raclette industrielle par exemple, ce qui n'aide pas vu les salaires en France.
[^] # Re: Majorité
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 0.
C'est assez dingue comme remarque.
Oui un produit qui répond aux besoins et désirs des consommateurs est un produit de qualité.
Il ne répond peut être pas a TES besoins et désirs, mais si il répond à ceux de la majorité alors c'est clairement un bon produit.
Cette idée que tu vas expliquer au monde entier qu'ils aiment de la merde et que toi tu sais mieux qu'eux est incroyablement arrogante
[^] # Re: Un jour Windows sera (peut-être) un vrai gestionnaire de bureaux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 0.
Et c'est peut-être bien ce qui fait qu'ils sont une minorité tu ne penses pas ?
[^] # Re: Un jour Windows sera (peut-être) un vrai gestionnaire de bureaux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à -1.
Rien à voir, n'importe qui peut aller chez Dell-Lenovo-… et commander 1000 machines ans OS, on te les vendra.
Ben oui, les constructeurs et distributeurs ne vendent que ce qui se vend… Tu nous répètes que Linux ne se vend pas parce qu'il est introuvable, et moi je te dis qu'il est introuvable parce qu'il ne se vend pas.
Tout produit 'nouveau' dans tous les marchés a du gèrer cela, ce n'est pas rédhibitoire.
Oui, et tous ces gens qui font du Linux dans les boites, au fil des années ils deviennent manager, directeur, … Ils sont vendus à Windows et Microsoft aussi ? Nan
Et pourtant Linux reste scotché sur le desktop. A croire que le problème est ailleurs.
[^] # Re: Un jour Windows sera (peut-être) un vrai gestionnaire de bureaux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à -2.
Ben oui, Google a regardé ce que les clients voulaient, a fait un produit qui correspondait, et cela s'est vendu. Contrairement aux distribs Linux habituelles.
Bref, exactement ce dont je parle depuis le début: faut faire un produit qui répond aux demandes des utilisateurs.
Et non, je n'ai jamais dit que le desktop Linux était de la merde, mais le package dans son ensemble fait pale figure, faudrait qu'ils fassent quelque chose de similaire aux Chromebooks dans son ensemble : marketing, fignolage de l'UX, management, …
Et aujourd'hui on n'y est pas encore, faut l'admettre, et travailler dessus plutôt que rejeter la faute sur les autres.
[^] # Re: Majorité
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 1.
On parle de desktop depuis le début, donc c'est https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide mais j'avais exaggeré, c'est 75%, pas 90
Linux lui est a 4%
[^] # Re: Un jour Windows sera (peut-être) un vrai gestionnaire de bureaux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 1.
Les gens savaient pour beaucoup ce qu'ils achetaient, cela a été un grans succès dans les écoles notamment.
C'est quand même dingue cette propension à croire que les gens sont tous cons, c'est d'une arrogance dingue.
[^] # Re: Un jour Windows sera (peut-être) un vrai gestionnaire de bureaux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 0.
Ben voila, ChromeBook, bel exemple !
Ils ont fignolé l'experience utilisateur, et cela s'est plutôt pas mal vendu. Comme quoi cela peut se faire.
MacOS vient avec le HW oui, et Apple certainement utilise le HW et l'image comme aspects de vente, mais si MacOS était de la merde, les gens achéteraient ces Macs et après 1 mois de souffrance les rendraient au magasin.
MacOS a une expérience utilisateur que les gens visiblement aiment (moi pas trop), ca compte.
[^] # Re: Majorité
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à -3.
Nan, parce que la majorité c'est les 90% de Windows
Marrant, parce que c'est mon cas aussi
Ah mais ca c'est bien vrai ! Le problème n'est pas seulement le produit mais aussi le manque de marketing
Ton argument de l'ingé HP a 20 ans, les pratiques antitrust on cessé il y a plus de 20 ans, faut trouver autre chose.
Ensuite, ce qui est bon se vend oui. Quand quelque chose est bon, cela finit par se savoir, même si peut-être lentement au début.
La puissance de persuasion et corruption c'est un épouvantail, cela n'a pas stoppé Linux sur les serveurs, parce que c'était un bon produit pour ce marché.
LOL
Déjà, Telegram c'est problématique : https://spectrum.ieee.org/telegram-security
WhatsApp, c'est très bien, ca fait le boulot, c'est facile à utiliser, c'est raisonnablement sur avec encryption E2E. Ton idée que c'est naze, c'est des aneries.
Parce que c'est ce que les gens veulent et aiment !
Je bouffes du chocolat tous les jours, c'est mauvais pour mon cholesterol, cela me filera peut-etre le diabète un jour.
Mais c'est bon. Et c'est certainement pourquoi le chocolat se vend plus que les artichauts, cela répond aux demandes du consommateur.
Ton Linux, tu as beau croire qu'il est super et tout pour le consommateur, mais visiblement tu as des critères qui ne sont pas les mêmes que ces consommateurs que tu veux convaincre.
[^] # Re: Un jour Windows sera (peut-être) un vrai gestionnaire de bureaux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à -1.
Mais c'est un peu le serpent qui se mord la queue
Tu te plains que les laptops avec Linux ne sont pas légion, sans jamais chercher à comprendre pourquoi les constructeurs ne le font pas plus : ils ne pensent pas qu'ils en vendront beaucoup
C'est pas des oeuvre de charité ces constructeurs et distributeurs, ils ne vont pas aller faire des frais pour supporter ton OS favori et te faire plaisir. Si tu n'aimes pas cette situation, trouves leur un moyen de gagner de l'argent avec.
[^] # Re: Majorité
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à -1.
Ben oui, tout le monde est con et stupide, mais cette petite minorité de fan boys Linux a raison
C'est hilarant
[^] # Re: Un jour Windows sera (peut-être) un vrai gestionnaire de bureaux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 2.
Ben je bosses chez AWS et Chime j'aime bien, il a quelque trucs chiants mais ca marche bien
[^] # Re: Un jour Windows sera (peut-être) un vrai gestionnaire de bureaux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 0.
Et pourtant MacOS est devenu le desktop de plein de startups et autres boites…
Ce genre de choses est organique, il commence avec quelque boites, puis plus, puis plus, … jusqu'à ce que cela devienne 'normal', mais avec Linux cela n'a jamais décollé
A un moment faut arreter de chercher des excuses tout le temps.
[^] # Re: Un jour Windows sera (peut-être) un vrai gestionnaire de bureaux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 1.
Désolé mais "une multitude gens n'achètent pas en ligne" est un peu ridicule. Plein de gens de tous âges le font tous les jours, surtout depuis l'époque COVID. Les parents de ma femme sont dans leur 70aine et le font tout le temps, ma femme ne peut pas vivre sans Amazon et Galaxus, et moi je fais de même dans les rares moments ou j'achète un truc.
Certains ne le font pas ? Oui probablement. Cela n'explique pas en quoi le gros paquet de gens qui le font, et surtout les entreprises, n'en ont rien à battre de Linux sur le desktop. Les entreprises se chopent des PCs sans Windows très facilement, les particuliers qui ont utilisé internet quelque fois dans leur vie et ont une carte bleue peuvent en commander un en 2 minutes sur internet.
Non, faut arrèter de chercher des excuses de ce côté là. Va plutôt sur le chemin de comprendre pourquoi les gens ne sont pas curieux, ne s'y intéressent pas, ou n'aiment pas, ce sera beaucoup plus crédible.
Ensuite "en entreprise c'est pareil c'est plein de biais" ne tient pas, car toutes ces boites ont des serveurs sous Linux et les gens qui les maintiennent, ont des gens qui ont utilisé Linux lors de leurs études, des développeurs qui bossent et déployent sur des serveurs Linux.
"Couper la main qui les nourrit" est une attaque très faible. Allez, tiens, toi aussi tu as un biais, tu ne pousses que Linux car tu ne veux pas couper la main qui te nourrit.
C'est tellement facile d'accuser les gens, mais cela n'a aucune valeur. Tu peux faire beaucoup mieux.
[^] # Re: Un jour Windows sera (peut-être) un vrai gestionnaire de bureaux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à -1.
A la limite extrème tu pourrais avoir cet argument pour les particuliers n'y connaissant rien, mais cela ne tient pas car les entreprises ont une compréhension du sujet bien plus élevée, on souvent des experts pour les grosses boites, et que choisissent t'ils pour le desktop ? Windows
[^] # Re: Un jour Windows sera (peut-être) un vrai gestionnaire de bureaux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 2.
C'est hilarant ta manière de détourner les phrases.
Il n'y a que Teams dans O365 ? Ah nan, il y a une montagne d'autres softs, mais allez, poussons tout le reste sous le tapis pour faire croire que les gens n'ont pas évalué tous les autres aspects de O365 pour faire une décision plutôt que juste Teams.
Et si, Teams c'est de la merde. Ici on a O365, tout le monde utilise Chime, l'outil interne, Teams n'est même pas sur ma machine. Cela ne change rien au fait que O365 a beaucoup d'aspects positifs.
[^] # Re: Un jour Windows sera (peut-être) un vrai gestionnaire de bureaux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à -2.
Tu me fais rire.
15 secondes sur Google pour trouver des laptops Linux en vente en ligne sur une flopée de sites, avec une requète de recherche tout ce qu'il y de plus basique.
Cela se commande aussi simplement qu'une paire de chaussettes aujourd'hui
[^] # Re: Un jour Windows sera (peut-être) un vrai gestionnaire de bureaux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à -1.
Mais ce qui est vraiment marrant c'est que tu blâmes les distributeurs et constructeurs pour ne pas vouloir vendre un truc qui selon toi se vendrait un peu comme des petits pains si il était visible.
C'est quoi ? Ils n'aiment pas gagner de l'argent ?
Les histoires d'antitrust, elles sont entérrées depuis plus de 20 ans, rien de cela ne se produit depuis très longtemps.
Ton anecdote sur les PCs avec Linux dispos par cher dans certain pays est très révelatrice : même quand il est dispo et pas cher, ils n'en veulent pas. Ensuite, ton histoire de moteur 16 soupapes, c'est ton avis et pas l'avis d'énormément de gens.
La réalité est que le grand public n'est pas intéressé. Si comme tu dis c'est parce que les gens ne savent pas ce que c'est, ce n'est ni la faute des constructeurs, ni des vendeurs, ni de MS, ni du grand public.
A un moment faut regarder la communauté Linux pour voir ou certains des problèmes sont, ce n'est pas toujours l'autre.
[^] # Re: Un jour Windows sera (peut-être) un vrai gestionnaire de bureaux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 0.
Mais que veut dire "supérieur" ?
Déjà c'est une fumisterie. Si un distributeur se mettait à pousser une Trabant sur le marché à force de marketing et autres cela resterait un truc obscur au niveau des ventes, parce que c'est de la merde et tout le monde le sait. Les gens n'achètent pas de la merde juste parce qu'il y a du rouge à lèvre dessus.
Et ensuite, pour les produits qui ne sont pas de la merde, tu te demandes pourquoi les distributeurs / vendeurs mettent ceux là en avant: ah oui parce qu'ils leur rapportent plus
Dingue q'un OS GRATUIT pour eux n'arrivent pas à faire cela. Ben oui, il y les couts de support, le nombre de ventes, les softs installés de base, les retours, etc… à comprendre dans les couts et profits.
Certains de ces attributs sont directement liés à l'appréciation du produit par les clients : le nombre de ventes, le nombre d'appels au support, le nombre de développeurs de softs qui veulent payer pour mettre leur soft par défaut, le nombre de retours, etc…
[^] # Re: Un jour Windows sera (peut-être) un vrai gestionnaire de bureaux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 0.
Mais mon chèr, Linux a les offres que les constructeurs voient comme viable. Si les constructeurs pensaient qu'ajouter la gestion-support de Linux en option sur tous leurs laptops leur rapportera de l'argent ils le feraient.
Ce n'est pas de la faute des constructeurs, ni de MS, si les gens ne sont simplement pas intéressés.
Les Mac, c'est idem hein, si tu fais l'inventaire de tous les modèles de laptop dans le monde, Apple c'est une goutte d'eau. Une 30aine de modèles peut-être comparé a des milliers de modèles PC.
Visiblement cela ne gène personne, parce qu'Apple sait se différencier, et pas qu'au niveau du HW.
La FNAC, je viens de te donner le lien au dessus, il y a des PCs sans Windows.
Carrefour-Darty et autres je n'en sais rien, mais de nouveau, tu imputes aux vendeurs et constructeurs la responsabilité pour un problème qui n'est pas le leur.
Eux ils veulent vendre, si mettre MultiDeskOS faisait vendre ils le feraient. Le problème est que ce qu'ils voient est qu'il n'y a pas grand intèret de la part du public.
Si tu bossais chez Carrefour et avait des chiffres de vente à atteindre, tu mettrais des systèmes qui se vendent très peu ou ceux qui se vendent beaucoup ? C'est pourtant simple.
Linux, les gens qui s'y intéressent et veulent essayer, cela prend 15 secondes sur Google de trouver des systèmes livrés dans les 2-3 jours, il y a zéro friction. Le fait qu'ils ne sont pas légion dans tous les magasins, c'est le fait que ces gens qui s'y intéressent, ben il y a en peu, et l'espace sur les étagères des magasins n'est pas gratuit.
[^] # Re: Un jour Windows sera (peut-être) un vrai gestionnaire de bureaux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à -5.
LOL
https://www.ldlc.com/fr-ch/informatique/ordinateur-portable/pc-portable/c4265/+fv403-937.html
https://www.fnac.com/SearchResult/ResultList.aspx?SDM=list&Search=pc+portable+sans+os&SFilt=Linux!attributes.6084__Systeme_dexploitation%2cSans+OS!attributes.6084__Systeme_dexploitation&sft=1
https://www.cdiscount.com/informatique/r-pc+portable+sans+os.html#_his_
https://www.materiel.net/pc-portable/l409/+fv403-937/
etc…
J'ai mis 15 secondes en tapant "acheter laptop sans os" dans Google.
Cette excuse ne tient pas du tout, c'est bidon.
Il y a moins de choix ? Ben oui, faut pas ésperer que les constructeurs traitent Linux comme leur principal cheval de course quand les gens n'en veulent pas. Le fait est qu'il est parfaitement simple et facile d'acheter un PC sans Windows pour ceux qui veulent.
[^] # Re: Un jour Windows sera (peut-être) un vrai gestionnaire de bureaux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 0.
https://www.statista.com/statistics/218089/global-market-share-of-windows-7/
En 2013 MacOS etait à 8% (probablement déjà dans sa courbe ascendante mais je n'ai pas trouvé de chiffres) et est monté jusqu'à 19% en Avril 2020
Bref, cela fait longtemps que quelque effet que ce soit des problèmes antitrust s'est étiolé. Il n'y a juste que Linux qui n'arrive pas à décoller parce qu'il ne répond pas aux attentes de ce marché, alors qu'il répond bien aux attentes du marché serveur pourtant.