pasBill pasGates a écrit 16060 commentaires

Lui tout seul ne ralentira pas mon traffic, si d'autres debiles se mettent a faire de meme ca ralentira certains links.

Sans parler que sur le principe meme c'est totalement inacceptable.

Mais c'est pas possible...

La pub si tu n'aimes pas, tu prends AdBlock ou autre soft, tu verras plus de pub et tu n'emmerderas personne.

S'amuser a faire chier les gens(ici les publicitaires), ainsi que des gens n'ayant rien a voir avec ton probleme(les internautes dont tu ralentis le traffic) car tu n'aimes pas ce qu'ils font ca merite des claques. Les pubs s'affichant sur les sites, c'est ce qui permet aux sites d'exister, personne ne te les envoie chez toi de force, c'est toi qui choisit d'aller sur le site pour le regarder, en sachant qu'il y a des pubs.

Que la pub t'enerve tout le monde s'en br**le, c'est pas une raison pour ralentir le traffic de plein de gens. Que je sache ta liberte s'arrete la ou commence celle des autres.

Ce n'est pas "inutile" ou "pour rien", c'est contre la pub, c'est juste que tu n'es pas d'accord.

C'est totalement inutile et digne d'un gamin de 3 ans. Il y a des methodes bcp plus simples pour ne pas avoir de pub et qui n'emmerdent personne contrairement a ce que tu veux faire.

A cause de petits emmerdeurs dans ton genre un tas de bordel totalement inutile circule sur le reseau, ralentit les serveurs, augmente les couts des ISP, donc des abonnements.

C'est bien ce que je disais, tu veux passer ton temps a balancer du traffic completement inutile sur le net, ralentir le traffic de tout le monde pour rien si ce n'est faire chier des gens qui ne te plaisent pas.

Un vrai debile.

Si la pub te plait pas, arretes de la regarder, mais evites de ralentir MON traffic pour tes jeux puerils

IE ? Pour quoi faire ? T'utilises Automatic Update, pas besoin de passer par un browser pour tenir ta machine a jour.

Super, et alors ?

N'importe qui peut acheter des actions a la bourse, le jour ou ils auront une part importante on en reparlera, et d'ici la les poules auront des dents vu les parts que Gates, Allen et Ballmer ont dans la societe.

Des suggestions ? Des idées ? Des remarques ?

Oui j'en ai

1) Si t'aimes pas la pub, arretes d'aller sur des sites qui en ont
2) Arretes de me faire ch... en engorgeant le reseau avec ton traffic inutile qui n'a pour but que d'emmerder le monde
3) Trouves toi un truc plut intelligent a faire

Faut vraiment etre debile pour s'amuser a faire des conneries pareilles et faire chier tout le monde, tout ca car tu n'aimes pas voir de la pub, personne t'oblige a la regarder, si t'aimes pas arretes d'aller sur des sites qui vivent grace a la pub, ou alors propose de payer leurs frais toi-meme pour qu'ils l'enlevent.

Ce que j'aime beaucoup chez toi c'est ton objectivite legendaire.

Les etudes donnant MS vainqueur sont biaisees, par contre celle donnant Linux vainqueur sont bien entendu tout a fait valides et "fort bien menees".

J'ose meme pas parler de ton commentaire :

"Même en donnant ses licences, Microsoft aurait bien du mal à obtenir un TCO meilleur que les logiciels libre."

C'est vraiment se foutre du monde que de dire une connerie pareille. Toutes les villes/societes qui ont evalue les 2 et ont choisi MS plutot que Linux prouvent que tu racontes une enorme connerie(comme souvent).

T'as pas repondu a la question, montre moi un systeme autre que le capitalisme qui est viable a l'echelle de la planete.

Ben je me demandes bien ce qu'un decideur presse irait faire sur kernel.org ... Il ira sur redhat.com, suse, ... mais il n'entendra meme probablement jamais parler de kernel.org

D’autre part, alors que la fondation a les moyens matériels et humains de proposer des binaires pour Mac OS X à chaque nouvelle version de Firefox, elle n’en propose plus pour Linux PPC. OpenOffice.org, fondation similaire, met en revanche toujours de tels binaires à disposition.

Si la fondation Mozilla veut vraiment appliquer ses mots d’ordre " Reclaim the web " et " Spread Firefox ", elle devrait donner au grand public les moyens de les suivre.

Depuis quand est-ce que grand public est synonyme de Linux PPC ?
Parce que si Linux PPC c'est grand public, je connais plein d'OS qui devraient avoir un port aussi.

Est-ce que, au moment où est lancé le projet de faire de la pub payante dans la presse, ce sont les " gens du marketing " qui ont pris le pouvoir dans la fondation Mozilla ? En tout cas, l’écart entre leur discours et la réalité de leur pratique me rappelle fâcheusement les travers des sociétés bâties sur le modèle propriétaire. Et quand je lis les propos de Bart Decrem, je ne le trouve pas crédible (est-ce une obligation professionnelle pour un marketeux de n’être pas crédible ?).

C'est marrant, des que les gens ne font pas ce qu'on veut, hop, ils deviennent corrompus par le pouvoir/le fric/...

Moi je vois 0 differences entre leur discours et la realite, ils t'ont fait 99.9% du boulot pour avoir Mozilla sur Linux PPC, si tu veux faire le reste, t'as qu'a te proposer je suis sur qu'ils t'accepteront. Si personne se propose par contre, c'est un signe que l'interet n'est pas assez fort.

Ce qui me gonfle surtout ici, c'est l'arrogance avec laquelle tu critiques des gens qui ont un fait un boulot enorme dont tu peux profiter gratuitement avec un minimum d'effort, si j'etais un dev Mozilla, tu recevrais une baffe plutot qu'un port Linux PPC

Remarque, entre ecrire gratuitement un commentaire et donner gratuitement un logement, il y a comme une difference.

C'est marrant, j'ai dit ou qu'il ne fallait pas donner ? Nulle part, tu detournes ce que je dis tout simplement.

Un monde fait d'amour et d'eau fraiche ou les gens partagent tout sans contrepartie, c'est illusoire et c'est evident, c'est ca que je dis.

Je serais ravi que tu me prouves le contraire, mais va falloir convaincre plusieurs centaines de millions de gens de donner une partie de ce qu'ils ont, bonne chance.

Oui, maintenant il est temps que tu te reveilles et que tu reviennes sur terre.

Remarques, si tu cuisines bien et que tu me nourris et loges gratuitement pendant un an je veux bien te chanter une chanson par semaine.

Les 2 navettes ont explose en vol

Mais on s'en branle de ce que les gens croient !

Les elements techniques sont clairs et nets, les 2 OS n'ont rien a voir, ensuite ce que les gens croyent on s'en fout, je connais des gens qui croient aux martiens moi. Que ceux qui considerent les 2 OS comme similaires apportent des _elements techniques_ prouvant leurs dires, les "on dit" "on croit" ca vaut quedalle comme argument.

De meme, Linux fait tourner des softs Windows avec Wine, ca veut pas dire pour autant qu'il est derive de Windows.

Montrez que les 2 OS fonctionnent de maniere similaire, ont du code en commun, ... mais arretez de sortir n'importe quoi pour justifier une rumeur a la con.

Ce qui est marrant avec vous, c'est que vous utilisez la valeur de 1 byte pour insinuer que NTFS est tire de HPFS, et vous persistez a ignorer les dizaines de caracteristiques techniques qui prouvent que les 2 n'ont rien a voir.

C'est dingue a quel point vous essayez de vous convaincre vous meme de qqe chose.

Le tout nucléaire ne serait qu'un pis-aller, car la production d'électricité ne représente en France que 12% des émissions de GES.

Et quid des autres pays ? Parce que la France produit la majeure partie de son electricite a travers le nucleaire, d'ou le faible pourcentage de GES genere par la production d'electricite. Les autres pays c'est une tout autre histoire, le pourcentage de GES venant de la generation d'electricite est bcp plus eleve: http://www.worldenergy.org/wec-geis/publications/reports/ser/nuclea(...)

En France 75% vient du nucleaire, aux USA 20% seulement de l'energie vient du nucleaire, en Chine 1.2% seulement !

A court terme oui. A long terme, on ne sait pas. Creuser des trous dans le sol pour y stocker des déchets hautement radioactifs, on sait faire. Garantir la tenue de l'ouvrage sur plusieurs siècles, il faut être drôlement gonflé...

Les egyptiens il y a 3000 ans on reussi a construire des ouvrages qui encore aujourd'hui tiennent debout.
Creer avec les connaissances d'aujourd'hui un ouvrage assez solide et hermetique pour tenir 1000 ans n'est pas un probleme, surtout que les generations futures auront toujours la possibilite de bouger et reprendre ces dechets si ils viennent a trouver un moyen de s'en debarrasser(genre les envoyer dans le soleil si dans 200 ans ils ont un moyen vraiment fiable d'envoyer de grosses quantites de materiaux dans l'espace ou autre), il faut simplement s'assurer qu'ils savent ou ils sont.

Oui ?

HPFS a ete au moins en partie(si ce n'est entierement) cree par MS. Ca en fait un ancetre de NTFS selon certains, de meme que FAT, ca veut pas dire que NTFS est derive de HPFS.
Le design et les specs des 2 FS sont largement assez differents pour s'en rendre compte. Le seul truc commun aux 2 c'est le b-tree utilise pour les repertoires.

Mais cela n'a _absolument rien a voir_ !!

1) Cela ne _peut pas_ fonctionner, c'est _impossible_ , la machine recevant les requetes n'acceptera jamais un paquet sans une connexion existante(donc un TCP handshake precedant cela).

2) La stack NT n'a jamais fait cela non plus, c'est 100x trop gros pour que cela n'ait pas ete decele. Faut pas deconner, un paquet envoye avec meme le debut du 3 way handshake ca se voit en 3 secondes et c'est completement impossible au vu du design de la stack, la stack ne pourrait en aucun cas accepter les paquets suivants si le 3 way handshake n'est pas fait car il n'y aurait pas de tcb attachee au 4-uple port/IP et les paquets entrant auraient ete rejetes immediatement.

Faut arreter le delire, ce gars raconte n'importe quoi.

C'est dingue a quel point tu peux etre aveugle quand tu veux.

Tu crois que le departement IT d'une grosse boite a les memes besoins que toi niveau browser ? Bien sur que non.
Il te l'a dit, ils l'ont essaye, ils gardent l'oeil dessus mais pour l'instant il ne leur convient pas. Ca serait bien de comprendre qu'ils n'ont probablement pas le meme interet pour les tabs et autres trucs du genre que toi, pour eux les points importants d'un browser sont differents et une version francaise a jour est essentielle.

Sachant que HPFS n'est pas journalise, qu'il a des limites de tailles de fichiers/partition bien en deca de NTFS, qu'il n'a pas de concept de permissions, qu'il a des clusters de taille fixe(512b) alors que NTFS est flexible, qu'HPFS n'a pas de concept de hardlinks, ... Je doutes enormement que NTFS soit fortement inspire de HPFS.

NT n'est absolument pas base sur OS/2, il utilise des concepts de VMS, mais le seul lien entre NT et OS/2 c'est la personality OS/2 qui existait au debut de NT en parralele avec Win32, de la meme maniere qu'il y avait une personality POSIX.

Ce n'est pas parce que NT supportait le filesystem de OS/2 et qu'il permettait de faire tourner certaines applis OS/2 qu'il est base sur OS/2.

Pourquoi ? Robert il est pas foutu de se rappeler que l'appli qu'il lance 3x par semaine demande les droits d'admin ? Il fait ca une ou deux fois, et apres il s'en souvient.

Quand aux installs qui merdent, c'est different de Linux ? Vas faire un make / make install sans etre root et t'auras le meme resultat.

Pourquoi ? T'as besoin de voir les sources pour voir que Linux et Windows sont fondamentalement different ?

Non bien sur, mais faut toujours ramener cette connerie de sources histoire de faire croire qu'elles sont essentielles pour voir la difference entre une mouche et un camion

1) Les pages de la GUI chargees iront sur le swap vu qu'elle n'est pas utilisee
2) Niveau CPU ca consomme quasiment rien tant que c'est pas utilise.

À vendre des extensions, du support, des nouvelles versions... tout simplement

Sachant qu'on ne fait pas payer les appels au support lorsqu'il s'agit de bugs, ca semble mal barre.

Allez, faudra trouver autre chose comme raison a la mord moi le noeud pour mettre un truc sur le dos de MS