pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Moi je te proposes un truc : tu relis, et tu essayes de comprendre.

Ensuite, tu te rendras compte que t'as compris de travers.

Comprendre :

L'outil ne faisait pas partie des objectifs qui lui ont ete fixes, il l'a fait en plus.

"temps libre" ne signifie pas forcement "soirs et week-ends", t'as aussi du temps libre a MS.

Bref, c'est un truc qu'il a ecrit sur le cote, et il a eu l'accord de MS pour le releaser en CPL, mais ce n'est rien d'autre que cela, rien a voir avec un quelconque changement strategique, etc...

C'est pas un probleme de scheduler, mais un probleme de priorites du process(entre autres, faut voir le process), tu changes la priorite, et le scheduler fera ce que tu veux : donner du temps a d'autre softs.

J'ai autre chose a faire que nager dans des milliers de lignes a essayer de comprendre ce que l'auteur a bien voulu faire, les sources ca remplace pas une doc.

Oh, encore plus de FUD.

Vas-y, prouves moi que la stack a ete copiee sur un systeme opensource que je rigoles.

Tu veux pas arreter de t'enfoncer la ?

Non mais maintenant, on a un fonctionnaire modérateur de linuxfr

Ah, ben ca explique pourquoi il y a si peu de depeches chaque jour !

Bon ok, je -->[]

XP gere l'hyperthreading de base, pas besoin de patcher le noyau, et il fonctionne sur des machines sans hyperthreading sans la moindre modification.

Faut t'y faire, la recompile dans 95% des cas ca n'amene rien.

Marrant, j'ai 0 formations, 0 certifs, et a part la stack TCP/IP tout ce que j'ai appris sur Windows je l'ai appris sur le net avec des infos librement disponibles.

Le mythe du gars force de payer pour apprendre a utiliser Windows n'est rien d'autre que du FUD.

Quand aux gamins soi-disant experts sur Linux, suffit de regarder ici pour voir le nombre de gens qui croient connaitre Linux et qui se foutent les doigts dans l'oeil profond.

C'est la ou je ne suis pas d'accord, dans le prix d'un Mac il y a le fait que c'est un Mac justement, tu paies la marque et le fait d'avoir un boitier de forme bizarroide(dont j'ai rien a battre) entre autres choses.

pBpG, sérieux, du préférerais pas troller dans les blogs de MSDN ? Ce serais surement plus gratifiant pour toi d'étaler ta science chez des convaincus, aprés tout, le borgne est roi au royaume des aveugles...

Non, je te manquerais trop

D'un autre cote, les upgrades mineures de Mac OS X sont payantes alors que pour Windows elles sont gratuites(service packs, packs a downloader sur le net,...), et quand tu vois le prix des upgrades Mac OS X tu pleures.

Le ou je veux en venir ? C'est simple pourtant :

Tu veux Windows, tu paies le prix de la boite et c'est tout. L'assembleur du coin qui livre des PC sans OS ne file pas d'argent a MS, le prix de ton PC, il va vers l'achat des composants, pas dans le developpement d'un OS.

Tu veux Mac OS X, tu paies le prix de la boite, et tu as deja paye une partie du prix de Mac OS X en achetant ton Mac.

Bref, ce que tu crois payer pour Mac OS X(prix de la boite) n'est en fait qu'une partie du prix de l'OS.

Ben oui c'est evident, J'ecris ca a 3h du matin, c'est evident que je suis paye pour voyons, MS paie des gens pour rester la nuit a poster sur linuxfr, c'est un endroit strategique sur le net pour convaincre les CEO des societes.

N'importe quoi ! donc tu reproches à Apple de ne pas développer OS X pour autre chose que pour leur machines

Je reproches rien, je dis simplement que le prix de Mac OS X ce n'est pas simplement les 149 euros de la boite, c'est aussi une partie du prix de la machine.

Si je suis ton raisonnement, OS X est tellement cher que c'est honteux que MS n'ait pas eu l'idée de créer une version de Windows pour matériel Mac ?

Si t'avais une connaissance historique approfondie de l'informatique, tu aurais su que celui qui l'a empeche n'etait pas MS.

Mais c'est marrant comme tu rejettes tout le temps la faute sur MS, Apple fait des trucs chers, donc c'est MS qui est honteux, tres logique.

Moi j'aimes bien les Macs(>=G4 & Mac OS X uniquement), mais je consideres quand meme que le prix est excessif pour ce que c'est.

http://www.terrasoftsolutions.com/store/index.php?submit=hardware&a(...)[hardware][apple]=1&PHPSESSID=e67c7c584ee269fa337c7395274e8410

When you purchase an Apple computer from Terra Soft, it will ship with the most current version of Yellow Dog Linux pre-installed. Mac OS X is also pre-installed and may be accessed by holding the OPTION key at boot.

Ils auraient aussi eu des problèmes en restant sous Windows... dont on connaît la qualité de l'aide externe... "z'avez déjà rebooté ? z'avez déjà réinstallé ?"

C'est marrant cette critique, mais la mauvaise foi ne changera pas la realite. Sur les 2 OS tu trouves des anes et des experts, suffit de chercher.

Les magouilles microsoftiennes pour diffuser son produit plus largement ne m'interressent pas, je te cite les prix à prix comparable.

Je te rappelles que pour faire tourner Mac OS X, il te faut un Mac vendu par Apple, machine qui coute cher, tu crois pas qu'une partie du cout de la machine part dans l'OS ?

Ben c'est justement pour ca que c'est flou, tu mets ou la limite entre ce qui est necessaire et fourni et ce qui est necessaire et pas fourni ?

Ben si j'en crois http://www.linuxworld.com/story/43734.htm(...)
Ils n'avaient pas la possibilite de le faire en interne, et ont des problemes meme avec l'aide externe.

Ben oui, je me mettais dans le mode de pensee de mon interlocuteur :

"MS plie et relache la corde pour ces raisons" (c'est ce qu'il pense) --> utilisation du mot "autoriser" plutot que "ne pas interdire"

Moi je sais pas, mais bcp de gens sur ce sites sont persuades que MS controle les mouvements de HP, Dell, IBM,...

Mai bon, ca sera pas la 1ere theorie du complot qu'ils nous sortent.

Et pourtant...

Allez, http://www.wave-electronics.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=3000(...)

95 euros, avec le SP1 inclus a l'installation.

Mais quand tu dis "proposé comme standard", ça veut dire que MS attend que d'autres entreprises approuvent ce standard ? Ou est-ce qu'ils attendent (comme ils l'ont fait avec pas mal d'autres formats) que cela devienne un standard "de fait" ?

Il y a de comites genre ISO, etc... qui doivent "approuver" le standard, donc c'est ca qu'ils attendent avant de dire "c'est un standard".

Merci pour le lien, j'ai pu ainsi découvrir les spécifs de l'ASF. En fin de compte, l'ASF est le successeur de l'AVI ? La page donne l'impression qu'on est obligé d'utiliser ce container pour y mettre du Serie 9, j'espère que c'est pas le cas ...

La je peux pas trop t'aider, moi et les formats audio/video c'est pas encore ca, je maitrise pas trop le domaine.

Et je ne vois pas non plus le rapport avec Mdk/Suse et les états asiatiques.

Le rapport est que HP et Dell proposent soit Mdk/Suse soient freedos sur leurs PC en Asie et aux USA, preuve que MS ne les oblige pas a mettre Windows en Asie et aux USA.
Pourtant selon toi, il serait plus facile a MS de faire pression sur les OEMs en Asie et aux USA. C'est pourtant la-bas que les OEMs installent autre chose que Windows.