pasBill pasGates a écrit 16060 commentaires

Parce que les palestiniens y habitaient(ainsi que qqe juifs, qui y ont donc aussi droit) avant, alors que les juifs ont tout simplement envahi l'endroit et voulu y declarer leur etat au mepris des autochtones qui y habitaient depuis des siecles.

De meme, l'exemple du dessus, si 2 millions d'Arabes debarquent demain au sud de la France et annoncent qu'ils veulent y creer leur propre pays, tu dirais quoi ?

Qu'ils soient juifs, musulmans, chretiens ou autres n'y change rien, tu ne peux pas debarquer sur les terres d'un autre peuple et y proclamer ton pays, c'est completement inacceptable.

Quand je lis
Alors non je n'ai pas la vérité, j'ai juste pris conscience pour mes enfants, et tous les autres que leur vie sera impossible si nous ne changeons radicalement de mode de vie. point barre

et qu'apres je lis :

Si tu n'as pas encore compris que ton monde me fait gerber et si tu n'arrives pas à assimiler que tu vis dans un monde virtuel qui va bientôt foutre tous les petits enfants de notre douce et tendre Terre (Terre-Patrie) dans un merdier pas possible (climat, cancer, nucléaire et j'en passe...).

Il faut comprendre que nous vivons une révolution plus importante que celle de Copernic!

Si tu n'es pas capable de le comprendre continue à jouer à Âge of empires, tu feras au moins un heureux ton copain Bill.

Ben je suis convaincu que :

1) Tu n'as effectivement pas la verite ultime
2) La maniere dont tu parles est extremement arrogante et pretentieuse, et donne effectivement l'impression d'un gars qui croit connaitre la verite ultime(alors qu'il ne la connait pas) et qui meprise les autres idiots qui ne l'ont pas

Bref, redescend sur terre, t'es a cote de la plaque.

Vas-y, fais moi le decompte des failles dans IIS6 et Apache 2.

On va bien rire.

Sharon tu peux le virer aux prochaines elections, le Hamas non.

Le Hamas c'est principalement un mouvement populaire, sans les fonds et la participation de la population, il ira pas loin.

Faux et archi-faux. Il veulent s'opposer à la création d'Israël par tous les moyens. Les civils, on s'en fout.

Bien au contraire, ils considerent (a juste titre selon moi et bcp d'autres) qu'Israel est un etat artificiel occupant leurs terres.

Je ne vois pas en quoi l'ONU serait habilitee a decider d'enlever des terres aux palestiniens pour les donner a des immigrants europeens.

Renseigne-toi... Le but du Hamas est de rayer Israel de la carte, par tous les moyens.

C'est bien ce que j'ai dit : Mettre fin a l'occupation.

Israel c'est des terres appartenant au peuple palestinien, que l'ONU dominee par les occidentaux ronges de remords suite a l'holocauste en ait decide autrement 50 ans auparavant n'y change rien.

Moi je propose qu'on se cotise pour t'offrire un correcteur d'ortographe :+)

Ben tiens.

Files moi donc qqe liens sur des failles dans Windows qui ont ete patchees apres l'exploit ces derniers temps.

Installes Linux ou freebsd

Remarqeu cette réponse ne m'étonne pas de toi.

Ah les prejuges...

Attends eh, que celui qui n'a pas fait de trucs du genre en passant la nuit sur un truc qui au final ne servait a rien mais qu'il voulait absolument faire "pour voir" me jette la premiere pierre, on est tous passe par la, et certains y sont restes d'ailleurs :+)

Non, ca ca s'appelle faire le geek, c'est une etape obligee, et en plus tu es sense y prendre du plaisir !

Ne refoules pas tes sentiments, tu sais que tu aimes ca !

Remarques, il n'y avait pas bcp de civils allemands en France a l'epoque.

Quand au bombardement de Dresde par les allies, j'ai du mal a appeler ca autre chose qu'un massacre.

Les israeliens ont elu les gouvernements qui appliquent cette politique raciste et colonialiste, ce n'est pas comme si ils n'y pouvaient rien, ils ont une part de responsabilite(pas les enfants bien evidemment).

Cependant je ne dis pas qu'ils ont moins de sang sur les mains que les terroristes, mais ils sont soutenus par leur population et leur but premier n'est pas de tuer des civils

Le Hamas est soutenu par la population, et son but premier n'est pas de tuer des civils mais faire cesser l'occupation.

Ce qui est marrant avec la maniere dont tu presentes la chose c'est que c'est pas extreme du tout...

Tu crois que le gars qui downloade Britney Spears pour l'ecouter sur son PC va prendre la meme peine que le type qui fait de la revente par centaines dans un magasin ?

3 ans et 300'000 c'est la peine MAXIMALE, bien evidemment que les peines pour piratage a usage personnel seront bien en dessous.

Fonctions calendrier, active directory, toussa...

On parle pas d'un simple compte e-mail

on peut surtout lui faire remarquer que les vendeurs et autres constructeurs de PC peuvent installer des logiciels libres pour remplacer ceux que MS n'aura pas le droit de fournir avec Win !

Ils peuvent deja le faire aujourd'hui, qu'est ce que cette decision change donc ?

Si tu parviens à me démontrer que le Protectorat Anglais pré-1947 soumettait/écrasait un Etat, tu n'auras pas perdu ta journée....

Non, par contre je peux te prouver tres facilement qu'il soumettait/ecrasait un(plusieurs en fait dans la region, mais un seul dans ce coin) peuple.

Peuple auquel il avait d'ailleurs menti en promettant l'independance sur ces terres en echange de leur aide pendant la guerre.

Techniquement l'Assemblée Générale est pratiquement déjà dominée par les pays musulmans (ce qui dépasse largement la sphère arabe). C'est d'ailleurs pour cela que les efforts conjoints de l'Etat d'Israel et des Etats-Unis d'Amérique consiste à empècher systématiquement l'intervention de l'AG sur la question : confinée au sein du Conseil de Sécurité, la question est soumise systématiquement au véto des EUA.

C'est pour ca que j'ai dit ONU et pas AG, car l'ONU ce n'est pas grand chose d'autre que le conseil de securite, l'AG n'est que consultative, ses resolutions ne doivent pas obligatoirement etre suivies par les etats.

Résultat ? Ton raisonnement qui se voulait absurde ou inquiétant ("des arabes envahissants" qui revendiqueraient un droit à l'Etat sur les terres de Provence) est tout à fait fondé historiquement

C'est justement pour ca que j'ai pris cet exemple, car il est extremement similaire au cas Israel-Palestine, des gens qui reviennent 500 ou 1000 ans apres, et c'est la ou on n'est pas d'accord.

Je consideres qu'ils n'en ont aucun droit. Le droit du sol pour moi ne vaut pas pour des gens qui sont nes 500 ans plus tard de l'autre cote de la planete et qui n'ont absolument aucun lien avec ces terres. Je refuses d'accepter des raisons religieuses/historiques pour justifier un droit a la terre, soit ta famille directe y habitais, soit non.

Dans le cas des palestiniens, il reste des dizaines de milliers de gens qui habitaient en Palestine quand elle a ete envahie, et des millions d'enfant et petits enfants de ces gens la. Des gens qui ont un lien direct avec cette terre. Cette terre leur appartient a eux, pas a des descendants de 23eme generation qui ne connaissent rien a la region, sa culture, ne parlent pas la langue du coin et qui n'y ont aucun lien direct.

Sinon, tu ne m'as toujours pas repondu, que feraient les francais dans ce cas hypothetique similaire au cas Israel-Palestine ? D'apres toi ils s'opposeraient par la force a cette invasion ou pas ?

Si les utilisateurs avaient patche a temps...

Code Red aurait ete evite
Nimda aurait ete evite
Slammer aurait ete evite
Blaster aurait ete evite
SoBig aurait ete evite
...

C'est pas qu'une rumeur, c'est une realite. Quand les gars nous voient sortir un patch, ils se disent qu'il y a peut-etre d'autres vulnerabilites du meme type qu'on a pas vu, donc ils desassemblent, cherchent,... et certaines fois ils trouvent, la plupart du temps non.

Quand a patcher vite, c'est qqe chose a faire sur tous les OS, cf. ce qui est arrive a gnu.org et autres.

T'as oublie l'etape de configuration.

Installes Exchange/Outlook, regardes combien de temps ca prend.

Installes une solution equivalente sous Linux, regardes combien de temps ca prend.

Super ils utilisent le VBS, et ils font comment pour se lancer ?!?

C'est aussi interessant que dire qu'un virus se transmettant par buffer overflow dans mutt est ecrit en Perl

Bon je vais t'aider : je suis musulman.

Et c'est marrant, mais j'ai dans ma famille plein de gens qui sont religieux, aucun d'eux ne fait de proselytisme, ils s'entendent tous bien avec les chretiens, juifs,... ils ont ete choques par les attentats d'Al-Quaeda comme toi et moi, etc...

Si tu veux trouver des trucs violent dans le Coran oui tu peux, je t'en trouverais au moins autant dans la Bible, la Torah et autres. Ce qui compte c'est comment ces livres sont interpretes, et la dans le christianisme comme dans l'islam et le judaisme il y a des extremes.

Je crois surtout que toi tu ne connais pas l'Islam.

Petit exemple :

L'Iran, ce pays soi-disant extremiste religieux, a un siege reserve au parlement pour les juifs qui forment pourtant une toute petite minorite du pays. Ils ont des synagogues partout dans le pays, ont la liberte de croyance, etc... Ceci dans un pays qui refute l'existence d'Israel et qui se fait donc traiter d'anti-juif/extremiste islamiste a longueur de journee par les pro-israeliens.

Demandes-toi :

Si dans 20-30-50 ans, une ONU dominee par la Chine, l'Inde et le monde Arabe decide de creer un etat pour les arabes expatries en Provence, tu ferais quoi ?
Si 30 ans plus tard, malgre les protestations, manifestations, etc... les francais vivant en Provence sont regulierement humilies, expropries, etc... tu ferais quoi ?

Les gens qui sont en Israel, je m'en fous qu'ils soient juifs, musulmans ou chretiens, la question est : qui habitait ici d'abord, la reponse est : les palestiniens majoritairement musulmans, quelques juifs et chretiens.
Les millions de gens qui ont debarque a la fin des annees 40 ne sont rien d'autres que des colons qui envahissaient des terres ne leur appartenant pas, ils n'ont absolument aucun droit sur ce bout de terre et aucune decision de l'ONU n'y changera quoi que ce soit, les seules personnes habilitees a changer la possession de ces terres sont leurs possesseurs originaux : les palestiniens ainsi que les quelques juifs et chretiens qui habitaient dans le coin.

Et ?!?

Le fait qu'ils le font aux USA prouve que MS le leur permet, ensuite ce qu'ils font en Europe, Asie,... regarde les constructeurs, ce sont eux qui differencient leurs offres selon les pays, pas MS.

Tout depend de ce que tu appelles IE, pour moi IE ce n'est pas simplement iexplore.exe qui fait 70Ko, c'est tout ce qui va avec, et surtout le composant COM qui s'occupe de la gestion/affichage des pages.

Ces "browsers" ne sont pas grand-chose d'autre que des front-end au composant IE qui represente 90% du code execute par ces browsers, j'ai donc du mal a dire que ce n'est pas le browser IE qui tourne, mais il n'est pas seul on est d'accord.