pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Je dirai plutot que c'est une tentative de gagner des part de marché. (et dans ce cas on est pas en régression mais en expension).

Vu comment va Sun depuis 2 ans, c'est une tentative de perdre moins de parts de marches.

Ils s'enfoncent mechamment depuis plus de 2 ans sur le marche serveur, ils sont en train de se faire atomiser par IBM et HP.

J'ai achete mon PC en 1999, ca va faire il y a 5 ans, et c'etait pas le modele hyper-puissant, une bonne machine mais c'est tout, j'ai toujours pas le besoin d'en changer, je me vois bien le garder en tout cas 2 ans de plus.

Acheter un PC aujourd'hui et l'utiliser encore en 2010, je vois pas le probleme

Mais c'est MONSTRUEUX !

Tu fais les choses proprement, tu rajoutes une option -L a ta ligne de compile, et tu ne t'amuses pas a modifier le systeme, sinon c'est le bordel assure, et si toi ou qq'un d'autre essaye de compiler sur un autre systeme, ca merdera de nouveau.

Ben tu fais un man gcc, tu verras ou il cherche par defaut, et ensuite tu utilises cette magnifique option -L pour specifier le repertoire ou la lib se trouve

Ben :

1) tu cherches si t'as la lib pthread sur ton systeme
2) Si oui, tu regardes ou elle est, et tu verifies que ton compilo cherche les libs au bon endroit

J'ai un freebsd 4.2 et je me souviens pas avoir fait quoi que ce soit pour avoir les posix threads, elles devraient etre la par defaut.

Sur Amiga il y avait bcp de demos qui tenaient dans le bootblock : 1 Ko, et ils faisaient des trucs vraiment impressionants avec ca.

avec un logiciel sous GPL, lorsque l'on souhaite pouvoir utiliser ce logiciel, on doit refournir les sources

C'est faux, tu n'as pas besoin de fournir les sources a qui que ce soit si tu veux simplement utiliser un soft GPL ou meme utiliser un soft GPL que tu as modifie, c'est quand tu fournis ce soft a qq'un qu'il faut fournir un acces aux sources.

Super, t'as remarque que dans ta ligne uname, il n'y a pas une seule fois le mot BSD ?

Ils n'en sont pas fiers et n'en ont pas honte non plus, ils l'ont repris car ils peuvent et c'est tout, comme MS a repris les outils ftp, etc...

J'ai jamais dit que c'etait du plagiat, ils ont le DROIT de le faire.

Un des inconvenients de NTFS est effectivement qu'il fragmente plus que les FS Linux, de la a faire pitie par rapport a eux, c'est oublier tous les avantages qu'il a par rapport a eux

- streams
- sparse files
- encryption
- compression
- reparse points
- ACL
...

Et une connerie de plus, NTFS n'est pas derive de HPFS.

T'en as pas marre de sortir des conneries ?

Tu voudrais qu'ils se vantent de quoi ? D'avoir quelques fichiers texte et quelques softs qui viennent d'Unix ?

Super ! Tu veux une campagne marketing mondiale avec clips TV pour ca ?

Oui qqe trucs ont ete pris, tout comme d'autres ont ete pris a MacOS, MacOS a pris des trucs ailleurs, Linux aussi, BSD aussi,...

Bref, rien de nouveau, ni de choquant, enfin si une chose : le fait que certains soient choques par cela alors que c'est un non evenement.

Choquant ?

Pourquoi ?

L'integration avec tout le reste ?

Tu tapes une date dans Word, il te propose de rajouter une entree dans le calendrier Outlook, des noms, il te les sort de l'address book etc...

Ben tu peux deviner ce qui va arriver au support de XP en prenant exemple sur Win98...

Je crois que Laurent essayait de faire de l'humour,cf la partie sur Minix :+)

Si tu veux un conseil....

Vises avant de tirer :+)

le NTFS c de la merde et que il vaut mieux le remplacer par du fat32 qui est plus rapide et se fragment moins

Ca c'est une belle et grosse connerie que tu viens de dire

Tu crois que MS fabrique ses souris et claviers dans des usines a lui ?

MS fait le design/dev, la fabrication est sous-traitee pour tout : souris, claviers, xbox,...

Tu t'attends a ce que le gars connaisse toutes les patents posees par MS ? Qu'il lise et se souviennent de tous les articles de Slashdot et/ou Linuxfr ?

Faut rester un minimum realiste, a part qqe sites de linuxiens, personne n'a parle de ce brevet.

Parce que PBPG nous dit que longhorn tournera avec un P133 avec 32Mo de ram(comment ca j'exagere ses propos?:)

Hehehe, si tu savais... :+)

Et histoire de finir sur un lancement de débat: vous pensez que c'est bien pour le libre de corriger un des plus gros problèmes de Windows, à savoir la gestion de paquets ? :-)

Ca existe deja, ca s'appelle MSI

plus on démontrera que chaque
morceau de MS Windows peut être remplacé par un équivalent libre, plus on
aura d'arguments pour expliquer que celui-ci abuse de sa position de monopole
en faisant croire que son produit est un tout monolithique.

m'enfin je dis ca, mais je dis souvent des aneries ...

Alors la, je confirme, tu viens de dire une belle anerie, avoir un systeme d'installation unifie dans Windows c'est de l'abus de monopole ?

Faut arreter de fumer des trucs illegaux de temps en temps quand meme

Tu te trompes

C'est EXACTEMENT du meme niveau, ni pire ni mieux.

Il merite tout autant qu'on continue d'en parler que celui-ci : http://linuxfr.org/~MSUSA/3063.html(...)