pasBill pasGates a écrit 16204 commentaires

L'interet c'est que sans les vendeurs tu n'achetes pas le programme, voire tu ne sais meme pas qu'il existe ni ce qu'il fait.

Mine de rien, le client a aussi besoin du vendeur, ne serait ce que pour avoir l'opportunite de decouvrire le produit.

Que ESR le dise ne le rend pas vrai, sans compter qu'il faut bien evidemment compter ceux dont le salaire vient indirectement de la vente, vu qu'ils seraient touches eux aussi.

Ben tu comprends mal le sens de "petite main d'oeuvre".

Ca veut dire qu'ils font un travail qui ne demande aucune prise de decision "strategique", et qui ne demande aucune connaissance particuliere de la direction dans laquelle l'entreprise va. Ils repondent ponctuellement a des questions techniques, si un gars reponds mal il ne va pas affecter l'entreprise.

Alors oui ils sont necessaire, mais ils ne vont pas influer sur la direction que prend la societe.

1) Ils sont mal payes
2) Ce ne sont pas forcement des gens avec une grosse formation technique
3) A moins d'un miracle, t'arriveras pas a devenir CEO de la boite en demarrant a la hotline

Je ne vois pas ou est le mepris, je ne fais qu'enoncer la realite. Il n'y a aucun jugement de valeur sur les employes de hotline dans mon post, simplement la realite : du point de vue du management, un gars de la hotline n'a absolument aucune raison valable de savoir ce qu'il y a dans un contrat avec MS.

Et même si ce que l'on dit est du vent, quand tu as 95% du marché, tu appliques le chantage que tu veux, que ce soit sur les consommateurs, les revendeurs, ....

Ben qu'on _MONTRE_ ces preuves de soi-disant chantage alors.

C'est trop facile de dire "ils ont 95% alors ils font chanter tout le monde", amenez des preuves.

Etant le seul a parler francais dans la boite, et étant le seul interlocuteur, il doit avoir un minimum de connaissances du dossier

Ben voyons, son boulot c'est de regler les problemes les plus simples et rediriger les autres, c'est de la petite main d'oeuvre a qui ont dit quoi repondre dans tel ou tel cas. C'est surement pas a eux que les clauses du contrat vont etre revelees.

Il n'invente rien, c'est issu d'une conversation téléphonique que j'ai eue avec un des hot-liners de Targa.

Et tu penses qu'un hotliner connait les termes des contrats entre Targa et MS ?

Tu sais comme moi qu'il y a eu (et qu'il y a sans doute encore, mais j'ai pas de preuve) des clauses dans les contrats de distribution OEM obligeant les fabricants à vendre la totalité de leurs PC avec Windows préinstallé, sous peine de ne plus avoir accès aux prix OEM

Oui, et depuis le proces c'est interdit et il y a un conseil de gens externes a MS qui revoit les contrats. Raison pour laquelle cela ne peut pas venir de pressions de MS, car ca leur est interdit, et qu'il y a des gens qui les surveillent.

Au passage, pBpG, comment Microsoft traite-t-il ses clients et "partenaires" (http://www.targa.co.uk/cms/targa_2_421.php(...(...))) lorsqu'il ne respectent pas les clauses du CLUF ?

Aucune idee, je suis comme ces hotliners, je suis pas assez haut pour savoir.

Cela permettrait aussi de denoncer les "pratiques" douteuses de Microsoft envers les revendeurs (Tanga ne veut pas se facher avec Microsoft ) qui ont peur des "représailles" en cas de remboursement d'une licence

Ben voyons, et t'as des preuves de ce que tu avances ou tu inventes une rumeur a la con qui te plait ?

Poses toi sur la terrasse d'un bar, commandes toi une biere et joue aux echecs avec le serveur, comme ca t'as ton serveur francophone, tu pourras parler en francais et tu seras au soleil :+)

et tout le monde peut l'installer en patchant son kernel

C'est bien pour ca que je dis que c'est 'bleeding edge' , c'est pas dans le kernel par defaut, car c'est considere trop 'neuf' et pas assez teste.

Moi je dirais surtout que c'est une grosse boite absolument pas habituee au developpement sur une architecture materielle ouverte(donc config heteroclites, ...) et au developpement de software pour desktop.

Libre ou pas, ca n'influe pas sur la qualite finale du systeme.

Dit pBpG, ne me dis pas que tu es pour les brevets logiciels quand même ?

Je trouves le systeme de brevets mal foutu mais de mon point de vue ne pas avoir de systeme de brevet serait pire, bref, faudrait ameliorer le systeme plutot que l'eliminer.

Si tu penses que seules des inventions vraiment importantes valent un brevet alors non, mais c'est pas le cas, des brevets peuvent etre deposes pour des choses qui ne vont pas forcement revolutionner quoi que ce soit.

Bref, c'est une histoire de jugement sur la limite entre inventif et pas inventif et ce qui est brevetable ou pas, et c'est un sacre sujet a troll ou personne ne sera d'accord avec personne.

Desapprouve, pas forcement, je trouves pas que c'est un brevet super innovant, mais il apporte un quelque chose dans son champs d'application.
Il est limite a un certain type specifique de materiel, pour des fonctions bien limitees et definies, c'est pas un brevet s'appliquant a tout et n'importe quoi, donc je le considere pas comme abusif.

Maintenant, j'imagines bien que les gens opposes aux brevets ne sont pas du meme avis...

Tu ne sais pas lire un brevet

1) Il est tres clairement specifie que c'est pour un "limited resources computing device", donc pas un PC, donc pas de souris
2) Ton claim 25, il se base sur 23, si tu lis 23 :
a) Il parle d'ouvrire une application si X se produit
ET
b) Il parle d'ouvrire une application x et lancer une action y si Z se produit

Bref, ca n'a _RIEN_ a voir avec le double clic

Ben si tu lis mon post....

J'irais pas jusqu'a dire que cette idee va revolutionner l'informatique loin de la...

Il me semble que mon avis est assez clair

Quand un brevet decrit une methode faisant x ET y ET z ca veut pas dire que le brevet couvre x, y ou z independamment, le brevet couvre la methode entiere, pas les elements qui la constitue, donc _NON_, ce brevet ne couvre pas le double clic.

Si tu veux savoir ce que ce brevet couvre, tu lis la partie claims du brevet, c'est ca qui est couvert par le brevet et rien d'autre.

cf. http://linuxfr.org/comments/423697,1.html(...) vu que j'aime pas me repeter.

J'irais pas jusqu'a dire que cette idee va revolutionner l'informatique loin de la, mais le systeme brevete est bien plus qu'un simple double click/click long

Tu noteras le mot "suppose", qui est tout a fait approprie ici, vu que c'est une anerie ces specs supposees.
On a Longhorn qui tourne sur des machines ici en version non-optimisee avec du debug code dedans, et ces machines sont loin d'etre de ce niveau.

VS.Net n'a rien pour proteger les segments de donnees, il a une feature offrant un minimum de protection a la stack mais c'est tout.

cf. http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/vc(...) pour plus d'infos

WS03 n'a pas cette feature NX, il n'y a aucune protection pour les segments de donnees. La protection offerte par VS.Net est plus une magouille destinee a limiter la casse en cas de stack overflow qu'autre chose, sans support CPU c'est impossible d'avoir un truc vraiment efficace et qui ne bouffe pas les perfs.

Sinon, il me semble que le patch de Molnar ne contient pas d'emulation sur les cpu Intel, il ne fait qu'etendre la pagetable pour supporter le bit NX des CPU qui ont la feature selon l'e-mail sur la ML.
Si tu lis la page pour patcher, il precise bien qu'il faut avoir un CPU avec la feature d'ailleurs.

Tu peux downloader et installer la RC1 du SP2 ( http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/winxppro/sp2preview.ms(...) ) si ca te chante, tout comme tu peux installer une Fedora Core, les 2 sont du meme type : "bleeding edge", pas conseille en production mais fonctionnels

Ben oui, tout comme ce kernel qui n'est utilise par aucune distrib utilisable en production, mais si tu tiens vraiment a installer le SP2 dans sa version actuelle, tu peux, tout comme installer une Fedora Core avec ce kernel, c'est faisable, juste pas conseille.

AMD64 & IA64 pour ce qui concerne XP, les cpu Intel 32bits ne l'ont pas, mais d'autres CPUs ont ce type de flags depuis des annees, simplement ils ne sont pas assez connu pour que cela se sache.

Ben non c'est pas le premier, le SP2 de XP contient ca depuis un petit moment deja, et je suis a peu pres sur d'ailleurs que XP n'etait pas le premier non plus, il me semble qu'OpenBSD le faisait deja aussi, mais je n'en suis pas sur