Prouves moi que le plantage vient de l'OS et non pas d'un driver ou autre, on en reparlera apres.
Des gars qui installent un OS (Windows, Linux,...) sur une machine et ca plante aleatoirement, on en trouve a tous les coins de rue, comme c'est drole, dans 99% des cas ils ont soit du matos qui merde, soit des drivers qui merdent.
Dans mon XP a moi, la VM ne s'est jamais installee. Lorsque IE detectait un applet, il PROPOSAIT de downloader la VM, il l'installait pas automatiquement, elle n'etait d'ailleurs pas sur le CD.
Selon leurs dires, et il semble qu'ils sachent de quoi ils parlent vu a quel point leur site est complet, 90% du spam arrivant en Europe et Amerique du Nord vient de 200 organisations, dont la plupart sont dans la liste.
Si tu jetes un oeil a cette liste tu te rendras compte que pour la plupart ce sont :
1) des americains
2) des types pas tres futes, cf. les echanges de mail entre certains d'entre eux et les organisations anti-spam, leur ortographe,...
3) des gars qui se sont fait jeter de l'ISP qu'ils utilisent plus d'une fois, ce qui implique un gros bordel pour eux a chaque fois. Un ou 2 serveurs hostes a partir des quels tu lances tes spams(c'
est ce que la plupart font a lire les descriptions) c'est facile, une ligne louee pour la connecter a tes 101 serveurs(1 spam server + 100 serveurs de calcul que tu ne peux evidemment pas bouger a droite a gauche tous les 5 du mois) t'as pas 20 ISP qui en proposent.
Faut dire que c'est tellement facile, même sans le faire exprès...
Je dois etre nul, j'y arrives pas.
De toute façon, t'es bon pour redémarrer, alors bloquer ou pas...
C'est bien ce que je dis, tu ne PEUX PAS reprendre la main apres un ecran bleu, si t'en as un, ca signifie que le kernel a decide que c'etait trop le bordel pour continuer et s'est arrete pour de bon.
pbpg t'a déjà tout dis avec sa façon habituelle de prendre les utilisateurs de linux pour des cons.
Ce que ça implique est tellement naturel pour lui qu'il ne s'en rend meme pas compte!
...
En décodé: Petit linuxien ignorant, tu crois que microsoft ne va pas profiter de l'occase pour te mettre une grosse mandale?
Et d'abord, tu parles de ne pas inclure ce calcul dans les softs libres mais est-ce que je t'ai parlé de te le fournir ce calcul?
Pathetique.
Soit il te répond directement non, soit il te demande ce qu'il aurait à y gagner à soulager le monde de la misère infligée par le spam.
Meme si on oublie 2 secondes le passif trés lourd de microsoft dans le domaine de l'abus de position dominante et qu'on la considère comme une entreprise comme les autres,
elle aura la meme réaction que les autres et qui est normale venant d'une entreprise: quels bénéfices pourrais-je tirer de l'erradication du spam sur le net?
Baisser la quantite de spam qui arriver sur les serveurs MS qui bouffent de la bande passante et coutent des millions chaque annee en usage server et cout de la bande passante
Ajouter une feature interessante pour que les gens achetent Exchange x+1
etc...
Ils en tirent un benef, c'est quoi le probleme ?
Qui a une position assez importante dans le monde de l'informatique et une assise assez confortable pour oser dire un jour:
"nos clients mails n'accepteront plus que les mails provenant de clients ayant effectué le calcul avant envoi.
Afin d'assurer la sécurité de ce système, le processus sera propriétaire et les entreprises désireuses de l'inclure dans leurs clients mails devront obtenir une accréditation de notre part."
Tout cela n'est que du vent que tu imagines et qui n'a rien pour le soutenir.
La meme chose a ete dite pour les schemas XML d'Office, resultat, ils sont en acces libre, ils ne contiennent pas que du binaire,... Bref, comme d'hab les idees de complot a la con se sont revelees fausses.
Ce n'est pas du publi-commercial ici. Nous avons le code source.
Et dans ce cas ci tu as les papiers decrivant l'algo de calcul utilise
La seule solution efficace et équitable au problème du spam devra se situer au niveau des protocoles et des serveurs et, surtout, etre ouverte.
Probablement parce que t'as administre ton systeme n'importe comment(installe n'importe quoi, etc...) et que c'est un bordel, ou alors car tu utilises un Win9x.
Au fait, le jour ou tu verras un Windows XP/2000 "debloquer" sur un ecran bleu, tu m'avertis, ca m'interesse.
Il y a le magasin, le grossiste chez qui le magasin achete,...
Les boites au detail chez le revendeur du coin elles viennent pas directement de chez MS, elles passent comme tout produit par une chaine, d'autre part comme je l'ai dit il y a le prix du support que l'on fournit, et qui n'est pas present dans les licences OEM.
Quand a la vente forcee, ben file moi des preuves qu'ils font de la vente forcee, les OEM n'ont aucune obligation de mettre que du Windows sur leurs machines, ce sont eux qui decident, pas MS.
Les fabricants de PC ils doivent assurer un support, ce que ta banque ne fait pas, resultat, je t'assures que les gros OEM comme Dell et HP paient moins cher que ta banque(a moins que ta banque achete des licence par millions mais j'en doutes...)
Ah, je savais pas qu'il fallait une licence particuliere pour les cybercafe, ca sux un peu ca.
Pour le dumping, ben les seuls gars a qui tu peux t'en prendre dans ton cas c'est Acer, MS n'a rien a voir dans tes problemes pour te faire rembourser la licence, c'est Acer qui est sense te rembourser et qui est le responsable.
Tu achetes la version "plein pot", tu achetes au detail et tu as un support de MS
Tu achetes la version OEM, tu achetes une licence qui vient d'un grossiste(au lieu d'en acheter une, il en achete 500'000 --> rabais comme dans tout business ) qui assure lui meme le support, 2eme raison pour que la licence soit moins chere --> le grossiste la paie bcp moins chere que toi.
Alors va m'expliquer ou il y a du dumping la dedans.
Je pense surtout qu'il faudrait que tu ailles revoir la definition du mot dumping
Le problème c'est que microsoft n'autorise pas ses fournisseurs a indiquer les rabet qu'ils ont sur les packs logiciels. Ainsi il peut varier les prix selon les fournisseurs...
C'est pas le probleme, le probleme est que le gugusse accuse MS de pratiquer du dumping dans le prix des licences OEM, ce qui est un gros gag vu le prix de ces licences et les prix de la concurrence.
Mais ose dire que si le piratage été plus controlé, il n'y aurait pas plus de logiciel libre
Ca je le sais, mais c'etait pas ma question.
Les cybers cafés : la licence word pour les cyber café revient à 150 /mois/poste
Tu l'achetes ou Word pour payer autant ? Parce que Word il coute pas 1800 euros par an et par poste. Si tu veux on fait un deal, je te le vends a 1500 euros par an et par poste, comme ca tu paies moins et je me fais un benef enorme :+)
en général avec un PC les gens "obtiennent" - i.e. payent à un prix de "dumping" qui témoigne de l'abus de position dominante - MsWindows plus en général MsWorks et quelques broutillent
Vas-y, developpes sur le prix de dumping que je me marres.
Comme je te l'ai montre avant, 1 machine ne peut calculer plus de 86400 valeurs par jour si on prend un temps d'1s.
10 machine ca fait 864000 valeurs calculables par jour.
Un spammer qui envoie moins d'un million de spams par jour, il a divise ses capacites d'envoi par 10 ou 100.
Tes 100 PC qui consomment 50W, ca fait 5000W, chose que tu auras du mal a prendre sur l'alim d'un appartement, il te faut un local avec l'alim electrique qui va bien.
Et pour 100 machines, tu as justement besoin d'un admin, car plein de choses peuvent arriver, connexion reseau qui merde pour raison xy, le soft de spam qui plante, etc... Comme tout reseau
Les mecs qui font du spam a l'echelle planetaire n'ont pas deux machines dans leur appart, ils ont une salle serveur complete avec des connections dans tous les sens. La plupart sont bases en Asie si j'ai bien compris.
C'est justement ca qui est trompeur, les spammeurs en enorme majorite sont des petits cons chez eux avec qqes machines qui font tourner des softs de spam qu'ils ont achete sur des CD d'addresses qu'ils ont achete.
Il y a bien qqe spammers qui sont tres bien equipes, mais c'est une petite minorite.
Et ceux qui ont une salle de serveurs remplie, ils vont justement devoir avoir 2-3 autres salles de serveurs remplies pour pouvoir avoir le debit qu'ils avaient avant.
Pour etre clair tout d'abord les calculs long a faire et facile a verifier (extraction de racines complexes, prob trigo a la noix, decomposition en facteurs premiers etc...) sont aussi de complexite exponentielle. Donc soit ils plafonnent assez vite a des niveaux faisables par un ordi (< quelques secondes) et a ce moment la il suffit de les stoquer dans une base de donnees (la decompisition des nombres de 1 a 65536 en facteur premier ca prend pas beaucoup de place) pour court circuite rle systeme. Soit ils sont long et ils deviennent tres vite tres long...
Ils utilisent des calculs sur des arbres qui sont memory bound plutot que CPU bound, resultat, t'as beau avoir un monstre, t'iras pas 100x plus vite qu'un PDA, dans leurs tests(vers la fin), il y a un rapport 4.5 entre un P4 2.4Ghz et un SA-110 a 206Mhz (CPU de PDA), les calculs, ben tu peux les generer a peu pres aleatoirement(faut juste faire attention a la complexite de ce que tu generes).
Mais le probleme n'est pas la. Supposons un serveur qui envoit 100 000 emails par jour avec des emails dont la transmission dure en moyenne 1 seconde, il rsique de prendre une mechante baffe si la transmission moyenne passe a 3 secondes. Ca peut entrainner dans l'ordre une saturation des connections (je ne pense pas que l'on coupe la ligne entre le debut et la fin des calculs), une saturation memoire (l'air de rien garder en memoire le calcul + le resultat + l'id du mec qui fait la demande, ca peut monter assez vite) , des problemes de relaying entre deux domaines (ben vi quand je vais reemettre le mail que je viens de recevoir vers son destinataire si je suis pas sur une white liste je suis bon pour me frapper les calculs aussi) etc.
Ca oui, les serveurs vont devoir faire un petit peu plus de boulot pour chaque e-mail, en echange, le SPAM qui represente 70% du traffic mail sur le net va etre massivement reduit, resultat : la plupart des serveurs auront moins de boulot en fait.
Si je place mon email direct dans un routeur ? Je pense en effet qu'il va etre verifie, mais c'est pas mes ordis qui vont bosser, j'ai jamais eu la moindre connection avec un serveur SMTP... Si je me mets en relaying avec une adresse bidon spoofee d'un routeur de la meme boite ? Je ne pense pas faire de calcul non plus, je ne vois pas trop la societe Toto depenser de la'rgent pour valider les mails @toto.com... Une fois de plus la validation aurau lieu, mais c'est pas moi qui vais me la frapper... Apres 1000 email par ci, 500 emails par la et c'est meme pas sur que le traffic soit visible...
Ben si tu fais ca ton spam n'arrivera nulle part vu que le serveur qui recoit une demande de calcul a ta place va la rejeter vu qu'il n'a rien demande
Le probleme est qui va faire ce challenge response ? C'est vrai que si je veux envoyer 100 000 emails ca me casse les pieds, mais si je casse ca en 200 paquets de 500 emails que je ventile vers des sites bien ouvert (ce qui est deja ce que font la plupart des spameurs aujourd'hui). Perso je n fais aucun calcul, chacun des pigeons fait bien les 500 calculs qui vont bien (bon dans le lot il y en aura peut-etre qui se poseront la question du pourquoi de cette montee du load mais j'en doute) et les mails arrivent a destination... Propre net et precis...
100'00 emails pour un spammer c'est rien du tout, ils envoient par millions.
Resultat, il te faut plusieurs centaines de machines si tu veux distribuer la chose, trouver ces centaines de machines est possible, mais combien de spammers en ont les moyens et capacites ?
Avec les ISP qui filtrent, ca rend la chose encore plus difficile.
100 machines, ca coute bcp plus que 1000$, qui est le prix actuel (1-2 machines qu'on met dans son appartement).
Ca a un cout mensuel pour l'electricite, changer la machine qui claque chaque mois, bcp plus eleve que le prix actuel de 0$.
100 machines ca demande un admin ou 2 aussi, hop, 100'000$ de plus, un reseau prive rapide switche si tu veux pas que le reseau reduise ta ferme de calcul a une calculatrice,...
Ca demande un local ou les mettre plutot qu'un simple appartement, ainsi que des travaux sur l'installation electrique vu la consommation.
etc...
Tu viens de multiplier le cout d'envoyer un spam par un facteur gigantesque et de le rendre bcp moins lucratif.
[^] # Re: coLinux : Noyau Linux sous Windows
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche coLinux : Noyau Linux sous Windows. Évalué à 0.
Des gars qui installent un OS (Windows, Linux,...) sur une machine et ca plante aleatoirement, on en trouve a tous les coins de rue, comme c'est drole, dans 99% des cas ils ont soit du matos qui merde, soit des drivers qui merdent.
[^] # Re: coLinux : Noyau Linux sous Windows
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche coLinux : Noyau Linux sous Windows. Évalué à 1.
Moi j'ai quasiment aucun ecran bleu et quasiment aucun kernel panic, les 2 me sont arrives, mais tres rarement.
[^] # Re: Conclusion préliminaire de la CE dans l'affaire Microsoft
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Conclusion préliminaire de la CE dans l'affaire Microsoft. Évalué à 3.
D'ailleurs, Sun s'en est plaint, cf. http://news.com.com/2100-1001-937053.html(...)
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 1.
Selon leurs dires, et il semble qu'ils sachent de quoi ils parlent vu a quel point leur site est complet, 90% du spam arrivant en Europe et Amerique du Nord vient de 200 organisations, dont la plupart sont dans la liste.
Si tu jetes un oeil a cette liste tu te rendras compte que pour la plupart ce sont :
1) des americains
2) des types pas tres futes, cf. les echanges de mail entre certains d'entre eux et les organisations anti-spam, leur ortographe,...
3) des gars qui se sont fait jeter de l'ISP qu'ils utilisent plus d'une fois, ce qui implique un gros bordel pour eux a chaque fois. Un ou 2 serveurs hostes a partir des quels tu lances tes spams(c'
est ce que la plupart font a lire les descriptions) c'est facile, une ligne louee pour la connecter a tes 101 serveurs(1 spam server + 100 serveurs de calcul que tu ne peux evidemment pas bouger a droite a gauche tous les 5 du mois) t'as pas 20 ISP qui en proposent.
[^] # Re: Sortie de KOffice 1.3
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Sortie de KOffice 1.3. Évalué à -1.
Les schemas XML d'Office 2003 sont documentes, et vu les parts de marche, ils sont appeles a devenir quasiment universels bientot.
[^] # Re: coLinux : Noyau Linux sous Windows
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche coLinux : Noyau Linux sous Windows. Évalué à 1.
Je fais la meme conclusion que toi ou tu en tires la conclusion qui s'impose ?
[^] # Re: coLinux : Noyau Linux sous Windows
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche coLinux : Noyau Linux sous Windows. Évalué à 0.
Je dois etre nul, j'y arrives pas.
De toute façon, t'es bon pour redémarrer, alors bloquer ou pas...
C'est bien ce que je dis, tu ne PEUX PAS reprendre la main apres un ecran bleu, si t'en as un, ca signifie que le kernel a decide que c'etait trop le bordel pour continuer et s'est arrete pour de bon.
[^] # Re: coLinux : Noyau Linux sous Windows
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche coLinux : Noyau Linux sous Windows. Évalué à 0.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 1.
Ce que ça implique est tellement naturel pour lui qu'il ne s'en rend meme pas compte!
...
En décodé: Petit linuxien ignorant, tu crois que microsoft ne va pas profiter de l'occase pour te mettre une grosse mandale?
Et d'abord, tu parles de ne pas inclure ce calcul dans les softs libres mais est-ce que je t'ai parlé de te le fournir ce calcul?
Pathetique.
Soit il te répond directement non, soit il te demande ce qu'il aurait à y gagner à soulager le monde de la misère infligée par le spam.
Meme si on oublie 2 secondes le passif trés lourd de microsoft dans le domaine de l'abus de position dominante et qu'on la considère comme une entreprise comme les autres,
elle aura la meme réaction que les autres et qui est normale venant d'une entreprise: quels bénéfices pourrais-je tirer de l'erradication du spam sur le net?
Baisser la quantite de spam qui arriver sur les serveurs MS qui bouffent de la bande passante et coutent des millions chaque annee en usage server et cout de la bande passante
Ajouter une feature interessante pour que les gens achetent Exchange x+1
etc...
Ils en tirent un benef, c'est quoi le probleme ?
Qui a une position assez importante dans le monde de l'informatique et une assise assez confortable pour oser dire un jour:
"nos clients mails n'accepteront plus que les mails provenant de clients ayant effectué le calcul avant envoi.
Afin d'assurer la sécurité de ce système, le processus sera propriétaire et les entreprises désireuses de l'inclure dans leurs clients mails devront obtenir une accréditation de notre part."
Tout cela n'est que du vent que tu imagines et qui n'a rien pour le soutenir.
La meme chose a ete dite pour les schemas XML d'Office, resultat, ils sont en acces libre, ils ne contiennent pas que du binaire,... Bref, comme d'hab les idees de complot a la con se sont revelees fausses.
Ce n'est pas du publi-commercial ici. Nous avons le code source.
Et dans ce cas ci tu as les papiers decrivant l'algo de calcul utilise
La seule solution efficace et équitable au problème du spam devra se situer au niveau des protocoles et des serveurs et, surtout, etre ouverte.
Quelle difference avec ce qui est propose ici ?
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 1.
Ah ben oui, meme probleme, tu reflechis la-dessus, et t'auras la reponse.
[^] # Re: coLinux : Noyau Linux sous Windows
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche coLinux : Noyau Linux sous Windows. Évalué à 2.
Au fait, le jour ou tu verras un Windows XP/2000 "debloquer" sur un ecran bleu, tu m'avertis, ca m'interesse.
[^] # Re: coLinux : Noyau Linux sous Windows
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche coLinux : Noyau Linux sous Windows. Évalué à 4.
# Re: Licence Windows Media Player
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Licence Windows Media Player. Évalué à 0.
Eh ben, c'est bien la premiere fois que ca arrive...
pasbill, bien content de voir que certains cherchent par eux meme plutot que croire les aneries ecrites ici
[^] # Re: Monopole du propriétaire : la faute à l'Etat ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Monopole du propriétaire : la faute à l'Etat ?. Évalué à 2.
Les boites au detail chez le revendeur du coin elles viennent pas directement de chez MS, elles passent comme tout produit par une chaine, d'autre part comme je l'ai dit il y a le prix du support que l'on fournit, et qui n'est pas present dans les licences OEM.
Quand a la vente forcee, ben file moi des preuves qu'ils font de la vente forcee, les OEM n'ont aucune obligation de mettre que du Windows sur leurs machines, ce sont eux qui decident, pas MS.
[^] # Re: Monopole du propriétaire : la faute à l'Etat ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Monopole du propriétaire : la faute à l'Etat ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Monopole du propriétaire : la faute à l'Etat ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Monopole du propriétaire : la faute à l'Etat ?. Évalué à 1.
Pour le dumping, ben les seuls gars a qui tu peux t'en prendre dans ton cas c'est Acer, MS n'a rien a voir dans tes problemes pour te faire rembourser la licence, c'est Acer qui est sense te rembourser et qui est le responsable.
[^] # Re: Monopole du propriétaire : la faute à l'Etat ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Monopole du propriétaire : la faute à l'Etat ?. Évalué à 3.
Tu achetes la version "plein pot", tu achetes au detail et tu as un support de MS
Tu achetes la version OEM, tu achetes une licence qui vient d'un grossiste(au lieu d'en acheter une, il en achete 500'000 --> rabais comme dans tout business ) qui assure lui meme le support, 2eme raison pour que la licence soit moins chere --> le grossiste la paie bcp moins chere que toi.
Alors va m'expliquer ou il y a du dumping la dedans.
Je pense surtout qu'il faudrait que tu ailles revoir la definition du mot dumping
[^] # Re: Monopole du propriétaire : la faute à l'Etat ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Monopole du propriétaire : la faute à l'Etat ?. Évalué à 0.
C'est pas le probleme, le probleme est que le gugusse accuse MS de pratiquer du dumping dans le prix des licences OEM, ce qui est un gros gag vu le prix de ces licences et les prix de la concurrence.
Mais ose dire que si le piratage été plus controlé, il n'y aurait pas plus de logiciel libre
Ca je le sais, mais c'etait pas ma question.
Les cybers cafés : la licence word pour les cyber café revient à 150 /mois/poste
Tu l'achetes ou Word pour payer autant ? Parce que Word il coute pas 1800 euros par an et par poste. Si tu veux on fait un deal, je te le vends a 1500 euros par an et par poste, comme ca tu paies moins et je me fais un benef enorme :+)
# Re: Monopole du propriétaire : la faute à l'Etat ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Monopole du propriétaire : la faute à l'Etat ?. Évalué à -2.
Vas-y, developpes sur le prix de dumping que je me marres.
[^] # Re: 1 mois sans wind0ws : premier bilan .
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal 1 mois sans wind0ws : premier bilan .. Évalué à -3.
Wordperfect, Office, StarOffice
je ne sais combien de lecteurs DVD proprio
etc...
Le libre apporte plus de choix, mais il n'a pas cree le choix.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 1.
Le calcul tire parti du fait que la bande passante du bus memoire n'a pas bcp accelere.
Il y a un facteur vitesse seulement 4.5 entre un P4 2.4Ghz et un PDA.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 1.
10 machine ca fait 864000 valeurs calculables par jour.
Un spammer qui envoie moins d'un million de spams par jour, il a divise ses capacites d'envoi par 10 ou 100.
Tes 100 PC qui consomment 50W, ca fait 5000W, chose que tu auras du mal a prendre sur l'alim d'un appartement, il te faut un local avec l'alim electrique qui va bien.
Et pour 100 machines, tu as justement besoin d'un admin, car plein de choses peuvent arriver, connexion reseau qui merde pour raison xy, le soft de spam qui plante, etc... Comme tout reseau
Les mecs qui font du spam a l'echelle planetaire n'ont pas deux machines dans leur appart, ils ont une salle serveur complete avec des connections dans tous les sens. La plupart sont bases en Asie si j'ai bien compris.
C'est justement ca qui est trompeur, les spammeurs en enorme majorite sont des petits cons chez eux avec qqes machines qui font tourner des softs de spam qu'ils ont achete sur des CD d'addresses qu'ils ont achete.
Il y a bien qqe spammers qui sont tres bien equipes, mais c'est une petite minorite.
Et ceux qui ont une salle de serveurs remplie, ils vont justement devoir avoir 2-3 autres salles de serveurs remplies pour pouvoir avoir le debit qu'ils avaient avant.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 1.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 4.
cf. http://research.microsoft.com/aboutmsr/labs/siliconvalley/pubs/memo(...)
Ils utilisent des calculs sur des arbres qui sont memory bound plutot que CPU bound, resultat, t'as beau avoir un monstre, t'iras pas 100x plus vite qu'un PDA, dans leurs tests(vers la fin), il y a un rapport 4.5 entre un P4 2.4Ghz et un SA-110 a 206Mhz (CPU de PDA), les calculs, ben tu peux les generer a peu pres aleatoirement(faut juste faire attention a la complexite de ce que tu generes).
Mais le probleme n'est pas la. Supposons un serveur qui envoit 100 000 emails par jour avec des emails dont la transmission dure en moyenne 1 seconde, il rsique de prendre une mechante baffe si la transmission moyenne passe a 3 secondes. Ca peut entrainner dans l'ordre une saturation des connections (je ne pense pas que l'on coupe la ligne entre le debut et la fin des calculs), une saturation memoire (l'air de rien garder en memoire le calcul + le resultat + l'id du mec qui fait la demande, ca peut monter assez vite) , des problemes de relaying entre deux domaines (ben vi quand je vais reemettre le mail que je viens de recevoir vers son destinataire si je suis pas sur une white liste je suis bon pour me frapper les calculs aussi) etc.
Ca oui, les serveurs vont devoir faire un petit peu plus de boulot pour chaque e-mail, en echange, le SPAM qui represente 70% du traffic mail sur le net va etre massivement reduit, resultat : la plupart des serveurs auront moins de boulot en fait.
Si je place mon email direct dans un routeur ? Je pense en effet qu'il va etre verifie, mais c'est pas mes ordis qui vont bosser, j'ai jamais eu la moindre connection avec un serveur SMTP... Si je me mets en relaying avec une adresse bidon spoofee d'un routeur de la meme boite ? Je ne pense pas faire de calcul non plus, je ne vois pas trop la societe Toto depenser de la'rgent pour valider les mails @toto.com... Une fois de plus la validation aurau lieu, mais c'est pas moi qui vais me la frapper... Apres 1000 email par ci, 500 emails par la et c'est meme pas sur que le traffic soit visible...
Ben si tu fais ca ton spam n'arrivera nulle part vu que le serveur qui recoit une demande de calcul a ta place va la rejeter vu qu'il n'a rien demande
Le probleme est qui va faire ce challenge response ? C'est vrai que si je veux envoyer 100 000 emails ca me casse les pieds, mais si je casse ca en 200 paquets de 500 emails que je ventile vers des sites bien ouvert (ce qui est deja ce que font la plupart des spameurs aujourd'hui). Perso je n fais aucun calcul, chacun des pigeons fait bien les 500 calculs qui vont bien (bon dans le lot il y en aura peut-etre qui se poseront la question du pourquoi de cette montee du load mais j'en doute) et les mails arrivent a destination... Propre net et precis...
100'00 emails pour un spammer c'est rien du tout, ils envoient par millions.
Resultat, il te faut plusieurs centaines de machines si tu veux distribuer la chose, trouver ces centaines de machines est possible, mais combien de spammers en ont les moyens et capacites ?
Avec les ISP qui filtrent, ca rend la chose encore plus difficile.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 3.
100 machines, ca coute bcp plus que 1000$, qui est le prix actuel (1-2 machines qu'on met dans son appartement).
Ca a un cout mensuel pour l'electricite, changer la machine qui claque chaque mois, bcp plus eleve que le prix actuel de 0$.
100 machines ca demande un admin ou 2 aussi, hop, 100'000$ de plus, un reseau prive rapide switche si tu veux pas que le reseau reduise ta ferme de calcul a une calculatrice,...
Ca demande un local ou les mettre plutot qu'un simple appartement, ainsi que des travaux sur l'installation electrique vu la consommation.
etc...
Tu viens de multiplier le cout d'envoyer un spam par un facteur gigantesque et de le rendre bcp moins lucratif.