Dans 640Ko t'avais : un OS primitif, sans support reseau, sans UI, etc... + une application limitee dans ses possibilites, bien qu'elles remplissait les besoins essentiels.
Aujourd'hui dans 640Ko t'arrives pas a faire tourner ne serait ce que le noyau Linux(ou NT), je te laisse imaginer comment faire tourner une suite bureautique avec ca...
Faut arreter de rever, pour avoir plus de features, il faut plus de ressources, pas de miracle.
Tous les gens qui critiquaient Windows pour les ressources RAM qu'il mange se retrouvent aujourd'hui avec un desktop Linux qui mange tout autant voire plus a fonctionnalites egales. Meme chose pour OpenOffice.
Bref, faut voir la realite en face, les softs d'aujourd'hui ne sont peut-etre pas hyper optimises comme ils l'etaient il y a 20 ans, mais ils sont loin d'etre des monstres vu ce qu'on leur demande de faire.
Ah ouais, la t'as gagne, faut que t'ailles reviser ce qu'est ActiveX je crois.
En passant, je serais ravi que tu me montre un equivalent de DirectX a l'epoque, tu sais, lui il gerait le son, les manettes de jeu, etc... Ah oui tiens, personne ne le faisait.
Quand a la "pale copie", la plupart des developpeurs de jeu pensent aujourd'hui le contraire, les dernieres versions de DirectX on depasse OpenGL.
Bref MS fait du plagiat depuis le début de son existence et vient nous ch*** dans les bottes avec sa propriété intellectuelle ...
Va faire un petit tour sur http://research.microsoft.com(...) , on en parlera apres.
Au fait, si t'aimes bien Bonobo, KParts, Evolution, OpenOffice, etc... pense a etre un peu plus poli envers la boite qui a ecrit les softs ayant servi d'original pour ces derives.
là tu cites les unix propriétaires, mais y'a quelques unix libres genre des BSD qui faisaient ce genre de tâches sans poser de problèmes de licences...
Ben regarde la difference a l'utilisation entre un BSD en 1997-98 et un NT4.
NT4 plein de gens pouvaient l'installer et en faire un petit serveur de fichiers etc... sans connaissances particulieres, tu les verrais faire ca avec un BSD d'il y a 6 ans ?
BSD il y a 6 ans fallait etre informaticien pour l'utiliser, et un informaticien ca coute cher.
En tout cas, MS il y'a longtemps qu'il l'on décridibiliser le marché informatique....
Ca permets moi d'en douter. Sans MS, ni toi ni moi ne savent ou en serait l'informatique, si ca se trouve on serait loin d'avoir ce qu'on a aujourd'hui, alors dire qu'ils ont decredibilise l'informatique c'est un gag.
Pour tes histoires de licences, je te rappelles juste un truc, MS a avale des parts de marche sur les serveurs justement parce qu'ils etaient moins cher que la concurrence(Unix/Novell), alors bon, pompe a fric peut-etre, mais MS etait plutot moins cher que les autres, et les opinions quand a savoir qui de Linux ou Windows est moins cher au total varient aujourd'hui encore.
Oui on sait, tout ce que MS fait est dangereux, ils risquent de detruire le marche mondial du travail informatique, Linux est la voie de la sagesse, blabla...
Faudrait revenir sur terre, c'est mieux pour la credibilite.
Quel est le besoin de faire une pub anti-linux et essayer de le discréditer, si ce n'est parce qu'on craint linux ?
Il y a une crainte, comme toute boite craint ses concurrents un minimum, simplement certains y voient un acte desespere, ce qui est faux(et tres drole)
Cela n'est pas pour lutter contre un concurrent classique, puisque PERSONNE ne connait linux, et personne ne connait sa qualité.
C gros ce que je dis, mais la majorité des francais ignore l'existence d'une alternative à windaube (si ce n'est MacOS).
Ca tombe bien, ils font pas de la pub dans Star Academy mais dans les magazines/sites specialises informatique.
Donc, si M$ a décidé de faire cette campagne, c qu'ils se font effectivement dessus.
Justement c'est la que vous exagerez.
Ils voient un concurrent qui se profile a l'horizon, ils s'en occupent.
De la a dire qu'ils se font dessus, c'est un gag, MS augmente ses parts de marche partout, est loin devant Linux sur les serveurs et sur les desktops, ils ont une masse de fric incroyable, des produits nouveaux a l'horizon, etc...
Quand MS ne fait rien, c'est "MS ignore Linux", quand ils font qqe chose c'est "MS panique devant Linux", faudrait trouver le juste milieu.
Sur ce point la, il faut aussi comprendre ce qu'il dit.
Il dit tout simplement qu'aucune boite ne pourra dire "Linux c'est moi"
Il donne meme l'exemple dans les phrases qui suivent :
"C'est le principe même de la licence qui veut ça, contrairement à la licence open source de FreeSDB, qui définissait que Sun l'endossait, le commercialisait et en était le propriétaire"
Microsoft est en train de construire un campus a Issaquah a 15 minutes de Redmond.
Il parait que le nouveau campus sera encore plus grand que le campus actuel, et il s'agit d'un ajout au campus actuel, pas d'un remplacement.
Bref, ils semblent prevoir de rajouter bcp de gens dans la region dans les annees qui viennent, j'ai vu pire point de vue delocalisation du developpement.
1) Si pour toi une boite qui fait de la pub pour dire "on est mieux" tremble, toutes les compagnies de la planete tremblent...
2) Non, sans blague ? :+) Et tu crois que ca gene qq'un a part les fans de Linux ? Pepsi est anti-coca, tout le monde s'en fout excepte les fans de Coca-Cola
Bref, faut arreter d'en faire un fromage.
Linux est passe du stade de blip sur le radar a un concurrent serieux, mais avant il y avait OS/2, le Mac, etc...
Qui va gagner, ben j'en sais rien, mais les gens qui prevoient un effondrement sont je crois legerement trop optimiste vu l'etat actuel des parts de marche de MS, leur evolution, le compte en banque de MS, ainsi que les plans futurs.
Ben je te le redis, va voir les changelog du kernel et tu te rendras compte que des crashs, il y en a. Le fait qu'ils soient causes par une appli n'a rien a voir. Si le kernel a un buffer overflow dans un appel systeme, et que l'appli fait un call avec des parametres bidons sur cet appel systeme, ben tu crashes ton OS.
Toi ce que t'auras vu "c'est lancer une appli faire crasher l'OS", mais en fait ce n'est rien de plus qu'un BO dans le system call.
De meme, un soft qui fait un appel particulier, forcant le driver graphique a faire une pirouette pour afficher qqe chose peut faire crasher le systeme, et ca ne serait meme pas du au kernel si le bug est dans le driver.
Bref, une appli qui fait crasher le systeme, c'est pas forcement du a l'OS non plus, pour pouvoir le dire il faut avoir plus d'infos la dessus.
Typiquement, l'exemple de dascritch sur les fontes, ca passe tres tres bien chez moi et pas chez lui, c'est quoi la difference ? Je paries qu'on a des drivers graphiques differents...
Je veux bien, mais le probleme est le meme qu'avec Linux, des failles dans le kernel ou autre systeme critique.
Les oops dans le kernel, c'est le meme topo, il suffit qu'une app fasse qqe chose de pas correct qui touche cet endroit sensible(la faille), et paf le serveur est dans les choux.
Les apps systeme qui font planter l'OS il n'y en a quasiment plus, d'ailleurs c'est simple, j'en connais pas pour W2k patche et OS plus recents(et je sais ravi de les connaitre si vous en avez histoire qu'on les corrige).
sous Win NT, un projet avec un nom comportant une virgule tout le système se viandait de la plus belle manière (écrans bleus successifs, entrecoupés de fenêtres d'applications qui apparaissent disparaissent).
Sachant que sous NT, si t'as un ecran bleu cela signifie que le systeme, kernel inclus est stoppe, je te vois mal avoir ces choses la successivement
La difference etant que le gars qui a innocente NT bosse pour la boite qui a concu l'application fautive, et le gars qui a ses doutes sur NT n'a rien a voir avec le schmilblick ("outside observer") et ne connait probablement rien a la cause du probleme.
Rajoute a ca la realite qui est qu'une division par zero ne fait pas torcher NT mais provoque une exception dans l'application et on se rend compte que le gars ne sait pas trop de quoi il parle.
bash est de loin le shell le plus repandu, en gerer 1 autre demanderait pas bcp de boulot, entre faire un
echo myvirus >> ~/.bashrc
et
echo myvirus >> ~/.tcshrc
Il y a pas bcp de boulot
Lire l'adress book de Pine + l'adress book d'Evolution + l'adress book de KMail ca demande pas enormement de boulot, un peu oui, mais rien de difficile.
Envoyer des e-mails, ben tous les Linux que j'ai cotoye avaient l'outil mail, donc pas besoin de chercher tres loin.
Le grand avantage de Linux c'est qu'il est tres peu repandu sur le desktop et que les users sont en moyenne bcp plus cales niveau informatique que les utilisateurs de Windows.
D'ailleurs si on regarde, ils parlent d'environ un million de gens touches, c'est enorme, mais compare au nombre de gens qui ont Windows, c'est quasiment rien.
If the USS Yorktown had been running the most recent version of an engineering control system, the Smart Ship probably would not have suffered a LAN failure that left it dead in the water for three hours last year, according to the systems designer.
...
The newer versions would prevent a database overload if someone entered a zero in a data fieldthe action that triggered the Yorktowns LAN crash Sept. 21, 1997, CAE officials said.
...
NT played no role in the Yorktowns LAN crash, Baker said
[^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti windows
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à -1.
[^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti Linux
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à 2.
Dans 640Ko t'avais : un OS primitif, sans support reseau, sans UI, etc... + une application limitee dans ses possibilites, bien qu'elles remplissait les besoins essentiels.
Aujourd'hui dans 640Ko t'arrives pas a faire tourner ne serait ce que le noyau Linux(ou NT), je te laisse imaginer comment faire tourner une suite bureautique avec ca...
Faut arreter de rever, pour avoir plus de features, il faut plus de ressources, pas de miracle.
Tous les gens qui critiquaient Windows pour les ressources RAM qu'il mange se retrouvent aujourd'hui avec un desktop Linux qui mange tout autant voire plus a fonctionnalites egales. Meme chose pour OpenOffice.
Bref, faut voir la realite en face, les softs d'aujourd'hui ne sont peut-etre pas hyper optimises comme ils l'etaient il y a 20 ans, mais ils sont loin d'etre des monstres vu ce qu'on leur demande de faire.
[^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti windows
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à -1.
Ah oui, tu as du mal a comprendre qu'OpenOffice est une copie d'Office, c'est assez evident pourtant.
[^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti Linux
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à 1.
Que Linux soit majoritaire sur les serveurs web c'est bien, mais c'est qu'une petite partie du marche.
[^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti windows
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à 2.
Ah ouais, la t'as gagne, faut que t'ailles reviser ce qu'est ActiveX je crois.
En passant, je serais ravi que tu me montre un equivalent de DirectX a l'epoque, tu sais, lui il gerait le son, les manettes de jeu, etc... Ah oui tiens, personne ne le faisait.
Quand a la "pale copie", la plupart des developpeurs de jeu pensent aujourd'hui le contraire, les dernieres versions de DirectX on depasse OpenGL.
Bref MS fait du plagiat depuis le début de son existence et vient nous ch*** dans les bottes avec sa propriété intellectuelle ...
Va faire un petit tour sur http://research.microsoft.com(...) , on en parlera apres.
Au fait, si t'aimes bien Bonobo, KParts, Evolution, OpenOffice, etc... pense a etre un peu plus poli envers la boite qui a ecrit les softs ayant servi d'original pour ces derives.
Bref, du vent comme d'hab.
[^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti windows
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à 1.
Ben regarde la difference a l'utilisation entre un BSD en 1997-98 et un NT4.
NT4 plein de gens pouvaient l'installer et en faire un petit serveur de fichiers etc... sans connaissances particulieres, tu les verrais faire ca avec un BSD d'il y a 6 ans ?
BSD il y a 6 ans fallait etre informaticien pour l'utiliser, et un informaticien ca coute cher.
[^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti windows
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à -1.
Ca permets moi d'en douter. Sans MS, ni toi ni moi ne savent ou en serait l'informatique, si ca se trouve on serait loin d'avoir ce qu'on a aujourd'hui, alors dire qu'ils ont decredibilise l'informatique c'est un gag.
Pour tes histoires de licences, je te rappelles juste un truc, MS a avale des parts de marche sur les serveurs justement parce qu'ils etaient moins cher que la concurrence(Unix/Novell), alors bon, pompe a fric peut-etre, mais MS etait plutot moins cher que les autres, et les opinions quand a savoir qui de Linux ou Windows est moins cher au total varient aujourd'hui encore.
[^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti windows
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à -1.
Faudrait revenir sur terre, c'est mieux pour la credibilite.
[^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti Linux
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à 1.
Il y a une crainte, comme toute boite craint ses concurrents un minimum, simplement certains y voient un acte desespere, ce qui est faux(et tres drole)
Cela n'est pas pour lutter contre un concurrent classique, puisque PERSONNE ne connait linux, et personne ne connait sa qualité.
C gros ce que je dis, mais la majorité des francais ignore l'existence d'une alternative à windaube (si ce n'est MacOS).
Ca tombe bien, ils font pas de la pub dans Star Academy mais dans les magazines/sites specialises informatique.
Donc, si M$ a décidé de faire cette campagne, c qu'ils se font effectivement dessus.
Justement c'est la que vous exagerez.
Ils voient un concurrent qui se profile a l'horizon, ils s'en occupent.
De la a dire qu'ils se font dessus, c'est un gag, MS augmente ses parts de marche partout, est loin devant Linux sur les serveurs et sur les desktops, ils ont une masse de fric incroyable, des produits nouveaux a l'horizon, etc...
Quand MS ne fait rien, c'est "MS ignore Linux", quand ils font qqe chose c'est "MS panique devant Linux", faudrait trouver le juste milieu.
[^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti Linux
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à 1.
Ponds nous un systeme de bureautique en 640Ko qui permet d'etre aussi efficace, voire meme seulement un peu moins, que les systemes d'aujourd'hui.
J'ai hate de voir.
[^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti Linux
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à 0.
Il dit tout simplement qu'aucune boite ne pourra dire "Linux c'est moi"
Il donne meme l'exemple dans les phrases qui suivent :
"C'est le principe même de la licence qui veut ça, contrairement à la licence open source de FreeSDB, qui définissait que Sun l'endossait, le commercialisait et en était le propriétaire"
Ou il parle de ce que Sun a fait avec Solaris.
[^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti windows
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à 0.
Microsoft est en train de construire un campus a Issaquah a 15 minutes de Redmond.
Il parait que le nouveau campus sera encore plus grand que le campus actuel, et il s'agit d'un ajout au campus actuel, pas d'un remplacement.
Bref, ils semblent prevoir de rajouter bcp de gens dans la region dans les annees qui viennent, j'ai vu pire point de vue delocalisation du developpement.
[^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti Linux
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à 1.
2) Non, sans blague ? :+) Et tu crois que ca gene qq'un a part les fans de Linux ? Pepsi est anti-coca, tout le monde s'en fout excepte les fans de Coca-Cola
Bref, faut arreter d'en faire un fromage.
Linux est passe du stade de blip sur le radar a un concurrent serieux, mais avant il y avait OS/2, le Mac, etc...
Qui va gagner, ben j'en sais rien, mais les gens qui prevoient un effondrement sont je crois legerement trop optimiste vu l'etat actuel des parts de marche de MS, leur evolution, le compte en banque de MS, ainsi que les plans futurs.
[^] # Re: Un sous-marin sous windows ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Un sous-marin sous windows ?. Évalué à 1.
Toi ce que t'auras vu "c'est lancer une appli faire crasher l'OS", mais en fait ce n'est rien de plus qu'un BO dans le system call.
De meme, un soft qui fait un appel particulier, forcant le driver graphique a faire une pirouette pour afficher qqe chose peut faire crasher le systeme, et ca ne serait meme pas du au kernel si le bug est dans le driver.
Bref, une appli qui fait crasher le systeme, c'est pas forcement du a l'OS non plus, pour pouvoir le dire il faut avoir plus d'infos la dessus.
Typiquement, l'exemple de dascritch sur les fontes, ca passe tres tres bien chez moi et pas chez lui, c'est quoi la difference ? Je paries qu'on a des drivers graphiques differents...
[^] # Re: Un sous-marin sous windows ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Un sous-marin sous windows ?. Évalué à 1.
1) Montrent qu'il n'y a pas de sous-marin coule (c'etait un navire, rendu inerte)
2) Ce n'etait pas NT mais l'application qui a crashe.
Bref, gardes ta mauvaise foi pour toi
[^] # Re: MyDoom.B : MyDoom s'attaque à microsoft
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche MyDoom.B : MyDoom s'attaque à microsoft. Évalué à 1.
Tu veux dire que dans le meme cas, mutt serait responsable si un soft lit le fichier d'adresses de mutt sans que ce dernier soit meme lance ?
[^] # Re: Un sous-marin sous windows ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Un sous-marin sous windows ?. Évalué à 1.
Les oops dans le kernel, c'est le meme topo, il suffit qu'une app fasse qqe chose de pas correct qui touche cet endroit sensible(la faille), et paf le serveur est dans les choux.
Les apps systeme qui font planter l'OS il n'y en a quasiment plus, d'ailleurs c'est simple, j'en connais pas pour W2k patche et OS plus recents(et je sais ravi de les connaitre si vous en avez histoire qu'on les corrige).
[^] # Re: Virus sous Linux, signatures et systrace.org
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Virus sous Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: Un sous-marin sous windows ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Un sous-marin sous windows ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Un sous-marin sous windows ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Un sous-marin sous windows ?. Évalué à 0.
Ton prob de font opentype, j'ai teste sur http://freefonts.fateback.com/graham_meade/gm-chok.zip(...) ca a passe sans probleme sur Win2k SP4 et sous XP, j'ai rien en dessous sous la main.
[^] # Re: Un sous-marin sous windows ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Un sous-marin sous windows ?. Évalué à 0.
Sachant que sous NT, si t'as un ecran bleu cela signifie que le systeme, kernel inclus est stoppe, je te vois mal avoir ces choses la successivement
[^] # Re: Un sous-marin sous windows ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Un sous-marin sous windows ?. Évalué à 1.
Rajoute a ca la realite qui est qu'une division par zero ne fait pas torcher NT mais provoque une exception dans l'application et on se rend compte que le gars ne sait pas trop de quoi il parle.
[^] # Re: MyDoom.B : MyDoom s'attaque à microsoft
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche MyDoom.B : MyDoom s'attaque à microsoft. Évalué à 3.
bash est de loin le shell le plus repandu, en gerer 1 autre demanderait pas bcp de boulot, entre faire un
echo myvirus >> ~/.bashrc
et
echo myvirus >> ~/.tcshrc
Il y a pas bcp de boulot
Lire l'adress book de Pine + l'adress book d'Evolution + l'adress book de KMail ca demande pas enormement de boulot, un peu oui, mais rien de difficile.
Envoyer des e-mails, ben tous les Linux que j'ai cotoye avaient l'outil mail, donc pas besoin de chercher tres loin.
Le grand avantage de Linux c'est qu'il est tres peu repandu sur le desktop et que les users sont en moyenne bcp plus cales niveau informatique que les utilisateurs de Windows.
D'ailleurs si on regarde, ils parlent d'environ un million de gens touches, c'est enorme, mais compare au nombre de gens qui ont Windows, c'est quasiment rien.
[^] # Re: Un sous-marin sous windows ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Un sous-marin sous windows ?. Évalué à 2.
If the USS Yorktown had been running the most recent version of an engineering control system, the Smart Ship probably would not have suffered a LAN failure that left it dead in the water for three hours last year, according to the systems designer.
...
The newer versions would prevent a database overload if someone entered a zero in a data fieldthe action that triggered the Yorktowns LAN crash Sept. 21, 1997, CAE officials said.
...
NT played no role in the Yorktowns LAN crash, Baker said
[^] # Re: Un sous-marin sous windows ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Un sous-marin sous windows ?. Évalué à 0.
C'est une application non-MS tournant sur NT qui a crashe et rendu le navire inerte, pas l'OS