pasBill pasGates a écrit 16060 commentaires

Ben voila, t'as trouve un nouveau business, verifies juste qu'il y a pas une marque de WC qui s'appelle comme ca...

Ben non, vu qu'il est dans son tort, c'est a lui d'assumer les frais.

1) deposer le domaine : 10$
2) creer son site : ben il peut le garder, changer le nom dedans c'est 30 secondes
3) faire connaitre son nom, personne le connait, c'est aussi sa page perso si tu regardes bien
4) cartes de visite ? 20$

Parce que Microsoft est une marque qui englobe a peu pres tout le marche informatique vu le nombre de domaines dans lequel MS est present

Oui c'est normal, car quand tu as une trademark tu DOIS la defendre sous peine de la perdre.

Que ce gars ait cru malin d'appeler son site de la meme maniere(faut pas me faire croire qu'il a pas fait expres) et qu'il ait demande 10'000$ c'est son choix, maintenant il assume. MS a propose de racheter le nom au prix normal, il a pas voulu.

Il vendrait des machines a laver, je dirais rien, mais ici c'est clairement pas le cas.

LinuxFR est l'un des meilleurs site technique traitant de l'informatique sur le Web. Et la qualité des commentaires est aussi assez impressionante.

Ca pour etre impressionant c'est impressionant, le nombre de conneries qu'on peut lire entre les sapusaipaslibre, M$ sucks, Debian roulaize, il faut dire GNU\machin, etc...

Si tu veux un site technique traitant de l'info, essaye plutot arstechnica.com, linuxfr.org c'est plus un bar ou les habitues se retrouvent pour se plaindre du voisin et mater la jeune serveuse.

1) Que je sache, son nom n'inclut pas le mot "soft".
2) Il ne developpe pas de softs, il fait du web design, pourquoi donc avoir choisi le mot "soft" ?
3) Pourquoi a t-il demande 10'000$ ?

Le juge ne sera pas stupide, et il va donner raison a MS.

Le gars ouvre un site pour vendre du web design(donc marche informatique), avec un nom qui en anglais sonne exactement comme Microsoft.

Ce gamin a exactement 0 chances de gagner un quelconque proces, il a tout contre lui. Nom a consonnance identique a une trademark dans le meme marche.

Ils lui ont propose de racheter le domaine au prix courant, demander 10'000$ apres c'est se foutre du monde, il va pouvoir s'amuser avec un proces sur le dos, ca lui fera les pieds.

Si ce n'est pas une licence OEM tu peux.

cf. http://www.microsoft.com/windows2000/en/server/help/default.asp?url(...)

IBM vend des mainframes sous Linux, des machines qui se vendent a > 1 million piece.
IBM vend des services pour la migration, des services qui peuvent depasser largement le million pour les grands comptes.
etc...

T'as pas idee de ce que ca rapporte a IBM, et de ce que cela leur a deja rapporte.

Je suis enfin de retour ...

Dommage, on vivait tres bien sans tes journaux inutiles

Comme tu le dis si bien, les clients s'en battent les c**illes, alors pourrais-tu m'expliquer de quelle manière IBM pense rentabiliser un investissement de plus de 1 milliard de dollars en proposant une solution dont les clients se battent les c**illes et qui n'intéresse potentiellement que les geeks de slashdot ou de linuxfr ?

Relis, ca interesse les decideurs de 01 Informatique, mais eux ce qui les interesse c'est le soft, pas l'aspect moral.

Tu as l'air de penser que IBM ne fait cela que pour le fric, moi je pense que IBM fait davantage cela pour se débarasser du monopole de Microsoft qui à long terme est une véritable menace pour la survie de toute entreprise informatique.

Ce qui revient au meme, s'il y a moins de Windows, il y a plus de Linux, sur lequel ils se font du fric.

Si demain Microsoft décidait de ne plus vendre de licences OEM de Windows (du moins, à des tarifs normaux) à une société qui en avait fait son fond de commerce, la société en question ne pourrait que mettre la clef sous la porte du jour au lendemain. Cela pourrait très bien être IBM.

Ce qui est inimaginable aujourd'hui vu le conseil qui chapaute les contrats OEM.

Et puis, je ne suis pas certain que les grands de l'informatique apprécient de devoir faire de la publicité "gratuite" à Microsoft sur leurs propres publicités, en plus d'assurer le support de ses produits et de raquer pour les licences un prix indécent eu égard à la qualité des logiciels.

Ils ne font pas de pub gratuite, ils recoivent des avantages en echange, ca s'appelle du business. Meme chose pour assurer le support, c'est pour ca qu'une licence OEM est moins chere qu'une licence boite, car le prix du support n'est pas inclus.
Quand a la qualite des logiciels, de l'avis de bcp de gens ils valent leur prix.

J'ai loupé quelque chose ou tu estimes que chez IBM, ce sont des branquignoles qui n'ont rien compris à ce dont avait besoin les gens ?

Tu as loupe qqe chose, IBM fait ca justement parce qu'ils ont vu une demande, le cote moral ils s'en foutent royalement, ce qui les interesse c'est ce qui peut se vendre.

Investissement moral ? Pour redorer une image de marque ?

Je te rappelles juste que les clients d'IBM c'est pas les geeks qui se promenent sur linuxfr.org et slashdot, c'est les decideurs presses qui lisent 01 Informatique. Ces gens la l'aspect moral des LL ils s'en battent les c**illes, et IBM aussi.

IBM a simplement vu une opportunite commercialle, qui necessitait un investissement, ils l'ont fait et maintenant ils engrangent les fruits de l'investissement.

Ben le patch est deja la :

Quand tu vas sur le site de virgin et qu'ils veulent pas te vendre leurs CD, ben tu fais quoi ? Tu vas sur le site de la FNAC.

Violente ? Ils ont casse qqe chose ? Ils se sont jetes sur eux ? Non.

C'est surement desagreable, mais ca n'a rien de violent.

Non, juste mettre "perquisition", ils n'ont pas ete violents, ne l'ont pas arrete et il dit lui meme qu'il plaisantait avec certains des agents presents.

Donc ton titre n'a aucun rapport avec la realite.

Si ca existe, sauf quand t'es a Guantanamo Bay, la t'es coupable d'office.

Ca n'a rien d'etonnant, le secret service ne fait pas que proteger le president, leur mission est bcp plus large, simplement les autres aspects sont moins connus.

cf. http://www.secretservice.gov/mission.shtml(...)

Ca je sais pas je l'ai jamais utilise, a mon avis Google pourrait bien etre ton ami pour avoir la reponse

Oui il y a un client et serveur NFS dedans

XP Home ne peut pas se joindre a un domaine, pas tres utile pour les entreprises.

En gros, c'est loin d'être un concurrent de Cygwin pour la majorité des gens vu qu'il faut posséder une des dernières version de Windows en version serveur en plus pour utiliser cet outil. Sans compter que 275Mo le téléchargement quand même ...

Je connais peu de gens qui ont Windows XP Home et qui ont besoin de cygwin ou de SFU, si t'es un power user, t'as XP Pro ou Win2000 Pro d'habitude.

Tt on n'oubliera surtout pas que chez Microsoft : "Unix/Linux c'est de la merde, mais bon, on est un peu obligé de fournir gratuitement ce qu'on vous vendez avant, parce que nos outils n'ont pas les fonctionnalités intéressantes pour concurrencer Unix/Linux ..."

Vu que le but de SFU est de faire la transition de Unix/Linux a Windows je vois pas trop le rapport.

Ces outils ne servent pas a grand-chose dans un reseau pur Windows, Il n'y a pas de softs Windows utilisant les pthreads, pas besoin de NFS car NetBT est la, WMI pour l'administration, etc...

Ca on est d'accord, le gars qui a un 486 a la maison et qui veut l'utiliser il ferait mieux de prendre Linux.

Windows n'est pas fait pour ce genre d'usage(jusqu'a maintenant).

Windows : L'achat d'une nouvelle version est obligatoire (support de l'USB sous WindowsNT et Windows 95, lecture des documents Word 2000 sous Word 97, ...)
Linux : Le noyau Linux est construit de telle façon qu'il est possible d'ajouter le support de l'USB (par exemple) simplement en installant le module qui gère l'USB.

Il y a des drivers USB pour NT4, simplement ils ne sont pas de MS, pas besoin de passer a la version suivante.

Les nouvelles versions des programmes demandent des machines beaucoup plus puissantes :
- une nouvelle version de Windows ou d'Office demande en général un nouvel ordinateur, plus récent, car plus puissant.
-> l'éditeur force l'utilisateur à acheter une nouvelle version, et l'ordinateur qui va avec.

Il n'y a pas de relle difference de besoins entre Win2000 et XP, evidemment si tu veux les derniers gadgets graphiques faut un truc plus puissant, mais executer plus de choses avec la meme puissance c'est pas evident tu en conviendras.
D'autre part, prend une vieille Mandrake et une nouvelle avec Gnome/KDE et regarde les besoins en RAM... (on parle d'une utilisation standard non ? Tout le monde n'a pas besoin d'un routeur sur un 386)

Certains programmes écrits pour des versions antérieures de Windows ne fonctionnent pas par défaut avec Windows XP.
Il y a une solution certe ([URL=http://www.01adfm.com/win-xp/WinXP12.htm(...(...))]disponible ici[/URL]), mais encore faut-il s'y connaître en informatique.

Meme chose sous Linux, et si t'as pas les sources ou tu sais pas compiler, t'es dans la merde aussi.

Linux :
- les patchs pour corriger les failles de sécurité sont disponisbles très rapidement après leur découverte (en quelques jours maximum, en quelques heures minimum)
- les patchs sont aussi créés pour les anciennes versions du noyau Linux.

Le fix sort en qqe jours max, le rpm/deb/... lui par contre certaines fois il met du temps a sortir, et monsieur tout le monde c'est ca qu'il utilise.
Sans parler du manque de support des vieilles distrib Redhat/Mdk/Suse

Selon ta methode, on se retrouve avec le kernel, quelques drivers, la glibc et peut-etre 2-3 autres trucs cote Linux.

Bref, un systeme totalement inutilisable, ce qui n'a rien de realiste.

La question c'est ce qui est utilise ou pas, car une lib SSL meme installee n'est pas vulnerable tant qu'elle n'est pas utilisee.

De meme, un systeme sans rien d'installe n'est pas vulnerable, mais ne sert a rien.