pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Quand t'utilises du libre tu baignes dans rien du tout.

Les secretaires de Munich qui utilisent Linux/OO le libre ca leur dit rien, elles ont juste un PC en face d'elles et font la meme chose qu'elles auraient faites avec Windows/Office, pour elles c'est kif-kif, elles ne savent meme pas ce qu'est un LL meme si elles l'utilisent tous les jours.

Ah oui bien sur.

Si t'utilises Gimp, t'es automatiquement qq'un d'ouvert alors que Photoshop non.

T'en as d'autres des aneries de ce genre ?

Le jour ou tu comprendras qu'enormement de gens utilisent des LL simplement car ils font ce qu'il faut plutot que par amour de la philosophie du libre, tu feras un grand pas.

Je parlais du 1er, qui est encore au pouvoir.

cf. http://partners.adobe.com/asn/photoshop/scripting.jsp(...) pour les capacites de script de Photoshop

Javascript, VBScript ou AppleScript au choix

C'est quoi du vrai Unicode ? et du faux Unicode ?

UTF-8 c'est de l'Unicode, UCS2 aussi,...

Ouaip, et l'Ayatollah Khameini est le gardien du dogme en Iran, et selon les conservateurs il fait bien son travail aussi.

Je serais hyper-ravi de voir en quoi l'Unicode de MS n'est pas standard...

Hint: Unicode ca peut s'encoder de manieres differentes : UTF8, UCS2,... et tous ces encodages sont standard

tout ce que je souhaite c'est que Microsoft soit condamné pour abus de position dominante ou quelque chose du style car on peut difficilement prétendre le contraire qu'en on regarde les pubs pour les portables.

Vu que MS n'a rien a voir dans le fait que les constructeurs refusent de te rembourser l'OS qu'ils ont installe sur le PC, tes reves ne risquent pas de se transformer en realite.

C'est justement qu'ils n'ouvrent pas tout le temps le trottoir, ca a ete fait a l'avance.

A Geneve ils ont fait a peu pres la meme chose, tous les immeubles recents avaient de la fibre qui arrivait jusqu'en bas de l'immeuble, ce qui manquait c'etait les connexions aux appartements.

1) Les sources n'ont pas ete perdues comme tu t'en doutes
2) Plein de gens qui bossaient sur Win95 sont toujours chez MS, c'est par l'un d'eux que je l'ai su

Je ne connais toujours pas, mais quand j'en parles avec des gens qui savent j'apprends des choses.
Quand a NT, ben ton "bien sur" est mignon, mais il est faux, les 1eres versions de NT avaient la meme stack que Win9x

Ben c'est une fausse rumeur, repandue par des gens qui croient qu'avoir la meme taille de fenetre TCP par defaut que la stack TCP/IP BSD rime avec etre la meme stack.

Un coup d'oeil a l'architecture des 2 OS, des 2 stacks(cf. le DDK),... montre clairement que cela ne peut pas etre les memes stacks

La stack de NT4 etait ecrite par Spider, celle de Win2k et plus est 100% MS

Quand t'achetes Windows OEM t'as un support de Windows chez le constructeur, sans parler du fait que la version OEM coute bien moins que 150 euros.

La reponse est que je n'en sais rien, c'est possible que oui et peut-etre que ce n'est pas le cas.

MS c'est grand comme boite et je n'ai pas acces a ce que tout le monde fait. Par contre vu la maniere de faire, ca me semble soit un fake soit qqe chose qui ne vient pas d'en haut, genre peut-etre un team particulier qui cherche des infos.

Il est écrit: « ils vont » !

Ah, tu veux donc dire qu'il est voyant ?

Effectivement, mais tu sembles oublier que c'est de Microsoft que l'on parle (encore et encore, mais çà, c'est une autre histoire), pas de n'importe quelle autre compagnie à qui l'on pourrait accorder le bénéfice du doute.

Bah justement, MS est surveille depuis la fin du proces anti-trust et tous ses faits et gestes sont scrutes par un comite, ca tu sembles l'oublier.

A partir de là, je ne vois vraiment pas pourquoi Bill se priverait.

Parce que ca creerait plus de problemes que ca n'amene d'avantages ?

Les pressions qu'ont subi les assembleurs de machines vis-à-vis du système d'exploitation proposé sont déjà un minimum de preuves

La presence du comite de surveillance est la preuve que MS ne peut pas faire pression librement sur n'importe qui.

Et se retrouver avec une autre proces anti-trust sur les bras ?

J'ai passe 10Kg de chocolat par la douane il y a 2 mois...

La couche réseau de windows est celle de BSD

T'as bien fait de mettre les tags "humour" autour, parce que ca ca m'a bien fait rire !

Files moi un argument prouvant que MS essaie et/ou fait pression sur les constructeurs pour qu'ils ne developpent pas de drivers Linux, on en reparlera apres.

MS c'est surement pas des anges, leur tout mettre sur le dos n'est pas acceptable cependant, s'il n'y a pas un minimum de debut de preuve derriere alors c'est la porte ouverte a toutes les accusations.

C'est pas le probleme.

Le protocole TCP/IP specifie qu'un port doit etre rendu inaccessible pour un certain temps une fois qu'il a ete ferme histoire de ne courir aucun risque que des paquets d'une ancienne connexion viennent mettre le boxon dans la nouvelle(meme si c'est tres peu probable).

SO_REUSEADDR permet d'eviter cela, mais ce n'est pas le comportement "standard", et c'est la meme chose sur tous les systemes.

Le kernel va te fermer tous les sockets qu'une appli aura ouvert, mais le port sur lequel le socket etait binde va lui etre rendu inaccessible pendant un certain temps(4 minutes si je me souviens bien).

Il y a setsockopt(...) avec SO_REUSEADDR qui permet ca, mais c'est a faire dans xmule sur le socket en question.

Bref, envoies un patch :+)

Ah voila, encore une conspiration a la con avec 0 arguments derriere.

Ca s'ameliore de jour en jour les commentaires sur ce site.

PS: Si tu ne recois pas de cadeaux a Noel, c'est a cause de nous, on a fait pression sur la Poste pour qu'ils ne te delivrent aucun paquet dans les 2 semaines qui suivent.

Tu devrais remplacer le mot MS par Sun dans ton delire, ca se tient aussi.

Ce qui est marrant, c'est qu'a chaque fois seule l'hypothese MS apparaisse, a croire que c'est une obsession chez certains.

Je tiens a te rassurer, ton voisin qui t'as regarde ouvrir ta boite aux lettres ce matin n'est pas une agent de MS charge de surveiller le supporter du libre que tu es.
Le cuisinier qui a bacle ton diner l'autre soir n'est pas non plus un agent de MS charge de te faire payer ton support a un concurrent de MS.

Il lui manque clairement un thread pool pour pouvoir tirer parti des serveurs SMP et pouvoir utiliser le CPU pendant certains appels qui demandent une attente quelconque.

Les threads ne resolvent pas tous les probs de performance, mais c'est assez essentiel si tu veux que ton soft vale qqe chose sur un serveur SMP

Bref, il a probablement des perfs valables sur une machine mono-CPU, mais ca s'arrete la, j'ai du mal a appeler ca un design oriente performance.