pasBill pasGates a écrit 16204 commentaires

Oui, c'est present dans toute la lignee NT du 3.1 a WS03 en passant par 2000 et XP.

C'est la lignee Win9x/Me qui n'a pas cette notion.

Ben voila, tu viens de mettre le doigt sur la faille dans ce cas precis, l'humain.

Mauvais exemples, changer d'exemples. Et Ahead, qui produit Nero, leur chiffre d'affaires a-t-il augmenté ? Et ceux qui faisaient des softs de décompression zip concurrents de Winzip ? C'est cependant encore un mauvais exemple, il est normal que l'on trouve ce genre de soft dans les services fournis autour d'un système d'exploitation.

Ben Nero leur chiffre d'affaire a peut-etre baisse j'en sais rien, le fait est qu'ils font surement plus d'argent sur Windows aujourd'hui qu'ils ne le feraient sur n'importe quelle autre plateforme malgre le deal MS-Roxio.

Pour faire court, Microsoft a les moyens de se payer une tentative d'hégémonie dans tout domaine lié à son activité. Pour imager, chez Microsoft, vous voulez vous faire passer pour des météorologues alors que vous avez les moyens de faire la pluie et le beau temps.

Ca oui, cela n'empeche que la plateforme Windows reste la plateforme la plus rentable, meme dans les marches ou MS est present.

Corel faisait bcp plus d'argent avec Wordperfect sous Windows que sous Linux ou Mac, alors qu'Office domine outrageusement ce marche.

cf. http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/(...)

Tu peux specifier quels softs peuvent etre lances en precisant le hash du soft, un repertoire, etc...

Windows Server 2003, sorti en avril 2003

Ben moi je suis sous Windows, et j'ai appris en lisant sur le net qu'il y avait un mechant virus et qu'il faut pas lancer des executables inconnus sur ta machine.

Ca tombe bien, je le savais deja, donc il m'est rien arrive.

Patcher quoi ?

Il tire parti de quelle faille ?

On a vu ce qui se passe avec les .zip sous XP. Les producteurs de Winzip et autres ont dû le sentir passer. De même avec la gravure de CD.

Ca je te le fais pas dire, ils l'ont senti passer, leur chiffre d'affaire a du sacrement augmenter.

Car le support zip et gravage dans Windows, c'est un accord de licence avec Winzip et Roxio !

Pour le reste, ben le fait est que les editeurs de softs font plus d'argent sur Windows que sur n'importe quelle plateforme.

Non t'as pas bon.

Tous les Windows > 2000 (donc XP aussi) ont la notion d'admin/user

Faudrait apprendre a utiliser Windows avant de raconter des aneries.

Il te permet de specifier quels ports laisser ouvert, etc...

Mon petit frère a réinstallé sa machine suite à des plantages réguliers (étant sous Windows, comme moi, tu dois savoir qu'il n'y a pas 36 solutions à ce problème), et alors qu'il venait juste de reconfigurer son accès internet pour utiliser windows update et autre : PAF !

Si justement, il y a 36 solutions, mais pour ca il faut faire l'effort de comprendre comment Windows marche.
Sous Linux tu lis les howtos, pose des questions sur les forums, etc... faut faire la meme chose sous Windows, pas de miracle.

Ils obligent Dell a mettre un OS sur leurs ordinateurs (en sachant qu'on peut difficilement mettre autre chose que Windows) sans se poser la question de l'intéret du client.

Freedos coute 0$

C'est quoi qui va contre l'interet du client ?

Ca nuit a la concurrence, c'est un abus de position dominante et il ne faut pas s'étonner de se faire condamner par des instances judicières quand on se livre a ce genre de pratiques.

Quelle concurrence ? freedos fait concurrence a quoi ?

Si c'est tellement bien, pourquoi ils culminent à 3% de part de marché dans le monde ?

Parce que leurs machines sont cheres et qu'ils manquent de softs pour rivaliser avec Windows.

Perso si c'etait pas aussi cher pour ce que c'est, j'en acheterai un.

MediaPlayer oui, cf. le settlement qui les obligeait a montrer les APIs pour.

.doc et NTFS ca n'a rien a voir, c'est des formats, tu parlais d'APIs internes et MediaPlayer.

Mais tu es le bienvenu pour montrer des API internes que MediaPlayer utiliserait et qui sont non documentees, il y a des softs qui attrapent les appels, donc c'est facile a faire, fais seulement et tu verras par toi-meme.

Et la majorite de ces 31'609 projets tournent sous Windows, alors qu'on ne peut pas dire de meme pour les softs Windows sous Linux.

Tu devrais demander un compte special ou on pourrait te decerner des points clown plutot que des [-] ou [+] sur les XP, ca collerait mieux au personnage.

NT a la base c'etait juste un micro-kernel, avec une personnality OS/2 et une Windows qui etaient en competition dans MS, la personnality Windows a gagne, et MS a abandonne OS/2 comme personality principale.

Bref, a la base, l'API OS/2 etait sense tourner au dessus du kernel NT, tout comme Win32.

Ca depend de ce que tu veux faire.

Pour les sockets, si tu veux la methode compatible Berkeley, le code est identique a Linux, faut juste initialiser Winsock(2 lignes).

Ensuite si tu veux tirer partie des facilites propres a Windows(les completion ports par exemple), c'est evidemment plus complexe mais bcp plus puissant.

Pour ce qui est de CreateFile,... Quand tu sais qu'il renvoie un handle, ben CloseHandle est logique.

Les MFC on est d'accord que c'est un merdier par contre, de meme que le moteur de recherche online de MSDN.

La STL ben : http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/vc(...) et string : http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/vc(...)

C'est justement ce que t'as pas compris.

Windows a ses softs a lui, et les portages de softs libres.
Linux lui a les softs libres, qqe softs proprios mais bcp moins que Windows

Remarque, le mode de developpement de MS n'a rien a voir avec le developpement des softs pour Windows.

Adobe en a rien a battre que Windows soit proprio ou pas.

Sinon il est clair que parmi les developpeurs, hormi ceux qui travaillent chez des boites proprios, l'énorme majorité travaille sous Linux, *BSD ou autre Unix.

Ben tu sais, ceux qui font pas du proprio, ils font du libre d'habitude, donc il est a peu pres evident qu'ils sont sous Linux/BSD.

Ils doivent te payer cher parce que pour bosser chez des gens qui
disent

"ça démarre sans planter, on livre"***

Ah j'aimes les aneries non suivies d'arguments, toujours aussi risible.

C'est dommage que j'aie plus de moins à te mettre!
_Vraiment_ dommage!

Mince alors, c'est vraiment triste. Au fait, faudrait que t'aille lire la FAQ sur les XP histoire de comprendre a quoi ils servent, ca te serait utile.

Super, ca veut dire quoi sur la qualite de l'architecture des pthreads ? Rien(enfin un peu mais pas grand-chose)

Si tu veux voir a quel point ta remarque n'a rien a voir : il y a plein de gars de Stanford, Berkeley, MIT, etc... chez nous, resultat faudrait que t'aimes Windows ?

Non, c'est juste une personality basique pour encourager les gens a porter des applis Unix sur Windows et migrer d'Unix a Windows, d'ailleurs il me semble qu'ils l'ont viree de WS03(pas sur).

Redmont refuse de donner les infos sur l'interface entre ses programmes et média player. Cela empèche de créer une interface et l'interopérabilité avec un autre lecteur libre. Ceci précisément est un freint à l'inovation pour un lecteur média libre et au choix des utilisateurs d'une alternative

C'est faux

Ils obligent Dell a mettre un OS MS ? Non.

La raison à ca etant que Posix etant une norm , les mecs ont pris le temps de reflechir à ce qu'ils aisaient, tandis que Krosoft a des imperatifs commerciaux qui lui interdisent de prendre du recul...

Prends un ensemble de libs sous Linux correspondant a l'ensemble des libs sous Windows et compare.

Parce que posix c'est mignon, mais c'est un ensemble infime de l'API disponible sous Linux (et en passant, il y a plusieurs trucs dedans que j'aime pas, notamment au niveau threads, mais c'est une histoire de gouts).

Tout ce qui est GUI, son, etc... ca compte aussi