pasBill pasGates a écrit 16316 commentaires

Il est question d'une fuit de 660Mo de sources(bref un CD), pas les 40Go, c'est pas compilable(vu qu'il manque un tas de trucs)

argent de Lindows != argent de son PDG

Si il y a compensation financiere :

Vous Hermitage, n'avez pas a engager d'avocats, les payer, et potentiellement nous payer des dommages enormes.

On pourrait envisager une entreprise ou un produit nommé pasbillpasgates par exemple (patapé).

Ben non, sinon je leur fait un proces !

Ok, je -->[]

Lindows est une petite boite, pourtant ils l'ont fait aux USA.

Surtout que Lindows avait propose d'aider financierement les revendeurs poursuivis.

Ben Hermitage n'a a premiere vue pas assez confiance en la legalite de Lindows pour aller jusqu'au proces.

La marque Windows en France, pays de langue francaise != La marque Windows aux USA, pays de langue anglaise

Ben Lindows est une petite boite et a pris le risque aux USA, je ne vois pas pourquoi ca serait different en France.

C'est quoi le procede ultra-aggressif ?

Dire a une societe qu'elle enfreint une marque et regler le probleme a l'amiable ?

Ca a beau etre une "petite PME francaise", si elle fait un truc illegal au detriment d'une autre societe, fut-elle americaine/francaise/petite/grosse , ca doit s'arreter.

Ici le magot consiste a eviter un proces et des dommages potentiellement tres lourds a payer a MS.

J'ai connu mieux comme business plan...

Euuuuuuh..... nan, je tiens a ma miserable petite vie :+)

La bave du crapaud n'atteind pas la blanche colombe :+)

Tu sous-entends que c'est le seul cas de figure et c'est faux

C'est effectivement pas tout le temps le cas, mais c'est assez frequent.
Dans les manifs il y a souvent des groupes qui sont la dans le seul but de faire chier le monde, ils n'ont souvent pas grand rapport avec les autres manifestants ni avec le sujet de la manif, ils sont juste la pour emmerder le monde, et ceux la, quand je les vois manger de la matraque, je suis content.

Certainement pas, ceci s'appelle la dictature de la majorité : d'une part ce n'est pas de la démocratie, d'autre part c'est extrêmement sensible, et manipulable par propagande. En démocratie c'est le peuple qui a le pouvoir, ça n'a rien à voir : une minorité ne subit pas une majorité.

J'aimerais bien connaitre un systeme de gouvernement ou la minorite n'a pas a subir la majorite, si tu en as un sous la main(qui fonctionne a peu pres en pratique), je serais ravi de le decouvrire...

Ca depend des gouts, moi je prefere les fromages a base de lait aux fromages a base de pommes de terre frites

Bon ok, je -->[] (et j'en profites pour aller chercher du gruyere tiens)

A qui la faute, si ce n'est au gouvernement qui envoie ses forces pour tout faire dégénérer, et décrédibiliser les mouvements ?

La faute aux gros cons dans les manifs qui s'amusent a tout casser soit pour le fun, soit parce qu'ils n'aiment pas le capitalisme, etc...

Toujours rejeter la faute sur le gouvernement c'est trop facile.

Il faut arreter d'etre aussi naif, ceux qui votent cautionnent tout du systeme actuel, et rien ne changera à moins de court-circuiter les politiques.

Dis moi, si ceux qui votent cautionnent le systeme actuel, alors pourquoi faudrait-il le changer ?

Il me semblait que c'etait ca la democratie, on fait ce que la majorite veut.

Tu vois d'as tout dit, elles font des audit de code, la evidemment avoir les sources est assez important :+)

Pour integrer un procede d'authentification, pas besoin des sources, il y a des APIs pour ca, et c'est par la qu'il faut passer sous peine que ton procede soit inutilisable sur la prochaine version de l'OS car on aura change qqe chose en interne.

Les API de Microsoft ne sont pas toutes publiées et celles qui le sont ne sont pas entièrement documentées

Je sais tres bien que toutes les API ne sont pas publiees, vu que certaines sont sujettes a changement, d'ou la non-publication pour eviter qu'un soft ne marche plus du jour au lendemain.

Ce que j'aimerais voir par contre, c'est des exemples de ces APIs utilises par Office ou autre.

En gros, ces APIs non publies le sont pour une bonne raison(ils ne seront peut-etre plus la demain), et de ce fait ils ne servent a rien pour developper.

Quand aux autres, elles sont documentees pour ce qu'il faut, si on te dit qu'un champs est reserve, ca veut dire ce que ca veut dire, t'es pas sense l'utiliser.

Il suffit de lire l'historique de wine pour s'en persuader.

Ce qui ne veut rien dire.

Quand tu clones un OS, tu te doutes bien qu'en interne les librairies de Windows appellent des fonctions qui ne sont pas documentees car pas sensees etre utilisees par autre chose que l'OS.

Moi ce que je veux, c'est que tu me montres des applis MS qui utilisent des APIs non documentes de Windows.

Tu fais installer SFU (qui est maintenant gratuit) a ton prof, ca devrait permettre de faire tourner ton soft sans changement, ou alors tres limite, bien evidemment, faut essayer toi-meme d'abord...

Sinon, j'ai vraiment du mal a comprendre pourquoi ce relicat du fork() est encore utilise si frequemment alors qu'il y maintenant des threads parait-il efficaces sous Linux, la synchro est plus simple et moins couteuse avec des threads, le partage des donnees aussi, etc... A moins d'avoir une raison vraiment valable(process independants pour raison de securite / redondance /...) je vois pas ce qui justifie encore l'utilisation de fork() a la place des threads.

Pas grand-chose d'autre a dire. Le pauvre petit est vexe car il s'est fait rembarrer apres avoir sorti une idiotie enorme sur la securite par defaut des partages de XP. Il n'a qu'a assumer ses aneries.

Certifier les sources TOUT LE MONDE S'EN FOUT quand il s'agit de creer une application par dessus, et c'est de cela dont on parlait.

Pour creer un systeme d'authentification biometrique, t'as pas besoin des sources de l'OS, la preuve, il y en a plein qui existent, du plus simple au plus complexe, sur Windows.

De meme pour tous les gens qui ecrivent leur propre msgina.dll , etc...

Il y a bien des cas uniques comme tu le dis, mais ils sont ce qu'ils sont, uniques. Personne dans le grand public n'utilise SELinux.

Pathetique

Le problèmes avec Windows, c'est que pour faire de la vrai sécurité, il y a un moment où tu dois savoir ce qui se passe à l'intérieur et là, t'as besoin des sources de l'OS.

Pas besoin, il suffit d'avoir les docs, tout cela est documente, les APIs, le format des ACLs, ou elles se trouvent, etc...

Les sources de l'OS servent pas a grand-chose car tu ne modifies pas l'OS pour ces choses la.

Les patchs IE sont cumulatifs, le dernier patch IE remplace toujours les precedents, ce qui fait que tu n'as besoin d'installer que le dernier et pas tous les patchs. Ce n'est pas une reedition d'un meme patch, MS03-48 n'etait pas le patch pour les urls.

Si tu regardes en bas de http://www.microsoft.com/technet/treeview/?url=/technet/security/bu(...) ils listent les changements faits a l'advisory par date

Il n'y a eu aucun changement dans les patchs...

Ils ont update l'advisory avec des infos, mais les patchs n'ont pas change (j'en ai extrait un et verifie, tous les fichiers datent d'avant fevrier 2004)

Et si ce revendeur ne veut pas me rendre mon argent, on fait quoi ? Parce que ce n'est quand même pas compliqué à trouver, c'est au début du contrat de licence, que le revendeur est donc censé accepter lui aussi.

Ben tu le poursuis, comme tu le ferais avec n'importe quelle autre societe qui refuse d'honorer un contrat.

C'est la loi du plus fort (du plus friqué, ici). Et après, Microsoft la ramène avec son engagement citoyen. Engagement citoyen mon oeil ...

Oui allez, fais le gars outre, tu veux que MS t'envoies ses avocats aussi pour t'aider ?
C'est toi qui a un litige avec Dell, c'est a toi de t'en occuper, MS c'est pas un cabinet d'avocats charge de regler les differents des clients de Dell.