pasBill pasGates a écrit 16204 commentaires

Mais les problèmes restants ne seront pas non plus résolus par la répression, le crime étant commis et irréversible. La répression est un échec par définition, inutile et néfaste à chaque fois que le coupable ne récidiverait pas.

C'est la que je ne suis pas d'accord.

La repression ca sert vraiment a dire : "ne faites pas X sinon vous risquez Y"

C'est grace a ca que certains evitent de faire certains delits et crimes, ca ne fonctionne evidemment pas a 100% et certains passeront outre, mais ca a un effet dissuasif non negligeable.

Si il n'y avait pas d'amendes et de prison pour les exces de vitesse, bcp de gens rouleraient bcp plus vite par exemple.

La repression cela apporte aussi un reconfort a la victime et sa famille, il ne voit pas le type qui l'a aggresse se promener dans la rue le jour d'apres, le cote punitif de la repression sert aussi a ca, montrer aux victimes que le tort qu'ils ont subi est reconnu, et que l'agresseur va aussi souffrire un peu.

Bref, de mon point de vue, la repression a une utilite tout comme la prevention, il faut les 2.

Le jour ou tu auras trouve une methode plus efficace que la prison pour empecher qq'un d'etre un danger pour la societe, je serai ravi que l'on detruise toutes les prisons.

D'ici la, c'est un mal necessaire, le fait est qu'il y a des gens qui sont dangereux et il faut proteger la population de ces gens la.

La prevention c'est beau, mais ca ne regle pas tous les problemes malheureusement.

Mais mon cher Christophe, c'est toi qui fume des choses pas legales.

Je ne faisais que montrer l'article disant que la fuite venait de Mainsoft.

Faudrait eviter de voir des attaques contre Linux partout sans raison, si tu veux te plaindre a qq'un, plaints toi au journaliste qui a mis le mot Linux pres du mot Mainsoft, ce qui a conduit a avoir le mot Linux en gras aussi.

Ben les sources utilisees pour le CD final il en manque bcp, la stack TCP/IP par exemple n'est pas dans le listing que j'ai vu, bcp d'autres choses manquent aussi.

Oui XP est base sur 2000, mais il y a eu pas mal de changements, encore plus dans WS03 et Longhorn je n'en parles meme pas, c'est un changement gigantesque par rapport a XP/WS03

Non, mais ca ne change pas grand-chose, le code identique entre XP et 2000, les gens ont eu 4 ans pour l'ausculter, donc sources ou pas ca va pas leur amener grand chose.

Server 2003 ou Longhorn, ca aurait ete bcp plus genant(de mon point de vue) , surtout Longhorn.

Mais bon, on verra bien ce que ca va donner dans le futur.

Il y a plein de commentaires, il y a les textes/docs/etc... pour toutes les langues, les outils de build, des restes de code qui ne sont plus utilises, le code utilise pour supporter la version alpha, etc...

Bref, bcp de choses qui ne finissent pas toutes sur le CD final.

Si c'etait un serveur contenant ces sources avec une share partagee qui contient un core dump de vi, des fichier .eml, etc... faudrait alors penser a aligner sur un mur les admins de la boite et les abattre l'un apres l'autre pour connerie aggravee.

Laisser une share contenant les sources d'un soft que t'as sous NDA tres strict en acces libre en lecture ET ecriture, c'est de la connerie infinie.

Maintenant en pratique, cela ne venait probablement pas d'un serveur contenant les sources(je doutes qu'ils aient fait la connerie expliquee ci-dessus), plutot d'un des gars ayant acces aux sources et qui les avait sur sa machine.

Mais tout ca c'est de la speculation, a mon avis a part le gars qui a pique les sources, MS et la boite qui les a perdues, personne ne saura ce qui s'est passe reellement, on ne peut que mettre des probabilites sur les differents scenarios.

http://www.eweek.com/article2/0,4149,1526831,00.asp(...)

BetaNews has learned that Thursday's leak of the Windows 2000 source code originated not from Microsoft, but from long-time Redmond partner Mainsoft.

The leaked code includes 30,915 files and was apparently removed from a Linux computer used by Mainsoft for development purposes. Dated July 25, 2000, the source code represents Windows 2000 Service Pack 1.

J'en pense que le gars responsable va avoir mal au c** une fois qu'ils l'auront trouve.

A part ca, bof, c'est les sources des vieux OS, pas les recents, donc c'est pas hyper grave a mon sens.

Mais qqe chose me dit que d'autres personnes chez MS ne sont pas du meme avis.

C'est marrant, j'allais utiliser exactement les memes mots que toi pour decrire tes posts.

Quand tu ne paies pas tes impots en France, tu ne fais rien, pourtant c'est illegal.

Je pense que t'as bcp de boulot devant toi si tu as envie de transformer Linux en un micro-kernel de qualite acceptable.

kernel et micro-kernel c'est pas vraiment le meme design, car t'as pas les memes contraintes.

Bref, j'esperes pour toi que t'as rien de prevu pour les 3 prochaines annees, parce que tu vas etre occupe.

hint: je te rappelle que tu es webmaster de linuxfr maintenant.

Moi insinuer qqe chose ? Naaaaaan

Il est question d'une fuit de 660Mo de sources(bref un CD), pas les 40Go, c'est pas compilable(vu qu'il manque un tas de trucs)

argent de Lindows != argent de son PDG

Si il y a compensation financiere :

Vous Hermitage, n'avez pas a engager d'avocats, les payer, et potentiellement nous payer des dommages enormes.

On pourrait envisager une entreprise ou un produit nommé pasbillpasgates par exemple (patapé).

Ben non, sinon je leur fait un proces !

Ok, je -->[]

Lindows est une petite boite, pourtant ils l'ont fait aux USA.

Surtout que Lindows avait propose d'aider financierement les revendeurs poursuivis.

Ben Hermitage n'a a premiere vue pas assez confiance en la legalite de Lindows pour aller jusqu'au proces.

La marque Windows en France, pays de langue francaise != La marque Windows aux USA, pays de langue anglaise

Ben Lindows est une petite boite et a pris le risque aux USA, je ne vois pas pourquoi ca serait different en France.

C'est quoi le procede ultra-aggressif ?

Dire a une societe qu'elle enfreint une marque et regler le probleme a l'amiable ?

Ca a beau etre une "petite PME francaise", si elle fait un truc illegal au detriment d'une autre societe, fut-elle americaine/francaise/petite/grosse , ca doit s'arreter.

Ici le magot consiste a eviter un proces et des dommages potentiellement tres lourds a payer a MS.

J'ai connu mieux comme business plan...

Euuuuuuh..... nan, je tiens a ma miserable petite vie :+)

La bave du crapaud n'atteind pas la blanche colombe :+)