pasBill pasGates a écrit 16349 commentaires

Ben il y a la cote de l'Oregon qui est tres jolie en ete, Mount Rainier et le mont Sait-Helene, Seattle est a 2-3h de route aussi. Sinon ben Portland meme je connais pas, donc je peux pas trop t'aider la-dessus.

Tout depend de ce que tu recherches en fait, si ca te gene pas de faire 2-3h de route, t'auras un choix non negligeable.

Eh non, cote ouest, et grand miracle, il n'a pas plus aujourd'hui !

Ouais, ta logical Linux(6) tu pourrais la decouper en / , /home et /usr/local vu la place que t'as

De meme, pour ta slice freebsd tu devrais separer ton home

T'as oublie une categorie :

- Ceux qui ne considerent pas qu'une page web merite de passer en news sur linuxfr simplement parce qu'elle parle de Linux.

Si la page n'a pas de contenu utile(comme ici), qu'elle n'est pas ecrite proprement(ca fait mal aux yeux vu les couleurs), ... quel interet ?

Que le gars veuille raconter son histoire pas de probleme, c'est son petit espace sur le net, libre a lui, est-ce que ca vaut une news sur linuxfr ? J'en doutes beaucoup perso.

Il y a un truc a noter, c'est que ta partition freebsd doit etre une partition primaire(= pas une partition logique), sinon il va faire la gueule et pas s'installer.

Pour le reste, t'as pas besoin de 2 partitions swap, tu pourrais utiliser la meme pour Linux et freebsd : http://www.tldp.org/HOWTO/Linux+FreeBSD-3.html(...)

Oh, et puis mettre ton /home voire aussi /usr/local sur une partition separee serait utile aussi.

Note que mettre ton Linux en reiserfs va empecher freebsd/beos de lire ces partitions, ext2/3 serait plus indique.

Ben mon editeur je l'ai precise, donc je doutes qu'il parlait de ca...

Ah nan, je suis sous copyright de mes parents, et ils gardent mon ADN precieusement dans leurs coffres, personne n'y a acces a part eux et moi.

Faudra attendre que tu viennes a Seattle alors, pourtant c'est comme la Bretagne, il pleut tout le temps, ca devrait pas trop te deboussoler.

Moi j'veux bien venir si tu me paies le voyage.

Ca te va le McDo pour se faire une bouffe ? Il parait qu'ils ont change l'huile des frites ce mois-ci, faut en profiter.

service packs pour windows

Les developpeurs ont le choix des editeurs qu'ils utilisent, il y en a donc surement qqe uns qui utilisent Emacs, d'autre vi, ...
La plupart(dont moi) sont sous VC++ cependant, on a un tas de plug-ins a nous qui se greffent dessus et je trouve que ca facilite la vie, mais certains preferent autre chose.

N'oublies pas aussi, si Linus Torvalds se casse le poignet demain, c'est a cause de MS aussi, histoire de ralentir l'avancee de Linux.

D'ailleurs tous les gars de KDE qui ont eu la grippe cet hiver, c'est nous aussi.

Ah ouais c'est vrai, c'est pour ca qu'il y a un systeme d'activation dans Windows, pour faciliter le piratage.

Quel format proprietaire ?

N'importe qui peut lire des .wmv et .wma, ils ont ete standardises.

tient donc, il y a uun systeme d'activation...même sur les version office 2000 ? j'etais pas au courant... ha oui, je sais: la seule différence entre office 2000 et office XP, c'est çc, le support de l'activation...

Sortir des conneries de ce genre ne renforce pas ton argumentation et te credibilite bien au contraire.

oui ca, c'est vrai...mais c'est une fonction disponible pour quelle version...a titre d'information, il y tout plein de PME avec encore des version de office 97...il faut qu'il achéte offiche XP pour avoir le support du XML ? et en plus, il faut qui change leur OS (souvent windows 95/98 : exemple : societe de vente par telephone, les commerciaux ont un PC+win9X + office 97 - acheté a prix d'or a l'epoque- + interface ERP pour les données, ils ne se servent que de Excel pour faire des tableau de prix...) pour avoir office XP et enfin, au lieur de faire fichier >>sauver, faudra qu'il fasse Fichier >> sauver sous...puis choisir format xml....et que leur client ait aussi office XP...ou bien XmlSpy et beaucoup d'aspirine...
donc :

Faut savoir, vu que le format XML est ouvert, qu'est ce qui empeche qu'OO le lise et l'ecrive ? RIEN.
Donc pas besoin d'avoir Office XP pour le relire et l'ecrire !

c'est vrai, tu devrai aller sur MSDN avec Opera avec son user-agent normal....ou acheté un CD sur virgin avec safari...

C'est super de toujours prendre les exceptions, ca ne change rien a la realite qui est que 95% des sites web passent sous Mozilla et Opera.

enfin bon, parler de portabilité de code a un windowsien, c un peut comme parler rillette et tranche de jambon à un végétarien : il y comprend rien et de toute façon, la rilette c'est mal...

Si tu connaissais le windowsien en question et son experience niveau portage de code sur differentes plateformes, tu te sentirais tres tres con, mais bon, les oeilleres c'est pas que pour les chevaux on dirait.

mais niveau réactivité du support, qualité du programme, sensibilité aux virus, etc, apache est loin devant ;)

Il parle de WS03, donc IIS6, cherche un peu les failles d'IIS6, tu verras que ca ne court pas les rues

Sinon, j'ai du mal a imaginer une societe qui a 12 serveurs web, et qui ne fait que du statique, ils mettent quoi dans leurs pages ?

Je ne dis pas que c'est une invention et que ca ne se fera jamais, mais en tout cas c'est pas pour tout de suite.
RIEN n'a ete fait, et si on compte sortir une revision de l'OS, il faudra en tout cas une beta et une RC avant la RTM, faut qu'on finisse XP SP2 et WS03 SP1 aussi, donc c'est pas pour demain.

Bof, XP c'est un produit pour le grand public.

Hors, 95% du grand public ne lit pas les sites de news informatiques.

Le jour ou MS lancera une vraie campagne marketing et que ca ira sur les medias non-informatiques oui, pour l'instant ce n'est rien.

moralement c'est bien face à un monopole outrancier aux pratiques anti-concurentielles...

C'est justement le truc.

MS met un media player dans son OS, c'est ce que reproche l'UE.

Hors, tous les vendeurs d'OS le font.

Oui bien sur, et les magazines, sites web, etc... ne le remarqueraient pas, les gens qui ont leur machines a jour ne le remarqueraient pas,...

Faut etre un minimum realiste les gars

Il le fait toujours a moins que tu enleves les sons, et c'est la 1ere chose que j'ai faite car ce putain de bruit et hyper enervant a la longue.

L'experience montre que ce n'est pas forcement les employes d'une entreprise qui savent le mieux ce qui si passent. (c'est aussi un conseil de prudence)

Ben le truc est que c'est pas les marketeux qui vont ecrire le code pour ce XP reloaded, c'est nous.
Donc si nous on n'est pas au courant, c'est que c'est pas pres de se produire.

Ils ont eu raison de t'envoyer balader car poster des rumeurs c'est pas bien.

Ce "XP reloaded", personne n'en parle ici, donc il est pas pret de voir le jour, et certainement pas d'ici fin 2004 a mon avis.

Ils se demandent si ca serait utile, mais RIEN n'a ete decide et RIEN n'a ete fait.

Si je m'en referes a tous les proces ayant trait aux brevets que j'ai vu, ce n'est pas au detenteur du brevet de montrer qu'il y a anteriorite, et c'est bien de cela qu'on parle, qu'il y ait eu qqe chose de similaire qui existait precedemment.

Oui on sait, tu n'aimes pas les brevets, donc tout est faux, pourri, etc...

C'est pas la question, la question est : qq'un l'a t'il fait avant, et si oui, qui ?

NT et NTFS ont ete achete ?

Ah bon, ben ils vont pas etre content les developpeurs d'entendre ca.

Au fait, tu peux me citer les boites a qui ca a ete achete ? Parce qu'elles vont etre vachement contentes d'apprendre qu'elles avaient des produits de ce type dans leurs coffres sans le savoir.