C'est quoi la contribution de MS à la 3D dans la communauté informatique ??
Fais une recherche dans Google sur siggraph et Microsoft, tu trouveras ton bonheur
J'argumente sur l'aspect inovation/apport technologique. Pas sur "tratanpion est mieux que trululu". Direct3D est une copie d'OpenGL (comme C# reprend la syntaxe du java). Au passage le projet farenheit entre SGI et MS ca te dit qq chose ? Ce devait être le remplaçant de direct3D basé sur OpênGL. MS a fait refait le coup "OS/2" mais à SGI cette fois ci.
Faut savoir, tu disais que c'etait une pale copie
C'est vrai ? Tiens j'avais un CPC et un ST qui le faisait aussi ?? Heureusement qu'ils sont morts ils auraient du payer des royalties.
Et ils avaient une interface unifiiee pour gerer n'importe quelle carte son ? Non
IPC (UNIX), Corba (Monde UNIX aussi), ICE (X-window) , c'est des copies de DCOP, surement !!
C'est pas la question, MS a ete la 1ere boite a utiliser les composants dans l'OS de maniere si profonde, enormement d'elements de l'OS sont accessibles par ce moyen et aucun OS ne l'avait fait avant. KParts et Bonobo ont repris cela.
Wordstar, dbase, QuarkXPress, Tous les softs d'Adobe sur Mas... Je ne veux pas te vexer, je suis véhément certes mais MS n'a pas contribué pas à l'avancé de la techno informatique.
Combien etaient integres de la meme maniere qu'Office, avec cut-paste entre le traitement de texte, le tableur, etc... ?
Question 3 ? La machine de bureautique par excellence dans les années 80 c'était le Mac ou le PC windows ??
Quel rapport ?
L'informatique ca a toujours ete la meme chose a de rares exceptions :
Tu reprends qqe chose d'existant, tu le modifies plus ou moins profondemment et tu as qqe chose de nouveau, ca n'est jamais un truc sorti de nulle part.
L'Amiga est un exemple, aucune machine grand public ne faisait ce qu'il faisait.
Pourtant le multi-tache ca existait deja, le blitter aussi, l'UI graphique aussi, les capacites graphiques et son aussi, etc...
Bref, a la base ils n'ont rien invente, mais ils ont mis ensemble et fait un truc qui n'existait pas.
MS c'est la meme chose.
Un OS grand public avec interface unifiee pour graphiques/son/...(DirectX), systeme de composants integre(COM), interface graphique evoluee, ... ca n'existait pas avant que MS le fasse.
Le CLR dans .Net qui permet d'avoir a peu pres n'importe quel langage et l'interop entre les langages, ca aussi ca n'avait pas ete fait avant.
Les smarttags, qui font une analyse du texte, et t'offrent plein d'options (genre lire les infos sur le gars quand un nom est reconnu, mettre une entree dans l'agenda pour la date, etc...)
etc...
Tu regardes les RFC sur ietf.org , les noms de gars de MS apparaissent regulierement, dans XML, extensions pour PPP, IMAP4, DHCP, IPv6, etc... par exemple
C'est vrai il y a 6 ans tout le monde avait NT4 à la maison (on m'aurait mentit).
Tiens, encore une fois tu inventes des paroles, ca devient une habitude.
L'idée de vouloir batir un réseau informatique sans connaissance sur le fonctionnement d'un réseau ou d'un ordinateur est complètement stupid... Si microsoft n'avait pas développé une idée complètement ridicule que sous prétexte qu'on sait cliqué sous un bouton, on sait faire de l'informatique.
Ben demande aux patrons de PME si ils auraient prefere avoir cette option de faire eux meme et ne pas payer un informaticien pour ca. Je te parles pas de batir un domaine de 120 machines, mais de mettre 1-2 serveurs de fichiers.
Et j'aimerai savoir en quoi un technicien sous Linux outerai plus chère que sous Windows.
C'est pas ca le truc, le truc est qu'un technicien Unix coute plus cher que pas de technicien Windows. Et il y a 6 ans tu avais besoin d'un tech Unix pour installer un serveur, alors que pour Windows c'etait simplement utile.
C'est clair que c'est pas la panacee et qu'un informaticien aurait fait mieux, mais ca permettait des choses sans avoir besoin d'un informaticien, et bcp de societes ont pris ce choix.
C'est comme ca que NT a envahi les PME apres sa sortie.
En 1998 il etait pas utilise comme server web, mais comme server de fichiers, tout simplement car creer une share sous Windows c'est tres facile, ca a la meme UI que le desktop, etc...
Et pourtant, on faisait déjà de la bureautique du temps où Windows n'existait pas. Et pourtant, je faisais de la bureautique sur mon GNU/Linux il y a six ans. Et pourtant je n'avais aucune qualification.
Quel rapport avec l'utilisation d'un BSD comme serveur ?
Dans 640Ko t'avais : un OS primitif, sans support reseau, sans UI, etc... + une application limitee dans ses possibilites, bien qu'elles remplissait les besoins essentiels.
Aujourd'hui dans 640Ko t'arrives pas a faire tourner ne serait ce que le noyau Linux(ou NT), je te laisse imaginer comment faire tourner une suite bureautique avec ca...
Faut arreter de rever, pour avoir plus de features, il faut plus de ressources, pas de miracle.
Tous les gens qui critiquaient Windows pour les ressources RAM qu'il mange se retrouvent aujourd'hui avec un desktop Linux qui mange tout autant voire plus a fonctionnalites egales. Meme chose pour OpenOffice.
Bref, faut voir la realite en face, les softs d'aujourd'hui ne sont peut-etre pas hyper optimises comme ils l'etaient il y a 20 ans, mais ils sont loin d'etre des monstres vu ce qu'on leur demande de faire.
Ah ouais, la t'as gagne, faut que t'ailles reviser ce qu'est ActiveX je crois.
En passant, je serais ravi que tu me montre un equivalent de DirectX a l'epoque, tu sais, lui il gerait le son, les manettes de jeu, etc... Ah oui tiens, personne ne le faisait.
Quand a la "pale copie", la plupart des developpeurs de jeu pensent aujourd'hui le contraire, les dernieres versions de DirectX on depasse OpenGL.
Bref MS fait du plagiat depuis le début de son existence et vient nous ch*** dans les bottes avec sa propriété intellectuelle ...
Va faire un petit tour sur http://research.microsoft.com(...) , on en parlera apres.
Au fait, si t'aimes bien Bonobo, KParts, Evolution, OpenOffice, etc... pense a etre un peu plus poli envers la boite qui a ecrit les softs ayant servi d'original pour ces derives.
là tu cites les unix propriétaires, mais y'a quelques unix libres genre des BSD qui faisaient ce genre de tâches sans poser de problèmes de licences...
Ben regarde la difference a l'utilisation entre un BSD en 1997-98 et un NT4.
NT4 plein de gens pouvaient l'installer et en faire un petit serveur de fichiers etc... sans connaissances particulieres, tu les verrais faire ca avec un BSD d'il y a 6 ans ?
BSD il y a 6 ans fallait etre informaticien pour l'utiliser, et un informaticien ca coute cher.
En tout cas, MS il y'a longtemps qu'il l'on décridibiliser le marché informatique....
Ca permets moi d'en douter. Sans MS, ni toi ni moi ne savent ou en serait l'informatique, si ca se trouve on serait loin d'avoir ce qu'on a aujourd'hui, alors dire qu'ils ont decredibilise l'informatique c'est un gag.
Pour tes histoires de licences, je te rappelles juste un truc, MS a avale des parts de marche sur les serveurs justement parce qu'ils etaient moins cher que la concurrence(Unix/Novell), alors bon, pompe a fric peut-etre, mais MS etait plutot moins cher que les autres, et les opinions quand a savoir qui de Linux ou Windows est moins cher au total varient aujourd'hui encore.
Oui on sait, tout ce que MS fait est dangereux, ils risquent de detruire le marche mondial du travail informatique, Linux est la voie de la sagesse, blabla...
Faudrait revenir sur terre, c'est mieux pour la credibilite.
Quel est le besoin de faire une pub anti-linux et essayer de le discréditer, si ce n'est parce qu'on craint linux ?
Il y a une crainte, comme toute boite craint ses concurrents un minimum, simplement certains y voient un acte desespere, ce qui est faux(et tres drole)
Cela n'est pas pour lutter contre un concurrent classique, puisque PERSONNE ne connait linux, et personne ne connait sa qualité.
C gros ce que je dis, mais la majorité des francais ignore l'existence d'une alternative à windaube (si ce n'est MacOS).
Ca tombe bien, ils font pas de la pub dans Star Academy mais dans les magazines/sites specialises informatique.
Donc, si M$ a décidé de faire cette campagne, c qu'ils se font effectivement dessus.
Justement c'est la que vous exagerez.
Ils voient un concurrent qui se profile a l'horizon, ils s'en occupent.
De la a dire qu'ils se font dessus, c'est un gag, MS augmente ses parts de marche partout, est loin devant Linux sur les serveurs et sur les desktops, ils ont une masse de fric incroyable, des produits nouveaux a l'horizon, etc...
Quand MS ne fait rien, c'est "MS ignore Linux", quand ils font qqe chose c'est "MS panique devant Linux", faudrait trouver le juste milieu.
Sur ce point la, il faut aussi comprendre ce qu'il dit.
Il dit tout simplement qu'aucune boite ne pourra dire "Linux c'est moi"
Il donne meme l'exemple dans les phrases qui suivent :
"C'est le principe même de la licence qui veut ça, contrairement à la licence open source de FreeSDB, qui définissait que Sun l'endossait, le commercialisait et en était le propriétaire"
Microsoft est en train de construire un campus a Issaquah a 15 minutes de Redmond.
Il parait que le nouveau campus sera encore plus grand que le campus actuel, et il s'agit d'un ajout au campus actuel, pas d'un remplacement.
Bref, ils semblent prevoir de rajouter bcp de gens dans la region dans les annees qui viennent, j'ai vu pire point de vue delocalisation du developpement.
1) Si pour toi une boite qui fait de la pub pour dire "on est mieux" tremble, toutes les compagnies de la planete tremblent...
2) Non, sans blague ? :+) Et tu crois que ca gene qq'un a part les fans de Linux ? Pepsi est anti-coca, tout le monde s'en fout excepte les fans de Coca-Cola
Bref, faut arreter d'en faire un fromage.
Linux est passe du stade de blip sur le radar a un concurrent serieux, mais avant il y avait OS/2, le Mac, etc...
Qui va gagner, ben j'en sais rien, mais les gens qui prevoient un effondrement sont je crois legerement trop optimiste vu l'etat actuel des parts de marche de MS, leur evolution, le compte en banque de MS, ainsi que les plans futurs.
Ben je te le redis, va voir les changelog du kernel et tu te rendras compte que des crashs, il y en a. Le fait qu'ils soient causes par une appli n'a rien a voir. Si le kernel a un buffer overflow dans un appel systeme, et que l'appli fait un call avec des parametres bidons sur cet appel systeme, ben tu crashes ton OS.
Toi ce que t'auras vu "c'est lancer une appli faire crasher l'OS", mais en fait ce n'est rien de plus qu'un BO dans le system call.
De meme, un soft qui fait un appel particulier, forcant le driver graphique a faire une pirouette pour afficher qqe chose peut faire crasher le systeme, et ca ne serait meme pas du au kernel si le bug est dans le driver.
Bref, une appli qui fait crasher le systeme, c'est pas forcement du a l'OS non plus, pour pouvoir le dire il faut avoir plus d'infos la dessus.
Typiquement, l'exemple de dascritch sur les fontes, ca passe tres tres bien chez moi et pas chez lui, c'est quoi la difference ? Je paries qu'on a des drivers graphiques differents...
Je veux bien, mais le probleme est le meme qu'avec Linux, des failles dans le kernel ou autre systeme critique.
Les oops dans le kernel, c'est le meme topo, il suffit qu'une app fasse qqe chose de pas correct qui touche cet endroit sensible(la faille), et paf le serveur est dans les choux.
Les apps systeme qui font planter l'OS il n'y en a quasiment plus, d'ailleurs c'est simple, j'en connais pas pour W2k patche et OS plus recents(et je sais ravi de les connaitre si vous en avez histoire qu'on les corrige).
[^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti windows
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à -1.
Il n'y a pas de bureautique la dedans
[^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti windows
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à 1.
Fais une recherche dans Google sur siggraph et Microsoft, tu trouveras ton bonheur
J'argumente sur l'aspect inovation/apport technologique. Pas sur "tratanpion est mieux que trululu". Direct3D est une copie d'OpenGL (comme C# reprend la syntaxe du java). Au passage le projet farenheit entre SGI et MS ca te dit qq chose ? Ce devait être le remplaçant de direct3D basé sur OpênGL. MS a fait refait le coup "OS/2" mais à SGI cette fois ci.
Faut savoir, tu disais que c'etait une pale copie
C'est vrai ? Tiens j'avais un CPC et un ST qui le faisait aussi ?? Heureusement qu'ils sont morts ils auraient du payer des royalties.
Et ils avaient une interface unifiiee pour gerer n'importe quelle carte son ? Non
IPC (UNIX), Corba (Monde UNIX aussi), ICE (X-window) , c'est des copies de DCOP, surement !!
C'est pas la question, MS a ete la 1ere boite a utiliser les composants dans l'OS de maniere si profonde, enormement d'elements de l'OS sont accessibles par ce moyen et aucun OS ne l'avait fait avant. KParts et Bonobo ont repris cela.
Wordstar, dbase, QuarkXPress, Tous les softs d'Adobe sur Mas... Je ne veux pas te vexer, je suis véhément certes mais MS n'a pas contribué pas à l'avancé de la techno informatique.
Combien etaient integres de la meme maniere qu'Office, avec cut-paste entre le traitement de texte, le tableur, etc... ?
Question 3 ? La machine de bureautique par excellence dans les années 80 c'était le Mac ou le PC windows ??
Quel rapport ?
L'informatique ca a toujours ete la meme chose a de rares exceptions :
Tu reprends qqe chose d'existant, tu le modifies plus ou moins profondemment et tu as qqe chose de nouveau, ca n'est jamais un truc sorti de nulle part.
L'Amiga est un exemple, aucune machine grand public ne faisait ce qu'il faisait.
Pourtant le multi-tache ca existait deja, le blitter aussi, l'UI graphique aussi, les capacites graphiques et son aussi, etc...
Bref, a la base ils n'ont rien invente, mais ils ont mis ensemble et fait un truc qui n'existait pas.
MS c'est la meme chose.
Un OS grand public avec interface unifiee pour graphiques/son/...(DirectX), systeme de composants integre(COM), interface graphique evoluee, ... ca n'existait pas avant que MS le fasse.
Le CLR dans .Net qui permet d'avoir a peu pres n'importe quel langage et l'interop entre les langages, ca aussi ca n'avait pas ete fait avant.
Les smarttags, qui font une analyse du texte, et t'offrent plein d'options (genre lire les infos sur le gars quand un nom est reconnu, mettre une entree dans l'agenda pour la date, etc...)
etc...
Tu regardes les RFC sur ietf.org , les noms de gars de MS apparaissent regulierement, dans XML, extensions pour PPP, IMAP4, DHCP, IPv6, etc... par exemple
[^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti windows
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à 2.
Tiens, encore une fois tu inventes des paroles, ca devient une habitude.
L'idée de vouloir batir un réseau informatique sans connaissance sur le fonctionnement d'un réseau ou d'un ordinateur est complètement stupid... Si microsoft n'avait pas développé une idée complètement ridicule que sous prétexte qu'on sait cliqué sous un bouton, on sait faire de l'informatique.
Ben demande aux patrons de PME si ils auraient prefere avoir cette option de faire eux meme et ne pas payer un informaticien pour ca. Je te parles pas de batir un domaine de 120 machines, mais de mettre 1-2 serveurs de fichiers.
Et j'aimerai savoir en quoi un technicien sous Linux outerai plus chère que sous Windows.
C'est pas ca le truc, le truc est qu'un technicien Unix coute plus cher que pas de technicien Windows. Et il y a 6 ans tu avais besoin d'un tech Unix pour installer un serveur, alors que pour Windows c'etait simplement utile.
[^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti windows
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti windows
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à -1.
C'est comme ca que NT a envahi les PME apres sa sortie.
En 1998 il etait pas utilise comme server web, mais comme server de fichiers, tout simplement car creer une share sous Windows c'est tres facile, ca a la meme UI que le desktop, etc...
Et pourtant, on faisait déjà de la bureautique du temps où Windows n'existait pas. Et pourtant, je faisais de la bureautique sur mon GNU/Linux il y a six ans. Et pourtant je n'avais aucune qualification.
Quel rapport avec l'utilisation d'un BSD comme serveur ?
[^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti windows
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à 1.
Perdu, notre helpdesk est aux USA, Texas, Washington et Caroline du Nord entre autres.
On a des centres de developpement/recherche en Inde et Chine par contre
[^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti windows
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à -1.
[^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti Linux
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à 2.
Dans 640Ko t'avais : un OS primitif, sans support reseau, sans UI, etc... + une application limitee dans ses possibilites, bien qu'elles remplissait les besoins essentiels.
Aujourd'hui dans 640Ko t'arrives pas a faire tourner ne serait ce que le noyau Linux(ou NT), je te laisse imaginer comment faire tourner une suite bureautique avec ca...
Faut arreter de rever, pour avoir plus de features, il faut plus de ressources, pas de miracle.
Tous les gens qui critiquaient Windows pour les ressources RAM qu'il mange se retrouvent aujourd'hui avec un desktop Linux qui mange tout autant voire plus a fonctionnalites egales. Meme chose pour OpenOffice.
Bref, faut voir la realite en face, les softs d'aujourd'hui ne sont peut-etre pas hyper optimises comme ils l'etaient il y a 20 ans, mais ils sont loin d'etre des monstres vu ce qu'on leur demande de faire.
[^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti windows
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à -1.
Ah oui, tu as du mal a comprendre qu'OpenOffice est une copie d'Office, c'est assez evident pourtant.
[^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti Linux
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à 1.
Que Linux soit majoritaire sur les serveurs web c'est bien, mais c'est qu'une petite partie du marche.
[^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti windows
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à 2.
Ah ouais, la t'as gagne, faut que t'ailles reviser ce qu'est ActiveX je crois.
En passant, je serais ravi que tu me montre un equivalent de DirectX a l'epoque, tu sais, lui il gerait le son, les manettes de jeu, etc... Ah oui tiens, personne ne le faisait.
Quand a la "pale copie", la plupart des developpeurs de jeu pensent aujourd'hui le contraire, les dernieres versions de DirectX on depasse OpenGL.
Bref MS fait du plagiat depuis le début de son existence et vient nous ch*** dans les bottes avec sa propriété intellectuelle ...
Va faire un petit tour sur http://research.microsoft.com(...) , on en parlera apres.
Au fait, si t'aimes bien Bonobo, KParts, Evolution, OpenOffice, etc... pense a etre un peu plus poli envers la boite qui a ecrit les softs ayant servi d'original pour ces derives.
Bref, du vent comme d'hab.
[^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti windows
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à 1.
Ben regarde la difference a l'utilisation entre un BSD en 1997-98 et un NT4.
NT4 plein de gens pouvaient l'installer et en faire un petit serveur de fichiers etc... sans connaissances particulieres, tu les verrais faire ca avec un BSD d'il y a 6 ans ?
BSD il y a 6 ans fallait etre informaticien pour l'utiliser, et un informaticien ca coute cher.
[^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti windows
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à -1.
Ca permets moi d'en douter. Sans MS, ni toi ni moi ne savent ou en serait l'informatique, si ca se trouve on serait loin d'avoir ce qu'on a aujourd'hui, alors dire qu'ils ont decredibilise l'informatique c'est un gag.
Pour tes histoires de licences, je te rappelles juste un truc, MS a avale des parts de marche sur les serveurs justement parce qu'ils etaient moins cher que la concurrence(Unix/Novell), alors bon, pompe a fric peut-etre, mais MS etait plutot moins cher que les autres, et les opinions quand a savoir qui de Linux ou Windows est moins cher au total varient aujourd'hui encore.
[^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti windows
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à -1.
Faudrait revenir sur terre, c'est mieux pour la credibilite.
[^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti Linux
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à 1.
Il y a une crainte, comme toute boite craint ses concurrents un minimum, simplement certains y voient un acte desespere, ce qui est faux(et tres drole)
Cela n'est pas pour lutter contre un concurrent classique, puisque PERSONNE ne connait linux, et personne ne connait sa qualité.
C gros ce que je dis, mais la majorité des francais ignore l'existence d'une alternative à windaube (si ce n'est MacOS).
Ca tombe bien, ils font pas de la pub dans Star Academy mais dans les magazines/sites specialises informatique.
Donc, si M$ a décidé de faire cette campagne, c qu'ils se font effectivement dessus.
Justement c'est la que vous exagerez.
Ils voient un concurrent qui se profile a l'horizon, ils s'en occupent.
De la a dire qu'ils se font dessus, c'est un gag, MS augmente ses parts de marche partout, est loin devant Linux sur les serveurs et sur les desktops, ils ont une masse de fric incroyable, des produits nouveaux a l'horizon, etc...
Quand MS ne fait rien, c'est "MS ignore Linux", quand ils font qqe chose c'est "MS panique devant Linux", faudrait trouver le juste milieu.
[^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti Linux
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à 1.
Ponds nous un systeme de bureautique en 640Ko qui permet d'etre aussi efficace, voire meme seulement un peu moins, que les systemes d'aujourd'hui.
J'ai hate de voir.
[^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti Linux
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à 0.
Il dit tout simplement qu'aucune boite ne pourra dire "Linux c'est moi"
Il donne meme l'exemple dans les phrases qui suivent :
"C'est le principe même de la licence qui veut ça, contrairement à la licence open source de FreeSDB, qui définissait que Sun l'endossait, le commercialisait et en était le propriétaire"
Ou il parle de ce que Sun a fait avec Solaris.
[^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti windows
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à 0.
Microsoft est en train de construire un campus a Issaquah a 15 minutes de Redmond.
Il parait que le nouveau campus sera encore plus grand que le campus actuel, et il s'agit d'un ajout au campus actuel, pas d'un remplacement.
Bref, ils semblent prevoir de rajouter bcp de gens dans la region dans les annees qui viennent, j'ai vu pire point de vue delocalisation du developpement.
[^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti Linux
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à 1.
2) Non, sans blague ? :+) Et tu crois que ca gene qq'un a part les fans de Linux ? Pepsi est anti-coca, tout le monde s'en fout excepte les fans de Coca-Cola
Bref, faut arreter d'en faire un fromage.
Linux est passe du stade de blip sur le radar a un concurrent serieux, mais avant il y avait OS/2, le Mac, etc...
Qui va gagner, ben j'en sais rien, mais les gens qui prevoient un effondrement sont je crois legerement trop optimiste vu l'etat actuel des parts de marche de MS, leur evolution, le compte en banque de MS, ainsi que les plans futurs.
[^] # Re: Un sous-marin sous windows ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Un sous-marin sous windows ?. Évalué à 1.
Toi ce que t'auras vu "c'est lancer une appli faire crasher l'OS", mais en fait ce n'est rien de plus qu'un BO dans le system call.
De meme, un soft qui fait un appel particulier, forcant le driver graphique a faire une pirouette pour afficher qqe chose peut faire crasher le systeme, et ca ne serait meme pas du au kernel si le bug est dans le driver.
Bref, une appli qui fait crasher le systeme, c'est pas forcement du a l'OS non plus, pour pouvoir le dire il faut avoir plus d'infos la dessus.
Typiquement, l'exemple de dascritch sur les fontes, ca passe tres tres bien chez moi et pas chez lui, c'est quoi la difference ? Je paries qu'on a des drivers graphiques differents...
[^] # Re: Un sous-marin sous windows ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Un sous-marin sous windows ?. Évalué à 1.
1) Montrent qu'il n'y a pas de sous-marin coule (c'etait un navire, rendu inerte)
2) Ce n'etait pas NT mais l'application qui a crashe.
Bref, gardes ta mauvaise foi pour toi
[^] # Re: MyDoom.B : MyDoom s'attaque à microsoft
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche MyDoom.B : MyDoom s'attaque à microsoft. Évalué à 1.
Tu veux dire que dans le meme cas, mutt serait responsable si un soft lit le fichier d'adresses de mutt sans que ce dernier soit meme lance ?
[^] # Re: Un sous-marin sous windows ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Un sous-marin sous windows ?. Évalué à 1.
Les oops dans le kernel, c'est le meme topo, il suffit qu'une app fasse qqe chose de pas correct qui touche cet endroit sensible(la faille), et paf le serveur est dans les choux.
Les apps systeme qui font planter l'OS il n'y en a quasiment plus, d'ailleurs c'est simple, j'en connais pas pour W2k patche et OS plus recents(et je sais ravi de les connaitre si vous en avez histoire qu'on les corrige).
[^] # Re: Virus sous Linux, signatures et systrace.org
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Virus sous Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: Un sous-marin sous windows ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Un sous-marin sous windows ?. Évalué à 0.