T'envoies une requete ARP sur le reseau, tu regardes combien de reponses tu recois et c'est regle(Ethereal te montrera tout ca joliment).
Si tu veux faire une requete ARP, ben tu t'assures que l'IP desiree est pas dans ton cache, et tu fais un ping, la requete ARP partira pour faire la resolution.
Minittab ne file aucun résultat faux. S'il y a des limites il ne calcule pas, il avertit.
Minitab est un outil specialise dans les statistiques, ce n'est pas un tableur generaliste au meme titre qu'Excel, Quattro ou autres.
Montre-moi où j'ai écrit ça stp. Je dis seulement que les erreurs de calcul dans Excel qui n'ont jamais été corrigées sont inacceptables. Tu défends l'indéfendable.
Ben ayant lu Excel est tellement a la pointe que... j'en ai tire cette conclusion, je l'ai peut-etre mal compris alors.
D'accord, mais j'utilisais Excel 97. Je dois donc payer la licence d'une nouvelle version pour avoir quelque chose d'exact ? Pourquoi pas une mise-à-jour gratuite de toutes les versions ? Est-ce qu'en 2010 après avoir payé 10 fois le même logiciel j'aurai droit à des calculs de régression exacts ? Ou est-ce que rien n'est garanti ? Encore une fois, c'est le marketing Microsoft à l'oeuvre : le "nouveau" produit est encore "mieux, achetez-le", alors que les anciens produits ne reçoivent pas de corrections essentielles.
Ca n'a rien a voir, simplement comme je te l'ai deja dit, tu utilises un soft pour un travail pour lequel il n'a pas ete prevu.
Excel c'est un tableur generaliste, pas un outil d'analyse statistique, il offre des fonctionnalites basiques d'analyse statistique mais c'est pas son job.
De meme, personne n'irait demander a Minitab de faire tout ce qu'Excel fait, tout simplement car c'est pas son job.
Qu'un tableur soit sense faire correctement ce qu'il contient je suis bien d'accord, maintenant il y a la realite : Aucun tableur n'est parfait dans le domaine des statistiques, Excel compris.
Ensuite dire qu'Excel c'est de la daube, ben peut-etre, mais j'aimerais bien voir un tableur generaliste qui s'en tire mieux, si il n'y en a pas, c'est peut-etre qu'Excel n'est pas si merdique que ca au fond.
Changes have been made to numerous statistical functions to correct shortcomings that include serious inaccuracies that a user is not likely to spot, inaccuracies that result in absurd answers (for example negative sums of squares), and failure to return a numerical answer when one should be obtainable.
Faut donc croire que plusieurs choses ont ete corrigees dans la version 2003
1) [2.1] Le role d'IP n'est pas d'attribuer des adresses, son role c'est de transporter des packets de donnees d'un point a l'autre.
2) [ 2.1.2] Les adresses locales ne sont pas valables uniquement pour des ordinateurs lies physiquement(d'ailleurs, ca veut rien dire cette phrase selon moi...)
La bonne definition est qu'une adresse locale n'est pas routee sur internet, uniquement sur le site.
Bref, si t'envoies un paquet en 192.168.1.x chez Wanadoo, il n'ira pas tres loin.
3) [2.1.2] Quand tu parles de NAT, tu peux aussi parler de l'inconvenient qui fait que certains protocoles ne passent pas a travers NAT sans filtre (car le protocole lui-meme contient des adresses IP dans ses champs et il prend l'IP du proxy)
4) [4] Tu pourrais definir ce que sont les IPv6 link-local, site-local, ... histoire de montrer qu'IPv6 fonctionne vraiment differement d'IPv4
Oui, et tu es aussi sense utiliser l'outil adapte pour le boulot.
Pour l'enorme majorite des cas, Excel te donnera la bonne reponse, pour certains cas, des outils specialises donneront un meilleur resultat, ce qui est normal vu que c'est leur specialite.
Bref, faut pas prendre Excel pour ce qu'il n'est pas.
Perso de ce que j'ai compris dans la page que j'ai citee c'est :
Les algo utilises ne sont pas les meilleurs, ce qui fait que pour certains cas tres specifiques avec des chiffres enormes le resultat est fausse
D'ailleurs quand je regardes la conclusion : If you are using Excel for simple summaries, simple tests (t-tests, Chi-square, etc), regression analysis, it is most unlikely you will have any problems; Excel will give the right answers. The impact of the poorer algorithms used by Excel is less now that numbers are stored with about 15 significant digits than some years ago when numbers were often stored with only 7 significant digits. If youre dealing with very large numbers, scaling and/or re-centring your numbers can easily ensure you dont strike any rounding errors. Any serious statistics package will look after this for you; Excel does not.
Bref, ils disent eux-meme qu'Excel n'est simplement pas un outil specialise dans les stats, qu'il est suffisant pour la plupart des jobs statistiques.
Le comme par hasard ne signifie pas que les tests seraient tronques, il signifie simplement qu'il ne faut pas s'attendre a ce qu'Excel battent des outils specialises en statistiques, il est pas fait pour.
C'est pas vraiment le cote pro-Linux le probleme, ca on peut s'y attendre.
C'est le cote paranoiaque qui considere toute critique comme un complot mondial contre Linux, habituellement monte par MS selon les paranos de service.
La validite de l'etude je n'en sais rien, peut-etre valide, peut-etre pas, c'est pas ca qui me gene.
Ce qui m'enerve particulierement c'est le cote "ils disent du mal de Linux, c'est surement un coup de MS !" , bref le manque total de regard critique envers Linux, on ne remet jamais en cause Linux, le probleme est toujours de l'autre cote et c'est toujours un coup fourre.
Bref, ils comparent Excel a des outils specialises dans l'analyse statistique, et comme par hasard, Excel est moins bon, ce qui est normal vu que ce n'est pas un outil specialise dans l'analyse statistique.
Et le rapport dont parle le journal ne donne meme pas Windows comme etant l'OS le plus sur mais BSD & Mac OS X
Bref, faudrait voir a accepter de temps en temps qu'il ne s'agit pas d'un complot mondial contre Linux et qu'il y a peut-etre du vrai dans certaines critiques.
Tu peux quand meme avouer que microsoft est tres fort dans le rachat de logiciel ou l'utilisation de technologie provenant d'autre boite. Il suffite de lire le A propos de Internet Explorer pour s'en rendre compte.
Il est tres clair que l'on a achete plusieurs technologies que l'on n'avait pas, mais il est tres clair aussi que l'on a developpe un nombre enormes de choses ici en interne.
SQL Server c'etait Sybase a la base, mais aujourd'hui il est loin devant Sybase sur a peu pres tous les points, et c'est pas les dev Sybase qui l'ont ameliore.
Meme chose pour Virtual PC et autres.
Si on s'etait contente de racheter le truc et le revendre tel quel oui, mais c'est tres tres loin d'etre le cas, on prend, on ameliore, on integre, ... Il y a un tres gros boulot de developpement derriere.
Sans compter la lignee NT, Word, Excel, .NET,... qui sont tres clairement des softs de pointe dans leur domaine et qui ont ete developpe chez MS.
Mais je serais ravi que notre cher Nyco vienne nous donner des cours de programmation, je suis sur qu'on apprendrait beaucoup...
Donc, comme tu dois patcher toi même, et que c'est interdit, soit tu gardes un service de merde, soit tu appelles RH. Et là, soit ils ne sauront pas de quoi tu parles et te sortirons un «pas supporté», soit il te demanderons d'attendre la prochaine version. Franchement, je pense pas qu'ils prendront du temps à tenter de résoudre ton problème.
Tu devrais essayer, tu serais peut-etre surpris du resultat, selon les cas ici on le fait, donc je ne vois pas pourquoi ca serait different chez RH.
nulles techniquement et excellentes commercialement : Mic----ft n'a quasiment rien créé en interne et a tout racheté, et s'est doté d'une équipe commercialo-marketing qui déchire (et puis aussi une équipe d'avocat top-moumoutte)
Et apres il ose me parler d'oeilleres...
Faudrait vraiment qu'un jour tu te rendes comptes des aneries que tu ecris.
Par contre concernant le support, y a pas photo... entre les forums sur le net basés sur l'entraide entre dév et une hotline où il faut filer son num de CB, le choix est vite fait...
Euh tu sais qu'il y a des forums MS ou les devs MS trainent ainsi qu'un tas de gens qui developpent sous Windows(newsgroups).
Ca je sais oui, je ne vois toujours pas le rapport avec la capacite de MS a gerer 4 archi differentes.
Que MIPS, PPC et Alpha n'aient pas ete rentables vu la taille insignifiante du marche compare a x86 ne signifie rien quand a la maintenabilite de NT sur plusieurs archis differentes.
D'ailleurs, maintenant qu'une partie des sources sont dans les choux, tout le monde pourra se rendre compte que NT est un OS portable.
NT tournait sur certains RS/6000 ainsi que sur des PPC de Motorola et autres , mais les serveurs PPC etaient et sont toujours bcp moins repandus que les serveurs x86, c'est tout leur probleme, tres peu de choix hardware et tres peu de choix software ont fait que les gens les evitaient.
1/ il ne suffit pas de chercher
2/ non pas comme Linux, c'est ce que je t'explique
Prouves le.
Montres moi donc ce qui, pour l'administration d'un systeme, car c'est bien de cela dont on parle depuis le debut, manque a Windows et pas a Linux niveau documentation.
Que Linux ait les sources livrees, on le sait, mais ca n'aide pas pour l'administration, surtout sachant que bcp d'admins ne sont pas developpeurs, ont encore moins des connaissances en developpement d'OS, sans parler des utilisateurs normaux.
# Re: Détection de conflit d'addresse IP
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Détection de conflit d'addresse IP. Évalué à 8.
Si tu veux faire une requete ARP, ben tu t'assures que l'IP desiree est pas dans ton cache, et tu fais un ping, la requete ARP partira pour faire la resolution.
[^] # Re: Question technique
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Sortie de Subversion 1.0.0. Évalué à 1.
[^] # Re: Du X86 vers le 32 bits puis vers 64 bits
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Intel a choisi d'étendre X86 vers le 64 bits. Évalué à 0.
[^] # Re: Linus: pas content !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linus: pas content !. Évalué à 4.
[^] # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à 0.
Le truc est qu'il ne faut pas considerer Excel pour ce qu'il n'est pas, ca n'a jamais ete un outil de statistiques avancees.
Quand a l'autre probleme avec les sommes, je serais ravi d'avoir un document Excel qui montre le bug.
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à 2.
Bref, soit Linus a raison et tous les autres softs GPL sont a la meme enseigne, soit il a tort et les modules enfreignent la GPL.
Faudrait clarifier ca, sinon ca va finir avec 23 interpretations differentes.
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à 1.
[^] # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à 0.
Minitab est un outil specialise dans les statistiques, ce n'est pas un tableur generaliste au meme titre qu'Excel, Quattro ou autres.
Montre-moi où j'ai écrit ça stp. Je dis seulement que les erreurs de calcul dans Excel qui n'ont jamais été corrigées sont inacceptables. Tu défends l'indéfendable.
Ben ayant lu Excel est tellement a la pointe que... j'en ai tire cette conclusion, je l'ai peut-etre mal compris alors.
D'accord, mais j'utilisais Excel 97. Je dois donc payer la licence d'une nouvelle version pour avoir quelque chose d'exact ? Pourquoi pas une mise-à-jour gratuite de toutes les versions ? Est-ce qu'en 2010 après avoir payé 10 fois le même logiciel j'aurai droit à des calculs de régression exacts ? Ou est-ce que rien n'est garanti ? Encore une fois, c'est le marketing Microsoft à l'oeuvre : le "nouveau" produit est encore "mieux, achetez-le", alors que les anciens produits ne reçoivent pas de corrections essentielles.
Ca n'a rien a voir, simplement comme je te l'ai deja dit, tu utilises un soft pour un travail pour lequel il n'a pas ete prevu.
Excel c'est un tableur generaliste, pas un outil d'analyse statistique, il offre des fonctionnalites basiques d'analyse statistique mais c'est pas son job.
De meme, personne n'irait demander a Minitab de faire tout ce qu'Excel fait, tout simplement car c'est pas son job.
[^] # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à -1.
Ensuite dire qu'Excel c'est de la daube, ben peut-etre, mais j'aimerais bien voir un tableur generaliste qui s'en tire mieux, si il n'y en a pas, c'est peut-etre qu'Excel n'est pas si merdique que ca au fond.
Quand a corriger ces bugs : http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/od(...)
Changes have been made to numerous statistical functions to correct shortcomings that include serious inaccuracies that a user is not likely to spot, inaccuracies that result in absurd answers (for example negative sums of squares), and failure to return a numerical answer when one should be obtainable.
Faut donc croire que plusieurs choses ont ete corrigees dans la version 2003
# Re: Recheche relecteur
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Recheche relecteur. Évalué à 2.
2) [ 2.1.2] Les adresses locales ne sont pas valables uniquement pour des ordinateurs lies physiquement(d'ailleurs, ca veut rien dire cette phrase selon moi...)
La bonne definition est qu'une adresse locale n'est pas routee sur internet, uniquement sur le site.
Bref, si t'envoies un paquet en 192.168.1.x chez Wanadoo, il n'ira pas tres loin.
3) [2.1.2] Quand tu parles de NAT, tu peux aussi parler de l'inconvenient qui fait que certains protocoles ne passent pas a travers NAT sans filtre (car le protocole lui-meme contient des adresses IP dans ses champs et il prend l'IP du proxy)
4) [4] Tu pourrais definir ce que sont les IPv6 link-local, site-local, ... histoire de montrer qu'IPv6 fonctionne vraiment differement d'IPv4
[^] # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à -2.
Pour l'enorme majorite des cas, Excel te donnera la bonne reponse, pour certains cas, des outils specialises donneront un meilleur resultat, ce qui est normal vu que c'est leur specialite.
Bref, faut pas prendre Excel pour ce qu'il n'est pas.
[^] # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à 0.
Les algo utilises ne sont pas les meilleurs, ce qui fait que pour certains cas tres specifiques avec des chiffres enormes le resultat est fausse
D'ailleurs quand je regardes la conclusion :
If you are using Excel for simple summaries, simple tests (t-tests, Chi-square, etc), regression analysis, it is most unlikely you will have any problems; Excel will give the right answers. The impact of the poorer algorithms used by Excel is less now that numbers are stored with about 15 significant digits than some years ago when numbers were often stored with only 7 significant digits. If youre dealing with very large numbers, scaling and/or re-centring your numbers can easily ensure you dont strike any rounding errors. Any serious statistics package will look after this for you; Excel does not.
Bref, ils disent eux-meme qu'Excel n'est simplement pas un outil specialise dans les stats, qu'il est suffisant pour la plupart des jobs statistiques.
Le comme par hasard ne signifie pas que les tests seraient tronques, il signifie simplement qu'il ne faut pas s'attendre a ce qu'Excel battent des outils specialises en statistiques, il est pas fait pour.
[^] # Re: Linux le moins sécurisé des OS ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linux le moins sécurisé des OS ?. Évalué à -2.
C'est le cote paranoiaque qui considere toute critique comme un complot mondial contre Linux, habituellement monte par MS selon les paranos de service.
[^] # Re: Linux le moins sécurisé des OS ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linux le moins sécurisé des OS ?. Évalué à 1.
Ce qui m'enerve particulierement c'est le cote "ils disent du mal de Linux, c'est surement un coup de MS !" , bref le manque total de regard critique envers Linux, on ne remet jamais en cause Linux, le probleme est toujours de l'autre cote et c'est toujours un coup fourre.
[^] # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à 0.
Bref, ils comparent Excel a des outils specialises dans l'analyse statistique, et comme par hasard, Excel est moins bon, ce qui est normal vu que ce n'est pas un outil specialise dans l'analyse statistique.
[^] # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à -1.
[^] # Re: Linux le moins sécurisé des OS ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linux le moins sécurisé des OS ?. Évalué à -1.
On dit du mal de Linux, donc c'est forcement un coup monte par une boite concurrente...
Marrant, pourtant cette boite mi2g, n'hesite pas a taper sur MS :
http://www.mi2g.com/cgi/mi2g/press/110204.php(...)
Et le rapport dont parle le journal ne donne meme pas Windows comme etant l'OS le plus sur mais BSD & Mac OS X
Bref, faudrait voir a accepter de temps en temps qu'il ne s'agit pas d'un complot mondial contre Linux et qu'il y a peut-etre du vrai dans certaines critiques.
[^] # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à -1.
Il est tres clair que l'on a achete plusieurs technologies que l'on n'avait pas, mais il est tres clair aussi que l'on a developpe un nombre enormes de choses ici en interne.
SQL Server c'etait Sybase a la base, mais aujourd'hui il est loin devant Sybase sur a peu pres tous les points, et c'est pas les dev Sybase qui l'ont ameliore.
Meme chose pour Virtual PC et autres.
Si on s'etait contente de racheter le truc et le revendre tel quel oui, mais c'est tres tres loin d'etre le cas, on prend, on ameliore, on integre, ... Il y a un tres gros boulot de developpement derriere.
Sans compter la lignee NT, Word, Excel, .NET,... qui sont tres clairement des softs de pointe dans leur domaine et qui ont ete developpe chez MS.
Mais je serais ravi que notre cher Nyco vienne nous donner des cours de programmation, je suis sur qu'on apprendrait beaucoup...
[^] # Re: RedHat vs Sun Microsystems
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à 0.
Tu devrais essayer, tu serais peut-etre surpris du resultat, selon les cas ici on le fait, donc je ne vois pas pourquoi ca serait different chez RH.
[^] # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à 2.
Et apres il ose me parler d'oeilleres...
Faudrait vraiment qu'un jour tu te rendes comptes des aneries que tu ecris.
[^] # Re: API de programmation système et Linux : et si ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal API de programmation système et Linux : et si . Évalué à 1.
Euh tu sais qu'il y a des forums MS ou les devs MS trainent ainsi qu'un tas de gens qui developpent sous Windows(newsgroups).
[^] # Re: Du X86 vers le 32 bits puis vers 64 bits
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Intel a choisi d'étendre X86 vers le 64 bits. Évalué à 1.
Je consideres que les micro-kernels c'est super en theorie.
En pratique, ben c'est tres bien, mais les performances en patissent, donc selon les besoins ca va ou ca ne va pas.
J'ai pas une regle encastree dans le beton qui dit "monolithique c'est mal" ou "micro-kernel c'est mal"
Quand a la HAL, c'est pas essentiel, mais ca aide bcp, d'ailleurs Linux s'y est mis aussi.
[^] # Re: Intel a choisi d'étendre X86 vers le 64 bits
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Intel a choisi d'étendre X86 vers le 64 bits. Évalué à 1.
Que MIPS, PPC et Alpha n'aient pas ete rentables vu la taille insignifiante du marche compare a x86 ne signifie rien quand a la maintenabilite de NT sur plusieurs archis differentes.
D'ailleurs, maintenant qu'une partie des sources sont dans les choux, tout le monde pourra se rendre compte que NT est un OS portable.
[^] # Re: Du X86 vers le 32 bits puis vers 64 bits
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Intel a choisi d'étendre X86 vers le 64 bits. Évalué à 1.
[^] # Re: Du rififi pour XFree
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 2.
2/ non pas comme Linux, c'est ce que je t'explique
Prouves le.
Montres moi donc ce qui, pour l'administration d'un systeme, car c'est bien de cela dont on parle depuis le debut, manque a Windows et pas a Linux niveau documentation.
Que Linux ait les sources livrees, on le sait, mais ca n'aide pas pour l'administration, surtout sachant que bcp d'admins ne sont pas developpeurs, ont encore moins des connaissances en developpement d'OS, sans parler des utilisateurs normaux.