Pour etre clair tout d'abord les calculs long a faire et facile a verifier (extraction de racines complexes, prob trigo a la noix, decomposition en facteurs premiers etc...) sont aussi de complexite exponentielle. Donc soit ils plafonnent assez vite a des niveaux faisables par un ordi (< quelques secondes) et a ce moment la il suffit de les stoquer dans une base de donnees (la decompisition des nombres de 1 a 65536 en facteur premier ca prend pas beaucoup de place) pour court circuite rle systeme. Soit ils sont long et ils deviennent tres vite tres long...
Ils utilisent des calculs sur des arbres qui sont memory bound plutot que CPU bound, resultat, t'as beau avoir un monstre, t'iras pas 100x plus vite qu'un PDA, dans leurs tests(vers la fin), il y a un rapport 4.5 entre un P4 2.4Ghz et un SA-110 a 206Mhz (CPU de PDA), les calculs, ben tu peux les generer a peu pres aleatoirement(faut juste faire attention a la complexite de ce que tu generes).
Mais le probleme n'est pas la. Supposons un serveur qui envoit 100 000 emails par jour avec des emails dont la transmission dure en moyenne 1 seconde, il rsique de prendre une mechante baffe si la transmission moyenne passe a 3 secondes. Ca peut entrainner dans l'ordre une saturation des connections (je ne pense pas que l'on coupe la ligne entre le debut et la fin des calculs), une saturation memoire (l'air de rien garder en memoire le calcul + le resultat + l'id du mec qui fait la demande, ca peut monter assez vite) , des problemes de relaying entre deux domaines (ben vi quand je vais reemettre le mail que je viens de recevoir vers son destinataire si je suis pas sur une white liste je suis bon pour me frapper les calculs aussi) etc.
Ca oui, les serveurs vont devoir faire un petit peu plus de boulot pour chaque e-mail, en echange, le SPAM qui represente 70% du traffic mail sur le net va etre massivement reduit, resultat : la plupart des serveurs auront moins de boulot en fait.
Si je place mon email direct dans un routeur ? Je pense en effet qu'il va etre verifie, mais c'est pas mes ordis qui vont bosser, j'ai jamais eu la moindre connection avec un serveur SMTP... Si je me mets en relaying avec une adresse bidon spoofee d'un routeur de la meme boite ? Je ne pense pas faire de calcul non plus, je ne vois pas trop la societe Toto depenser de la'rgent pour valider les mails @toto.com... Une fois de plus la validation aurau lieu, mais c'est pas moi qui vais me la frapper... Apres 1000 email par ci, 500 emails par la et c'est meme pas sur que le traffic soit visible...
Ben si tu fais ca ton spam n'arrivera nulle part vu que le serveur qui recoit une demande de calcul a ta place va la rejeter vu qu'il n'a rien demande
Le probleme est qui va faire ce challenge response ? C'est vrai que si je veux envoyer 100 000 emails ca me casse les pieds, mais si je casse ca en 200 paquets de 500 emails que je ventile vers des sites bien ouvert (ce qui est deja ce que font la plupart des spameurs aujourd'hui). Perso je n fais aucun calcul, chacun des pigeons fait bien les 500 calculs qui vont bien (bon dans le lot il y en aura peut-etre qui se poseront la question du pourquoi de cette montee du load mais j'en doute) et les mails arrivent a destination... Propre net et precis...
100'00 emails pour un spammer c'est rien du tout, ils envoient par millions.
Resultat, il te faut plusieurs centaines de machines si tu veux distribuer la chose, trouver ces centaines de machines est possible, mais combien de spammers en ont les moyens et capacites ?
Avec les ISP qui filtrent, ca rend la chose encore plus difficile.
100 machines, ca coute bcp plus que 1000$, qui est le prix actuel (1-2 machines qu'on met dans son appartement).
Ca a un cout mensuel pour l'electricite, changer la machine qui claque chaque mois, bcp plus eleve que le prix actuel de 0$.
100 machines ca demande un admin ou 2 aussi, hop, 100'000$ de plus, un reseau prive rapide switche si tu veux pas que le reseau reduise ta ferme de calcul a une calculatrice,...
Ca demande un local ou les mettre plutot qu'un simple appartement, ainsi que des travaux sur l'installation electrique vu la consommation.
etc...
Tu viens de multiplier le cout d'envoyer un spam par un facteur gigantesque et de le rendre bcp moins lucratif.
2-1) Le spoofing passera pas, vu qu'il y a verification du serveur/domaine d'origine, il ne s'agit pas que de l'adresse e-mail.
2-2) Si il est en whitelist et il te spamme, tu le vires de ta whitelist, il est bon pour recommencer, un calcul de plus, bref, spammer lui coute des ressources, a l'echelle globale ca fait des millions de calculs, d'autre part rien ne t'oblige a mettre tout le monde sur ta whitelist, si tu ne mets que les ML t'es tranquille quoi qu'il arrive.
Combien de secondes en 1 journee ? 86400
Un serveur ne pourra pas calculer plus de 86400 challenge-response par jour, compte combien d'e-mails tu peux envoyer par jour depuis un serveur aujourd'hui, tu verras que la difference est gigantesque.
Aujourd'hui tu peux envoyer des millions d'e-mail par jour avec un serveur.
En ce qui concerne le calcul obligatoire pour chaque email, c'est une chose completement ridicule, tout d'abord elle necessite que le destinataire ou le relayeur de l'email verifie le calcul, a savoir genere le calcul a faire, le transemette a l'emeteur du mail, recoivent la reponse de l'emetteur, la verifie puis donne le feu vert pour l'email.
Soit les calculs sont long (plus d'une seconde) et a ce moment la avant meme de savoir si le spameur va pouvoir envoyer son email il faut grandement augmenter la puissance et la disponibilite des serveurs, soit les calculs sont court et ca ne sert a rien.
Tu sais, il y a des types de calculs qui sont long a faire et rapide a verifier, --> lent pour le gars qui doit trouver la reponse et rapide pour le gars qui verifie
Ils sont pas completement idiots chez MS Research non plus, ils ont fait un peu plus que le Bac comme etudes.
Un spammeur utilsie rarement le systeme d'envoit d'email standard, 90 fois sur 100 il passe par des routeurs mal configures, des serveurs ouvert en relaying ou un peu laxiste quand a l'identification d'appartenance au domaine. Les "gros" spammeurs utilisent des centaines de routes simultanement.
Et ca va changer quoi ? Les e-mails devront toujours etre verifies avant d'arriver.
Outre le fait que je ne vois pas comment un admin qui n'est pas capable de fermer on serveur au relaying ou de configurer un routeur proprement va faire pour mettre en place un systeme de challenge-response fiable, il faut 30 secondes a un spammeur pour creer un systeme qui va "debloquer" les calculs (avec un robot) a la file avant qe passer la main a l'ordinateur emetteur du mail proprement dit. Avec un tel systeme et en comptant des mails en HTML qui mettent de l'ordre de la seconde a partir le systeme de calcul a donc un impact absolument nul sur les spameurs... Ca leur coute une seconde de perdue pour le premier calcul et un nouveau serveur qui calcule vite (cout estimee : 10 000$ en etant tres large). Bref ca fait surtout bien rire.
Toutes les grosses entreprises savent comment faire car elles ont les competences, tous les gros ISP aussi, hotmail, yahoo aussi, etc...
Le gars qui sait pas fermer son serveur au relaying et sait pas mettre de challenge-response, il emmerdera ses utilisateurs et personne d'autre, alors qu'aujourd'hui il emmerde toute la planete
Tous ceux qui ont leur compte mail sur un serveur correctement administre seront tranquilles, car le serveur n'acceptera pas d'e-mail sans challenge-response.
Vu que c'est au niveau des serveurs de mail et non des clients, que l'enorme majorite des serveurs de mail sont sous Unix, ca a 0 chances d'etre le cas.
Si ca ne tourne pas sous Unix ca ne passera pas, pas plus complique que ca.
ML --> whitelist On l'a deja dit 10x fois dans les commentaires.
Si tu t'inscris a une ML, elle est en whitelist, donc pas de calcul demande.
Pour les robots distribues, ben a moins d'avoir plus de 1000 machines le spammer ira pas loin.
Reste plus qu'a se demander combien de spammers vont arriver a avoir 1000 machines a disposition, et tu verras que ca va enormement limiter l'envoi de spams car peu de spammers auront les ressources.
Tu m'expliques en quoi ils controlent qqe chose dans cette methode ?
Cette methode ne fonctionne pas avec des serveurs Unix ?
Cette methode fait appel a des serveur sur ms.com ?
Ca serait bien que t'arretes d'inventer des aneries si t'as rien compris au fonctionnement.
1) Les newsletters comme dit plus haut --> whitelist donc pas de calcul
2) Lire tes mail ca change rien vu que les e-mails sont arrives sur le serveur qui aura lui demande au serveur expediteur de faire le calcul
3) Si t'avais pris la peine de te renseigner sur la technique, le calcul tire parti du fait que le bus memoire a tres peu accelere, ce qui fait que la difference de vitesse pour ce calcul entre un P133 et un P3 1Ghz est faible.
Bref, avant d'inventer des conneries de complot sur le pourquoi du comment, prends au moins la peine de chercher un peu
Comment obliger l'ordinateur à réaliser ce calcul ? En se mettant d'accord avec tous les éditeurs de logiciels de mail ? Le Libre sera alors vu comme un instrument de spammer, puisque chacun peut contourner cette obligation avec les sources...
Ben c'est simple, si l'ordinateur n'envoie pas le resultat, tu refuses l'e-mail. Vu que l'ordi ne connait pas le calcul a l'avance, il est oblige de faire le calcul pour avoir le resultat, pas d'autre possibilite.
L'idee de Billou(ou plutot MS Research) est bcp moins nulle que tu crois.
T'auras beau envoyer ton mail sans faire le calcul sous Linux, la machine a l'autre bout refusera ton e-mail vu que t'auras pas attache le resultat du calcul qu'elle t'a demande. Bref, ton e-mail ira dans /dev/null directement.
Non, tu paies une somme derisoire pour tester et decouvrire un gros pack de produits.
Si t'achetes la version normale, t'as toutes les updates et tu peux developper des softs, et bien evidemment, tu paies le prix normal.
Le piege a con c'est si tu essaies de detourner l'usage initiale de cette offre, et la tu tu ne peux t'en prendre qu'a toi meme, car t'etais prevenu que c'etait pas le but de l'offre.
Tout revendeur ou prescripteur Microsoft peut acheter le Microsoft Action Pack : revendeurs, sociétés de services, consultants, assembleurs de PC, éditeurs, professionnels Internet
A noter : Les partenaires Microsoft Certified Partner nont pas à acquérir le Microsoft Action Pack dans la mesure où ils reçoivent déjà un pack Certified Partner dans le cadre de leur adhésion au programme Microsoft Certified Partner.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 4.
cf. http://research.microsoft.com/aboutmsr/labs/siliconvalley/pubs/memo(...)
Ils utilisent des calculs sur des arbres qui sont memory bound plutot que CPU bound, resultat, t'as beau avoir un monstre, t'iras pas 100x plus vite qu'un PDA, dans leurs tests(vers la fin), il y a un rapport 4.5 entre un P4 2.4Ghz et un SA-110 a 206Mhz (CPU de PDA), les calculs, ben tu peux les generer a peu pres aleatoirement(faut juste faire attention a la complexite de ce que tu generes).
Mais le probleme n'est pas la. Supposons un serveur qui envoit 100 000 emails par jour avec des emails dont la transmission dure en moyenne 1 seconde, il rsique de prendre une mechante baffe si la transmission moyenne passe a 3 secondes. Ca peut entrainner dans l'ordre une saturation des connections (je ne pense pas que l'on coupe la ligne entre le debut et la fin des calculs), une saturation memoire (l'air de rien garder en memoire le calcul + le resultat + l'id du mec qui fait la demande, ca peut monter assez vite) , des problemes de relaying entre deux domaines (ben vi quand je vais reemettre le mail que je viens de recevoir vers son destinataire si je suis pas sur une white liste je suis bon pour me frapper les calculs aussi) etc.
Ca oui, les serveurs vont devoir faire un petit peu plus de boulot pour chaque e-mail, en echange, le SPAM qui represente 70% du traffic mail sur le net va etre massivement reduit, resultat : la plupart des serveurs auront moins de boulot en fait.
Si je place mon email direct dans un routeur ? Je pense en effet qu'il va etre verifie, mais c'est pas mes ordis qui vont bosser, j'ai jamais eu la moindre connection avec un serveur SMTP... Si je me mets en relaying avec une adresse bidon spoofee d'un routeur de la meme boite ? Je ne pense pas faire de calcul non plus, je ne vois pas trop la societe Toto depenser de la'rgent pour valider les mails @toto.com... Une fois de plus la validation aurau lieu, mais c'est pas moi qui vais me la frapper... Apres 1000 email par ci, 500 emails par la et c'est meme pas sur que le traffic soit visible...
Ben si tu fais ca ton spam n'arrivera nulle part vu que le serveur qui recoit une demande de calcul a ta place va la rejeter vu qu'il n'a rien demande
Le probleme est qui va faire ce challenge response ? C'est vrai que si je veux envoyer 100 000 emails ca me casse les pieds, mais si je casse ca en 200 paquets de 500 emails que je ventile vers des sites bien ouvert (ce qui est deja ce que font la plupart des spameurs aujourd'hui). Perso je n fais aucun calcul, chacun des pigeons fait bien les 500 calculs qui vont bien (bon dans le lot il y en aura peut-etre qui se poseront la question du pourquoi de cette montee du load mais j'en doute) et les mails arrivent a destination... Propre net et precis...
100'00 emails pour un spammer c'est rien du tout, ils envoient par millions.
Resultat, il te faut plusieurs centaines de machines si tu veux distribuer la chose, trouver ces centaines de machines est possible, mais combien de spammers en ont les moyens et capacites ?
Avec les ISP qui filtrent, ca rend la chose encore plus difficile.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 3.
100 machines, ca coute bcp plus que 1000$, qui est le prix actuel (1-2 machines qu'on met dans son appartement).
Ca a un cout mensuel pour l'electricite, changer la machine qui claque chaque mois, bcp plus eleve que le prix actuel de 0$.
100 machines ca demande un admin ou 2 aussi, hop, 100'000$ de plus, un reseau prive rapide switche si tu veux pas que le reseau reduise ta ferme de calcul a une calculatrice,...
Ca demande un local ou les mettre plutot qu'un simple appartement, ainsi que des travaux sur l'installation electrique vu la consommation.
etc...
Tu viens de multiplier le cout d'envoyer un spam par un facteur gigantesque et de le rendre bcp moins lucratif.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 0.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 1.
2-2) Si il est en whitelist et il te spamme, tu le vires de ta whitelist, il est bon pour recommencer, un calcul de plus, bref, spammer lui coute des ressources, a l'echelle globale ca fait des millions de calculs, d'autre part rien ne t'oblige a mettre tout le monde sur ta whitelist, si tu ne mets que les ML t'es tranquille quoi qu'il arrive.
2-3) c'est automatique
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 4.
Combien de secondes en 1 journee ? 86400
Un serveur ne pourra pas calculer plus de 86400 challenge-response par jour, compte combien d'e-mails tu peux envoyer par jour depuis un serveur aujourd'hui, tu verras que la difference est gigantesque.
Aujourd'hui tu peux envoyer des millions d'e-mail par jour avec un serveur.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 2.
Soit les calculs sont long (plus d'une seconde) et a ce moment la avant meme de savoir si le spameur va pouvoir envoyer son email il faut grandement augmenter la puissance et la disponibilite des serveurs, soit les calculs sont court et ca ne sert a rien.
Tu sais, il y a des types de calculs qui sont long a faire et rapide a verifier, --> lent pour le gars qui doit trouver la reponse et rapide pour le gars qui verifie
Ils sont pas completement idiots chez MS Research non plus, ils ont fait un peu plus que le Bac comme etudes.
Un spammeur utilsie rarement le systeme d'envoit d'email standard, 90 fois sur 100 il passe par des routeurs mal configures, des serveurs ouvert en relaying ou un peu laxiste quand a l'identification d'appartenance au domaine. Les "gros" spammeurs utilisent des centaines de routes simultanement.
Et ca va changer quoi ? Les e-mails devront toujours etre verifies avant d'arriver.
Outre le fait que je ne vois pas comment un admin qui n'est pas capable de fermer on serveur au relaying ou de configurer un routeur proprement va faire pour mettre en place un systeme de challenge-response fiable, il faut 30 secondes a un spammeur pour creer un systeme qui va "debloquer" les calculs (avec un robot) a la file avant qe passer la main a l'ordinateur emetteur du mail proprement dit. Avec un tel systeme et en comptant des mails en HTML qui mettent de l'ordre de la seconde a partir le systeme de calcul a donc un impact absolument nul sur les spameurs... Ca leur coute une seconde de perdue pour le premier calcul et un nouveau serveur qui calcule vite (cout estimee : 10 000$ en etant tres large). Bref ca fait surtout bien rire.
Toutes les grosses entreprises savent comment faire car elles ont les competences, tous les gros ISP aussi, hotmail, yahoo aussi, etc...
Le gars qui sait pas fermer son serveur au relaying et sait pas mettre de challenge-response, il emmerdera ses utilisateurs et personne d'autre, alors qu'aujourd'hui il emmerde toute la planete
Tous ceux qui ont leur compte mail sur un serveur correctement administre seront tranquilles, car le serveur n'acceptera pas d'e-mail sans challenge-response.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 1.
Si ca ne tourne pas sous Unix ca ne passera pas, pas plus complique que ca.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 0.
Faut savoir, ici vous n'arretez pas de justifier vos theories du complot a la con par le fait que MS a par le passe fait des choses illegales.
Ici, le passe montre que MS n'a jamais utilise ses patentes de maniere aggressive et vous n'en tenez pas compte.
Faut savoir, le passe compte ou pas ?
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 1.
Ca empeche Linux et Samba de communiquer ? Non.
MS les a poursuivi ? Non.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 2.
Si tu t'inscris a une ML, elle est en whitelist, donc pas de calcul demande.
Pour les robots distribues, ben a moins d'avoir plus de 1000 machines le spammer ira pas loin.
Reste plus qu'a se demander combien de spammers vont arriver a avoir 1000 machines a disposition, et tu verras que ca va enormement limiter l'envoi de spams car peu de spammers auront les ressources.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 0.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 1.
Cette methode ne fonctionne pas avec des serveurs Unix ?
Cette methode fait appel a des serveur sur ms.com ?
Non desole, je vois pas.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 0.
T'es un spammer tu veux envoyer 10'000'000 de spams --> bcp de secondes.
Les machines doublent de vitesse.
5'000'000 de sec, ca fait toujours beaucoup
doublent encore
2'500'000
...
C'est l'avantage du nombre, 1s pour l'individu c'est rien, pour le spammer c'est enorme, pour les newsletters il y a pas vu qu'ils sont en white list.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 2.
1) Les newsletters comme dit plus haut --> whitelist donc pas de calcul
2) Lire tes mail ca change rien vu que les e-mails sont arrives sur le serveur qui aura lui demande au serveur expediteur de faire le calcul
3) Si t'avais pris la peine de te renseigner sur la technique, le calcul tire parti du fait que le bus memoire a tres peu accelere, ce qui fait que la difference de vitesse pour ce calcul entre un P133 et un P3 1Ghz est faible.
Bref, avant d'inventer des conneries de complot sur le pourquoi du comment, prends au moins la peine de chercher un peu
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 6.
# Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 4.
Ben c'est simple, si l'ordinateur n'envoie pas le resultat, tu refuses l'e-mail. Vu que l'ordi ne connait pas le calcul a l'avance, il est oblige de faire le calcul pour avoir le resultat, pas d'autre possibilite.
Open source ou pas, ca change rien.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à -1.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 5.
T'auras beau envoyer ton mail sans faire le calcul sous Linux, la machine a l'autre bout refusera ton e-mail vu que t'auras pas attache le resultat du calcul qu'elle t'a demande. Bref, ton e-mail ira dans /dev/null directement.
# Re: Quelques chiffres concernants George W Bush
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Quelques chiffres concernants George W Bush. Évalué à 6.
http://www.americaforsale.org/(...)
Tout ce qu'il faut, avec enregistrement des speechs ou Bush a dit ses conneries, liens, etc...
[^] # Re: Pourquoi on ne vous vend que du MICRO$OFT ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Pourquoi on ne vous vend que du MICRO$OFT ?. Évalué à 1.
Si t'achetes la version normale, t'as toutes les updates et tu peux developper des softs, et bien evidemment, tu paies le prix normal.
Le piege a con c'est si tu essaies de detourner l'usage initiale de cette offre, et la tu tu ne peux t'en prendre qu'a toi meme, car t'etais prevenu que c'etait pas le but de l'offre.
[^] # Re: Pourquoi on ne vous vend que du MICRO$OFT ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Pourquoi on ne vous vend que du MICRO$OFT ?. Évalué à 1.
http://www.microsoft.com/france/partenaires/ressources/map/qr.asp(...)
2. Qui est éligible au Microsoft Action Pack ?
Tout revendeur ou prescripteur Microsoft peut acheter le Microsoft Action Pack : revendeurs, sociétés de services, consultants, assembleurs de PC, éditeurs, professionnels Internet
A noter : Les partenaires Microsoft Certified Partner nont pas à acquérir le Microsoft Action Pack dans la mesure où ils reçoivent déjà un pack Certified Partner dans le cadre de leur adhésion au programme Microsoft Certified Partner.
Bref comme d'hab, ca raconte n'importe quoi.
[^] # Re: Linux embarqué dans tous les PC de demain ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux embarqué dans tous les PC de demain ?. Évalué à 2.
Le SDK est sous Linux
[^] # Re: Linux embarqué dans tous les PC de demain ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux embarqué dans tous les PC de demain ?. Évalué à 1.
[^] # Re: un nouveau langage de programmation
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal un nouveau langage de programmation. Évalué à 3.
[^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linux, fin prêt pour le desktop. Évalué à 1.