pasBill pasGates a écrit 16204 commentaires

Tu peux essayer d'aller defendre ce point de vue devant un juge, mais je donne pas cher de ta peau face aux avocats de MS.

Alors si ces gens là doivent pirater de la musique pour pouvoir en écouter, cela ne me dérange pas, et au lieu de m'offusquer du manque à gagner qu'elles occasionneraient éventuellement aux majors, je m'insurge contre le fait qu'aujourd'hui, dans notre société, il ne soit pas encore donné à tout le monde de pouvoir se payer de la musique !

Ici on parle d'un gars qui a 2000 CDs

C'est largement plus que ses besoins, de tres tres loin.

Alors le coup du gars qui doit pirater pour ecouter, faut pas exagerer, il downloadait tout et n'importe quoi, pas uniquement des trucs qu'il voulait ecouter/voir et ne pouvais pas se payer.

Ce type ne rentre clairement pas dans cette categorie.

Je sais parfaitement que MyDoom est un virus, c'est ta maniere de le dire rejetant la faute sur MS qui me gonfle.

Sinon, pour ton affirmation "MSN Messenger ne transmet pas de virus, il ne transmet que des fichiers", elle est superbe, je crois que je vais l'encadrer, puisqu'à la base, un virus informatique est fichier !

Transmettre un virus = le transferer et l'executer sans le consentement de l'utilisateur
Transmettre un fichier = le downloader sans l'executer

Faudrait peut-etre lire ce que j'ecris plutot que lire ce que tu veux lire.

Toi pas comprendre ce que moi dire.

Tu reproches ces virus a MS et MSN, alors qu'ils ne sont responsable en rien de la diffusion de ces virus, ces virus etant uniquement repandus par action d'utilisateurs ignorants, et c'est ca qui me gonfle.

Alors oui, MSN Messenger ne transmet pas de virus, il ne transmet que des fichiers, si tu decides ensuite d'executer un fichier inconnu, t'assumes, MSN Messenger ne va pas l'executer a ta place.

Quand a la culture et le cote commercial de MS, on va dire que je ne suis certainement pas du cote des integristes du libre, mais je suis loin d'etre completement de l'autre cote, simplement certains ici considerent comme Bush que "ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous".

Oui on sait, je suis toujours de mauvaise foi, vous dites toujours des trucs constructifs et vrai.

C'est genial de discuter avec des poteaux, on sent que le schmilblick avance.

oui je te l'affirme le discourt de microsoft visant a dire que Linux ne mange des part de marché qu'aux Unix est complètement stupide, parceque eux ils les prennent sur qui c'est part de marché.

Ils les prennent aussi aux Unix.

Bref, ca veut dire qu'il y a tres peu de migrations Windows -> Linux, c'est principalement Unix -> Linux.

Ca fait un concurrent pour les migrations Unix --> xxx , mais Linux n'est pas en train d'avaler les clients de MS et c'est pour ca que ce n'est pas un si grand danger pour l'instant.

Il y a une difference entre le nombre de companies qui ont encore du NT4(genre 10 NT4 et 50 Win2000) et le nombre total de NT4 compare aux Win2000

PS: Si t'apprenais a utiliser d'autres mots que "microchiote" t'aurais moins l'air d'un gamin prepubere

Tu m'escuse mais les objet com sont tres spécifique a windows. C'est qu'une question de conception

M'etonnerait vu que COM existe aussi sur Unix et MacOS

De plus le model de .Net me fais beaucoup rire puisqu'il s'agit d'avoir une base de librairie homogène, il me semble que c'est le cas des Unix depuis plus de 20 ans (bien sure ont parle pour chaque version d'un Unix) donc elle est ou la révolution.

Toi il faudrait vraiment que t'ailles reviser ce qu'est .Net et ce qu'est une base de librairies homogene sur Unix...

Le seul truc equivalent a COM qu'Apple a developpe etait OpenDoc, qui est apparu en 1995, soit apres COM, et le moins qu'on puisse dire est qu'il n'a pas eu un succes retentissant...

Ben l'augmentation des parts elle peut pas etre de 50% indefiniment non plus.

Ces stats ne viennent pas de MS mais d'autres instituts, qui eux meme donnent ces 20-25% a Linux, alors bon, dire qu'ils sont biaises c'est facile, mais faut un peu plus pour le prouver.

MS est a plus de 50%, faut pas esperer continuer a grossir au meme rythme, de meme Linux qui faisait des augmentations a 3 chiffres va ralentir, car passer de 2% a 10% c'est 500% d'augmentation, passer de 10% a 18% (donc 8% de plus comme avant) c'est meme pas 100% d'augmentation

NT4 c'est 30% des serveurs, pas 60-70.

Il y a evidemment un risque ici, et la pub sert en partie a ca.

Windows XP 64bits pour Itanium est sorti en version finale en 2001

Il parlait de 64bits, pas d'AMD en particulier. Quand a l'autre gugus du dessus, c'est bien de XP pour Itanium dont il parlait vu qu'il n'y avait que ca dans mon post, et j'ai toujours pas vu le moindre argument montrant qu'il fonctionnait mal.

Realite :

Linux bouffe des parts de marche principalement a Unix, MS continue d'augmenter ses parts de marche, c'est Unix qui baisse.

Enfin quand je vois son discourt. Pour administrer un serveur, on a pas besoin d'un informaticien...

Bcp de PME le font, je parles pas d'administrer correctement, mais installer un serveur de fichiers basique c'est faisable, et la realite l'a montre ces 5 dernieres annees.

DirectX mieux que OpenGL = Les numéro 1 du moteur 3D, en terme de qualité, n'y comprennent rien (Id Software).

Sachant que Carmack le fait principalement car DirectX n'est pas portable sur MacOS et Linux, c'est sans importance.

J'etais loin d'etre trop jeune vu que mon 1er "vrai" ordinateur (sans compter la console Intellivision et son lecteur de cassettes) etait un Amiga.

Les AtariST c'etait pas seulement le 520, il y avait des modeles extensibles, tout comme l'Amiga, ou plein d'amis mettaient des extensions qui se branchaient sur le socket d'horloge par exemple.

Wow, ca c'est de l'argument !

Allez, je suis sur que tu peux faire mieux.

Windows XP 64bit pour Itanium est sorti en 2001.

Windows 2000 pour Alpha etait 64bit jusqu'a ce qu'ils l'annulent (en beta)

Il me semble qu'il y a NY aussi, ainsi que l'Irlande pour l'Europe.

Bref, c'est pas en Chine et en Inde.

En ces temps rudes où les virus se multiplient partout, ente un serveur mal configuré sous Windows et pas de serveur du tout sous Linux/BSD, je préfère ne pas avoir de de serveur du tout...

Aujourd'hui oui, mais en 1996-97 peu de societes etaient branchees sur internet, les virus se promenaient pas sur les reseaux.

La situation etait differente. Quand t'es isole dans ton coin, sans e-mail et sans connection internet t'as pas les memes imperatifs de securite

Je te parlais d'une secretaire(ou autre gus non-informaticien dans une PME), qui installe un serveur de fichier.

Il n'y a pas de bureautique la dedans

C'est quoi la contribution de MS à la 3D dans la communauté informatique ??

Fais une recherche dans Google sur siggraph et Microsoft, tu trouveras ton bonheur

J'argumente sur l'aspect inovation/apport technologique. Pas sur "tratanpion est mieux que trululu". Direct3D est une copie d'OpenGL (comme C# reprend la syntaxe du java). Au passage le projet farenheit entre SGI et MS ca te dit qq chose ? Ce devait être le remplaçant de direct3D basé sur OpênGL. MS a fait refait le coup "OS/2" mais à SGI cette fois ci.

Faut savoir, tu disais que c'etait une pale copie

C'est vrai ? Tiens j'avais un CPC et un ST qui le faisait aussi ?? Heureusement qu'ils sont morts ils auraient du payer des royalties.

Et ils avaient une interface unifiiee pour gerer n'importe quelle carte son ? Non

IPC (UNIX), Corba (Monde UNIX aussi), ICE (X-window) , c'est des copies de DCOP, surement !!

C'est pas la question, MS a ete la 1ere boite a utiliser les composants dans l'OS de maniere si profonde, enormement d'elements de l'OS sont accessibles par ce moyen et aucun OS ne l'avait fait avant. KParts et Bonobo ont repris cela.

Wordstar, dbase, QuarkXPress, Tous les softs d'Adobe sur Mas... Je ne veux pas te vexer, je suis véhément certes mais MS n'a pas contribué pas à l'avancé de la techno informatique.

Combien etaient integres de la meme maniere qu'Office, avec cut-paste entre le traitement de texte, le tableur, etc... ?

Question 3 ? La machine de bureautique par excellence dans les années 80 c'était le Mac ou le PC windows ??

Quel rapport ?

L'informatique ca a toujours ete la meme chose a de rares exceptions :
Tu reprends qqe chose d'existant, tu le modifies plus ou moins profondemment et tu as qqe chose de nouveau, ca n'est jamais un truc sorti de nulle part.
L'Amiga est un exemple, aucune machine grand public ne faisait ce qu'il faisait.
Pourtant le multi-tache ca existait deja, le blitter aussi, l'UI graphique aussi, les capacites graphiques et son aussi, etc...
Bref, a la base ils n'ont rien invente, mais ils ont mis ensemble et fait un truc qui n'existait pas.

MS c'est la meme chose.
Un OS grand public avec interface unifiee pour graphiques/son/...(DirectX), systeme de composants integre(COM), interface graphique evoluee, ... ca n'existait pas avant que MS le fasse.

Le CLR dans .Net qui permet d'avoir a peu pres n'importe quel langage et l'interop entre les langages, ca aussi ca n'avait pas ete fait avant.

Les smarttags, qui font une analyse du texte, et t'offrent plein d'options (genre lire les infos sur le gars quand un nom est reconnu, mettre une entree dans l'agenda pour la date, etc...)

etc...

Tu regardes les RFC sur ietf.org , les noms de gars de MS apparaissent regulierement, dans XML, extensions pour PPP, IMAP4, DHCP, IPv6, etc... par exemple

C'est vrai il y a 6 ans tout le monde avait NT4 à la maison (on m'aurait mentit).

Tiens, encore une fois tu inventes des paroles, ca devient une habitude.

L'idée de vouloir batir un réseau informatique sans connaissance sur le fonctionnement d'un réseau ou d'un ordinateur est complètement stupid... Si microsoft n'avait pas développé une idée complètement ridicule que sous prétexte qu'on sait cliqué sous un bouton, on sait faire de l'informatique.

Ben demande aux patrons de PME si ils auraient prefere avoir cette option de faire eux meme et ne pas payer un informaticien pour ca. Je te parles pas de batir un domaine de 120 machines, mais de mettre 1-2 serveurs de fichiers.

Et j'aimerai savoir en quoi un technicien sous Linux outerai plus chère que sous Windows.

C'est pas ca le truc, le truc est qu'un technicien Unix coute plus cher que pas de technicien Windows. Et il y a 6 ans tu avais besoin d'un tech Unix pour installer un serveur, alors que pour Windows c'etait simplement utile.

C'est clair que c'est pas la panacee et qu'un informaticien aurait fait mieux, mais ca permettait des choses sans avoir besoin d'un informaticien, et bcp de societes ont pris ce choix.

Un serveur de fichiers c'est de la bureautique ?

C'est comme ca que NT a envahi les PME apres sa sortie.

En 1998 il etait pas utilise comme server web, mais comme server de fichiers, tout simplement car creer une share sous Windows c'est tres facile, ca a la meme UI que le desktop, etc...

Et pourtant, on faisait déjà de la bureautique du temps où Windows n'existait pas. Et pourtant, je faisais de la bureautique sur mon GNU/Linux il y a six ans. Et pourtant je n'avais aucune qualification.

Quel rapport avec l'utilisation d'un BSD comme serveur ?

Quant à la délocalisation en Chine ou en Inde, MS en sait quelque chose puisque la grande majorité de leur help-desk y a été délocalisé.

Perdu, notre helpdesk est aux USA, Texas, Washington et Caroline du Nord entre autres.

On a des centres de developpement/recherche en Inde et Chine par contre