pasBill pasGates a écrit 16337 commentaires

et une base d'emploi très restreinte puisque basée essentiellement sur l'interim.

C'est faux, une autre legende urbaine sur MS.

Ah, 2 fans de Linux qui annoncent la fin de MS, c'est bien la premiere fois que ca arrive.

En plus il est diplome de Harvard et l'autre est un specialiste, ils ont donc surement raison.

Qu'est ce qu'on se marre :+)

Ben euh, c'est 15h40 chez moi la, donc pas de tarif de nuit :+)

Et les accords entre Dell et Microsoft qui leur interdis(ai)ent de vendre autre chose que des barils Microsoft, c'est une légende urbaine ?

Oui

Et linuxfrench a tout faux quand ils citent : « Il est exact que nos accords avec Microsoft prévoient l’équipement de base de nos systèmes avec des softs Microsoft. » ici: http://www.linuxfrench.net/article.php?id_article=800(...(...)) ?

Oui, la preuve Dell avait pendant une periode offert Linux avant de cesser, et ils offrent aujourd'hui des desktops avec FreeDOS, sans XP : http://www.osnews.com/story.php?news_id=1534(...)

Ben cf. le SP2 de XP pour voir les changements, il n'y en a pas bcp niveau fonctionnalites(download manager, pop-up blocker + qqe autres trucs mineurs) mais plein niveau securite.
Pour Longhorn, ils avaient decide de stopper le developpement des fonctionalites, et j'ai cru comprendre qu'ils allaient finalement s'y remettre, mais je suis pas sur d'avoir tout compris, remarque, ca veut pas dire que les features qui t'interessent seront dedans, je ne sais pas quelles sont leurs priorites.

Pour MSN Explorer, ben il est base sur IE, donc ca change pas grand-chose.

La vente liee, ben c'est les constructeurs les responsables, pas MS, MS n'oblige pas les constructeurs a vendre un Windows avec chaque PC.

Marrant,

IE/Outlook sont toujours maintenus.
Quelles ventes forcees ? Tout le monde est libre de passer a Linux que je sache, un nombre enorme de boites sont encore sous NT4, ...
Lobbying ? Tu crois que ca gene les entreprises ?
Brevets ? Tu crois que ca gene les entreprises ?

Bref, comme d'hab, tu prends tout ce qui ne te plait pas avec MS et tu le refourgues a toutes les sauces, c'est lassant.

me et 98 ne sont pas les memes OS que XP/2000.

Il faut bien comprendre que ce sont 2 OS differents, comme netbsd et linux, ils font tourner les memes softs, mais ce sont 2 lignees d'OS totalement differents.

Ta phrase ne veut rien dire, un OS portable l'est toujours pour des raisons techniques.

Que le support, marketing,... coute cher ne change en rien la portabilite d'un OS

T'envoies une requete ARP sur le reseau, tu regardes combien de reponses tu recois et c'est regle(Ethereal te montrera tout ca joliment).

Si tu veux faire une requete ARP, ben tu t'assures que l'IP desiree est pas dans ton cache, et tu fais un ping, la requete ARP partira pour faire la resolution.

C'est pour ca qu'on a cree la reconnaissance vocale

Le plus portable != Le plus porte

chuuuuut, t'avais promis de rien dire !

C'est pas une justification, il y a des bugs la-dessus, et il faut les corriger, ca ne se discute pas.

Le truc est qu'il ne faut pas considerer Excel pour ce qu'il n'est pas, ca n'a jamais ete un outil de statistiques avancees.

Quand a l'autre probleme avec les sommes, je serais ravi d'avoir un document Excel qui montre le bug.

Oui mais le truc est que la licence de Linux est la GPL, la meme GPL que tous les autres projets.

Bref, soit Linus a raison et tous les autres softs GPL sont a la meme enseigne, soit il a tort et les modules enfreignent la GPL.

Faudrait clarifier ca, sinon ca va finir avec 23 interpretations differentes.

Oui mais c'est le developpeur qui decide de la licence pour son soft, donc son opinion compte bcp.

Minittab ne file aucun résultat faux. S'il y a des limites il ne calcule pas, il avertit.

Minitab est un outil specialise dans les statistiques, ce n'est pas un tableur generaliste au meme titre qu'Excel, Quattro ou autres.

Montre-moi où j'ai écrit ça stp. Je dis seulement que les erreurs de calcul dans Excel qui n'ont jamais été corrigées sont inacceptables. Tu défends l'indéfendable.

Ben ayant lu Excel est tellement a la pointe que... j'en ai tire cette conclusion, je l'ai peut-etre mal compris alors.

D'accord, mais j'utilisais Excel 97. Je dois donc payer la licence d'une nouvelle version pour avoir quelque chose d'exact ? Pourquoi pas une mise-à-jour gratuite de toutes les versions ? Est-ce qu'en 2010 après avoir payé 10 fois le même logiciel j'aurai droit à des calculs de régression exacts ? Ou est-ce que rien n'est garanti ? Encore une fois, c'est le marketing Microsoft à l'oeuvre : le "nouveau" produit est encore "mieux, achetez-le", alors que les anciens produits ne reçoivent pas de corrections essentielles.

Ca n'a rien a voir, simplement comme je te l'ai deja dit, tu utilises un soft pour un travail pour lequel il n'a pas ete prevu.
Excel c'est un tableur generaliste, pas un outil d'analyse statistique, il offre des fonctionnalites basiques d'analyse statistique mais c'est pas son job.

De meme, personne n'irait demander a Minitab de faire tout ce qu'Excel fait, tout simplement car c'est pas son job.

Qu'un tableur soit sense faire correctement ce qu'il contient je suis bien d'accord, maintenant il y a la realite : Aucun tableur n'est parfait dans le domaine des statistiques, Excel compris.

Ensuite dire qu'Excel c'est de la daube, ben peut-etre, mais j'aimerais bien voir un tableur generaliste qui s'en tire mieux, si il n'y en a pas, c'est peut-etre qu'Excel n'est pas si merdique que ca au fond.

Quand a corriger ces bugs : http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/od(...)

Changes have been made to numerous statistical functions to correct shortcomings that include serious inaccuracies that a user is not likely to spot, inaccuracies that result in absurd answers (for example negative sums of squares), and failure to return a numerical answer when one should be obtainable.

Faut donc croire que plusieurs choses ont ete corrigees dans la version 2003

1) [2.1] Le role d'IP n'est pas d'attribuer des adresses, son role c'est de transporter des packets de donnees d'un point a l'autre.

2) [ 2.1.2] Les adresses locales ne sont pas valables uniquement pour des ordinateurs lies physiquement(d'ailleurs, ca veut rien dire cette phrase selon moi...)
La bonne definition est qu'une adresse locale n'est pas routee sur internet, uniquement sur le site.
Bref, si t'envoies un paquet en 192.168.1.x chez Wanadoo, il n'ira pas tres loin.

3) [2.1.2] Quand tu parles de NAT, tu peux aussi parler de l'inconvenient qui fait que certains protocoles ne passent pas a travers NAT sans filtre (car le protocole lui-meme contient des adresses IP dans ses champs et il prend l'IP du proxy)

4) [4] Tu pourrais definir ce que sont les IPv6 link-local, site-local, ... histoire de montrer qu'IPv6 fonctionne vraiment differement d'IPv4

Oui, et tu es aussi sense utiliser l'outil adapte pour le boulot.
Pour l'enorme majorite des cas, Excel te donnera la bonne reponse, pour certains cas, des outils specialises donneront un meilleur resultat, ce qui est normal vu que c'est leur specialite.

Bref, faut pas prendre Excel pour ce qu'il n'est pas.

Perso de ce que j'ai compris dans la page que j'ai citee c'est :
Les algo utilises ne sont pas les meilleurs, ce qui fait que pour certains cas tres specifiques avec des chiffres enormes le resultat est fausse

D'ailleurs quand je regardes la conclusion :
If you are using Excel for simple summaries, simple tests (t-tests, Chi-square, etc), regression analysis, it is most unlikely you will have any problems; Excel will give the right answers. The impact of the poorer algorithms used by Excel is less now that numbers are stored with about 15 significant digits than some years ago when numbers were often stored with only 7 significant digits. If you’re dealing with very large numbers, scaling and/or re-centring your numbers can easily ensure you don’t strike any rounding errors. Any serious statistics package will look after this for you; Excel does not.

Bref, ils disent eux-meme qu'Excel n'est simplement pas un outil specialise dans les stats, qu'il est suffisant pour la plupart des jobs statistiques.

Le comme par hasard ne signifie pas que les tests seraient tronques, il signifie simplement qu'il ne faut pas s'attendre a ce qu'Excel battent des outils specialises en statistiques, il est pas fait pour.

C'est pas vraiment le cote pro-Linux le probleme, ca on peut s'y attendre.

C'est le cote paranoiaque qui considere toute critique comme un complot mondial contre Linux, habituellement monte par MS selon les paranos de service.

La validite de l'etude je n'en sais rien, peut-etre valide, peut-etre pas, c'est pas ca qui me gene.

Ce qui m'enerve particulierement c'est le cote "ils disent du mal de Linux, c'est surement un coup de MS !" , bref le manque total de regard critique envers Linux, on ne remet jamais en cause Linux, le probleme est toujours de l'autre cote et c'est toujours un coup fourre.

Il parle de cela : http://www.agresearch.cri.nz/Science/Statistics/exceluse1.htm(...)

Bref, ils comparent Excel a des outils specialises dans l'analyse statistique, et comme par hasard, Excel est moins bon, ce qui est normal vu que ce n'est pas un outil specialise dans l'analyse statistique.

Fais seulement, montres moi un tableur qui fait mieux qu'Excel sur l'ensemble de ses fonctionnalites.

Ah voila.

On dit du mal de Linux, donc c'est forcement un coup monte par une boite concurrente...

Marrant, pourtant cette boite mi2g, n'hesite pas a taper sur MS :

http://www.mi2g.com/cgi/mi2g/press/110204.php(...)

Et le rapport dont parle le journal ne donne meme pas Windows comme etant l'OS le plus sur mais BSD & Mac OS X

Bref, faudrait voir a accepter de temps en temps qu'il ne s'agit pas d'un complot mondial contre Linux et qu'il y a peut-etre du vrai dans certaines critiques.