Moi ce que j'ai surtout aime c'est le coup du terroriste avec la ceinture de TNT sur le stand MS qui crie "Linux vaincra", ca m'a rappele le cuisinier terroriste dans les sous-doues avec sa marmite :+)
C'est vrai mais ils sont juifs et se sentent donc (a raison) directement concernes par la Shoah en se disant "Ca pourrait m'arriver a moi aussi", et c'est d'ailleurs probablement parce qu'ils ne l'ont pas vecue qu'ils sont plus enclins a la violence que ceux qui l'ont vecue.
Il n'y a pas besoin d'avoir vecu la Shoah pour etre un integriste juif, tu peux l'etre sans ca, et a l'inverse, ce n'est pas parce que tu as vecu la Shoah que tu es un integriste.
Ah ben peut-etre que certains ont ete choques/outres par mon post et j'en suis desole, mais moi personnellement je vois pas trop ou est la violence dans mon post, ce que je dis c'est que si ils continuent comme ca, ben comme toute oppression, un jour ou l'autre ca va se retourner contre eux, je dis pas que ils devraient tout claquer, qu'ils le meriteraient ou des conneries du genre.
Et sinon, ca n'a rien a voir avec si oui ou non Israel a le droit d'exister, Israel existe c'est un fait et rien ne changera cela. C'est le comportement d'Israel qui est scandaleux, pas le fait qu'Israel existe.
Moi quand je parles de securite pour un OS, je parles d'empecher un utilisateur d'acceder a des donnees/processus auquel il n'a pas droit.
Un serveur qui commande un respirateur cardiaque qui tombe est instable, et c'est ca qui aura tue le patient: l'instabilite. La securite dans le sens informatique de la chose n'a rien a voir la dedans.
Si, un OS stable a des imperfections, le genre de bugs ennuyant qui ne font pas torcher le systeme, ou des trucs tres specifiques et rares qui peuvent faire torcher le systeme, si l'OS n'a que ce genre de choses, je le consideres comme stable.
Un OS a toujours besoin d'update, mais dire que NT4 etait soi-disant stable et la sortie et plus du tout 6 mois apres, ca veut dire que soit:
- Les gens qui l'ont utilise les 6 premiers mois etaient hyper chanceux de pas avoir de plantages
- Le code de NT4 a mute apres 6 mois et a commence a planter.
En quoi c'est une incitation a la haine ?
Je parles pas des juifs, je parles d'Israel(et non, Israel ce n'est pas la meme chose que les juifs, un tas de juifs sont degoutes par le comportement d'Israel), comme autrefois on parlait de l'Afrique du Sud.
Ca n'a rien a voir avec l'histoire juive d'ailleurs(d'il y a plus de 50 ans), le fait est que:
1) Les juifs se sont faits massacres
2) Ils ont pas envie que ca recommence et ca se comprend tres bien
3) Une minorite d'entre eux est plutot du genre fanatique, comme dans toute religion
4) Une grande partie de ces fanatique est partie en Israel, normal vu que c'est la terre sainte selon leur religion.
5) Israel se comporte comme un MONSTRE envers les palestiniens, les resolutions de l'ONU, les rapports d'Amnesty International, les rapports de la commission des droits de l'homme, des ONG,... sont la pour le prouver.
Mais bon, il est vrai que ce sujet n'a pas grand-chose a faire ici.
Le probleme ici est que quand on parle d'Israel, tout le monde considere qu'on parle des juifs.
Ca n'a rien a voir.
Quand je parle d'Israel, je parle d'Israel, je parles pas des juifs qui vivent en France, aux USA, en Italie,...
Le fait est qu'Israel a ete condamnee des DIZAINES de fois par l'ONU pour son comportement envers les palestiniens(et cela malgre les nombreux veto des USA), Israel a ete condamnee des DIZAINES de fois par la commission des droits de l'homme, Israel viole les resolutions de l'ONU depuis 30 ans, Israel a des lois qui permettent la torture, Israel viole les conventions de Geneve sur les territoires occupes,...
Ce que je dis par la :
Non les juifs ne sont pas tous des extremistes/integristes qui veulent tuer tout ce qui les menacent, seule une minorite est comme ca, mais le probleme est qu'une bonne partie de cette minorite se trouve au meme endroit: en Israel.
J'ai rien contre les juifs en general, c'est des gars tres sympas, par contre quand je vois ce que les Israeliens font aux Palestiniens, le fait qu'ils elisent Ariel Sharon qui est ce qu'on peut considerer un criminel de guerre(cf. Sabra et Shatila), on a de quoi se poser des questions sur le comportement des israeliens(ce qui n'est pas le meme chose que les juifs en general, la est la difference)
Ou est ce que tu as vu qu'on parlait de securite reseau ?
DjRom arguait que xxBSD et Linux avaient des projets en cours pour etre certifies B1, ce qui ferait qu'ils seraient plus surs et stables que Win2000.
Ce que j'ai dit:
Pour l'instant le seul des 3 certifies c'est Win2000 et la stabilite n'a rien a voir avec la securite d'un OS.
Oui mais ce probleme la decoule du probleme de l'holocauste.
Ils se sont fait massacres, ont failli etre raye de la planete et les plus parano/integristes d'entre eux sont partis vivre en Israel, car c'est soi-disant la terre sainte,blabla..
Ces gens la pensent que n'importe quoi qui pourrait menacer ne serait-ce qu'un cheveu juif doit etre extermine sans pitie, ils suffit de voir comment ils tirent les enfants palestiniens comme des lapins, comment ils attaquent les villes palestiniennes au missile, ils ont legalise la torture, la loi leur permet d'arreter des gens pendant des annees sans jamais porter aucune charge contre eux, comment ils traitent les arabes israeliens...
Le probleme pour eux, c'est qu'un jour tout ca va leur retomber sur la gueule, et la ils ne pourront s'en prendre qu'a eux meme si ils sont encore en vie pour le faire.
Parce que tu crois que vous convaincre va me faire gagner de l'argent ou me faire sentir plus beau, fort intelligent ou je ne sais quoi ?
Meme si tous les gars qui visitent LinuxFr achetaient Windows2000, ca ferait une goutte d'eau dans l'ocean, et si c'etait pour ma fierte personnelle, ben je donnerais mon vrai nom histoire de devenir une star mondiale et defiler avec Britney Spears.
La securite n'a RIEN A VOIR avec la stabilite, c'est 2 concepts differents.
Tu peux tout a fait avoir un systeme fiable et pas securise et un systeme instable mais tres bien securise.
C'est comme dire que si tu as une voiture tu as forcement aussi une moto, ca n'a absolument rien a voir.
Et desole, mais un OS ne devient pas instable avec l'age, ou il est instable a sa sortie ou il ne n'est pas, au bout de 6 mois si il n'a toujours pas plante alors qu'il est utilise par des dizaines de milliers de personnes c'est qu'il est stable.
Quand aux uptime de 99.999% sur une annee, ben si ca existe pas tu iras expliquer a ces messieurs de chez IBM que leurs serveurs S/390 n'existent pas, ils seront surement tres tristes de l'apprendre
Et sinon, histoire de remettre les faits en place :
1er proces(Juge Jackson): Il est illegal d'inclure IE dans Win95 --> MS coupable
Appel: MS innocent et a le droit de le faire
2eme proces(Juge Jackson toujours): Il est illegal d'inclure IE dans Win95 + d'autres trucs --> MS coupable
En plus, ces dernieres semaines Jackson a dit dans des interviews qu'il avait ete vexe que la cour d'appel rejette son jugement dans le 1er proces...
--> Le fait que IE est dans l'OS est legal, la cour d'appel l'a confirme dans le 1er proces, et c'est la meme cour d'appel qui va statuer sur le 2eme proces, donc le resultat quand a cette partie du jugement est comme qui dirait connu d'avance, pour le reste on verra.
Le kernel 2.4 il est plus efficace, plus stable et plus rapide que l'ancien ?
Oui ?
Tu vends ta lessive la ou c'est reellement le cas ?
Bon moi je suis pas borne et je vois que le kernel 2.4 apporte des ameliorations au niveau SMP, reseau,... et qu'il y a un tas de bugfixes par rapport au 2.2.
Quand on en etait au 2.2, tout le monde disait que Linux etait stable et aussi voire plus performant que NT4. Tu te souviens ? La communaute Linux mentait a cette epoque ou bien ils pensaient vraiment ce qu'ils disaient ?
Si j'etais comme toi ben je dirais qu'ils mentaient histoire de faire passer les gens de NT a Linux, mais je suis pas tombe a ce point, ils le pensaient vraiment.
Disons simplement qu'entre nous deux il y en a un qui n'hesite pas a dire que NT est instable, que Win95 est a chier alors que c'est sa propre compagnie qui le fait, et un autre qui ne jure que par son OS prefere et qui denigre tout le reste.
Je ne les mesestime pas, d'ailleurs pour etre franc je prefere *BSD a Linux, mais c'est un gout personnel.
Mais le fait est que si tu regardes le nombre d'updates pour des problemes de securite/denial of service/... pour les xxxBSD et AIX, ben il y a pas photo. AIX est un vieux de la vieille, il est arrive a maturite alors que les xxxBSD, Win2k et Linux sont encore en plein developpement et contiennent encore des problemes, problemes mineures oui, mais problemes quand meme.
Marrant tout ca, le fait est que pour l'instant entre Linux,freeBSD et NT/2000, seul NT/2000 est certifie par l'armee(au niveau C2),ce qui ne veut rien dire, mais puisque tu aimes les certifications...
Sinon, l'Orange Book parle de SECURITE, ca ne parle pas du tout de STABILITE, ca n'a RIEN a VOIR.
Pour l'instant je suis sur les service packs, je toucherais pas a Whistler avant 1 mois en tout cas et pour l'instant je l'ai vu que de "loin", je n'ai jamais regarde le gestionnaire de taches pour voir ca.
Mais sinon pour cette histoire de RAM:
L'espace d'adressage(c'est pas la meme chose que la RAM) est divise en pages, selon la quantite de RAM que tu as et l'utilisation de la RAM/espace d'adressage, certaines pages se retrouveront sur disque car rarement utilisees(--> memoire virtuelle)
Si tu regardes ton task manager tu as:
non-paged pool: C'est l'espace qui ne doit JAMAIS se retrouver sur disque, genre le buffer de ta carte video est mappe en RAM, cette plage d'adresse ne doit jamais se retrouver sur disque car elle est accedee par le driver, et quand le driver opere il opere au niveau kernel avec des IRQ masquees qui font qu'il n'est pas possible de loader les pages depuis le disque.
Cela fait que la taille que tu vois a cette endroit n'a rien a voir avec l'utilisation reelle de la RAM, car il s'agit la plupart du temps de plages ou sont mappes les peripheriques, ca ne mange pas ta RAM, ca comprend aussi certaines structures du kernel mais c'est minime par rapport au reste.
paged pool: Windows utilise des pools pour donner de la RAM aux programmes qui veulent en allouer, tu as par defaut 3 pools sur les systemes mono-proc et 5 sur les multiproc. Avoir plusieurs pools evite les contentions quand plusieurs programmes allouent de la RAM en meme temps.
Ces pools ont une certaine taille a la base deja histoire d'accelerer les operations(si le kernel a besoin de cette RAM inutilisee il la reprend), ce qui fait que ce champ aussi ne reflete pas la taille relle en RAM.
Je te rassures ca n'a rien a voir avec l'OS...
Je fais exactement le meme chose sous Linux et sous Win2k(je developpe un soft avec un copain et il est multiplateforme), et il n'y a aucune difference entre les 2, le fait est qu'avant je faisais de meme sur un K6-233 et la mes mp3 n'arretaient pas de sauter, Netscape sous Linux devenait encore plus lent que d'habitude,... ce qui m'a convaincu de prendre un bi-proc et je le regrette pas.
PS: ton bench il est marrant mais il vaut rien: un Duron a 700Mhz contre un P3 500 c'est pas vraiment equivalent.
J'ai mis AIX dans les hyper stables parce que je n'ai jamais vu un AIX torcher de ma vie, et pourtant j'en ai fait des conneries avec cet OS.
Tu remarqueras que je n'ai pas cite Sun, simplement parce que Solaris je sais pas trop ou le mettre: je l'ai deja vu planter(le serveur principal d'une ecole ou je travaillais a plante, ils ont eu l'air tres con sur le moment) mais il faut reconnaitre que en moyenne c'est assez rare.
Quand a Win2k, oui je le mets au meme niveau que Linux, pour moi c'est clair. Maintenant t'en fais ce que tu veux. Quand a XP, c'est une amelioration de Win2k, c'est pas un rewrite complet comme l'a ete Win2k par rapport a NT4, donc il sera un petit plus stable oui car il y aura des bugfixes par rapport a Win2k, comme le kernel 2.4 est plus stable que le kernel 2.0.36.
Sinon le fait que tu dises que tous les Windows sont des versions beta, ca me touches pas vraiment tu sais... Je sais ce que Win2k vaut, et le fait est que peu de boites proposeraient un uptime garanti de 99.999% sur un OS instable.
# Un peut fort mais marrant quand meme...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les linuxiens font rire..... Évalué à 1.
[^] # Re: Ils planent complètement
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Fenêtres XP. Évalué à 1.
[^] # Re: En esperant que les intentions sont claires
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche IBM impliqué dans l'Holocauste ?. Évalué à 1.
Il n'y a pas besoin d'avoir vecu la Shoah pour etre un integriste juif, tu peux l'etre sans ca, et a l'inverse, ce n'est pas parce que tu as vecu la Shoah que tu es un integriste.
[^] # Re: En esperant que les intentions sont claires
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche IBM impliqué dans l'Holocauste ?. Évalué à 1.
Et sinon, ca n'a rien a voir avec si oui ou non Israel a le droit d'exister, Israel existe c'est un fait et rien ne changera cela. C'est le comportement d'Israel qui est scandaleux, pas le fait qu'Israel existe.
[^] # Re: Ils planent complètement
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Fenêtres XP. Évalué à 1.
Moi quand je parles de securite pour un OS, je parles d'empecher un utilisateur d'acceder a des donnees/processus auquel il n'a pas droit.
Un serveur qui commande un respirateur cardiaque qui tombe est instable, et c'est ca qui aura tue le patient: l'instabilite. La securite dans le sens informatique de la chose n'a rien a voir la dedans.
[^] # Re: Ils planent complètement
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Fenêtres XP. Évalué à 1.
Un OS a toujours besoin d'update, mais dire que NT4 etait soi-disant stable et la sortie et plus du tout 6 mois apres, ca veut dire que soit:
- Les gens qui l'ont utilise les 6 premiers mois etaient hyper chanceux de pas avoir de plantages
- Le code de NT4 a mute apres 6 mois et a commence a planter.
A mon avis, c'est aucun des 2.
[^] # Re: En esperant que les intentions sont claires
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche IBM impliqué dans l'Holocauste ?. Évalué à 1.
Je parles pas des juifs, je parles d'Israel(et non, Israel ce n'est pas la meme chose que les juifs, un tas de juifs sont degoutes par le comportement d'Israel), comme autrefois on parlait de l'Afrique du Sud.
Ca n'a rien a voir avec l'histoire juive d'ailleurs(d'il y a plus de 50 ans), le fait est que:
1) Les juifs se sont faits massacres
2) Ils ont pas envie que ca recommence et ca se comprend tres bien
3) Une minorite d'entre eux est plutot du genre fanatique, comme dans toute religion
4) Une grande partie de ces fanatique est partie en Israel, normal vu que c'est la terre sainte selon leur religion.
5) Israel se comporte comme un MONSTRE envers les palestiniens, les resolutions de l'ONU, les rapports d'Amnesty International, les rapports de la commission des droits de l'homme, des ONG,... sont la pour le prouver.
Mais bon, il est vrai que ce sujet n'a pas grand-chose a faire ici.
[^] # Re: dérives
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche IBM impliqué dans l'Holocauste ?. Évalué à 1.
Ca n'a rien a voir.
Quand je parle d'Israel, je parle d'Israel, je parles pas des juifs qui vivent en France, aux USA, en Italie,...
Le fait est qu'Israel a ete condamnee des DIZAINES de fois par l'ONU pour son comportement envers les palestiniens(et cela malgre les nombreux veto des USA), Israel a ete condamnee des DIZAINES de fois par la commission des droits de l'homme, Israel viole les resolutions de l'ONU depuis 30 ans, Israel a des lois qui permettent la torture, Israel viole les conventions de Geneve sur les territoires occupes,...
Ce que je dis par la :
Non les juifs ne sont pas tous des extremistes/integristes qui veulent tuer tout ce qui les menacent, seule une minorite est comme ca, mais le probleme est qu'une bonne partie de cette minorite se trouve au meme endroit: en Israel.
J'ai rien contre les juifs en general, c'est des gars tres sympas, par contre quand je vois ce que les Israeliens font aux Palestiniens, le fait qu'ils elisent Ariel Sharon qui est ce qu'on peut considerer un criminel de guerre(cf. Sabra et Shatila), on a de quoi se poser des questions sur le comportement des israeliens(ce qui n'est pas le meme chose que les juifs en general, la est la difference)
[^] # Re: Ils planent complètement
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Fenêtres XP. Évalué à 1.
DjRom arguait que xxBSD et Linux avaient des projets en cours pour etre certifies B1, ce qui ferait qu'ils seraient plus surs et stables que Win2000.
Ce que j'ai dit:
Pour l'instant le seul des 3 certifies c'est Win2000 et la stabilite n'a rien a voir avec la securite d'un OS.
[^] # Re: Ils planent complètement
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Fenêtres XP. Évalué à 1.
Un OS est sur si il est stable ? Non
Un OS est stable si il est sur ? Non
[^] # Re: En esperant que les intentions sont claires
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche IBM impliqué dans l'Holocauste ?. Évalué à -1.
Ils se sont fait massacres, ont failli etre raye de la planete et les plus parano/integristes d'entre eux sont partis vivre en Israel, car c'est soi-disant la terre sainte,blabla..
Ces gens la pensent que n'importe quoi qui pourrait menacer ne serait-ce qu'un cheveu juif doit etre extermine sans pitie, ils suffit de voir comment ils tirent les enfants palestiniens comme des lapins, comment ils attaquent les villes palestiniennes au missile, ils ont legalise la torture, la loi leur permet d'arreter des gens pendant des annees sans jamais porter aucune charge contre eux, comment ils traitent les arabes israeliens...
Le probleme pour eux, c'est qu'un jour tout ca va leur retomber sur la gueule, et la ils ne pourront s'en prendre qu'a eux meme si ils sont encore en vie pour le faire.
[^] # Re: Ils planent complètement
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Fenêtres XP. Évalué à 1.
Meme si tous les gars qui visitent LinuxFr achetaient Windows2000, ca ferait une goutte d'eau dans l'ocean, et si c'etait pour ma fierte personnelle, ben je donnerais mon vrai nom histoire de devenir une star mondiale et defiler avec Britney Spears.
[^] # Re: Ils planent complètement
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Fenêtres XP. Évalué à 1.
Tu peux tout a fait avoir un systeme fiable et pas securise et un systeme instable mais tres bien securise.
C'est comme dire que si tu as une voiture tu as forcement aussi une moto, ca n'a absolument rien a voir.
Et desole, mais un OS ne devient pas instable avec l'age, ou il est instable a sa sortie ou il ne n'est pas, au bout de 6 mois si il n'a toujours pas plante alors qu'il est utilise par des dizaines de milliers de personnes c'est qu'il est stable.
Quand aux uptime de 99.999% sur une annee, ben si ca existe pas tu iras expliquer a ces messieurs de chez IBM que leurs serveurs S/390 n'existent pas, ils seront surement tres tristes de l'apprendre
[^] # Re: En esperant que les intentions sont claires
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche IBM impliqué dans l'Holocauste ?. Évalué à 1.
Comme quoi tout est possible :+)
[^] # Re: Ils planent complètement
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Fenêtres XP. Évalué à 1.
[^] # Re: Licence et IE
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Fenêtres XP. Évalué à 1.
Et sinon, histoire de remettre les faits en place :
1er proces(Juge Jackson): Il est illegal d'inclure IE dans Win95 --> MS coupable
Appel: MS innocent et a le droit de le faire
2eme proces(Juge Jackson toujours): Il est illegal d'inclure IE dans Win95 + d'autres trucs --> MS coupable
En plus, ces dernieres semaines Jackson a dit dans des interviews qu'il avait ete vexe que la cour d'appel rejette son jugement dans le 1er proces...
--> Le fait que IE est dans l'OS est legal, la cour d'appel l'a confirme dans le 1er proces, et c'est la meme cour d'appel qui va statuer sur le 2eme proces, donc le resultat quand a cette partie du jugement est comme qui dirait connu d'avance, pour le reste on verra.
[^] # Re: Ils planent complètement
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Fenêtres XP. Évalué à 1.
Le kernel 2.4 il est plus efficace, plus stable et plus rapide que l'ancien ?
Oui ?
Tu vends ta lessive la ou c'est reellement le cas ?
Bon moi je suis pas borne et je vois que le kernel 2.4 apporte des ameliorations au niveau SMP, reseau,... et qu'il y a un tas de bugfixes par rapport au 2.2.
Quand on en etait au 2.2, tout le monde disait que Linux etait stable et aussi voire plus performant que NT4. Tu te souviens ? La communaute Linux mentait a cette epoque ou bien ils pensaient vraiment ce qu'ils disaient ?
Si j'etais comme toi ben je dirais qu'ils mentaient histoire de faire passer les gens de NT a Linux, mais je suis pas tombe a ce point, ils le pensaient vraiment.
Meme chose quand on est passe du 2.0.x au 2.2
Win2000/NT c'est la meme chose.
[^] # Re: Ils planent complètement
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Fenêtres XP. Évalué à 1.
[^] # Re: Ils planent complètement
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Fenêtres XP. Évalué à 1.
Mais le fait est que si tu regardes le nombre d'updates pour des problemes de securite/denial of service/... pour les xxxBSD et AIX, ben il y a pas photo. AIX est un vieux de la vieille, il est arrive a maturite alors que les xxxBSD, Win2k et Linux sont encore en plein developpement et contiennent encore des problemes, problemes mineures oui, mais problemes quand meme.
[^] # Re: Ils planent complètement
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Fenêtres XP. Évalué à 1.
Sinon, l'Orange Book parle de SECURITE, ca ne parle pas du tout de STABILITE, ca n'a RIEN a VOIR.
Et l'uptime garanti est base sur une annee.
[^] # Re: Ils planent complètement
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Fenêtres XP. Évalué à 1.
Pour l'instant je suis sur les service packs, je toucherais pas a Whistler avant 1 mois en tout cas et pour l'instant je l'ai vu que de "loin", je n'ai jamais regarde le gestionnaire de taches pour voir ca.
Mais sinon pour cette histoire de RAM:
L'espace d'adressage(c'est pas la meme chose que la RAM) est divise en pages, selon la quantite de RAM que tu as et l'utilisation de la RAM/espace d'adressage, certaines pages se retrouveront sur disque car rarement utilisees(--> memoire virtuelle)
Si tu regardes ton task manager tu as:
non-paged pool: C'est l'espace qui ne doit JAMAIS se retrouver sur disque, genre le buffer de ta carte video est mappe en RAM, cette plage d'adresse ne doit jamais se retrouver sur disque car elle est accedee par le driver, et quand le driver opere il opere au niveau kernel avec des IRQ masquees qui font qu'il n'est pas possible de loader les pages depuis le disque.
Cela fait que la taille que tu vois a cette endroit n'a rien a voir avec l'utilisation reelle de la RAM, car il s'agit la plupart du temps de plages ou sont mappes les peripheriques, ca ne mange pas ta RAM, ca comprend aussi certaines structures du kernel mais c'est minime par rapport au reste.
paged pool: Windows utilise des pools pour donner de la RAM aux programmes qui veulent en allouer, tu as par defaut 3 pools sur les systemes mono-proc et 5 sur les multiproc. Avoir plusieurs pools evite les contentions quand plusieurs programmes allouent de la RAM en meme temps.
Ces pools ont une certaine taille a la base deja histoire d'accelerer les operations(si le kernel a besoin de cette RAM inutilisee il la reprend), ce qui fait que ce champ aussi ne reflete pas la taille relle en RAM.
[^] # Re: SMP
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Fenêtres XP. Évalué à 1.
Eh bien explique moi comment faire alors, je serais ravi d'apprendre...
[^] # Re: SMP
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Fenêtres XP. Évalué à 1.
Je fais exactement le meme chose sous Linux et sous Win2k(je developpe un soft avec un copain et il est multiplateforme), et il n'y a aucune difference entre les 2, le fait est qu'avant je faisais de meme sur un K6-233 et la mes mp3 n'arretaient pas de sauter, Netscape sous Linux devenait encore plus lent que d'habitude,... ce qui m'a convaincu de prendre un bi-proc et je le regrette pas.
PS: ton bench il est marrant mais il vaut rien: un Duron a 700Mhz contre un P3 500 c'est pas vraiment equivalent.
[^] # Re: SMP
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Fenêtres XP. Évalué à 1.
[^] # Re: Ils planent complètement
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Fenêtres XP. Évalué à 1.
Tu remarqueras que je n'ai pas cite Sun, simplement parce que Solaris je sais pas trop ou le mettre: je l'ai deja vu planter(le serveur principal d'une ecole ou je travaillais a plante, ils ont eu l'air tres con sur le moment) mais il faut reconnaitre que en moyenne c'est assez rare.
Quand a Win2k, oui je le mets au meme niveau que Linux, pour moi c'est clair. Maintenant t'en fais ce que tu veux. Quand a XP, c'est une amelioration de Win2k, c'est pas un rewrite complet comme l'a ete Win2k par rapport a NT4, donc il sera un petit plus stable oui car il y aura des bugfixes par rapport a Win2k, comme le kernel 2.4 est plus stable que le kernel 2.0.36.
Sinon le fait que tu dises que tous les Windows sont des versions beta, ca me touches pas vraiment tu sais... Je sais ce que Win2k vaut, et le fait est que peu de boites proposeraient un uptime garanti de 99.999% sur un OS instable.