pasBill pasGates a écrit 16169 commentaires

Et ils font comment pour les USA ou les magasins sont ouverts 24/24h ? :+)

Perso je trouves que ca serait effectivement une tres bonne idee, tiens on pourrait meme rajouter MacOS histoire de voir si le mythe resiste au test.

Tu bosses dans une petite PME et tu as besoin d'un serveur de fichiers/web, il n'y a pas assez d'outils informatiques ou de ressources pour avoir un administrateur dedie a cette tache, tu as deux trois connaissances d'informatique(mais tu es loin d'etre un initie) donc tu le fais toi-meme.

Je preferes les Heineken :+)

pas de FUD ? ou bien tu veux dire que tu ne veux pas entendre la version de la partie adverse ?

Deja :

1) c'est faux, si le driver est pas signe t'as un warning, ca n'empeche pas l'installation du driver.

2) Tous les OS font ca, Linux et BSD compris

3) 3=1

Pour ce qui est de la securite :
http://www.securityfocus.com/frames/?content=/vdb/stats.html(...)

Windows avait plus de failles que Linux l'annee passee, maintenant la tendance s'inverse...

Si les excites de service preferent m'insulter etc... plutot que regarder les faits en face c'est leur probleme. Vu que je me fous totalement de leur avis ca me fera une belle jambe.

Ce post est la uniquement pour que ceux qui n'ont pas d'a priori sur MS entendent la verite plutot que le tissu de conneries qui se trouve dans le post initial.

- Tu peux bloquer l'utilisation des ActiveX dans IE, d'ailleurs seuls les ActiveX certifies comme surs peuvent avoir acces aux fichiers etc... sans eveiller l'attention du systeme. Ce n'est pas un trou de securite.

- Toi tu trouves que c'est un probleme, beaucoup de gens trouvent que non, d'ailleurs ca n'a rien a voir avec la securite. Quand au fait que IIS utilise des DLL de IE, ca s'appelle faire du code modulaire et reutilisable plutot que 4 librairies qui font la meme chose.
NT/Win2k est fait pour les gens qui aiment la GUI, Unix est fait pour les adeptes du command line, c'est 2 approches differentes et je crois pas que qui que ce soit puisse dire qu'une approche est meilleure que l'autre. Sous Unix les admins utilisent telnet, sous Windows les gens utilisent Terminal Server(bien plus rapide que X en remote soi dit en passant).

- Si pas 1 pour mille des users ne comprend ce que fait Windows dans le dos, c'est du au fait que le but de Windows est justement que les users n'aient pas besoin de comprendre ce qu'il se passe pour que ca marche.
Windows c'est fait pour l'admin non-informaticien, Unix c'est fait pour l'admin qui aime tout controler, deux utilisations differentes, deux marches differents.

Si tu achetes quelques bouquins sur Windows et que tu les lis tu comprendras ce qu'il se passe dans le systeme et tu comprendras l'idee derriere la registry(que j'aime pas trop personnelement).
"Inside Windows2000"(Microsoft Press) par exemple explique les entrailles de Win2k des structures du kernel en passant par la registry jusqu'aux techniques d'allocation memoire. D'ailleurs c'est le bouquin qui est donne aux nouveaux ici pour qu'ils comprennent le fonctionnement de l'OS.

Windows XP a un encoder installe d'office mais celui-ce n'encode pas a plus de 56K car MS ne veut pas payer de royalties a Thomson pour le MP3.

Windows XP n'empeche pas les autres softs d'encoder a des frequences d'echantillonage plus hautes contrairement a ce que les habitues de l'attaque gratuite veulent faire croire.

Ben la on en revient aux deux images differentes que l'on a de l'industrie informatique :

- moi je vois que les magazines ne se priveraient pas de faire un article sur Linux si ca vaut le coup. Un nombre enorme de magazines que tout le monde qualifiait de "MS Only" ont fait des articles sur Linux. Je pense que cela pourrait tout a fait se passer pour les jeux.

- toi tu penses que l'industrie informatique est a la botte de MS et qu'ils n'oseraient pas faire quoi que ce soit avec Linux sous peine d'etre discrimines par Redmond.

C'est une question de point de vue.

Tu te rappelles comme tout le monde se foutait de MS car Win2000 avait eu plus d'un an de retard ?
Tu te rappelles comme tout le monde disait "oui mais on prefere avoir un kernel stable" quand le kernel 2.4 avait eu des mois et des mois de retard ?

Tu peux me donner un exemple de trou de securite dans Windows2000 qui n'a volontairement pas ete corrige ?

C'est pas de ton post que je parles, mais celui de Benja :

"et conquérir un marcher avec de la mauvaise qualité. "

A se demander qui deforme...

Le probleme est que les societes sortiront toujours la version qui se vend le plus en premier, c'est une question de rentabilite.

A mon avis la meilleur methode est que Linux se demarque de Windows avec des jeux specifiques qui ne se trouveraient pas sous Windows.
Si Linux arrivait a refaire le coup de Doom sur le PC, ca l'aiderait BEAUCOUP, car les gens n'hesiteraient pas a installer Linux pour essayer un jeu un peu revolutionnaire.

La secretaire en question elle mettait des droits sur les repertoires, etc... Elle faisait ce boulot car il n'y avait personne de competent dans le departement et qu'il fallait que quelqu'un le fasse.

Quand a mes competences en informatique ben moi je vois qu'un soft que j'ai ecris avec un ami est utilise par un certain nombre de grosses boites, et que le numero un mondial du logiciel chez qui il est notoirement connu que l'entree est tres selective m'a fait une proposition mirobolante et m'a paye tous les frais de voyage, demenagement, installation et m'a file un type qui s'occupait personnellement de mes besoins une fois arrive sur place. Ca veut surement dire que je suis un incompetent.

Si tu n'as rien d'autres que les attaques gratuites et debiles a avancer, je crois qu'il vaut mieux que tu passes ton temps ailleurs.

Ben mon collegue du bureau d'a cote est completement dingue de Tribes 2, il trouve que c'est un jeu genial. Il parait que le cote strategique du jeu est beaucoup plus developpe que dans les autres jeux de boucherie du genre.
Il a reserve le jeu avant qu'il sorte dans un magasin, et le jour ou il l'a recu il a passe quasiment toute la journee dessus.

C'est la vie...

Toi tu te plains des gens qui trouvent des avantages a NT, moi je me plains de ceux qui n'en trouvent aucun.

Allez, le jour ou tu arreteras de te plaindre, j'arreterais peut-etre aussi.

Oui le marketing a aide et aide MS a vendre, c'est sur. Mais dire que les gens achetent NT UNIQUEMENT grace au marketing et qu'il n'a aucun avantage c'est :
- faux
- la solution de facilite pour repousser l'adversaire

Il est possible a une secretaire ayant quelques connaissances informatiques de configurer un NT comme serveur de fichiers ou a la limite serveur web(je connais une secretaire qui avait suivi 2-3 cours d'informatiques bidons qui administrait un serveur web de developpement sous NT par exemple)

C'est un truc que tu peux pas faire avec autre chose que NT, MacOS(< X) est assez facile a utiliser mais n'est pas fait pour etre un serveur, les Unix sont incomprehensible pour une secretaire meme avec quelques cours d'informatique,...

Te convaincre est bien le dernier de mes soucis, je dirais meme que je m'en balances completement.

Quand quelqu'un dit que Nt a conquis des marches avec du marketing et de la mauvaise qualite, je consideres que c'est pas moi qui devie...

Tu remarqueras que je ne demarres jamais la discussion sur Windows/MS/..., je ne fais que repondre quand je lis des trucs qui m'agacent.

Moi ce que j'aime c'est que vous etes incapables de trouver le moindre avantage a WindowsNT alors qu'il s'est quand meme installe dans bon nombre d'entreprises.

Je veux bien que ce ne soit pas l'OS server le plus stable de la planete, mais il a d'autres avantages qui font qu'il a ete adopte par un grand nombre de petites societes.

Ca sert a rien d'essayer de se convaincre que NT est une grosse merde, ca ne va pas faire entrer Linux dans les societes plus rapidement.
NT a des defauts et des avantages comme tous les OS, ses defauts ont fait qu'il n'est pas utilise dans certains cas(tout ce qui est mission critical) mais ses avantages font qu'il est utilise partout ou il n'est pas possible d'avoir un admin Unix qui coute la peau des c...

>-impossible de déboguer la mémoire sous Win2K, au moindre pb de pointeur, c'est le noyau qui part dans l'espace.


Euh dis moi, tu rigoles je suppose :+)

Relis bien le post et tu auras la reponse...

Ca ca depend du soft de mail, pas de l'OS. Le jour ou une boite se dira que les gens sous Linux veulent un soft de mail du type Outlook ca sera fini ce petit mythe.

Quand aux droits, ben sous Win2000/NT tu les as...

Rien a voir, la tu parles du serveur Web par de l'OS.

Rien ne t'empeches d'utiliser Apache sous Windows.

Cherches autre chose :+)

Bref en gros ce que tu dis c'est que si tu avais ete le professeur de diplome de Linus Torvalds, il ne l'aurait pas eu son diplome, c'est ca ?

T'aurais pas ecrit Minix par hasard ? :+)

Ben personnellement j'ai beau tourner NT et Win2k dans tous les sens, je ne vois nulle part de micro-noyau, je vois un noyau par contre.

Sous Win2k/NT les drivers tournent en kernel mode, pas en user mode, certaines fonctions specifiques de la GUI tournent en kernel mode(mauvaise idee selon moi, mais bon, il parait que ca speede la GUI...), c'est pas vraiment la definition d'un micro-noyau...

1) J'etais pas en France mais en Suisse.

2) L'islam n'est pas dangereux.

3) Tu es dangereux.

4) Tu me fais vomir.

5) Je te l'ai deja dit : va t'acheter un cerveau, et surtout, utilises le.