Pff... si tu veux une preuve que j'existe et que je suis reel, demande a Pierre Tran(redacteur en chef de je ne sais plus quel magazine, desole Pierre j'ai pas le nom sous la main :+) ), il a pu le verifier.
Ah mais je suis tout a fait d'accord la-dessus, on ne peut pas certifier a 100% qu'il n'y a pas de code malicieux dans une soft proprietaire, mais on peut toujours surveiller l'activite reseau pendant une periode, et si rien ne passe on peut en deduire que c'est OK.
Maintenant, dis-toi bien qu'il pourrait tres bien y avoir des micros dans les murs de ton appartement, dans ta chaine hi-fi, etc... vu que personne ne verifie sa chaine hi-fi, les murs, etc...
Pourquoi est ce que les editeurs de logiciels auraient plus interet a faire ca que les fabricants de chaine hi-fi, meubles, etc... ?
Bon a part ca, c'est pas le sujet du thread, mon premier message etait la juste pour que les gens qui m'ont dit ces memes phrases se rendent compte de ce qui arriverait si on faisait ce qu'ils preconisent. Et je serais pret a parier que parmis ces grand sages qui ont recu de dieu le message que le logiciel proprietaire etait mal, il y en a qui ont une GeForce et qui utilisent un driver proprietaire parce que ca les arrange.
Il est dit tres clairement que les collectivites publiques ont OBLIGATION d'utiliser des logiciels libres.
Heureusement ce n'est pas passe, mais quand on en a parle ici, tous ces gens qui se reclament partisans de la liberte et du choix ont saute de joie, alors meme que cette loi discrimine une partie du monde informatique.
Quand aux pratiques soi-disant anti-concurrentielles de MS, on verra une fois que le jugement aura ete porte.
De toute facon tout le monde s'en fiche de ces drivers, c'est du code proprietaire, donc on peut pas s'y fier, peut-etre qu'il y a des backdoors dans le driver, peut-etre que la NSA nous espionne a travers le driver NVidia,etc...
Reste a esperer que le gouvernement n'a pas de cartes NVidia dans ses stations sous Linux, vous imaginez le risque que ca ferait, ca reviendrait a mettre le gouvernement sous l'emprise de NVidia !
Bientot en extrapolant, on aura le CEO de NVidia comme president.
Moi je vous le dis, il ne faut surtout pas toucher les logiciels proprietaires, restez avec le mode VGA 16 couleurs, c'est bien plus sur.
J'esperes donc que tous ceux d'entre vous qui m'ont explique que le proprietaire doit etre aboli font leur part du travail en refusant d'utiliser ce driver pour leur carte NVidia, autrement vous seriez des faux-culs.
PS: Je n'aime pas faire de plagiat, je tiens donc a preciser que tous les arguments que j'ai presente m'ont ete donnes par d'autres utilisateurs de ce site tres au fait des risques enormes lies au logiciel proprietaire.
Je vous prierais donc de critiquer les auteurs de ces remarques si jamais vous les trouvez debiles, et non pas ma personne vu que je ne suis qu'un messager.
Vous arrivez a prendre un milieu au lieu d'une extreme ?
Vous arrivez a vous rendre compte qu'il est possible d'avoir des logiciels proprietaires ET des logiciels libres en meme temps ?
Si le gouvernement utilise des logiciels proprietaires ca ne veut pas dire qu'il n'utilisera QUE des logiciels proprietaires, idem pour les logiciels libres.
Quand a tes hallucinations sur le gouvernement otage de MS. Ben je suis pret a te parier que le gouvernement utilise des produits MS depuis plus de 10 ans, et malgre tout ce temps je n'ai pas encore vu Bill Gates donner ses voeux a la nation le soir du 31 decembre.
Il faudrait voir a arreter avec ces elucubrations du genre logiciel proprietaire=domination du monde par des gens assoiffes de pouvoir, ca fait plus X-Files qu'autre chose.
Les logiciels proprietaires existent depuis des dizaines d'annees et jamais rien de ce genre ne s'est produit, il faudrait voir a chercher vos sorcieres ailleurs.
A mon avis tous les editeurs de logiciels voient d'un mauvais oeil une loi qui les discrimine au profit des logiciels libres, pas seulement MS.
Le gouvernement n'achete pas que des OS et des suites Office, il achete des softs de comptabilite, des softs educatifs,...
Quand aux aspects benefiques du libre, il faut peut etre clarifier les choses :
Il y a 3 types de personnes sur cette planete:
1- ceux qui croient que le proprietaire est parfait et qu'il faut eliminer les logiciels libre
2- ceux qui croient que le libre est parfait et qu'il faut eliminer les logiciels proprietaires
3- ceux qui croient que les deux ont leur place.
Je n'ai toujours pas vu UNE SEULE etude scientifique/serieuse qui prouve que le point 1 OU le point 2 sont verifies.
Ce qui fait que avant de prononcer la peine de mort pour un des deux, moi j'attends d'avoir des preuves de sa culpabilite.
Ce n'est pas parce que TOI tu trouves que le logiciel libre est benefique a tout point de vue et que le proprietaire est malsain/dangereux/.. que c'est vrai pour tout le monde.
Ca c'est une phrase que beaucoup de gens ici devraient mediter.
Non mais si tu veux developper du libre et pouvoir manger, il faut bien que quelqu'un te paye un salaire.
Hors jusqu'a aujourd'hui la majorite des dev. libres a temps plein sont employes par les boites de distribution comme Suse, Mandrake, RedHat,...
C'est pour ca que j'ai pris cet exemple, car il reflete la majorite des dev. libres.
C'est evident, si 2 personnes interpretent des specs de maniere differente ca veut dire qu'elles sont mal ecrites.
Je te prierais donc d'aller gueuler chez ces messieurs du W3c vu que pas un seul browser ne suit les specs de A a Z.
Qu'est ce que tu attends ? va donc hurler sur leur mailing-list que ce sont des idiots et qu'ils sont pas capables d'ecrire des specs correctes vu que pas un seul browser ne les implemente correctement.
Un jour tu essayeras de developper des viewers/convertisseurs pour des formats un tant soit peu complexes et tu comprendras quels sont les problemes qui entrent en jeu, c'est loin d'etre trivial.
Moi ce qui me herissait ce sont les gens qui veulent ELIMINER le logiciel proprietaire comme si c'etait un truc dangereux ou je ne sais quoi.
Le fait est que ces logiciels proprietaires ont ete tres utiles et le sont encore.
AIX, OS/390, Illustrator, Quark XPress,... sont proprietaires, hors il n'existe aucun logiciel libre qui puisse a l'heure actuelle les remplacer efficacement.
Il faut utiliser les logiciels libres quand ils sont plus aptes que les logiciels proprietaires, mais si les logiciels proprietaires sont plus adaptes a une certaine tache, il faut les utiliser.
Moi ce que je vois c'est que WordPerfect et StarOffice par exemple, interpretent completement differemment les fichiers Word. Vu qu'ils ont eu les memes documents a disposition, ca signifie bien que les differences observees entre les 2 convertisseurs sont dues aux developpeurs et pas aux specs.
Je veux pas dire par la que les specs sont parfaites, mais ca montre que l'interpretation des specs differe selon les gens.
Quand aux poursuites, ben regardes ce que Hollywood a fait avec DeCSS, un type avait fait du reverse engineering et ils essayent de lui faire la peau. MS n'a jamais fait ce genre de trucs.
Non, j'ai dit qu'il y a quelques annees il aurait ete impossible pour l'utilisateur moyen d'utiliser des logiciels libres a la place des logiciels proprietaires :
"Le logiciel libre s'est enormement ameliore depuis, mais jusqu'a peu, les logiciels proprietaires etaient largement plus avances que leurs homologues libres "
Il suffit de lire.
Tu ne vas pas me dire qu'il y a 5 ans un user moyen aurait ete capable d'utiliser Linux a la place de Windows quand meme ?
Je n'ai RIEN DU TOUT contre le libre, ca existe et tant mieux. Mais ce n'est pas parce que selon vous le libre est la panacee qu'il faut eliminer le proprietaire, chacun a ses avantages, c'est tout ce que je dis.
Office2000/XP est un projet d'une taille considerable qui employe des centaines de developpeurs, a ca tu rajoutes le marketing, etc...
Un dev, et je suis bien place pour le savoir, ca coute cher, TRES cher: salaire, autres avantages,... pour qu'il n'aille pas voir ailleurs.
Le materiel necessaire pour creer Office est aussi inimaginable pour le non-averti: il y a surement plus de materiel informatique dans le departement Office qu'il y en a dans 80% des entreprises francaises, et il faut renouveler le materiel.
Tu n'as pas idee des couts d'un projet pareil.
Quand aux profits de MS, si tu regardes le profit genere et le nombre de produits vendus, qui est enorme, tu verras que la marge de MS est plus faible que la majorite des autres boites informatiques.
C'est vrai que les logiciels proprietaires ont fait un mal fou au monde, sans eux on se porterait tous bien mieux...
Le fait est que sans tous ces logiciels proprietaires, ont n'aurait pas tous un ordinateur a la maison, car il serait impossible a utiliser pour le commun des mortels. L'etat, les secretaires, ... ne pourraient pas utiliser d'ordinateurs car trop compliques pour eux.
Imaginez l'informatique d'il y a 5 ans sans les logiciels proprietaires, les secretaires elles auraient tape leurs rapports avec quoi ? vi ? XEmacs ? StarOffice sous Linux 1.2.13(inutilisable pour 90% des gens) ?
Les enfants auraient quoi comme jeux sur l'ordi ?
xbill ? cool, c'est super mieux que Myst, Dune,...
Le logiciel libre s'est enormement ameliore depuis, mais jusqu'a peu, les logiciels proprietaires etaient largement plus avances que leurs homologues libres et ils ont rendu un tas de services qu'il n'aurait pas ete possible de realiser avec des logiciels libres a l'epoque.
Les logiciels proprietaires ont rendu d'enormes services, il faudrait arreter de les faire passer pour des oeuvres du diable simplement parce qu'ils font concurrence a votre poulain.
Ben la on est d'accord, faire du lobbying pour utiliser des logiciels libres plutot que proprietaires il y a pas de problemes.
Mais le fait est que quand ces 3 senateurs ont voulu passer une loi qui obligeait le gouvernement a n'utiliser QUE des logiciels libres, tout le monde etait content et encourageait.
Encourager son poulain c'est bien, taper dans les pates du concurrent d'a cote c'est moins bien(des 2 cotes d'ailleurs).
Quand a Office97, cette suite office que tu qualifies de "mediocre et peu stable", et bien tout le monde trouve que c'est la meilleure suite office existante, devant Lotus, Corel et StarOffice.
Pour dire ce qu'il y avait dedans oui, mais le fait est qu'ils n'ont pas casse le standard comme tu le disais.
Quand au HTML, aucun browser a part peut-etre Amaya ne respecte completement les specs, chaque browser a ses problemes et IE n'en a pas plus que les autres.
OLE est a la base du format de fichier Word, si tu n'as pas une implementation correcte de OLE il est IMPOSSIBLE de lire un fichier Word, tes problemes d'accents et de mise en page n'ont rien a voir avec OLE. StarOffice, WordPerfect et autres ont une implementation parfaite voir quasi parfaite d'OLE, leurs problemes se situent au niveau au dessus, avec le format lui-meme.
C'est clair que MS aurait pu ouvrir les specs d'OLE, mais tu remarqueras qu'ils n'ont jamais poursuivi quiconque pour avoir decrypte et reutilise les specs d'OLE contrairement a nombre d'autres societes.
Oui mais une entreprise d'habitude n'utilise pas des formats bizarres/uniques au monde pour ses documents, on trouve toujours un convertisseur.
Le probleme ici est entre 2 approches : tu preferes le logiciels proprietaire avec ses avantages et ses inconvenients ou tu prefers le logiciel libre avec ses avantages et inconvenients. A l'utilisateur de choisir, moi je ne vois pas pourquoi on devrait obliger le gouvernement a utiliser un seul des deux.
Eh bien regarde dans quel etat sont VA Linux, Caldera, TurboLinux, Suse... pour voir si c'est viable de remunerer les dev pour faire du libre.
C'est pas encore tres clair si c'est viable mais il faut reconnaitre que leurs finances ne sont pas au top.
Quand au fait que je te casses les couilles, ben je m'en bats les miennes. Que je saches ce n'est pas un site reserve aux integristes du libre.
Et au fait, je ne t'oblige pas a me lire, ni a me repondre, si ca te fait tant chier que ca, fait comme si j'etais pas la.
Dis moi ou est ce que j'ai CRITIQUE les logiciels libres ? OU CA ?
Je ne veux pas un exemple ou je dis que le logiciel proprietaire est bien, je veux un exemple ou j'aurais dit que le(un) logiciel libre c'est de la merde, pas une bonne approche,etc...
Si le soft ouvert est performant et repond aux besoins actuels et futurs, ben moi aussi je le prends a la place d'un logiciel proprio. Mais si c'est le logiciel proprio qui repond mieux aux besoins, je ne vois pas pourquoi on devrait l'interdire simplement parce qu'il n'est pas libre.
Quand a notre politique commerciale elitiste, ben vu le fait que MS fait certainement les produits parmis les moins chers du marche(a part les logiciels libres bien sur), je trouves que ca va.
Pour ce qui est des chiffres des logiciels, c'est simple: je connais pas les chiffres des softs par coeur. Je me dis qu'une suite Office97(pas la version pro) devait etre dans les 400-500Fr suisses a l'epoque, beaucoup moins pour l'upgrade, mais je n'ai pas les prix exacts donc je ne m'avance pas.
Et bien le fait est que sur ce site, quand on parle de proprietaire/mechant/satan/tortionnaire/dictateur on parle de Microsoft, c'est pas moi qui l'ai voulu, c'est pas moi qui ait poste les 325235 articles sur LinuxFr ou on parle de MS.
Ca coute dans les 200-300Fr suisses si je ne me trompes, et tu as un tas de trucs pour ce prix la.
C'est LOIN d'etre cher pour un development kit, va chez les autres et tu verras que les prix sont bien plus eleves.
Kerberos: MS a utilise le champ "Vendor specific" afin d'y stocker les infos relatives aux ACL(en gros les permissions sous NT/Win2k) afin de permettre l'authentification. C'est EXACTEMENT ce pour quoi ce champ est prevu.
HTML : IE RESPECTE LES STANDARDS.
La difference est que IE fait de la recuperation d'erreurs et essaie d'afficher les pages meme si il y a des erreurs. Il n'est ecrit NULLE PART dans les specs qu'il faut s'arreter en cas d'erreur.
Et perso je preferes voir une page meme si elle contient des erreurs que pas voir la page.
Quand au fait qu'il soit anormal de faire des logiciels proprietaires, et bien c'est ton avis, moi je ne vois pas pourquoi je devrais obligatoirement faire profiter les autres du fruit de mon travail sans etre remunere. Si tu as envie de le faire fais-le, si tu n'as pas envie ne le fais pas.
Vous avez cette maniere de dire "le logiciel libre est LA voie a suivre et il faut eliminer les autres" qui me herisse. Ca me rappelle les talibans qui detruisent les statues car c'est soi-disant malefique.
[^] # Re: PAS BILL PAS GATES = FAKE !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Nouveaux drivers 3D chez NVidia. Évalué à 1.
[^] # Re: Faites comme si j'etais pas la...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Nouveaux drivers 3D chez NVidia. Évalué à -1.
Maintenant, dis-toi bien qu'il pourrait tres bien y avoir des micros dans les murs de ton appartement, dans ta chaine hi-fi, etc... vu que personne ne verifie sa chaine hi-fi, les murs, etc...
Pourquoi est ce que les editeurs de logiciels auraient plus interet a faire ca que les fabricants de chaine hi-fi, meubles, etc... ?
Bon a part ca, c'est pas le sujet du thread, mon premier message etait la juste pour que les gens qui m'ont dit ces memes phrases se rendent compte de ce qui arriverait si on faisait ce qu'ils preconisent. Et je serais pret a parier que parmis ces grand sages qui ont recu de dieu le message que le logiciel proprietaire etait mal, il y en a qui ont une GeForce et qui utilisent un driver proprietaire parce que ca les arrange.
[^] # Re: Mais de rien...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 1.
http://www.senat.fr/leg/ppl99-117.html(...)
Il est dit tres clairement que les collectivites publiques ont OBLIGATION d'utiliser des logiciels libres.
Heureusement ce n'est pas passe, mais quand on en a parle ici, tous ces gens qui se reclament partisans de la liberte et du choix ont saute de joie, alors meme que cette loi discrimine une partie du monde informatique.
Quand aux pratiques soi-disant anti-concurrentielles de MS, on verra une fois que le jugement aura ete porte.
# Faites comme si j'etais pas la...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Nouveaux drivers 3D chez NVidia. Évalué à -1.
Reste a esperer que le gouvernement n'a pas de cartes NVidia dans ses stations sous Linux, vous imaginez le risque que ca ferait, ca reviendrait a mettre le gouvernement sous l'emprise de NVidia !
Bientot en extrapolant, on aura le CEO de NVidia comme president.
Moi je vous le dis, il ne faut surtout pas toucher les logiciels proprietaires, restez avec le mode VGA 16 couleurs, c'est bien plus sur.
J'esperes donc que tous ceux d'entre vous qui m'ont explique que le proprietaire doit etre aboli font leur part du travail en refusant d'utiliser ce driver pour leur carte NVidia, autrement vous seriez des faux-culs.
PS: Je n'aime pas faire de plagiat, je tiens donc a preciser que tous les arguments que j'ai presente m'ont ete donnes par d'autres utilisateurs de ce site tres au fait des risques enormes lies au logiciel proprietaire.
Je vous prierais donc de critiquer les auteurs de ces remarques si jamais vous les trouvez debiles, et non pas ma personne vu que je ne suis qu'un messager.
[^] # Re: pffff
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 1.
Vous arrivez a prendre un milieu au lieu d'une extreme ?
Vous arrivez a vous rendre compte qu'il est possible d'avoir des logiciels proprietaires ET des logiciels libres en meme temps ?
Si le gouvernement utilise des logiciels proprietaires ca ne veut pas dire qu'il n'utilisera QUE des logiciels proprietaires, idem pour les logiciels libres.
Quand a tes hallucinations sur le gouvernement otage de MS. Ben je suis pret a te parier que le gouvernement utilise des produits MS depuis plus de 10 ans, et malgre tout ce temps je n'ai pas encore vu Bill Gates donner ses voeux a la nation le soir du 31 decembre.
Il faudrait voir a arreter avec ces elucubrations du genre logiciel proprietaire=domination du monde par des gens assoiffes de pouvoir, ca fait plus X-Files qu'autre chose.
Les logiciels proprietaires existent depuis des dizaines d'annees et jamais rien de ce genre ne s'est produit, il faudrait voir a chercher vos sorcieres ailleurs.
[^] # Re: Wow ! Déjà vu !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 1.
Le gouvernement n'achete pas que des OS et des suites Office, il achete des softs de comptabilite, des softs educatifs,...
Quand aux aspects benefiques du libre, il faut peut etre clarifier les choses :
Il y a 3 types de personnes sur cette planete:
1- ceux qui croient que le proprietaire est parfait et qu'il faut eliminer les logiciels libre
2- ceux qui croient que le libre est parfait et qu'il faut eliminer les logiciels proprietaires
3- ceux qui croient que les deux ont leur place.
Je n'ai toujours pas vu UNE SEULE etude scientifique/serieuse qui prouve que le point 1 OU le point 2 sont verifies.
Ce qui fait que avant de prononcer la peine de mort pour un des deux, moi j'attends d'avoir des preuves de sa culpabilite.
Ce n'est pas parce que TOI tu trouves que le logiciel libre est benefique a tout point de vue et que le proprietaire est malsain/dangereux/.. que c'est vrai pour tout le monde.
Ca c'est une phrase que beaucoup de gens ici devraient mediter.
[^] # Re: Mais de rien...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 1.
Hors jusqu'a aujourd'hui la majorite des dev. libres a temps plein sont employes par les boites de distribution comme Suse, Mandrake, RedHat,...
C'est pour ca que j'ai pris cet exemple, car il reflete la majorite des dev. libres.
[^] # Re: pffff
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 1.
Je te prierais donc d'aller gueuler chez ces messieurs du W3c vu que pas un seul browser ne suit les specs de A a Z.
Qu'est ce que tu attends ? va donc hurler sur leur mailing-list que ce sont des idiots et qu'ils sont pas capables d'ecrire des specs correctes vu que pas un seul browser ne les implemente correctement.
Un jour tu essayeras de developper des viewers/convertisseurs pour des formats un tant soit peu complexes et tu comprendras quels sont les problemes qui entrent en jeu, c'est loin d'etre trivial.
[^] # Re: Mais de rien...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 1.
Moi ce qui me herissait ce sont les gens qui veulent ELIMINER le logiciel proprietaire comme si c'etait un truc dangereux ou je ne sais quoi.
Le fait est que ces logiciels proprietaires ont ete tres utiles et le sont encore.
AIX, OS/390, Illustrator, Quark XPress,... sont proprietaires, hors il n'existe aucun logiciel libre qui puisse a l'heure actuelle les remplacer efficacement.
Il faut utiliser les logiciels libres quand ils sont plus aptes que les logiciels proprietaires, mais si les logiciels proprietaires sont plus adaptes a une certaine tache, il faut les utiliser.
[^] # Re: pffff
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 1.
Je veux pas dire par la que les specs sont parfaites, mais ca montre que l'interpretation des specs differe selon les gens.
Quand aux poursuites, ben regardes ce que Hollywood a fait avec DeCSS, un type avait fait du reverse engineering et ils essayent de lui faire la peau. MS n'a jamais fait ce genre de trucs.
[^] # Re: Mais de rien...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 1.
"Le logiciel libre s'est enormement ameliore depuis, mais jusqu'a peu, les logiciels proprietaires etaient largement plus avances que leurs homologues libres "
Il suffit de lire.
Tu ne vas pas me dire qu'il y a 5 ans un user moyen aurait ete capable d'utiliser Linux a la place de Windows quand meme ?
Je n'ai RIEN DU TOUT contre le libre, ca existe et tant mieux. Mais ce n'est pas parce que selon vous le libre est la panacee qu'il faut eliminer le proprietaire, chacun a ses avantages, c'est tout ce que je dis.
[^] # Re: Mais de rien...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 1.
Office2000/XP est un projet d'une taille considerable qui employe des centaines de developpeurs, a ca tu rajoutes le marketing, etc...
Un dev, et je suis bien place pour le savoir, ca coute cher, TRES cher: salaire, autres avantages,... pour qu'il n'aille pas voir ailleurs.
Le materiel necessaire pour creer Office est aussi inimaginable pour le non-averti: il y a surement plus de materiel informatique dans le departement Office qu'il y en a dans 80% des entreprises francaises, et il faut renouveler le materiel.
Tu n'as pas idee des couts d'un projet pareil.
Quand aux profits de MS, si tu regardes le profit genere et le nombre de produits vendus, qui est enorme, tu verras que la marge de MS est plus faible que la majorite des autres boites informatiques.
[^] # Re: Mais de rien...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 1.
C'est vrai que les logiciels proprietaires ont fait un mal fou au monde, sans eux on se porterait tous bien mieux...
Le fait est que sans tous ces logiciels proprietaires, ont n'aurait pas tous un ordinateur a la maison, car il serait impossible a utiliser pour le commun des mortels. L'etat, les secretaires, ... ne pourraient pas utiliser d'ordinateurs car trop compliques pour eux.
Imaginez l'informatique d'il y a 5 ans sans les logiciels proprietaires, les secretaires elles auraient tape leurs rapports avec quoi ? vi ? XEmacs ? StarOffice sous Linux 1.2.13(inutilisable pour 90% des gens) ?
Les enfants auraient quoi comme jeux sur l'ordi ?
xbill ? cool, c'est super mieux que Myst, Dune,...
Le logiciel libre s'est enormement ameliore depuis, mais jusqu'a peu, les logiciels proprietaires etaient largement plus avances que leurs homologues libres et ils ont rendu un tas de services qu'il n'aurait pas ete possible de realiser avec des logiciels libres a l'epoque.
Les logiciels proprietaires ont rendu d'enormes services, il faudrait arreter de les faire passer pour des oeuvres du diable simplement parce qu'ils font concurrence a votre poulain.
[^] # Re: Mais de rien...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 1.
Mais le fait est que quand ces 3 senateurs ont voulu passer une loi qui obligeait le gouvernement a n'utiliser QUE des logiciels libres, tout le monde etait content et encourageait.
Encourager son poulain c'est bien, taper dans les pates du concurrent d'a cote c'est moins bien(des 2 cotes d'ailleurs).
[^] # Re: Mais de rien...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 1.
Quand a Office97, cette suite office que tu qualifies de "mediocre et peu stable", et bien tout le monde trouve que c'est la meilleure suite office existante, devant Lotus, Corel et StarOffice.
[^] # Re: Mais de rien...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 1.
Quand au HTML, aucun browser a part peut-etre Amaya ne respecte completement les specs, chaque browser a ses problemes et IE n'en a pas plus que les autres.
[^] # Re: pffff
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 1.
C'est clair que MS aurait pu ouvrir les specs d'OLE, mais tu remarqueras qu'ils n'ont jamais poursuivi quiconque pour avoir decrypte et reutilise les specs d'OLE contrairement a nombre d'autres societes.
[^] # Re: pffff
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 1.
Le probleme ici est entre 2 approches : tu preferes le logiciels proprietaire avec ses avantages et ses inconvenients ou tu prefers le logiciel libre avec ses avantages et inconvenients. A l'utilisateur de choisir, moi je ne vois pas pourquoi on devrait obliger le gouvernement a utiliser un seul des deux.
[^] # Re: pffff
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 1.
[^] # Re: Mais de rien...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 1.
C'est pas encore tres clair si c'est viable mais il faut reconnaitre que leurs finances ne sont pas au top.
Quand au fait que je te casses les couilles, ben je m'en bats les miennes. Que je saches ce n'est pas un site reserve aux integristes du libre.
Et au fait, je ne t'oblige pas a me lire, ni a me repondre, si ca te fait tant chier que ca, fait comme si j'etais pas la.
[^] # Re: Wow ! Déjà vu !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 1.
Dis moi ou est ce que j'ai CRITIQUE les logiciels libres ? OU CA ?
Je ne veux pas un exemple ou je dis que le logiciel proprietaire est bien, je veux un exemple ou j'aurais dit que le(un) logiciel libre c'est de la merde, pas une bonne approche,etc...
Un exemple, un seul, allez...
[^] # Re: Mais de rien...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 1.
Quand a notre politique commerciale elitiste, ben vu le fait que MS fait certainement les produits parmis les moins chers du marche(a part les logiciels libres bien sur), je trouves que ca va.
Pour ce qui est des chiffres des logiciels, c'est simple: je connais pas les chiffres des softs par coeur. Je me dis qu'une suite Office97(pas la version pro) devait etre dans les 400-500Fr suisses a l'epoque, beaucoup moins pour l'upgrade, mais je n'ai pas les prix exacts donc je ne m'avance pas.
[^] # Re: pffff
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 1.
[^] # Re: pffff
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 1.
C'est LOIN d'etre cher pour un development kit, va chez les autres et tu verras que les prix sont bien plus eleves.
[^] # Re: Mais de rien...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 1.
HTML : IE RESPECTE LES STANDARDS.
La difference est que IE fait de la recuperation d'erreurs et essaie d'afficher les pages meme si il y a des erreurs. Il n'est ecrit NULLE PART dans les specs qu'il faut s'arreter en cas d'erreur.
Et perso je preferes voir une page meme si elle contient des erreurs que pas voir la page.
Quand au fait qu'il soit anormal de faire des logiciels proprietaires, et bien c'est ton avis, moi je ne vois pas pourquoi je devrais obligatoirement faire profiter les autres du fruit de mon travail sans etre remunere. Si tu as envie de le faire fais-le, si tu n'as pas envie ne le fais pas.
Vous avez cette maniere de dire "le logiciel libre est LA voie a suivre et il faut eliminer les autres" qui me herisse. Ca me rappelle les talibans qui detruisent les statues car c'est soi-disant malefique.