pasBill pasGates a écrit 16231 commentaires

Je veux bien que Linux soit indissociable du GNU, mais ce que je dis c'est que si Linux disparait ca ne signifiera pas pour autant la disparition de la philosophie qui l'entoure, Linux depend du logiciel libre, mais le logiciel libre ne depend pas de Linux.

Quand au fait que tu es contre les logiciels commerciaux sous Linux, ben tu fais ce que tu veux, mais c'est sur que ce genre d'arguments va pas aider les editeurs a developper pour Linux.

Dis ca serait bien si tu quotais correctement deja :
"J'utilises l'OS qui me facilite le plus la vie, de temps en temps c'est Linux, d'autre fois c'est Windows, les considerations philosophiques je laisse ca aux idealistes, c'est pas mon truc.
"

Deuxio, cette petite remarque sur le fait que c'est en rapport avec mon job est tres mesquine et montre bien a quel point on peut etre stupide quand on a des prejuges sur les gens du fait de leur employeur.

Je parles pas de modules, je parles de drivers faisant partie du kernel, 2 choses differentes.

Ah j'adore ce genre d'attaque gratuite...

Je n'ai jamais dit qu'il y en avait, c'etait juste pour l'exemple, et que je sache rien ne dit que ca n'existe pas. Si tu arrives a me PROUVER que les memory managers des OS avec micro-kernels existant sont bug free, je te paies une FERRARI, tout bonnement car c'est impossible.

Ou c'est mignon ca, une attaque gratuite sans le moindre argument, j'adore ca.

Ben moi je pense pas, la philosophie de Linux est pour moi independante de Linux lui-meme, cette philosophie existait avant Linux et elle existera apres. Cette philosophie j'y adhere pas vraiment, ca m'a pas empeche de developper un soft commercial pour Linux et de ce fait ameliorer l'etat du marche software de ma modeste contribution.

Pour ce qui est est des utilisateurs, ben ils apportent indirectement quelque chose, car plus il y a de monde sur Linux, plus il y aura de support hardware et software, donc c'est indirect et involontaire mais ils apportent quand meme quelque chose.

Il faut se rendre compte que pour tous les gens qui ne sont pas ferus d'informatique, Linux n'est qu'un outil, rien d'autre. Tout comme les informaticiens qui utilisent leur voiture juste pour aller et revenir du boulot.

Rien a voir...

J'ai absolument rien contre Linux, je l'utilise chez moi courrament et je trouves que c'est un OS tres cool qui a ses avantages par rapport a Windows 2000 (et ses inconvenients), simplement il y a un truc qui m'agace un peu c'est cette maniere qu'ont certains Linuxiens de toujours dire "Windows c'est a chier", d'une maniere directe("J'ai installe un driver inconnu et ma machine a plante, Winfuck sucks") ou indirecte, ils parlent plus de Microsoft que de leur propre OS.
Franchement si les Linuxiens pouvaient passer plus de temps sur leur OS a le developper, l'utiliser,etc... plutot que sans cesse regarder Windows, dire MS est xyz, Windows fait pas xyz,... tout le monde serait bien plus content, on arreterait de prendre a tort les Linuxiens pour une bande de rebelz qui veulent simplement la mort de Bill Gates et Linux se porterait bien mieux.

Quand au cote "philosophique" de Linux, ben en fait je m'en fiche un peu, moi la seule chose qui m'interesse c'est qu'on laisse chacun faire ce qu'il veut, que ce soit en libre ou en proprietaire. J'utilises l'OS qui me facilite le plus la vie, de temps en temps c'est Linux, d'autre fois c'est Windows, les considerations philosophiques je laisse ca aux idealistes, c'est pas mon truc.

J'aimerais bien voir tes procedures de test histoire de voir comment tu es arrive a ces conclusions.

Le hardware utilise par Linux :
16x Xeon 700 / 2Mo Cache
240 Disques durs connectes en Fibre Channel
16 Go RAM
Cout total de la machine : 948'000 $

Le serveur utilise par Win2k :
8x Xeon 700 /2Mo cache
4 Go de RAM
152 Disques durs connectes en SCSI-3
Cout total de la machine : 273'000 $

La machine sous Linux coute plus de deux fois plus cher en rapport cout/transaction que la machine Win2k...

Linux a beau avoir 4x plus de RAM, 2x plus de CPU et un sous-systeme disque enormement plus performant car Fibre Channel et reparti sur 4 machines(et dieu sait si c'est utile pour des databases), il fait moins de deux fois le resultat de la machine Win2k.

Oui, tout comme sur Linux, Solaris,...

C'est un des rares avantages des micro-kernels, et encore, parce que quand t'as le memory manager qui plante, ben ca a beau pas faire torcher le kernel, il y a plus grand chose qui tourne apres...

Oui c'est vrai, sous Linux les drivers dans le kernel sont vachement plus faciles a enlever du systeme, t'as qu'a recompiler le kernel, et rebooter apres.

C'est juste une operation de plus que sous Win2k.

Pas du tout, toutes les boites d'info font ca, Sun, Oracle, IBM, MS, etc...

Simplement MS est celle qui fait ca avec Linux, donc tu le remarques, mais ca n'a rien de nouveau et c'est tres repandu.

Ah oui j'ai vu, desole pour le temps mais c'est une adresse que j'ai cree pour linuxfr.org et c'est tout, je la lis jamais :+)

Ben ton probleme est surement du au driver de ton lecteur DVD qui est pourrave, rajouter des disques/lecteurs CD-ROM/DVD n'est pas sense faire torcher Win2k, surtout si comme tu as dit il n'avait jamais torche avant.

Va dans le device manager, properties de ton lecteur DVD, et choisis "Uninstall drivers".

Ensuite reboote la machine, utilise la un moment et regarde si ca torche toujours, si les problemes disparaissent c'est que c'etait les drivers. Ensuite, ben essaye de trouver la derniere version des drivers pour voir si ca va mieux.

Ah que c'est beau les rumeurs infondees et le FUD...

Il faudrait peut-etre que tu comprennes que les developpeurs sont payes avec l'argent genere par les softs, il tombe pas du ciel l'argent. Si les gens piratent les softs, ben l'argent qui aurait du rentrer dans les caisses pour payer les developpeurs dans les 6 mois suivant il n'est plus la et la boite ferme.

Quand au fait qu'il suffit de changer de boite quand elle fait faillite, ben ca te plairait toi de changer de job tous les 9 mois ? tu serais pret a faire un truc pareil ?
Si oui, et bien ca veut dire que ton job t'interesse pas vraiment vu que tu n'en a rien a battre de ta societe.
Si non, ben ne demande pas aux autres de faire ce que tu n'es pas pret a faire toi meme.

39$ n'est absolument pas cher pour un soft comme Opera.
Il y a des gens qui travaillent 8h par jour pour ecrire ce soft, et il faut bien leur payer un salaire. Opera ne se vend pas a des millions d'exemplaires, donc ils sont obliges de mettre un prix qui couvre leurs frais et un peu plus.

Quand au fait de payer les updates, ben desole mais c'est tout a fait normal aussi, tu as des fonctionnalites en plus, tu les payes, ils ont pas bosse pendant 5 mois 8h par jour pour que tu en profites sans la moindre contrepartie.

Le seul truc qu'il n'y a aucune raison de payer c'est les correctifs de bugs vu qu'ils sont du a des erreurs des developpeurs.

Il faudrait arreter de croire que les developpeurs sont des meres Theresa qui peuvent se permettre de programmer toute la journee et dormir sous un pont le soir venu, ils ont droit comme tout le monde a etre payes pour ce qu'ils font.

Oui mais ils ne font pas partie des kernels standards et ne sont pas supportes par Redhat/Mandrake/Suse/..., donc aucune boite ne va miser un centime dessus.

Non il tourne, je vois des dizaines de machines sous Itanium tous les jours avec Windows XP dessus.

Grande question :

Quand plusieurs personnes pensent la meme chose et ce qu'elles pensent est en contradiction avec ce que tu penses, elles divaguent toutes ou alors il y a peut-etre une part de verite dans ce qu'elles disent ?

Tout ca pour dire qu'il faudrait peut-etre remettre en question tes points de vue de temps en temps, ca veut pas dire que mon point de vue est le bon, mais quand plusieurs personnes pensent differemment il serait peut-etre bon de reflechir a deux fois avant de dire qu'elles divaguent.

C'est pas bien d'editer les fichiers a la main plutot qu'en utilisant adduser, ca va t'exposer a a des crash ce genre de trucs, et je parles d'experience :+)

Sinon ben ce que je voulais montrer c'est que avec Win2k tu peux faire les choses de base avec la GUI(-->pour l'user non averti), mais si tu prends la peine d'apprendre a utiliser l'OS, alors tu decouvres un nombre enorme de trucs que tu peux faire en ligne de commande et a distance contrairement a ce que la plupart des gens pensent.

Sinon pour le shell, c'est vrai que cmd.exe est pas tres beau je te l'accorde sans probleme...

Je n'ai jamais dit que l'avenir de Linux passait par l'argent de quiconque.

Quand les gens mettent de l'argent ca accellere le developpement, ca veut pas dire que sans argent il n'y a pas de developpement.

Et si tu pouvais eviter de dire que j'essaye d'effrayer les gens en predisant la desaffection des investisseurs ca serait cool, primo je doutes que les gros investisseurs lisent linuxfr.org, deuxio je doutes fort qu'il me prennent pour un connaisseur avise, tertio ce n'est pas une prediction mais un constat. Si les investisseurs arretent de mettre du fric dans les dot-coms et autres start-ups c'est parce qu'ils ont vu les autres societes s'effondrer et ne veulent plus risquer leur argent sur des societes a risque, et cela meme si la boite avait des chances de succes.

Si elles se cassent la gueule aussi, mais si tu regarde la proportion succes/echec pour le softs proprio et les softs libres, ben il n'y a pas photo, et c'est normal vu que les boites faisant du proprio ont de plus grosses sources de revenu.

Sinon la part services de PetitMou est encore tres faible, le gros du revenu vient des licences Office et Windows.

Ben justement les investisseurs qui ont perdu du fric dans Eazel ils auront plus envie de filer de l'argent a des boites autour de la GPL car ils auront eu une mauvaise experience, c'est pas bon pour le logiciel libre quand une boite faisant du GPL se casse la gueule.

Ces investisseurs ont permis a un certain nombre de dev de bosser >8h par jour sur un soft GPL, sans leur argent il ne reste plus que des benevoles faisant ca sur leur temps libre, ca ralentit le developpement.

Ben tu sais, administrer 50 serveurs Win2k a distance est bien plus simple qu'administrer 50 serveurs Linux a distance. Win2k a un truc genial qui s'appelle WMI et qui te permet de configurer a distance un serveur Win2k et toutes les applis qui ont ete ecrites avec un plug-in WMI, resultat des courses tu as une interface unique sur laquelle tu peux configurer xxx serveurs, c'est 100x plus pratique que telnet ou ssh.
cf http://msdn.microsoft.com/library/techart/mngwmi.htm(...)

Et au fait, il est hyper simple d'ajouter 2000 utilisateurs a partir d'un fichier texte :

net user <login> <passw> /ADD /COMMENT:"new user" /EXPIRES:NEVER /FULLNAME:"gargamel"

etc...

Tu n'es peut-etre pas au courant mais tu peux faire un nombre de trucs assez incroyable en ligne de commande sous Win2k, il suffit de lire le manuel, c'est ecrit dedans.

Quand au temps pour corriger un trou de securite une fois qu'il est trouve, c'est 48h, je bosses sur les services packs et hotfix, les trous de securite de Win2k je les vois tous passer et en general les 48h on les respecte.

1) Le jour ou Linux remplacera AIX sur des serveurs critiques n'est pas encore arrive car il manque encore un tas de trucs a Linux pour cela comme par exemple une meilleure scalabilite, des fonctions d'audit, les ACL,... et surtout la reputation d'AIX qui n'est plus a faire alors que Linux est encore vu comme un OS jeune(il suffit de comparer les security alerts entre AIX et Win2k/Linux pour se rendre compte qu'avoir de l'age peut etre utile des fois).

2) Windows tourne en 64bits sur Itanium, pas en 32.