pasBill pasGates a écrit 16230 commentaires

Pas specialement, si t'as juste besoin de faire 1 truc, c'es chiant de rebooter(surtout si t'as des taches qui tournent en background), c'est pour ca que vmware a un tel succes, il a besoin de Windows pour fonctionner, mais par contre c'est une emulation 99% parfaite et il y a pas besoin de rebooter.

Moi je me demande surtout pourquoi se faire chier a utiliser 3DSMax avec Wine si Maya sort sur Linux...

A moins que j'aie bu sans m'en rendre compte un litre de vodka ce soir, il me semble que Kaffe est un projet open source et que Transvirtual n'a fait que reprendre Kaffe et lui rajouter les AWT non ?

Ca reviendrait donc a dire que MS a soutenu un projet GPL(car il me semble bien que c'es GPL Kaffe) financierement, et pour tout t'avouer je doutes fort que MS aie fait ca, aider a repandre Java(car avoir une implementation de Java sur toutes les plateformes revient a aider Java) n'etait pas vraiment dans les interets de MS.

Et pour ce qui est de Pocket Linux, ben il entre en concurrence directe avec PocketPC de MS, je sais que vous nous prenez tous pour des idiots, mais quand meme, on est pas idiot au point d'aider un concurrent a se developper, il parait meme qu'on fait tout pour les eliminer(dixit certains), donc je doutes fort que MS soit derriere Pocket Linux.

Oui, tu peux pas deposer le brevet si qqun d'autre que toi a deja cette technologie, c'est normal, mais dans ce cas ci, British Telecom a sorti un vieux brevet qui est sense englober les liens hyper-textes sous je ne sais quel pretexte.

Donc en fait, BT a pose sa patente il y a longtemps, maintenant reste a savoir si ca vaut qqe chose vu que :
- Ils ne l'ont pas fait respecter pendant des annees
- Il y a peut-etre qqun avant eux qui avait ce genre de trucs qui sait
- Peut-etre que la patente ne reflete pas assez precisement un lien hyper-texte et donc qu'elle est pas valide dans ce cas
...

Quand a i2bp, fais attention de pas croire tout ce qu'il disent, sinon un jour tu vas sauter par la fenetre en pensant que tu vas voler :+)

Moi ca me fait surtout penser que si Hollywood avait encrypte ses films en les ecrivant de cette maniere personne serait arrive a les decrypter :+)

1) t'avais qu'a etre la autruche

2) Ca me fait une belle jambe que tu me croies pas, je vais pas arriver a dormir cette nuit apres cette nouvelle

Mais tu seras bien d'accord avec moi que MS n'est pas le sujet le plus important dans l'environnement du logiciel libre non ?
Si on parlait des softs qui sortent, des ameliorations qu'il faudrait, des boites Linux, de BSD, etc... et de temps en temps seulement de MS au lieu de 2 fois par jour ca serait pas mieux ?

Et en plus tu seras content, si il y a moins d'articles MS-related, tu ne m'entendras pas dire ce que tu ne veus pas m'entendre dire(je sais pas si c'est tres francais tout ca).

Absolument pas, ca allait tres bien, pendant 1 mois on parlait quasiment pas de MS, simplement ce soir c'est arrive(c'est meme pas moi qui a commence Na!) et un petit excite a voulu montrer ses pouvoirs surnaturels alors qu'on causait tranquillement depuis 2 heures, personne s'excitait, c'etait une causerie tout ce qu'il y a de plus correct.

Pour etre franc je me dis qu'il serait bien de renommer ce site windowsfr.org vu qu'il y a plus d'articles sur MS que sur Linux, chose que je ne comprends pas. A mon avis il y a largement assez d'infos linux/libre pour ne pas avoir a me faire tiquer chaque jour avec un article disant "MS/proprietaire est un grand mechant loup".

Donc je propose aux moderateurs de se passer le mot et de na pas mettre plus d'un/deux articles MS-related par semaine sur LinuxFr. Quand a comment choisir l'article, j'avoue franchement que j'en ai aucune idee.

Mais non, j'ai reussi a desamorcer les 3 bombes sous ma voiture et a eviter les 12 tueurs a gages lances a ma poursuite :+)

Tiens c'est bizarre il y a comme une odeur de gaz dans l'appartement...

C'est juste pour informer la tres intelligente perosnne qui m'a banne de #linuxfr qu'elle etait bien la seule a pas pouvoir me supporter sur le channel vu que j'y etais quasiment chaque soir depuis bientot 1 mois, et qu'a premiere vue ca n'emmerdait personne loin de la.

Je tiens donc a te feliciter cher op de ton sens elargi de la liberte d'expression, tu as fais preuve d'une grande sagesse.

Pff... si tu veux une preuve que j'existe et que je suis reel, demande a Pierre Tran(redacteur en chef de je ne sais plus quel magazine, desole Pierre j'ai pas le nom sous la main :+) ), il a pu le verifier.

Ah mais je suis tout a fait d'accord la-dessus, on ne peut pas certifier a 100% qu'il n'y a pas de code malicieux dans une soft proprietaire, mais on peut toujours surveiller l'activite reseau pendant une periode, et si rien ne passe on peut en deduire que c'est OK.

Maintenant, dis-toi bien qu'il pourrait tres bien y avoir des micros dans les murs de ton appartement, dans ta chaine hi-fi, etc... vu que personne ne verifie sa chaine hi-fi, les murs, etc...

Pourquoi est ce que les editeurs de logiciels auraient plus interet a faire ca que les fabricants de chaine hi-fi, meubles, etc... ?

Bon a part ca, c'est pas le sujet du thread, mon premier message etait la juste pour que les gens qui m'ont dit ces memes phrases se rendent compte de ce qui arriverait si on faisait ce qu'ils preconisent. Et je serais pret a parier que parmis ces grand sages qui ont recu de dieu le message que le logiciel proprietaire etait mal, il y en a qui ont une GeForce et qui utilisent un driver proprietaire parce que ca les arrange.

Live from the senat :
http://www.senat.fr/leg/ppl99-117.html(...)

Il est dit tres clairement que les collectivites publiques ont OBLIGATION d'utiliser des logiciels libres.

Heureusement ce n'est pas passe, mais quand on en a parle ici, tous ces gens qui se reclament partisans de la liberte et du choix ont saute de joie, alors meme que cette loi discrimine une partie du monde informatique.

Quand aux pratiques soi-disant anti-concurrentielles de MS, on verra une fois que le jugement aura ete porte.

De toute facon tout le monde s'en fiche de ces drivers, c'est du code proprietaire, donc on peut pas s'y fier, peut-etre qu'il y a des backdoors dans le driver, peut-etre que la NSA nous espionne a travers le driver NVidia,etc...

Reste a esperer que le gouvernement n'a pas de cartes NVidia dans ses stations sous Linux, vous imaginez le risque que ca ferait, ca reviendrait a mettre le gouvernement sous l'emprise de NVidia !
Bientot en extrapolant, on aura le CEO de NVidia comme president.

Moi je vous le dis, il ne faut surtout pas toucher les logiciels proprietaires, restez avec le mode VGA 16 couleurs, c'est bien plus sur.

J'esperes donc que tous ceux d'entre vous qui m'ont explique que le proprietaire doit etre aboli font leur part du travail en refusant d'utiliser ce driver pour leur carte NVidia, autrement vous seriez des faux-culs.

PS: Je n'aime pas faire de plagiat, je tiens donc a preciser que tous les arguments que j'ai presente m'ont ete donnes par d'autres utilisateurs de ce site tres au fait des risques enormes lies au logiciel proprietaire.
Je vous prierais donc de critiquer les auteurs de ces remarques si jamais vous les trouvez debiles, et non pas ma personne vu que je ne suis qu'un messager.

Vous etes incroyables vous...

Vous arrivez a prendre un milieu au lieu d'une extreme ?

Vous arrivez a vous rendre compte qu'il est possible d'avoir des logiciels proprietaires ET des logiciels libres en meme temps ?

Si le gouvernement utilise des logiciels proprietaires ca ne veut pas dire qu'il n'utilisera QUE des logiciels proprietaires, idem pour les logiciels libres.

Quand a tes hallucinations sur le gouvernement otage de MS. Ben je suis pret a te parier que le gouvernement utilise des produits MS depuis plus de 10 ans, et malgre tout ce temps je n'ai pas encore vu Bill Gates donner ses voeux a la nation le soir du 31 decembre.

Il faudrait voir a arreter avec ces elucubrations du genre logiciel proprietaire=domination du monde par des gens assoiffes de pouvoir, ca fait plus X-Files qu'autre chose.
Les logiciels proprietaires existent depuis des dizaines d'annees et jamais rien de ce genre ne s'est produit, il faudrait voir a chercher vos sorcieres ailleurs.

A mon avis tous les editeurs de logiciels voient d'un mauvais oeil une loi qui les discrimine au profit des logiciels libres, pas seulement MS.
Le gouvernement n'achete pas que des OS et des suites Office, il achete des softs de comptabilite, des softs educatifs,...

Quand aux aspects benefiques du libre, il faut peut etre clarifier les choses :

Il y a 3 types de personnes sur cette planete:
1- ceux qui croient que le proprietaire est parfait et qu'il faut eliminer les logiciels libre
2- ceux qui croient que le libre est parfait et qu'il faut eliminer les logiciels proprietaires
3- ceux qui croient que les deux ont leur place.

Je n'ai toujours pas vu UNE SEULE etude scientifique/serieuse qui prouve que le point 1 OU le point 2 sont verifies.
Ce qui fait que avant de prononcer la peine de mort pour un des deux, moi j'attends d'avoir des preuves de sa culpabilite.

Ce n'est pas parce que TOI tu trouves que le logiciel libre est benefique a tout point de vue et que le proprietaire est malsain/dangereux/.. que c'est vrai pour tout le monde.
Ca c'est une phrase que beaucoup de gens ici devraient mediter.

Non mais si tu veux developper du libre et pouvoir manger, il faut bien que quelqu'un te paye un salaire.
Hors jusqu'a aujourd'hui la majorite des dev. libres a temps plein sont employes par les boites de distribution comme Suse, Mandrake, RedHat,...
C'est pour ca que j'ai pris cet exemple, car il reflete la majorite des dev. libres.

C'est evident, si 2 personnes interpretent des specs de maniere differente ca veut dire qu'elles sont mal ecrites.

Je te prierais donc d'aller gueuler chez ces messieurs du W3c vu que pas un seul browser ne suit les specs de A a Z.

Qu'est ce que tu attends ? va donc hurler sur leur mailing-list que ce sont des idiots et qu'ils sont pas capables d'ecrire des specs correctes vu que pas un seul browser ne les implemente correctement.

Un jour tu essayeras de developper des viewers/convertisseurs pour des formats un tant soit peu complexes et tu comprendras quels sont les problemes qui entrent en jeu, c'est loin d'etre trivial.

Ben on est tout a fait d'accord.

Moi ce qui me herissait ce sont les gens qui veulent ELIMINER le logiciel proprietaire comme si c'etait un truc dangereux ou je ne sais quoi.

Le fait est que ces logiciels proprietaires ont ete tres utiles et le sont encore.

AIX, OS/390, Illustrator, Quark XPress,... sont proprietaires, hors il n'existe aucun logiciel libre qui puisse a l'heure actuelle les remplacer efficacement.

Il faut utiliser les logiciels libres quand ils sont plus aptes que les logiciels proprietaires, mais si les logiciels proprietaires sont plus adaptes a une certaine tache, il faut les utiliser.

Moi ce que je vois c'est que WordPerfect et StarOffice par exemple, interpretent completement differemment les fichiers Word. Vu qu'ils ont eu les memes documents a disposition, ca signifie bien que les differences observees entre les 2 convertisseurs sont dues aux developpeurs et pas aux specs.
Je veux pas dire par la que les specs sont parfaites, mais ca montre que l'interpretation des specs differe selon les gens.

Quand aux poursuites, ben regardes ce que Hollywood a fait avec DeCSS, un type avait fait du reverse engineering et ils essayent de lui faire la peau. MS n'a jamais fait ce genre de trucs.

Non, j'ai dit qu'il y a quelques annees il aurait ete impossible pour l'utilisateur moyen d'utiliser des logiciels libres a la place des logiciels proprietaires :
"Le logiciel libre s'est enormement ameliore depuis, mais jusqu'a peu, les logiciels proprietaires etaient largement plus avances que leurs homologues libres "

Il suffit de lire.
Tu ne vas pas me dire qu'il y a 5 ans un user moyen aurait ete capable d'utiliser Linux a la place de Windows quand meme ?


Je n'ai RIEN DU TOUT contre le libre, ca existe et tant mieux. Mais ce n'est pas parce que selon vous le libre est la panacee qu'il faut eliminer le proprietaire, chacun a ses avantages, c'est tout ce que je dis.

Toi tu ne sais pas de quoi tu parles...

Office2000/XP est un projet d'une taille considerable qui employe des centaines de developpeurs, a ca tu rajoutes le marketing, etc...
Un dev, et je suis bien place pour le savoir, ca coute cher, TRES cher: salaire, autres avantages,... pour qu'il n'aille pas voir ailleurs.
Le materiel necessaire pour creer Office est aussi inimaginable pour le non-averti: il y a surement plus de materiel informatique dans le departement Office qu'il y en a dans 80% des entreprises francaises, et il faut renouveler le materiel.

Tu n'as pas idee des couts d'un projet pareil.

Quand aux profits de MS, si tu regardes le profit genere et le nombre de produits vendus, qui est enorme, tu verras que la marge de MS est plus faible que la majorite des autres boites informatiques.

Quelle belle comparaison...

C'est vrai que les logiciels proprietaires ont fait un mal fou au monde, sans eux on se porterait tous bien mieux...

Le fait est que sans tous ces logiciels proprietaires, ont n'aurait pas tous un ordinateur a la maison, car il serait impossible a utiliser pour le commun des mortels. L'etat, les secretaires, ... ne pourraient pas utiliser d'ordinateurs car trop compliques pour eux.
Imaginez l'informatique d'il y a 5 ans sans les logiciels proprietaires, les secretaires elles auraient tape leurs rapports avec quoi ? vi ? XEmacs ? StarOffice sous Linux 1.2.13(inutilisable pour 90% des gens) ?
Les enfants auraient quoi comme jeux sur l'ordi ?
xbill ? cool, c'est super mieux que Myst, Dune,...

Le logiciel libre s'est enormement ameliore depuis, mais jusqu'a peu, les logiciels proprietaires etaient largement plus avances que leurs homologues libres et ils ont rendu un tas de services qu'il n'aurait pas ete possible de realiser avec des logiciels libres a l'epoque.

Les logiciels proprietaires ont rendu d'enormes services, il faudrait arreter de les faire passer pour des oeuvres du diable simplement parce qu'ils font concurrence a votre poulain.

Ben la on est d'accord, faire du lobbying pour utiliser des logiciels libres plutot que proprietaires il y a pas de problemes.
Mais le fait est que quand ces 3 senateurs ont voulu passer une loi qui obligeait le gouvernement a n'utiliser QUE des logiciels libres, tout le monde etait content et encourageait.
Encourager son poulain c'est bien, taper dans les pates du concurrent d'a cote c'est moins bien(des 2 cotes d'ailleurs).