Pour un OpenBSD minimal avec des serveurs simples, une CF de 32 Mo suffit, 64 si tu veux être à l'aise.
Tu peux regarder du coté de flashdist < http://www.nmedia.net/~chris/soekris/ > pour avoir facilement un tel OpenBSD minimal.
Tout de même, ce serait facile pour eux de noter dans leur ordinateur "Untel" peut faire des prélèvement sur tel compte quand ils recoivent le papier et de regarder dans l'ordinateur ensuite!
C'est exact, c'est l'article 21 du projet de constitution du 19 avril 1946. L'article 21 de la constitution de 1958 est un peu différent (extrait de légifrance):
Art. 21. - Le Premier Ministre dirige l'action du Gouvernement. Il est responsable de la Défense Nationale. Il assure l'exécution des lois. Sous réserve des dispositions de l'article 13, il exerce le pouvoir réglementaire et nomme aux emplois civils et militaires.
Il peut déléguer certains de ses pouvoirs aux ministres.
Il supplée, le cas échéant, le Président de la République dans la présidence des conseils et comités prévus à l'article 15.
Il peut, à titre exceptionnel, le suppléer pour la présidence d'un Conseil des Ministres en vertu d'une délégation expresse et pour un ordre du jour déterminé.
Ceci dit, je suis pour ma part convaincu que "l'article 21" cité dans ce texte devrait être dans la constitution (pour ce que ca sert: aux usa où ils ont ce genre de chose, ils ont Bush à la place de Sarko et ca n'a pas l'air tellement mieux...)
Tu peux aussi regarder dans le man les pages sur setbuf(3) et setvbuf(3) pour plus de détails sur le sujet (différents types de bufférisation, comment changer/supprimer le buffer, etc).
ben oui! Un "bon père de famille" se soucie des économies de sa famille, donc dans le but d'économiser de l'argent il peut faire des accords avec d'autres bons pères de famille! Ah, ce n'est pas comme ça que ça marche?
> la partie qui tourne en mode noyau fait moins de 4000 lignes de code exécutable
Il faut comprendre ça comment à votre avis (c'est la même chose sur le site officiel)? C'est 4000 lignes de code avant la compilation (donc non exécutable), ou bien c'est un exécutable qui fait 4000 lignes (et elles peuvent être longues les lignes dans un fichier binaire). A moins que el noyau de Minix soit programmé en Perl? ;-)
A priori, un non percé, mais pas celui-ci. Celui fabriqué par Soekris (couleur blanc-verdatre, avec des noms au dessus des prises, accepte une carte pci-slim, non-percé).
On peut booter depuis une carte CF (c'est fait pour!) et depuis PXE. Il y a néanmoins des incompatibilités avec certaines cartes CF.
J'utilise également des machines soekris (avec OpenBSD/flashdist), principalement pour des applications de type firewall/wifi/ipsec et j'en suis très content.
Elles sont fiables et robustes (aucune pièce mobile).
Pour les bricoleurs, le GPIO et les ports séries permettent de s'amuser (domotique par exemple).
Je confirme que le bios ne permet pas de booter sur le port USB.
Attention, si le service de kd85 est irréprochable, les prix indiqués sont hors-taxe (et la TVA belge est de 21%).
Bonne idée, et je propose que les gens donnent leurs numéros de cartes bancaires à linuxfr et on taxe les gens qui postent des commentaires jugés inutiles (n'oubliez pas mon pourcentage pour avoir eu l'idée. Et si je déposais un brevet dessus?).
Attention, cela dépend des applications. Je suis d'accord sur le "faible" pour les taux ci-dessus, qui sont ceux que l'on rencontre dans les enquêtes policières. Mais même avec de faibles taux d'erreur, il faut voir quel est la conséquence: si c'est pour une amende que quelques euros, s'il y a quelques erreurs, ce n'est pas très grave. S'il s'agit de condamnations à mort, c'est une autre histoire. Dans le cas général, pour les applications judiciaires, je pense que la biométrie devrait uniquement être utilisée à décharge et jamais à charge.
Par ailleurs, il faut bien se mettre en tête que les capteurs biométriques tels que par exemple les lecteurs d'empreintes digitales de certains portables ont un taux d'erreur bien supérieur, pour lequel le qualificatif de "très important" s'applique (pour l'identification, pas pour l'authentification).
Quand au cas du gouvernement corrompu, je ne suis même pas certain qu'il s'embête à relever les empreintes avant d'exécuter les gens ;-)
Ca dépend pour quoi... 99,9999 % de probabilité de distinguer mon ADN de celui de mon jumeau?
Même si c'était vrai: cela veut dire qu'il y a une chance sur 1 million d'erreur. Cela veut dire qu'une personne sur 1 million pourrait faire l'affaire? Combien y a-t-il de personnes en France? Dans le monde? Autrement dit il y a 7000 autres coupables possibles dans le monde messieurs les jurés! ;-)
Sérieusement, je reconnais que l'ADN offre un faible taux d'erreur, même s'il est supérieur à ce que pensent la plupart des gens (pour faire une comparaison informatique, ce n'est pas un strcmp sur la séquence d'une personne et sur celle qui est dans la bd, mais un strcmp sur des hashés des séquences d'ADN. Autrement dit, on ajoute la probabilité de collision sur la fonction de hachage).
Cependant il n'est pas utilisable dans le contexte dont nous sommes partis au début de cette discussion, simplement car il n'est pas possible, à l'heure actuelle (il se peut que ca change bientôt avec les "puces à ADN") d'utiliser l'ADN "rapidement" (par exemple pour se logger sur une machine).
Pour les empreintes digitales, sur une empreinte entière, on estime je crois qu'il y a des chances d'en retrouver une identique si on prend 3 milliards de personnes, ce qui est bien. Le problème, c'est que les capteurs utilisent en général simplement une dizaine de points pour décider si il y a correspondance ou pas, pas l'empreinte entière (dans le cas contraire, c'est le taux de faux négatifs qui grimperait en flèche). cf. à ce sujet le rapport de l'EPIC d'avril dernier. Pour ce qui est des enquètes policières et non de l'authentification immédiate, on peut certes prendre l'empreinte entière, mais il faut tenir compte 1) du fait que celles relevées sur la scène du crime sont généralement partielles/déteriorées et 2) (dans certains cas seulement) du fait que l'on peut en faire de fausse.
PS: pour mes sources exactes, je ne peux dire précisement malheureusement: je lis beaucoup et ce sont des souvenirs de lectures d'il y a quelques mois/années. Je dirai que ca vient des livres de Bruce Schneier, mais je peux me tromper. Peut-être du livre de Ross Anderson.
[^] # Re: Utilisation des Compacts Flash
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . En réponse au journal Pour les bricoleurs en herbe. Évalué à 2.
Tu peux regarder du coté de flashdist < http://www.nmedia.net/~chris/soekris/ > pour avoir facilement un tel OpenBSD minimal.
[^] # Re: Cappucinopc
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . En réponse au journal Pour les bricoleurs en herbe. Évalué à 5.
# make mag
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . En réponse au journal Pour les bricoleurs en herbe. Évalué à 4.
Et le magazine make lui-même n'est pas mal du tout non plus, même s'il reste très cher pour nous autres européens...
[^] # Re: 8,5%
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . En réponse au sondage Linuxfr manque de matos. Évalué à 4.
Non, c'est les gens de MS France, qui visitent tous les jours pour voir ce que fait la concurrence!
[^] # Re: Comparatif
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . En réponse au journal Loi no 55-385 du 3 avril 1955 instituant un état d'urgence (version consolidée). Évalué à 2.
[^] # Re: Comparatif
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . En réponse au journal Loi no 55-385 du 3 avril 1955 instituant un état d'urgence (version consolidée). Évalué à 3.
[^] # Re: script
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . En réponse au journal Sarkozy et les nouvelles technologies ... suite. Évalué à 2.
[^] # Re: alternative
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFR a besoin de vous. Évalué à 2.
[^] # Re: alternative
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFR a besoin de vous. Évalué à 3.
[^] # Re: Mort aux Cons !
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . En réponse au journal En réponse à ceux qui aime SSkarko...et la sécurité. Évalué à 5.
Oui, contrairement à la Majorité, je n'utilise pas Windows sur mon ordinateur! ;-)
[^] # Re: Ouh la...
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . En réponse au journal En réponse à ceux qui aime SSkarko...et la sécurité. Évalué à 3.
Ceci dit, je suis pour ma part convaincu que "l'article 21" cité dans ce texte devrait être dans la constitution (pour ce que ca sert: aux usa où ils ont ce genre de chose, ils ont Bush à la place de Sarko et ca n'a pas l'air tellement mieux...)
[^] # Re: Mort aux Cons !
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . En réponse au journal En réponse à ceux qui aime SSkarko...et la sécurité. Évalué à 3.
--Winston Churchill
[^] # Re: pb de buffer
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . En réponse au message c sous linux. Évalué à 3.
[^] # Re: pb de buffer
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . En réponse au message c sous linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Mon ordinateur refuse d'exécuter Open Office 2.0, il s'est mis en gr
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice 2.0. Évalué à 2.
[^] # Re: Encoreun projet d'utopique à deux balles...
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . En réponse au journal Fon, le Wifi pour tous ???. Évalué à 3.
[^] # Re: à rapprocher de fwdOUT
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . En réponse au journal Fon, le Wifi pour tous ???. Évalué à 3.
[^] # Re: Operating Systems Design and Implementation
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . En réponse à la dépêche un nouveau Minix. Évalué à 2.
# euh...
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . En réponse à la dépêche un nouveau Minix. Évalué à 2.
Il faut comprendre ça comment à votre avis (c'est la même chose sur le site officiel)? C'est 4000 lignes de code avant la compilation (donc non exécutable), ou bien c'est un exécutable qui fait 4000 lignes (et elles peuvent être longues les lignes dans un fichier binaire). A moins que el noyau de Minix soit programmé en Perl? ;-)
[^] # Re: Soekris (retour d'expérience)
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . En réponse au message Pare-feu/routeur sur carte Soekris. Évalué à 2.
On peut booter depuis une carte CF (c'est fait pour!) et depuis PXE. Il y a néanmoins des incompatibilités avec certaines cartes CF.
[^] # Re: Soekris (retour d'expérience)
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . En réponse au message Pare-feu/routeur sur carte Soekris. Évalué à 3.
Elles sont fiables et robustes (aucune pièce mobile).
Pour les bricoleurs, le GPIO et les ports séries permettent de s'amuser (domotique par exemple).
Je confirme que le bios ne permet pas de booter sur le port USB.
Attention, si le service de kd85 est irréprochable, les prix indiqués sont hors-taxe (et la TVA belge est de 21%).
[^] # Re: La solution ultime
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . En réponse au journal sur le système de vote. Évalué à 4.
[^] # Re: Biométrie (was: Re: printshop) taux d'erreurs faibles !
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . En réponse au journal Quand un gouvernement s'arrange pour mettre des mouchards dans les objets courants. Évalué à 2.
Par ailleurs, il faut bien se mettre en tête que les capteurs biométriques tels que par exemple les lecteurs d'empreintes digitales de certains portables ont un taux d'erreur bien supérieur, pour lequel le qualificatif de "très important" s'applique (pour l'identification, pas pour l'authentification).
Quand au cas du gouvernement corrompu, je ne suis même pas certain qu'il s'embête à relever les empreintes avant d'exécuter les gens ;-)
[^] # Re: Biométrie (was: Re: printshop)
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . En réponse au journal Quand un gouvernement s'arrange pour mettre des mouchards dans les objets courants. Évalué à 2.
Même si c'était vrai: cela veut dire qu'il y a une chance sur 1 million d'erreur. Cela veut dire qu'une personne sur 1 million pourrait faire l'affaire? Combien y a-t-il de personnes en France? Dans le monde? Autrement dit il y a 7000 autres coupables possibles dans le monde messieurs les jurés! ;-)
Sérieusement, je reconnais que l'ADN offre un faible taux d'erreur, même s'il est supérieur à ce que pensent la plupart des gens (pour faire une comparaison informatique, ce n'est pas un strcmp sur la séquence d'une personne et sur celle qui est dans la bd, mais un strcmp sur des hashés des séquences d'ADN. Autrement dit, on ajoute la probabilité de collision sur la fonction de hachage).
Cependant il n'est pas utilisable dans le contexte dont nous sommes partis au début de cette discussion, simplement car il n'est pas possible, à l'heure actuelle (il se peut que ca change bientôt avec les "puces à ADN") d'utiliser l'ADN "rapidement" (par exemple pour se logger sur une machine).
Pour les empreintes digitales, sur une empreinte entière, on estime je crois qu'il y a des chances d'en retrouver une identique si on prend 3 milliards de personnes, ce qui est bien. Le problème, c'est que les capteurs utilisent en général simplement une dizaine de points pour décider si il y a correspondance ou pas, pas l'empreinte entière (dans le cas contraire, c'est le taux de faux négatifs qui grimperait en flèche). cf. à ce sujet le rapport de l'EPIC d'avril dernier. Pour ce qui est des enquètes policières et non de l'authentification immédiate, on peut certes prendre l'empreinte entière, mais il faut tenir compte 1) du fait que celles relevées sur la scène du crime sont généralement partielles/déteriorées et 2) (dans certains cas seulement) du fait que l'on peut en faire de fausse.
PS: pour mes sources exactes, je ne peux dire précisement malheureusement: je lis beaucoup et ce sont des souvenirs de lectures d'il y a quelques mois/années. Je dirai que ca vient des livres de Bruce Schneier, mais je peux me tromper. Peut-être du livre de Ross Anderson.
[^] # Re: Biométrie (was: Re: printshop)
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . En réponse au journal Quand un gouvernement s'arrange pour mettre des mouchards dans les objets courants. Évalué à 2.