Nicolas Bernard a écrit 623 commentaires

Mais c'est bien connu, Linux c'est gratuit, donc le dédommagement ne porte pas dessus!

Mais l'immense majorité des agriculteurs utilise des graines hybrides. Si tu ne veux pas utiliser de graines hybrides, c'est ton droit (du moins ca devrait l'être), et c'est pareil avec les graines OGM.

combien de temps passe les gens à lire leurs emails ou à flaner sur internet pendant les heures de boulot ?

À ce propos, un essai récent de Paul Graham est intéressant: http://www.paulgraham.com/opensource.html(...)

Je persiste à croire que plus de 1GHz pour faire de la bureautique, et de l'email, c'est du gaspillage. (Je sais, les PC sous win sont pleins de spywares et autres applications Microsoft qui font que ca n'avance pas, etc. Mais pourquoi changer les PC quand changer l'OS suffirai...)

J'aime beaucoup cet argument des anti-OGM...

A l'origine, les fabriquants faisaient des OGM qui pouvaient se reproduire: les opposants ont hurlé "mais c'est dangereux, les gènes vont se retrouver dans la nature". Les fabriquants ont alors fait des OGM qui ne peuvent se reproduire et les opposants hurlent "on ne peut pas les réutiliser"... Il faudrait savoir!

En plus les graines "normales" ne sont pas réutilisables non plus (si on le fait, qqch poussera, mais ce sera pitoyable).

Non, je ne parle pas de ce qui est sur leur catalogue. Le magasin de Gentilly est spécial en ceci qu'il ne vend que du matériel d'électronique d'occasion, ainsi que quelques PC (anciens PC d'entreprises qui en ont racheté des plus récents). Il n'y a pas de catalogue de ce qu'il y a en stock et c'est très fluctuant. Le mieux c'est que tu leur téléphones ou que tu ailles voir.

Hello,

Je pense que la distrib 3 doit utiliser des patches de sécurité (genre PaX ou grsec) qui "randomizent" la mémoire, c'est à dire mettent la pile et les autres segments à des endroits aléatoires afin d'offrir une sécurité contre l'exploitation de failles dans les programmes (cela rend les calculs d'adresse difficiles pour les pirates).

Je doute que l'eau des nappes phréatiques, aussi profonde soient-elles, soit plus pure que de l'eau filtrée et distillée n fois comme celle utilisée dans les labos pharmaceutiques par exemple. L'eau des nappes, même pure (ie sans polluant) doit toujours contenir des sels minéraux dissouts et je ne sais quoi, ce que l'on ne trouve pas dans l'eau distillée et filtrée.

le magasin d'Electronique Diffusion de Gentilly vend ce que tu cherches pour environ 100 euros.

Sinon il y a toujours les trucs genre Ebay, mais vu les frais de ports...

Pour la distrib, le problème de Gentoo c'est qu'il faut pas mal de place sur le disque pour la compilation (ou alors, comme tu semble vouloir bidouiller tu utilises au maximum des systèmes de fichiers en réseau...)

Non, je parlais bien des transferts de gènes naturels. Je ne suis pas biologiste, mais pour en avoir fréquenté, j'en avais retiré l'impression que le transfert de gène naturel n'avait pas été prouvé ou était tellement rare qu'il était négligeable...

La situation a-t-elle changée en 2 ans? Une recherche rapide sur google ne me donne à ce sujet que des liens vers des sites anti-ogm, et aucun document scientifique sérieux...

Est ce que le produit serait mieux en étant libre?

Je pense. Cela permettrait une correction plus rapide de certains bugs (cf. les CSS qui doivent inclure des hacks pour les version buggées d'opéra si on veut vraiment qu'elles soient universelles), ainsi qu'une communauté de développeurs pour faire des extensions inutiles comme pour firefox.

Pourquoi juger un produit sur sa licence plutôt que sur le produit en lui-même?

En général, je regarde le produit en lui même, puis (quand la licence le permet) je jette un oeil au code ce qui me permet de confirmer ou d'infirmer l'impression générale (un logiciel qui plante tout le temps peut être codé avec les pieds ou simplement inachevé par exemple). J'ai essayé Opéra il y a quelques mois, et franchement je n'ai pas trouvé ca génial. Il y a des bonnes idées, mais il manque le petit quelque chose qui me donne envie de l'utiliser. Et n'ayant pas accès au code, il n'est même pas question d'ajouter ce quelque chose si je parviens à l'identifier.

Le résultat est que je ne me fatiguerai même pas à demander une licence gratuite, alors que je ne suis pourtant pas un grand fan de firefox... Il en aurait été autrement si la société avait annoncé une ouverture du code. Je me serais demandé comment transformé Opéra en un navigateur qui me plait vraiment (en supposant que le code soit moins gros que celui de Firefox).

Il faut distinguer les plantes trangéniques des autres sur le plan des allergies entre autre parce que ces plantes n'existerais pas sans les modification qu'on leur apporte.

D'accord, mais en quoi sont-elles moins "plantes" que les autres? Ce que je dis c'est qu'il faut prendre les même précautions qu'avec une plante inconnue: des allergies sont possibles. Mais le fait qu'elle soit transgénique n'a rien à voir avec ca.

[farines animales]
Je vais te sembler cynique, mais la recherche a fait beaucoup plus de progrès sur certains points (prions, etc) qu'elle n'en aurait sans doute fait si on n'avait pas nourri les vaches avec ces farines.

Ce n'est pas parce qu'on a un exemple ou quelque chose que l'on fait à un moment donné tourne mal faute de connaissances suffisantes (les prions étaient inconnus donc nourrir les vaches aux farines animales semblait inoffensif) qu'il faut tout arrêter. Au contraire. Il faut avancer, avec précaution certe, mais il faut avancer. Imagine où on en serait aujourd'hui si les hommes préhistorique avaient décrétés un moratoire sur la construction des maisons après que la première se soit effondrée! Ou si la récolte de TOUS les champignons avait été interdite après un empoisonnement.

La route vers le futur passe par l'exploration des possibilités. Elle n'est pas sans danger, il y aura des morts. Mais selon toutes probabilité, cela permettra de sauver beaucoup plus de gens une fois que les principes seront compris. Aller contre cela, c'est de l'obscurantisme.

[HS] d'ailleurs il faudrait songer à établir une colonie autosuffisante sur Mars au cas ou les expériences sur Terre...

Si, en violant les brevets dessus! ;-)

Va dire ca à ceux qui crèvent de faim en Somalie...

C'est aujourd'hui seulement et c'est toujours pas libre!

Euh... soit le transfert de gène est possible et dans ce cas un gène de moustique peut se retrouver dans un plan de maïs (par exemple encore plus factice si un moustique qui vole en état d'ébriété (il vient de piquer un ivrogne) s'encastre dans un épi), soit il ne l'est pas et dans ce cas c'est la même chose pour les OGM.
De plus, les différents règnes étants issus d'un même ancètre, aussi je ne vois pas pourquoi les faire se rejoindre de nouveau serait spécialement mauvais (à moins que les anti-OGM soient créationistes, ce qui étant donné certaines énormités dans leur propos ne m'étonnerait guère...).

Pour ce qui est des allergies, il y a des gens allergiques à certaine plantes qui ne sont pourtant pas trangéniques. Je ne vois pas pourquoi il faudrait distinguer les plantes transgéniques des autres sur ce point.

J'aimerai qu'on m'explique pourquoi le fait que ce soit fait par l'homme fait que c'est "forcément mauvais" alors que ce que fait Mère Nature est "forcément bon"...

Tu m'intéresses là... Ce sont des PC d'une marque particulière?

Pour ma part j'ai eu tellement de déboires avec les PC que l'on éteint régulièrement que tout ce que je fais dessus est stocké sur le réseau (après essai de l'option raid-1, mais quand c'est l'alim qui grille en général il y a une surcharge qui grille les disques durs (variable selon les marques, les Western Digital semblent plus sensible que les (ex) IBM...)). Mais j'ai peut-être juste la poisse ;-)

Je ne suis pas d'accord:

D'abord, un PC même obsolète selon les standards "windowsiens" (ie le dernier jeu à la mode ne tourne pas dessus) est encore utile. J'ai un certain nombre de PC pour des taches diverses qui ne nécessitent pas une grosse puissance de calcul ni un environnement graphique.

Ensuite pour la différence de durée de vie, j'aurais tendance à dire que la durée de vie d'un PC que l'on éteint et allume tous les jours se compte en mois, là ou celle d'un PC qui reste allumé en permanence se compte en année (du moins pour les disques durs).

Vu ce que coute un PC à fabriquer puis recycler en termes de pollution, je ne pense pas que raccourcir ainsi leur durée de vie soit un bon calcul sur le plan environemental.

Les chiffres que je donnais dans mon message étaient déjà avec spamc/spamd. Je n'ose imaginer ce que le spamassassin de base donnerait...

(sinon pour info, j'utilise depuis quelques semaines le spamd d'OpenBSD (aucun rapport avec celui de spamassassin) en mode Greylisting et le nombre de spams recus a chuté dramatiquement...)

C'est probablement une question de RAM: sur un PII 266 Mhz, je suis passé d'environ 35s/msg à 2s/msg avec spamassassin simplement en passant de 64 Mo à 192 Mo de RAM.

Ca dépend de ce que tu privilégies: la facture d'électricité ou la durée de vie du PC...

PPTP, c'est encore avec MS-CHAP v1 ou v2 et toutes les faiblesses cryptographiques[1], ou il y a de nouvelles versions plus solides?

[1] http://www.schneier.com/paper-pptpv2-fr.html(...)

C'est très simple: tu prends un de ces réveils à ressort avec une tige qui tape sur une piece métallique qui résonne (timbre?) quand il sonne:
- tu relies le fil noir de l'alim au timbre;
- tu relies le fil vert de l'alim à la tige métallique. Il faut faire attention à ce que le contact électrique ne se fasse que quand la tige touche le timbre (utiliser du scotch comme isolant si nécessaire);
- mettre un script pour éteindre le PC après l'enregistrement.

Et le tour est joué: quand le réveil sonne, le pc s'allume!

(Si plusieurs enregistrements, brancher plusieurs réveils en parallèle.)

Pour les soekris, elles ne peuvent pas faire de multimédia, c'est certain (elles ne sont pas prévues pour: par exemple le bios balance toutes les infos sur le port série, simplement car ces machines ne sont pas concues pour être utilisée avec une carte graphique). Par contre elles sont très bien pour leur marché: toutes les applis controlables à distance (ssh, port série) et nécessitant peu de puissance de calcul (de nouveau modèles plus puissants sont prévus!), comme les firewalls, les serveurs DNS, les petits serveurs web, etc. Des concurrents comme l'OpenBrick sont sans doute un peu plus polyvalents.

Par contre, pour la plupart des applications peu gourmandes (ie, tout ce qui n'est pas jeux, montage video, Windows Vista, etc) un ordi de type shuttle ou "Mac Mini" devrait faire l'affaire. Et ces PC consomment, je pense, moins qu'un PC standard (mais plus qu'une soekris).

Le problème est toujours le même: les composants basse conso sont plus chers que des composants plus performants à conso "normale".

...sur une résidence universitaire, ceux qui laissaient le PC tourner en permanence (en plein régime, sans "arret automatique des disques") avaient beaucoup moins de défaillances des disques durs que ceux qui l'éteignaient au moins une fois par jour ou utilisaient les fonctions de mise en veille... Constaté à chaque fois sur plusieurs années.