Nap a écrit 3207 commentaires

cela ne doit pas nous empècher de râler

Ben c'est exactement ce qu'il dit :

manifester et faire grève quand le besoin s'en fait sentir

Par contre, je suis assez d'accord sur l'obligation du vote, si tu n'aimes pas les gros partis au pouvoir, il y a assez de partis inoffensifs pour voter pour eux. Ça ne peut faire que diminuer la légitimité des partis et pouvoir et c'est toujours ça de pris (pour ceux qui le veulent).

ça parait sympa comme perspective, sauf que la multiplicité des partis peut destabiliser la république (j'ai pas dit la démocratie), en provoquant des crises politiques si aucun parti n'a la majorité législative. C'est ce qui a pourri la 3ème république, avec les gouvernements formés puis aussitôt renversés, au fil des alliances entre partis politiques. C'est pour empécher ça que le scrutin n'est pas proportionnel pour les législatives.

Autre problème récent qui va à l'encontre de ta directive : le naufrage de la gauche aux dernières éléctions présidentielles, dû partiellement à la multiplicité des candidats de gauche. Je ne veux pas forcément dire que le naufrage de la gauche est en lui même un problème, mais personne ne niera que le paysage politique français n'avait strictement rien à voir avec le schéma du second tour de la présidentielle, et que c'est pour ça que celle-ci est un échec mémorable de nos institutions républicaines.

isent des journaux l'équipe uniquement?

tout à fait d'accord avec ton allusion, "lire un journal" peut parfaitement être aussi peu citoyen que regarder la ère compagnie
et encore t'as été gentil en prenant l'équipe comme exemple

sans vraiment dire ce qui a motivé des gens à sortir et gueuler

oui, c'est incroyable le nombre de fois ou l'on peut lire ou entendre "tels gens ont manifesté" et sans qu'on nous disent pourquoi. Et même pas besoin avec ça de parler de prise d'otage, ça suffit amplement pour faire passer les manifestant pour des emmerdeurs. Alors évidemment si ils en rajoutent...

Plus d'info ? Je ne comprends pas bien le problème, l'avis des développeurs.

sans bien connaître kwallet, pour moi si il n'y a pas de mot de passe maitre alors les comptes ne sont pas chiffrés de manière sécurisée

ça me parait être un gros problème...

la question que je me pose : pourquoi n'utilisent-ils pas le mot de passe de la session ? Les gestionnaires de login ne permettent pas de le passer à l'environnement à l'ouverture de session ? Si c'est le cas, c'est une très grosse lacune des environnements libres !

je pige pas... tes liens décrivent une API skype, qui permet j'imagine d'accéder au fonctions de skype depuis d'autres programmes. Je vois pas en quoi ça décrit le protocole... c'est même le but contraire de l'API je pense : pour que les gens ne ressentent pas le besion de réimplémenter le protocole skype pour faire leur produit compatible, ils fournissent l'API.

Moi non plus en fait... /o\ je savais pas qu'on en trouvait pour debian

Tant qu'on y est, installer un serveur LDAP, c'est dur ??

OpenLDAP est présent sous toutes les distributions, si tu veux une version récente c'est un très mauvais point pour Debian :D

Le mieux pour OpenLDAP est d'utiliser Fedora ou RedHat, comme ça tu pourras utiliser les paquets RPM que l'on trouve à divers endroits sur le net, comme par exemple ceux de Jehan Procaccia qui suivent de pas loin les versions des sources d'OpenLDAP.org

http://www.int-evry.fr/mci/user/procacci/SRPMS/(...)

bah je sais pas mais moi j'ai un pc sur lequel je réinstalle régulièrement XP, et là c'est fini je peux plus. C'est vrai que de temps en temps je change du matos (disques durs, ajout de ram, cartes wifi, ...)

De plus suivant les pays, on considère la date à laquelle le procédé à été décrit, ou la date à laquelle il a concrètement été appliqué

j'ai du mal à voir la différence entre réinstallation et installation, techniquement... si il faut activer l'OS à l'installation, il faut aussi l'activer à la réinstallation

d'un autre coté, pour les médicaments, les brevets servent à financer l'effort de recherche. Je dis pas que c'est forcément le meilleur système, mais le changer signifie changer bien plus de choses que ça, et c'est loin d'être trivial à mon avis.

pas besoin de créer de compte pour voter

Oui, mais ça peut très bien n'être qu'une menace, qu'ils ne concrétiseront pas par la suite. ça s'appelle du bluff, et c'est extrêmement courant (ce qui est moins courant, c'est le chantage fait par une entreprise à un ministre). Ce n'est pas la sincérité de la menace qui est le sujet de ce journal, mais son existence.

Là j'ai installé ncftp, ssh, cvs sous Hurd. Cool.

La fortune ultime du geek. Je l'ai enfin trouvée.

Cependant, sur la plupart des distributions linux actuelles, la plupart des logiciels sont installé sous forme de paquets mis à disposition par la distribution, donc je pense que la majoritée des programmes ne risque pas d'installer de spyware.

pertinent, mais le journal ne parle hélas strictement pas de linux. Si les spywares vont peut-etre s'attaquer à firefox, c'est parce qu'il dépasse les 10% d'utilisateurs. Et si il dépasse 10% des utilisateurs, ce n'est certainement pas sous linux (0.5% des utilisateurs), mais sous windows.

Sinon, en ce qui concerne linux, je suis persuadé que dès qu'il dépassera un certain seuil d'utilisation, de très nombreux logiciels propriétaires vont débarquer, que les gens ne vont vraiment pas snober (skype est un exemple), qui ne proposeront pas des paquets pour une distrib donnée (le travail de packaging est fait généralement par les distribution, qui ne packageront pas des logiciels proprios), mais plutôt un installeur graphique qui se chargera à coup sûr de moisir notre panda avec des spywares, qui sont de toute manière un des principaux modes de financement des logiciels propriétaires gratuits (kazaa par exemple).

La plupart des spywares ne sont pas installés en tant qu'extensions par l'utilisateur, mais ils sont installés en même temps que d'autres programmes (kazaa, virus, vers, ...). Ils ne passent donc pas par les fonctions de vérification de signature et tout le tralala

donc je vois pas pourquoi vous vous excitez les uns les autres avec les signatures de xpi et les sites de confiance. Si j'installe kazaa et qu'il me moisi mon firefox avec des extensions, ça sera pour ma gueule, site de confiance ou pas. Idem si je choppe un vers qui fait pareil.

j'ai du mal à suivre ton raisonnement, surtout au niveau du "ouvrir une porte"...
un processus compromis, et c'est toute les données accessibles à l'utilisateur qui sont compromises. Firefox ou IE. Si Firefox a envie de péter tes données, il a le droit, comme pour explorer.exe
enfin c'est pas bien grave :)

comme XP ?

ah bon, pourquoi ?

une faille dans un logiciel, c'est une porte ouverte vers l'OS, quelle que soit son intégration.

d'ailleurs moi je préfère la choucroute, c'est plus secure

je t'en ferais bien un beau, mais mon clavier se blo

le journal s'enflamme sur la 3D :)

la principale info est que le serveur utilise OpenGL pour l'affichage, et donc profite automatiquement de l'accélération matérielle.

après, il peut y avoir une exploitation de ces caractéristiques pour faire de la 3D, ce que ne montre pas du tout la capture, effectivement :)

d'ailleurs la capture ne montre rien à part le fait que ça se lance et que gnome tourne dessus (et des ombres sous les fenêtres), ce que je trouve déjà très très bien

Arlene McCarthy, députée européenne membre du Labour britannique, reconnaît, dans un entretien avec IDG News Service, la légitimité du Conseil des ministres dans cette décision mais promet « des séances houleuses lors de la seconde lecture [du projet de directive] au Parlement. »

Ils en parlent comme d'une opposante au conseil ! Non mais c'est quoi ces journalistes ?

un autre avis (le mien) : ce film est loin d'être chiant, il dure 1h20 (donc pas trop long), quasiment aucune longueur, des scènes haletantes, du suspens, de l'action, de l'aventure, de l'amour (je blague pas).

Pour les dialogues, il n'y a que ceux des bébé manchots que je n'aime pas, ils sont trop destinés au public jeune. Mais un bébé manchot, c'est tellement mignon, qu'on aime quand même les scènes.

j'en ai un marrant : si il n'y a pas de lecteur C: sur le système, le volet gauche de l'explorateur de fichiers n'a plus aucune icône. (windows XP)
T'iras pas loin avec celui-là :o)

merci pour ton lien :)