Nap a écrit 3207 commentaires

/usr/games/fortune: invalid option -- t
fortune-mod version 9708
fortune [-afilsw] [-m pattern] [-n number] [ [#%] file/directory/all]

ce looser :-)

je crois que fetchmail se charge de récupérer tes mails pour toi, ensuite je sais pas ce qu'il faut faire.

[...] qui me permette de lire les mails de mon FAI[...]

il convient d’installer un serveur Imap

pourquoi ne pas utiliser le serveur de free directement ??

je n'y crois pas une seule seconde (attention, je ne te traite pas de menteur hein :-) je n'y crois pas, c'est tout)
j'ai déjà tenté cinq fois d'installer un windows 2000 sur un pc connecté à internet, sans le protéger avant la connexion, je choppe un virus systématiquement dans les 2 premières minutes de connexion. Et un virus voyant (du genre le service je sais plus quoi qui crashe, ou le pc qui reboot tout seul), donc je ne parle même pas des troyans ou des trucs plus discrets

quel est l'intérêt du développeur d'introduire une telle clause ?

mouarf :)

il y a vraiment beaucoup de trucs dans ton [...], espèce d'escroc :)

à ce que les fichiers créés soient automatiquement du groupe du répertoire et pas du groupe primaire du créateur. Comme ça tu peux gérer les droits sur un répertoire en mettant les utilisateurs dans le groupe du répertoire, et si ils créent des fichiers, tu es sûr qu'ils y ont tous accès.

Merci de ne plus utiliser l'adresse http://instits.fr.st(...)
car celle-ci génère l'ouverture d'un bandeau de publicité dont le contenu est parfois douteux.

On se place dans le cas d'un firewall configuré automatiquement : est-ce vraiment envisageable ? Faut-il demander à l'utilisateur de déclarer quel programme va lui servir pour le web (et s'il veut aussi le ftp, et le https), quel programme pour le courrier électronique (et s'agit-il de pop ou d'imap ?), quel programme pour la messagerie instantanée (et je ne suis pas sûr que le port soit le même pour chaque type de messagerie)... et quand il veut faire de l'irc pan il faut reconfigurer son firewall.

2configurations possibles :

1) si un programme non autorisé cherche à ouvrir une socket ou à faire un machin du genre, une petite fenêtre apparait demandant à l'utilisateur d'autoriser le programme en question à se connecter, et propose une option pour se rappeler de ce choix. Ce n'est pas trop contraignant à mon avis, si l'utilisateur est sensibilisé au départ ça ne pose pas de problème. Pas de configuration pénible à faire.

2) utilisation en entreprise : l'utilisateur à de toute façon seulement droit au navigateur web et/ou au mail, tout est préconfiguré et vérouillé.

Dernier point, tu parles des "autres machines du réseau", attention moi je parle des machines dont l'admin est l'utilisateur, en gros l'utilisation privée mais pas professionnelle (dans ce dernier cas l'admin connaît peu ou prou l'informatique et la configuration/sécurisation).

Dans ce cas, on protège internet aussi, il faut être citoyen :)
Et puis on a beau s'y connâitre, si un virus exploite une faille de notre pc pour nous infecter et qu'on peut le détecter par son activité réseau illégale bien que sur des ports autorisés, c'est pas plus mal je trouve...

un firewall contrôlant quelle application a accès au réseau est indispensable : il empèchera un virus/troyen installé sur la machine d'accéder aux autres machines du réseau pour les infecter, tout simplement.

Tu peux donc ouvrir le port 80 au niveau du point de sortie de ton réseau, et sur chaque machine n'autoriser que Firefox a accéder au web.

aaaaaaaaaaaaah d'accord. Le sgid n'est pas hérité du tout :)
bon ben je sais pas, cherche google avec xfs + sgid

bon, j'ai cherché pour toi : 1er et surtout 2ème résultat :
http://oss.sgi.com/archives/linux-xfs/2002-04/msg00234.html(...)

quelle version du noyau utilises-tu ? il est sorti à quelle date ce noyau ?

ai c'est un 2.4 qui date de 2002, il y a des chances que ce soit normal comme comportement, car xfs sur irix ne fait pas hériter le sgid, et la modif de xfs sous linux a été faite en avril 2002 (je ne sais pas quand elle a été intégrée au 2.4)

car si d'après ce que dit : sgid positionné sur un répertoire => sgid positionné sur ses répertoires fils directs

alors le principe de récurrence nous permet de prouver que si le sgid est positionné sur un répertoire, il l'est ensuite sous tout le sous-arbre.

Tu viens donc de démontrer que xfs est incompatible avec les principes fondamentaux de la logique, pas mal :)

Ou alors il y a un bug, ls croit que le sgid est positionné sur le fils alors qu'il ne l'est pas, ce qui explique qu'il ne soit pas positionné sur les petit-fils ensuite.

Essaie de l'enlever du fils puis de le remettre à la main, pour voir si à ce moment là les petits fils en héritent ou pas.

tu sais ça doit être juste un petit fil à couper hein :)

cliquez plutôt là : http://gcu.info/viewtip/156(...)

à ce propos c'est quoi ce bug de GCU qui renvoie pas une erreur 404 ? :-)

http://www.oscommerce.org/(...) ?

Non, Netscape, c'est une entreprise, ça rassure les décideurs qui méprisent les logiciels libres (et ils sont nombreux, je peux vous l'assurer)

Reste que tu bénéficies de toutes les librairies Python et bien sûr que cela fonctionne parfaitement en multi-threadé.

Justement, ils ont réellement tout réimplémenté ? Ils ne se basent sur aucune bibliothèque C foireuse ? Ca me surprend, par exemple pour postgresql...

Idem pour Perl, ruby...

alors ma question : y a-t-il une architecture basée sur linux et apache 2 permettant de gérer un site web dynamique (bref, peut-on remplacer php...)

merci

sais-tu si c'est facile à prendre en main, cet ensemble de technologies, par rapport à des toolkits comme gtkmm ?

zut, il me restait 453 jours pour finir de télécharger les sources de wget :(

de pouvoir disposer des 2 principaux moteurs de rendu HTML libres sous GNOME...

Bon, cela dit, le gars prétend être débutant, mais il a créé son compte en mai, donc il ne l'est plus vraiment).

euh.. créer un compte sur linuxfr ça veut dire commencer un programme de formation assidu et couronné du succès ? :-)
C'est peut-être tout simplement un décideur pressé qui a voulu se renseigner sur linux et réagir sur le TCO de SuSE.

ils prouvent par l'exemple que le calcul de l'empreinte de 2 fichiers différents donne des résultats identiques. A partir de ce moment là, on peut dire que c'est "cassé", car on n'est plus du tout sûr de l'intégrité d'un fichier à partir d'un SHA ou d'un MD5.

haha :)

ça tout le monde le sait depuis l'invention du MD5.
si il n'y avait qu'une seule source possible pour un hachage donné, MD5 serait l'algorithme de compression le plus puissant du monde :D

sans rire, à une énorme quantité de données tu fais correspondre une toute petite quantité, c'est évident que cette fonction fais correspondre à plusieurs valeurs une même valeur. Il y a même des milliards de sources possibles. Le seul hic, c'est que le hachage est tellemtn "bouleversant" que 2 sources différentes donnant la même valeur sont totalement différentes. Et inversement si tu changes un bit dans la source tu change complètement la valeur du hash.

Donc si tu as un fichier valide (qui a un sens) et qui donne le bon hash, alors tu as une chance sur un milliard que ce ne soit pas le bon fichier.
En effet n'importe quelle autre source donnant le même hash n'est très probablement pas un fichier valide, car parmi toutes les chaines de bits pour une longueur donnée, une proportion extrêment faible a un sens informatique (programme exécutable, fichier d'une application, ...).

et puis surtout parce que ça fait pas avancer la choucroute !!
(de même que ce poste)

un browser LDAP