nathrinder a écrit 79 commentaires

- plus anciens, Bach, Vivaldi, Telemann, Charpentier
- Rhapsody in Blue, de Gershwin
- West Side Story, de Bernstein
- Le concerto pour violon de Sibelius,
- le Poème pour violon et orchestre de Ernst Chausson
- Le second concerto pour piano de Rachmaninov,
- Debussy, La Mer, Prélude à l'après-midi d'un faune, Nocturnes
- L'oiseau de feu, le sacre du printemps de Stravinsky
- La 9ème de Chostakovitch
- Hindemith...
- Wagner...
- Schéhérazade de Nicolaï Rimski-Korsakov (mais pas uniquement)
- Les symphonies de Brahms, les 4, ainsi que son requiem allemand
- La symphonie, dite "Rhénane", de Schumann
- Heitor Villa-Lobos, surtout ses Bachianas Brasileira (écoutez la Fuga Conversa de la 7ème, énorme)
- La 7ème de Bruckner, absolument magnifique, particulièrement son second mouvement dédié à la mort de Wagner, et toute son œuvre.

dans le désordre, et il ne s'agit que de ce qu'il me vient rapidement à l'esprit.

La Musique est si riche qu'il est impossible de la résumer. Il faut écouter de tout, et c'est en réécoutant que l'on commence à apprécier, à s'y identifier, à recevoir.
J'encourage fortement tous ceux qui ne l'auraient jamais fait à écouter quelques œuvres, d'époques différentes, de varier, pour se faire une idée.

Je voulais dire à l'intérieur du stylo, sous la led, qui elle dépasserais toujours. Dans la video, il y a bien contact, simplement les leds en question ont un champs d'émission large.

Ils sont d'ailleurs très simples à réaliser soit-même. Par contre, l'idéal serait de loger un interrupteur ultra-sensible sous la led, plutôt que d'avoir à appuyer quand le contact se fait.

En général, ce dépot ou un mirror est configuré par défaut dans /etc/apt/sources.list.

Un simple apt-get install flashplugin-nonfree
suffira amplement.

Merci j'avais remarqué. Cependant, tu avais dit que "ça ne [marchait] plus depuis fin avril". Je ne fais que démentir.

...merci pour l'url de la playlist :)

...un installeur debian sur lequel j'étais tombé il y a quelque temps.
Voir http://goodbye-microsoft.com/ .
Visiblement debian est lancé par le gestionnaire de boot de windows.
Il semblerait que l'équivalent existe avec ubuntu.

En tant que geek typique, je n'en ai pas. On peut pas tout avoir :)

Je dis peut-être une bêtise, mais il me semble que clamav est plus destiné à scanner des données qui iraient pas la suite sur d'autres machine, par exemple sous windows (clamav peut être utilisé avec un server mail, entre autres...), qu'à protéger un système sous linux.

D' après ce que j'ai compris, une version de l'eee pc avec un écran 10 pouces devrait être commercialisée par la suite, utilisant le même "chassis". Ce serait la raison pour laquelle il y a de larges bandes noires sur la version actuelle.

Le navigateur eyeNav m'a tout l'air de n'être qu'une iframe...

À ce que je sache, il est possible de récupérer le fichier de configuration SIP et de se connecter à n'importe quel réseau, freephonie y compris. Il suffit de savoir se servir d'un éditeur de texte.

http://ne_pas_lire_tous_les_commentaires_avant_de_repondre.s(...)

http://debian.saimal.fr
http://ubuntu.saimal.fr
http://mandriva.saimal.fr/
http://redhat.saimal.fr/
http://gnome.saimal.fr/
http://kde.saimal.fr/

décidément...

http://saimal.saimal.fr ç'en est un ?

...sont deux packets différents. Dans ton cas, il étaient tous les deux installés. En faisant :

apt-get remove --purge apache

tu n'as supprimé qu'apache 1 et non apache2, c'est la raison pour laquelle apt te fait gentiment savoir que ce dernier est déjà installé. Aussi je te conseille de faire un :

apt-get install --reinstall apache2

pour réinstaller /etc/init.d/apache2, les fichiers de configuration par défaut, et les exécutables que tu as supprimé.
Par ailleurs, à ta place, j'éviterais de supprimer ces fichiers manuellement. On a trop vite fait de supprimer ce que l'on aurait pas du (expérience personnelle).

s/peux/peut

Des développeurs ont réussis à faire tourner linux sur le Palm T|X. À ce jour, OPIE et GPE tournent dessus, et on peux utiliser usbnet pour se connecter à internet.

Cela se passe ici : http://hackndev.com/palm/tx

Le fait que la colonne vertébrale soit coupée entraîne sûrement une douleur. Tu as beau être séparé de ton corps, ce n'est pas de lui que vient la douleur, mais bien de l'endroit coupé.

Bon, et bien puisque que la discussion prend cette tournure, je m'y met aussi, le temps d'un post.

La science n'est pas une croyance ou une position philosophique comme une autre. C'est simplement un outil d'investigation efficace que nous avons découvert pour enquêter sur le monde qui nous entoure : on fait une hypothèse + on teste cette hypothèse + on admet ou on rejette l'hypothèse et on recommence.

------

Ton existence c'est juste le rassemblement de ces atomes dans une configuration particulière.

Rappelons que ce n'est qu'une hypothèse, une théorie, qui n'a jamais été testée. Pourquoi l'admet-on ? Parce que de ce point de vue, il n'y a pas d'alternative possible.

La religion peut très bien être compatible avec la science. Beaucoup de scientifiques ont une religion. Mais dans ce monde, il y a sans aucun doute une partie d'inexplicable, et on est bien obligé de l'accepter. Einstein a dit lui même qu'il doit exister un Dieu, car l'univers est trop bien fait pour être le fruit du hasard. L'homme veut toujours tout comprendre. La foi c'est tout l'inverse : croire, sans chercher de preuve absolument, mais en faisant confiance, et en étant convaincu.

Je ne crois pas au jour où on réussira à créer de la vie à partir de quelques atomes. Encore plus improbable : créer un être capable de réfléchir sur son existence.

Ce qui nous différencie des autres formes vivantes sur cette planète c'est notre raison.

Et ça ? encore une combinaison d'atomes hasardeuse ?

N'importe quel scientifique pourra démontrer que la chance que des atomes se combinent pour créer de la vie est nulle. Je pense que c'est de loin l'idée la plus illogique. Je préfère croire en un Dieu créateur.

Je ne pense pas que l'état pre/post vie soit symétrique comme tu dis... Un homme, dans sa vie, cherche toujours à atteindre un état meilleur. La naissance est positive, et la suite l'est aussi. Seule la mort l'est aussi. Un enfant, lorsqu'il naît, ne sais pas ce qui va lui arriver. L'arrivée dans ce monde pourrait être perçue comme la fin. L'homme a toujours eu peur de l'inconnu. Qui aujourd'hui est capable de nous dire "Je suis mort, et il n'y a vraiment rien de l'autre côté" ? Encore une théorie qui n'a pas été testée. Enfin, un jour on pourra trancher sur la question.

Cette discussion a l'air bien inutile. Nous sommes tous persuadés de ce que nous croyons. Pourquoi continuer ?

En tant qu'homme intelligent, tu devrais comprendre qu'on ne démarre pas un débat en imposant sa position, mais en posant une question neutre, qui respecte ce que pensent les autres. C'est mon avis, mais tout cela m'a l'air d'une grosse tentative de convaincre ceux qui "seraient dans l'erreur".

Alors j'ai décidé de regarder une de ces vidéo aux effets dévastateurs. Utiliser la Bible pour convaincre que personne ne peut atteindre le paradis, pas bête. Encore faut-il que cela tienne debout. Je voudrais rappeler que n'importe quelle phrase, sortie de son contexte, perd tout son sens, encore plus si on l'interprète. Alors, avant de sortir convaincu par ce type de message, je propose de lire ce contexte. Mieux vaut ne pas affirmer les choses trop vite...

Je trouve facile d'affirmer que l'on pense qu'après la mort, il n'y a plus que le néant. Je pense que cette idée ne peut être acceptée par l'homme. Il suffit de s'imaginer ce moment où tous, nous franchirons la limite de notre vie, et d'y réfléchir. Alors, tout le monde a le droit de croire ce qu'il veut, mais je ne peux pas croire que nous ne sommes là que par une erreur, par un hasard énorme, et que notre vie est sans but. Pour moi, croire cela, c'est de loin plus dur que de croire en Dieu et en une vie éternelle.

Et on ne peut pas nier ce que la religion apporte. Il est parfois utile de regarder le résultat. Certains (et même beaucoup) y ont trouvé la joie de vivre, un sens à leur vie, l'espoir.

C'est normal. Un son accéléré sonne toujours plus aigu, et un son ralenti toujours plus grave. C'est de la physique. Sauf bien sur si le programme fait en sorte d'appliquer je ne sais quel filtre ou effet spécial pour éviter le changement de fréquence du son.

VMWare émule un ordinateur complet, alors que wine ne fais que "simuler" l'API win32. J'ai déjà vu des prises d'écran du bureau windows (explorer) tournant sous wine, mais ce dernier est encore en développement, et c'est la raison pour laquelle pour laquelle tu as des problèmes. Visiblement tu recherches un vrai émulateur, ce qui permettra de lancer windows à l'intérieur d'un système virtuel et donc de ne plus avoir de problème. Je te conseille Qemu avec le module dans le noyau pour accélérer le tout (je sais, kqemuçapuecestpaslibre). Je l'utilise et il fonctionne relativement bien, et plutôt rapidement. Tu n'aura pas besoin de copier windows non plus.

http://fabrice.bellard.free.fr/qemu/

Personnellement, j'utilise (la seule fois où je vais sous win dans l'année) ext2fsd, qui me semble être le plus pratique. On y trouve une commande "mount" qui permet de monter une partition ext2/ext3 comme une partition windozienne, ce qui évite les copies de explore2fs.

http://ext2fsd.sourceforge.net

Il y a une belle liste ici : http://www.lea-linux.org/cached/index/Logithèque:Clé-USB.html