Journal Quel sont selon vous les meilleurs morceaux de musique classique ?

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
8
fév.
2008
Bonjour chers linuxfriens et moules

Voila, l'autre jour, en faisant une revue de ma discothèque personnel, je me suis rendu-compte de la chose suivante : Je n'ai presque pas de musique classique à écouter.

Pourtant, le classique j'aime bien, de temps en temps.
Bref, ni une ni deux, je m'adresse a mon FAI préféré pour connaître un peu ce qu'il pourrait me proposer.

Je trouve quelques trucs, mais malheureusement, avec une qualité d'enregistrement médiocre.

Dans une deuxième temps, je me tourne vers un célèbrevendeur de disques en ligne. Las, l'ampleur du choix me laisse désemparé ! Si je me fixe un compositeur, quel type d'oeuvre choisir ? Par quel interprète?

De plus, j'essaye également d'éviter les compilations du style :"Les 100 plus grands morceaux de musique classique", celles-ci proposant généralement uniquement des mouvements d'oeuvres, ce qui va à l'encontre de ma tendance a vouloir apprécier les choses dans leur intégralité.

Bref, quels sont selon vous les oeuvres classiques incontournable à avoir dans sa discothèque ? Par quel interprète?

Je sais c'est large mais bon, je tente tout de même ma chance.
  • # Ma liste

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Mon auteur préféré de tous les temps : Tchaikovsky.

    Bon, comme tu ne veux que des "intégrales", je te conseille :

    - Verdi, à peu près tous les opéras (moi je suis fan)
    - Smetana, The Moldau
    - Rossini : Guillaume Tell et le Barbier de Séville (si tu trouves des versions intégrales, ça m'intéresse parce que je n'ai jamais trouvé que des "Best of" ou des versions raccourcies. )
    - Tchaikovsky, tout ! ( Ses concertos pour violon sont superbe, sa symphonie n°5 m'arrache à chaque fois des larmes. Mais casse-noisette et la belle au bois dormant sont très bien également)
    - Beethoven, la symphonie n°5, classique mais à part le tatatadam que tout le monde connait, c'est beaucoup plus subtil dans les autres parties je trouve. Y'a aussi certains concerto pour piano qui sont chouette
    - Holst, les planètes. Sublimissime. Attention, après ça, tu ne sais plus regarder un seul film dont la BO a été "composée" par John Williams. (qui ne fait que tout repomper et affadir)
    - Grieg : superbe concerto pour piano en A mineur. Mais le meilleur reste quand même l'opérette Peer Gynt. Attention, dans l'intégrale, tu te tapes de long passages où ils parlent en norvégien. Mais ça fait partie de l'oeuvre, j'aime bien.
    - Dvorak: Symphonie n°9 du nouveau monde. Un chef d'oeuvre. Chaque mouvement est exquis. Je ne m'en lasse pas.
    - Albinoni, son adagio, classique
    - Prokofiev, Roméo et Juliette (l'oeuvre complète en 2 CD)


    Et sinon, à petite dose, avec un petit morceau par-ci par-là : Saint-saens, Chopin et les autres que j'ai sur des CDs de concert ou de "compilation". Attention, quand tu prends une "compilation" en musique classique fais gaffe à ne pas prendre une compilation de différents enregistrements de différents interprètes. Une bonne compilation est un enchainement de musique différente qui a été choisie par un chef d'orchestre comme si c'était un programme de concert. Le tout est joué par le même ensemble.
    • [^] # Re: Ma liste

      Posté par . Évalué à 3.

      C'est uniquement "classique", ou également les musiques baroques, renaissances, médiévales ?

      Pour ma part :

      - Mussorgsky (moussorgski), "Nuit sur le Mont Chauve", "Tableaux d'une exposition". Superbes versions orchestrales ou au piano seul disponibles, et également reprises en version Thrash Metal par le groupe Mekong Delta.
      - Nielsen "Aladdin"
      - Grieg (voir plus haut)
      - Chopin (tout)

      - En opéra : Borodine "Prince Igor". Bon, il y a d'autres compositeurs, mais je préfère les opéras russes au reste de façon générale.

      - En Baroque : Purcell, Marin Marais (viole, mais aussi un superbe opéra, "Alcyone"), Lully, Couperin, Forqueray, Boismortier, Jean-Marie Leclair, De Visée...

      - En Renaissance : musiques de Susato, Praetorius, Gervaise, Attaingnant, Dowland.

      (oui, je suis plus "baroque" et "renaissance" que "classique" (la fin du baroque c'est environ à partir de Mozart (dont je n'aime pas spécialement la musique d'ailleurs))

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: Ma liste

        Posté par . Évalué à 2.

        arf, j'allais oublier Paganini, un autre de mes compositeurs préférés !

        Surtout la Campanella :

        http://youtube.com/watch?v=tBEP8f6cjGk&feature=related
        http://youtube.com/watch?v=UHSwY5phKtE

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: Ma liste

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Moi aussi j'aime bien la musique baroque et je rajouterais Haendel et Telemann dans la liste.
      • [^] # Re: Ma liste

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        En Baroque
        et le canon de Pachelbel ?
        un peu trop beau parfois, mais il accompagne très bien la contemplation du vent ou de la mer

        "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

      • [^] # Re: Ma liste

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Pour ma part, quelques précisions pour affiner ta liste :

        Mussorgsky : "Tableaux d'une exposition", il y a la belle orchestration de Maurice Ravel (et celle de Rimski Korsakoff) et la version originale au piano seul. Un très bel exemple de musicologie comparée et de travail de l'oreille. Et, cerise sur le gateau "Pictures at an exhibition" d'Emerson, Lake & Palmer.

        Voila pour moi une oeuvre qui permet, par ces multiples orchestrations et d'interprètes, qui me semble avoir le droit de citer dans une discothèque.

        Pour le baroque je rajouterais Marc-Antoine Charpentier : l'opéra "Les Arts florissants" par exemple.

        Sinon, plus proches de nous :
        Debussy, évidemment : comme pour le cochon, tout est bon.

        Olivier Messiaen : je te prévient ton oreille va se muscler tant la richesse harmonique de ce compositeur essentiel à la musique de notre temps est grande. L'oeuvre la plus connue est certainement "Le catalogue des chants d'oiseaux". Pour le choix je te conseil bien évidemment les interprétations d'Yvonne Loriot, sa compagne.

        Bon, pour ne pas trop m'attarder, en vrac :
        Phillip Glass : les quatuors à cordes. (Tiens d'ailleurs : tu peux trouver pleins de CD de choix du Quatuor Kronos, pour lequel beaucoup de compositeurs contemporains ont écrit)

        Bartok : indispensable !
        Et pour finir en beauté : Dmitri Shostakovich et Sofia Gubaidulina.

        Bonne écoute.

        « Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »

    • [^] # Re: Ma liste

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      >>> Albinoni, son adagio, classique

      son adagio ? Il n'est pas d'Albinoni mais de Giazotto ;-)
      Mais bon c'est vrai que pour s'y référer c'est plus pratique de parler d'Albinoni.
    • [^] # Re: Ma liste

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      - Tchaikovsky, tout ! ( ..., sa symphonie n°5 m'arrache à chaque fois des larmes. ...)

      La 5ème ? Pas qu'elle ne soit pas bien, mais généralement c'est la 6ème qui est célèbre pour avoir cet effet ; ce n'est pas pour rien qu'elle est surnommée la 'pathétique' ... !

      Toolkit Atlas : pour facilement ajouter une interface graphique à vos programmes (voir page perso) !

    • [^] # Re: Ma liste

      Posté par . Évalué à 7.

      - Dvorak: Symphonie n°9 du nouveau monde. Un chef d'oeuvre. Chaque mouvement est exquis. Je ne m'en lasse pas.

      C'est pas une oeuvre intégralement écrites pour claviers, çà?

      ------>[      ]
    • [^] # Re: Ma liste

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Je crois m'être poser les mêmes questions il y a une dizaine d'années. À l'époque je n'avais pas de PC et ne connaissais donc pas linuxfr.org. Mais il existe un outil pour les geeks en manque de musiques : nous l'avons sous les oreilles et je ne résiste pas à en faire de la pub tant est grande mon admiration pour le travail de toute l'équipe de France Musiques.

      Outre la musique "classique" tu y entendra des musiques plus récentes (contemporaines), des musiques du mondes, du jazz, du rock expérimental, de l'électro ... incroyable mais vrai.

      Tiens par exemple : la 23ème heure, de 23H à 1H du matin quasiment tous les jours. À bookmarker.

      Bonne écoute

      « Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »

  • # Mon top3

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    - La 9e symphonie de Beethoven
    - Les 4 saisons de Vivaldi
    - Les Peer Gynt suites (1 & 2) de Grieg

    C'est pas très représentatif, mais au boulot ça passe bien!

    La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.

    • [^] # Re: Mon top3

      Posté par . Évalué à 2.

      Quelques propositions en passant:

      Beethoven:
      Les 5ème et 7ème symphonie sont pas mal non plus.
      Sonate pour piano n°8 op13 (Pathétique), et 23 (Appassionata), ainsi que la sonate au clair de Lune (me souviens plus de la réf.)

      Mozart:
      concertos pour piano 9 et 21.
      concerto pour harpe et flute traversières (j'ai plus la réf mais il n'en n'a fait qu'un)
      concerto pour clarinette
      sonate pour deux pianos (K448) (le premier mouvement en particulier)

      Saint-Saens:
      La Havanaise (violon)
      Symphonie n°3 pour orgue et orchestre

      Gershwin:
      Rhapsodie in blue

      Rachmaninoff:
      concerto pour piano n°2 (op18).

      Haendel
      Water Music
      ...

      Et puis certains morceaux de Wagner, toujours spectaculaires comme le crépuscule des dieux, la chevauchée des Valkyries, etc.
  • # Mozart

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Je me lance:
    Le requiem de Mozart dirigé par Léonard Bernstein un pur bonheur!
    • [^] # Re: Mozart

      Posté par . Évalué à 2.

      Sans critiquer celui de Bernstein (d'autant plus que je ne sais pas si je l'ai entendu), citons aussi Davis, Karajan (mais qui n'est pas le mieux bien que certaines parties comme le tuba mirum sont très prenantes) et surtout celui de Böhm (philarmonique de Vienne).

      C'est clair que au-delà des différentes mises en orchestre, c'est probablement l'oeuvre que j'ai toujours autant de plaisir à écouter.
      • [^] # Re: Mozart

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        L'interprétation que je trouve ultime du K626, c'est bien celle de Christopher Hogwood And the Academy Of Ancient Music dans laquelle les choeurs sont réduits.
        J'ai déjà écouté ce requiem avec des choeurs énormes, ça me semble insupportable de lourdeur.

        Sinon, je vous rejoins, c'est l'oeuvre qui arrive encore à me tirer les larmichettes après la 61651654ième écoute.
        C'est époustouflant.
        Et je ne suis pourtant pas un fan absolu de Mozart.
        • [^] # Re: Mozart

          Posté par . Évalué à 2.

          Je te plussoie à 100%, j'ai oublié de citer Christopher Hogwood dans la liste de mes chefs préférés dans mon commentaire un peu plus bas.
      • [^] # Re: Mozart

        Posté par . Évalué à 2.

        le karajan avec le philarmonique de vienne est quand meme completement fou (cf le tuba mirum et le lacrimosa)
        Sinon je conseille aussi de mozart tjs les concertos pour piano 21 et 23, par sarkin et abado, vraiment à écouter
  • # Mes préférés...

    Posté par . Évalué à 2.

    De loin, voici quelques unes de mes oeuvres classique préférée:

    - Igor Stravinsky: Le sacre du printemps

    - Arnold Schönberg: La nuit Transfigurée (version pour sextuor à cordes)

    - Alban Berg: Concerto à la Mémoire d'un Ange

    Attention, ça date du début du XXeme siècle, donc cela peut paraitre parfois surprenant à l'écoute pour le commun des mortels...
    • [^] # Re: Mes préférés...

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Je plussoie pour le sacre du printemps !

      Bartók est assez chouette aussi :-)
    • [^] # Re: Mes préférés...

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Arnold Schönberg : le Pierrot lunaire est un régal

      Bonne écoute

      « Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »

  • # Mes préférés

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Grieg (peer gynt), Dvorak (symphonie du nouveau monde), dans les deux cas par Karajan (deutsche gramophon) ou, pour le premier, par Wolf Hofman, à la guitare électrique :)
    Vivaldi, les 4 saisons, pas de version particulière, mais malheureusement la plupart des versions que j'ai écouté sont chiantissime.
    Après, Mozart, Beethoven, Verdi ou d'autres aussi connu.
    Je ne suis pas spécialiste, il y a certains disques qui me plaisent énormément, mais la plupart du temps je me contente de ce qu'on m'offre, sinon je n'y connais rien.
    • [^] # Re: Mes préférés

      Posté par . Évalué à 2.

      Vivaldi, les 4 saisons, pas de version particulière, mais malheureusement la plupart des versions que j'ai écouté sont chiantissime.

      Peut-être devrais tu tenter la version Nigel Kennedy pour voir si ça te correspond davantage ? :)
      • [^] # Re: Mes préférés

        Posté par . Évalué à 1.

        Du même compositeur, j'aime vraiment bien les "Vêpres pour la nativités de la vierge".
        L'enregistrement que je possède est par J.C. Malgoire avec les orchestres de La Grande Ecurie et la Chambre du Roy.
        Tip top.

        Également, j'aime énormément les 6 suites pour violoncelles de J.S. Bach. Très grand.
    • [^] # Re: Mes préférés

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      >>> Vivaldi, les 4 saisons, pas de version particulière, mais malheureusement la plupart des versions que j'ai écouté sont chiantissime.

      La meilleure interprétation, de l'avis général, est celle de Fabio Biondi et son orchestre l'Europa Galante.
      Sur une bonne chaine hifi je te défie de trouver ce disque chiant.
      • [^] # Re: Mes préférés

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Il y a aussi l'interprétation "Eight seasons" de Giddon Kremer et la Kremerata Baltica : les 4 saisons de Vivaldi sont intercalées avec les saisons d'Astor Piazzola.

        Cela peut choquer ou paraître étrange, mais le contraste est intéressant.
  • # Les variations Goldbergh

    Posté par . Évalué à 2.

    De J.S. Bach

    J'adore l' (les) interprétation(s) de Glenn Gould au piano, d'autres préfèrent le clavecin, mais c'est sujet à troll dans mon entourage, donc je ne m'attarderai pas la dessus.

    J'aime énormément le clavier bien tempéré, aussi, même compositeur, même interprête.

    Dans un tout autre genre, j'avais été fortement marqué par "Le voyage d'Hiver" de Schubert, mais je l'ai peu écouté (faudrait que je me l'achète, tiens), du coup, je ne peux pas te le recommander aussi chaudement.

    Bon, ce qu'il faut voir, c'est que la musique classique regroupe un ensemble de genres et d'instruments très différents et il faut voir à quoi tu es sensible. Typiquement, je suis très réceptif au piano (seul) et à l'opposé j'ai énormément de mal à écouter de l'orgue d'Église, ceci dit, les goûts des gens évoluent au fur et à mesure de leurs parcours (un peu comme pour la cuisine).
  • # Il y en a beaucoup

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Mais je pense en ce moment à Berlioz et sa synphonie fantastique.
    • [^] # Compositeurs français

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Autant j'ai du mal à supporter la musique populaire française, autant je considère que les compositeurs classiques français sont parmis les meilleurs (mais moins nombreux que les allemands ou les autrichiens...).

      Et Berlioz en particulier. Mais il y a aussi des plus "modernes" : Eric Satie (Gymnopédies, Gnossienes), Maurice Ravel (La Valse, Le Tombeau de Couperin, Concerto pour la main gauche et l'injustement sous-estimée suite pour ballet "Daphnis et Chloé"), Claude Debussy (Prélude à l'après midi d'un faune, La Mer).

      En encore plus moderne (voir contemporain pour les moules les moins jeunes...) il y a mon préféré : Olivier Messiaen. J'aime tout mais je conseillerais pour commencer le Quatuor pour la fin du temps.
    • [^] # Re: Il y en a beaucoup

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Dommage de devoir écrire un commentaire pour ça, mais je ne pouvais supporter de laisser cette faute : synphonie ->symphonie
  • # Very short list for desert island

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    les quelques trucs qui me viennent immédiatement à l'esprit :

    * Le quartet de Schubert n°14 "La jeune fille et la mort" dans l'interprétation du quatuor Alban Berg. Magistral.
    * La sonate pour piano de Beethoven n°23 "Appassionata" dans l'interprétation de Paraskivesco (mais celle de Nat est également magnifique).
    * La sonate en si mineur de Liszt dans l'interprétation d'Argerich (mais Zimerman est tout aussi admirable).
    * Le "Deutsches requiem" de Brahms dirigé par Klemperer.
    * Les nocturnes de Chopin par Arrau (Argerich propose une autre vision des nocturnes mais c'est aussi fabuleux).

    De façon générale quand on choisit de découvrir une nouvelle oeuvre du répertoire classique il faut tout autant se préoccuper du choix de l'interpréte que du choix de l'oeuvre elle-même. Une très belle pièce jouée sans entrain et sans génie sera irrémédiablement terne.
    Pour faire ce choix délicat, et si on ne veut pas écouter soi même les différentes interprétations, il faut se référer aux revues (Diapason et autres).
    Une fois que tu a trouvé une oeuvre que tu aimes vraiment tu verra que tu finira par l'acheter plusieurs fois pour profiter des différentes "visions" des différents interprètes.
    • [^] # Re: Very short list for desert island

      Posté par . Évalué à 3.

      De façon générale quand on choisit de découvrir une nouvelle oeuvre du répertoire classique il faut tout autant se préoccuper du choix de l'interpréte que du choix de l'oeuvre elle-même. Une très belle pièce jouée sans entrain et sans génie sera irrémédiablement terne.
      Pour faire ce choix délicat, et si on ne veut pas écouter soi même les différentes interprétations, il faut se référer aux revues (Diapason et autres).


      Je trouve très con que l'émission de Lodéon Le pavé dans la Mare sur frmusique ait été remplacée. C'était une bonne tribune critique je trouve, avec une plage horaire qui permettait de comparer avec des extraits des différents interprètes. Quitte à rediffuser des anciennes émissions si de nouveaux interprètes ne se distinguaient pas, c'était très pratique comme émission. 'fin je trouve...
    • [^] # Re: Very short list for desert island

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      * Les nocturnes de Chopin par Arrau (Argerich propose une autre vision des nocturnes mais c'est aussi fabuleux).

      Chouette, un troll interprétation. Je préfère de loin les enregistrements de Rubinstein, qui est à mon avis la référence quand il s'agit d'interprétation de Chopin. Je pense qu'il est un des seuls à interpréter ces nocturnes avec son coeur.
      • [^] # Re: Very short list for desert island

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Je ne connais pas les enregistrements de Rubinstein (je vais écouter) mais je peux te garantir qu'Arrau aussi joue avec son coeur.
        • [^] # Re: Very short list for desert island

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Je vous conseille les enregistrements de Wladimir Horowitz, surtout ceux de la fin de sa vie.
          Il a enregistré une Balade N°1 absolument magistrale, à telle point que je suis incapable d'en écouter une jouée par un autre pianiste. C'est bien simple, ça m'est insuportable. J'écoute cet enregistrement, une fois l'an, car il est trop parfait pour être écouté trop souvent.

          Son dernier disque, quelques semaines avant sa mort en 1989,"The last recording", est fabuleux de sagesse, il y joue une étude 6 op.25 absolument parfaite de tact, de retenue et d'élégance, qui concentre tout ce qu'était l'idéal "Chopinesque".
          Les commentaires qu'on trouve ici ne sont pas usurpés http://www.ciao.fr/The_Last_Recording__114285
          Cet album est parfait, à écouter absolument.

          Les nocturnes par Samson François sont aussi mangnifique.

          Par ailleurs je conseillerai, outre l'inévitable Requiem de Mozart, les sonates de piano du même jouées par Glenn Gould. Un grand moment.

          « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

  • # Arvo forever

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Mon petit chouchou : Arvo Pärt (en plus, il est même pas encore mort). Et en particulier Tabula Rasa, mais le reste est très bon aussi. Il est considéré comme un des chefs de file de l'école minimaliste.

    Sinon, j'aime aussi beaucoup Philip Glass (interprété par le Kronos Quartet, c'est que du bon).
  • # Ma séléction personnelle

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Je suis un fan de Bach donc c'est ce que je vais te proposer.
    Mes trois pièces préférées sont "L'offrande musicale", l'art de la fugue" et "les variations Goldberg". Il faut aimer les fugues et cannons mais c'est vraiment magnifique. Parmis ceux la les morceaux à ne pas louper celon moi sont le "ricercare à 6 voix" et le "canon perpétuel".

    Moins connu mais tout aussi bon tu à "les concertos Brandebourgeois". La plus belle interprétation étant, celon moi, celle de l'academy de "Saint Martin-in-the-field" sous la direction de Neville Marriner.

    Dans les morceaux plus connus et souvent considéré plus faciles, tu trouvera "Toccata & Fugue". Magnifique, mais hélas le fait qu'ils soient devenus populaire fait qu'il sont de moins en moins joués j'ai l'impression. (Une part de sonbisme du millieu de la musique classique ?)

    Un autre compositeur que j'aime beaucoup est Anton Dvorak (je ne sais pas faire les accent de son nom, qu'il m'ecuse). Il y a bien sur la très connues "Symphonie du nouveau monde", mais aussi "les danses slaves" et le "quator à corde en fa majeur".

    Et pour finir, juste un conseil, ne te limite pas au "vieux" compositeurs classiques. J'ai decouvert une nouvelle vision de la musique classique lorsque j'ai écouté George Gershwin. L'homme qui à fait "Rapsody in Blue" et "An American in Paris" pour les plus connues, mais surtout l'homme qui a ecrit de morceau tels que "Concerto en fa majeur".

    La musique classique s'apprécie, pour moi, à deux niveaux. Tout d'abort ce que l'on ressent en l'écoutant, qui est une part très personnelle qui fait que tu vas adorer ou détester certains morceaux. Mais aussi une part plus technique plus difficile à apprécier, mais qui permet de comprendre ce que l'on peut ressentir en écoutant une oeuvre.
    C'est par exemple comprendre comment les voix d'un morceau se répondent, comment les différentes étapes s'enchaine... Je trouve que cette compréhension apporte énormément et aide à apprécier différament la musique classique, mais c'est très personnel et cela demande d'être aider par une personne bien calé en musique.

    En espérant avoir été utile.
    • [^] # Re: Ma séléction personnelle

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Honte sur moi, j'ai oublier de citer un autre morceau qui fait aussi partit de mon top : "Gran Partita" de Mozart, beaucoup moin connu que le requiem ou autres symphonies ce morceaux est tout simplement magnifique à mon goût, à ne surtout pas manquer.
      (là aussi je vous conseille le couple Neville Marriner / Academy of Saint-Martin-in-the-field)
    • [^] # Re: Ma séléction personnelle

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      >>> Je trouve que cette compréhension apporte énormément et aide à apprécier différemment la musique classique

      Si tu aime Bach et que tu veux comprendre mieux pour apprécier différemment je ne peux que te conseiller la lecture de "Gödel, Escher, Bach" de Douglas Hofstadter.
      Un livre prodigieux d'intelligence !
  • # Sans ordre particulier.

    Posté par . Évalué à 3.

    Stravinsky : L'oiseau de Feu dirigé par Pierre Boulez (pleins de versions, toutes excellentes). La musique la plus violente jamais écrite (le grind core peut aller se rabiller)

    Beethoven, symphonie n°2 : moins connue que la scandaleuse 9 mais un vrai régal. A prendre dirigé par Karajan avant 1965 ou par FurtWängler si tu trouves.

    Mozart Symphonie 41 "Jupiter" dirigée par Seiji Osawa ou Karl Bohm (surtout pas la version de Karajan) : quand Mozart s'ennerve...
  • # Personnellement...

    Posté par . Évalué à 2.

    ...j'aime beaucoup :

    - Purcell, Music for the Funeral of Queen Mary, dirigé par John Eliot Gardiner (Erato) : une musique grave et profonde
    - Pergolesi, Stabat Mater (je n'ai pas le CD sous la main, donc pas de référence précise) : là aussi, une musique de recueillement
    - Jean-Sébastien Bach : l'œuvre est immense, que conseiller ? Peut-être le répertoire profane, moins connu que ses pièces religieuses : l'Art de la Fugue, par exemple.
    - Si tu aimes Mozart, peut-être que Michaël Haydn te plaira (attention, il ne s'agit pas de son frère Franz Joseph Haydn, beaucoup plus connu).
    - Dans un répertoire beaucoup plus récent et très différent : Arvo Pärt, compositeur estonien toujours vivant : Arbos, Tabula Rasa, Litany... tous publiés chez ECM. C'est du contemporain mais c'est parfaitement écoutable sans être "préparé".
    - Dans un genre un peu hybride, le saxophoniste de jazz Jan Garbarek a enregistré des improvisations qui se mêlent à des chants grégoriens ou renaissance par le Hiliard Ensemble : Officinum, puis Mnemosyne

    Vala vala, mais il y en a plein d'autres. Le gros problème avec le classique, c'est la quantité d'interprétations différentes qui peuvent être disponibles pour une œuvre. Personnellement, je fais confiance à quelques chefs d'orchestre ou de chœur qui ne m'ont jamais déçu : John Eliot Gardiner, Neville Marriner, Jordi Savall,...
  • # Un peu de musique (plus) ancienne... et d'autes...

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Alors...

    Henry Purcell :
    Musique pour les funérailles de la Reine Mary. L'ouverture est très connue, c'est le générique d'Orange Mécanique. Comme c'est assez court, on trouve souvent d'autres morceaux en plus sur le CD.

    The Fairy Queen. Beaucoup plus déjanté, adaptation mi théatre / mi opéra de Songe d'une nuit d'été de Shakespeare. C'est vraiment très spécial, plein de petites scenettes assez courtes et très démonstratives.

    Claudio Monteverdi :
    Un concert spirituel, Motets à 1, 2 & 3 voix. C'est tout simplement beau, idéal pour s'endormir ou destresser après une journée de boulot.

    Wolfgang Amadeus Mozart :
    Requiem. Enregistré des milliers de fois, interprété de toutes les façons possibles. Mais toujours aussi prenant.

    Johann Sebastian Bach
    Variations Goldberg, par Glenn Gould. Normalement une oeuvre pour clavecin, interprété au piano de main de maitre par Gould. Certains détestent, disent que Bach doit se retourner dans sa tombe, d'autres adorent. A écouter au moins une fois dans sa vie.

    Suites pour violoncelle. Le Prélude est connu de tous, il à été utilisé et réutilisé dans plein de pubs, films, documentaires, etc. Mais le reste est du même tonneau, c'est sublime...si l'on aime le violoncelle :)

    Il y'a aussi un magnifique coffret en 5 CD d'Harmonia Mundi, malheureusement épuisé, "Histoire de la musique baroque", qui couvre une longue période de manière assez intelligente.

    Voila, c'est mes disques de classique qui tournent le plus sur ma platine.
    • [^] # Re: Un peu de musique (plus) ancienne... et d'autes...

      Posté par . Évalué à 2.

      > Johann Sebastian Bach
      > Variations Goldberg, par Glenn Gould. Normalement une oeuvre pour clavecin, interprété au piano de main de maitre par Gould. Certains détestent, disent que Bach doit se retourner dans sa tombe, d'autres adorent. A écouter au moins une fois dans sa vie.

      et pour nos amis psychopathes :
      http://video.google.com/videoplay?docid=-6984208089899995423
      • [^] # Re: Un peu de musique (plus) ancienne... et d'autes...

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        En plus, Gould était un maniaque de l'enregistrement. les variations Goldberg ont été enregistrées plusieurs fois, et même récréé informatiquement en 2006 (il parait que c'est bluffant) :

        Plutôt que de nettoyer la bande de ses défauts, Zenph a eu l'idée de l'analyser à l'aide d'un logiciel pour le rapprocher informatiquement des paramètres du jeu de piano (vitesse de frappe des marteaux, jeu de pédales, etc.). Après avoir mélangé le tout (on vous la fait courte), Zenph a réalisé un fichier qui a été placé dans le lecteur d'un ordinateur commandant un mécanisme sophistiqué actionnant les touches et les pédales d'un grand piano à queue de concert... qui a été enregistré en 2006 dans le studio où Gould avait réalisé son disque en 1955.

        http://www.foucart.net/?2007/08/16/264-l-informatique-recree(...)
  • # Deux comme ça en passant

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    - Le carnaval des animaux de Camille Saint-Saëns, un incontournable. (tu connais certainement Aquarium, une des pièces, sur-utilisée dans les pubs/films). Je pense également à Dance Macabre de lui, tout simplement énorme, Danny Elfman n'a rien inventé ;)
    - Le requiem de Mozart, oeuvre immortelle, saisissante de beauté, d'intelligence. Je suis athée mais en l'écoutant, j'ai envie de croire en Dieu ;)
    - Pour rejoindre le concert de Louange à propos de de Grieg, bien sûr, tu te dois de mettre la main sur Peer Gynt, c'est évident.
    - Je rejoins Ploum également sur Tchaïkovsky, un monstre. Ce matin, j'ai encore écoute l'Ouverture 1812 qui évoque la bataille de Borodino avec une défense réussie des russes contre Napoléon. Y'a carrément des feux d'artifices dans l'oeuvre. C'est ébourrifant, comme quasiment tout ce que Tchaïkovsky à composé.
  • # Sonate "La tempête"

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Les trois mouvements de la sonate 17 pour piano "La tempête" de Beethoven.

    L'interprétation de Wilhelm Kempff est de toute beauté.
  • # Rachmaninov

    Posté par . Évalué à 1.

    Personne ne parle de Rachmaninov? Je suis d'accord avec beaucoup d'avis ici mais je m'étonne de ne le trouver dans aucune liste. C'est assez facile d'accès, et souvent utilisé pour des musiques de films. Donc pour débuter c'est bien, certains airs te sembleront familiers dès le début.

    Sinon j'ai personnellement un faible pour les opéras italiens, surtout ceux de Rossini/Donizetti. Ce n'est peut-être pas exactement ce que tu recherches mais pour se mettre de bon humeur c'est très efficace.

    -- Thomas
  • # Mes préférés

    Posté par (page perso) . Évalué à 0.

    - La sonate à la mer, du maître Igor Dovrovitch
    - Les 3 cloches baptismales du grand Isodore Abini
    - L'adagio ma non tropo de Roberto Pascuale
    ...
    • [^] # Re: Mes préférés

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Bon, voyez que moi aussi je peux frimer, hein ! Bien sûr, il n'y a pas un nom de vrai dans le lot, c'est juste que ça m'énervait de rien comprendre pour une fois sur linuxfr ^_^
  • # Parmi les moins connus ...

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    RESPIGHI (Ottorino de son petit nom) et son triptyque romain :
    - Le Fontane di Roma (Les Fontaines de Rome),
    - I Pini di Roma (Les Pins de Rome),
    - Feste romane (Fêtes romaines),

    interprété notamment par l'orchestre symphonique de Montréal, sous la direction de Charles DUTOIT.

    Toolkit Atlas : pour facilement ajouter une interface graphique à vos programmes (voir page perso) !

  • # Bach : suites pour violoncelle seul

    Posté par . Évalué à 1.

    Interprétées par Fabio Casals, ou plus récemment par Jean-Guilhem Queyras.

    C'est purement manifique.
  • # Guitare classique

    Posté par . Évalué à 6.

    C'est, je trouve, assez mal connu, alors que les morceaux de guitare classique sont souvent assez sublime.

    Sans ordre particulier, je conseil fortement (les plus "connus", que tu as surement deja entendu à droite à gauche) :
    + Francisco Tarrega (Recuerdos de la Alhambra, ou encore Gran Vals: la sonnerie de nokia ! voir sur wikipedia)
    + Isaac Albéniz (Suite espagnole no 1, en particulier Asturias) (grand père de Cécilia ex-sarkozy) dont les oeuvres sont à l'origine pour piano, mais adaptées à la guitare par Tarrega.
    + Fernando Sor (dont l'étude numero 5 a été popularisée par raymond devos dans un sketch particulierement drole)
    + Paganini, le caprice 24 rend 100fois mieux à la guitare classique qu'au violon !

    On trouve facilement des interprétations sur internet, si tu veux ecouter avant d'acheter.
    • [^] # Re: Guitare classique

      Posté par . Évalué à 1.

      Je rajouterai encore pour la guitare classique, Joaquin Rodrigo :
      - Concierto Andaluz
      - Concierto de Aranjuez (dont l'adagio est assez connu)
    • [^] # Re: Guitare classique

      Posté par . Évalué à 1.

      Je plussoie pour les trois premiers.
      J'ajouterais pour ma part:
      - la suite pour lute BWV996 et la fugue BWV1001 de Bach;
      - les études de Pujol dans "Escuela Razonada de la Guitarra".
    • [^] # Re: Guitare classique

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Et n'oublions pas le monstrueux Friday night in San Francisco, interprété par McLaughlin, Al Di Meola et Paco de Lucia. Simplement magnifique.
  • # Chostakovitch ...

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    (... ou Shostakovich, Schostakovich, Chostacovitch, ... ) dont la musique a été utilisée dans de célèbres publicités pour je ne sais plus quelle assurance. J'aime bien ses symphonies (entre autres).

    Toolkit Atlas : pour facilement ajouter une interface graphique à vos programmes (voir page perso) !

  • # Découvrez le keyboard lute...

    Posté par . Évalué à 2.

    ... ou lautenwerke ou lute-harpsichord, ou luth-clavecin. C'est une sorte de clavecin à cordes en boyaux.

    http://music.ibiblio.org/pub/multimedia/pandora/vorbis/histo(...)

    On touve aussi des oeuvres interprétées par un certain Sárközy sur Wikipédia en anglais.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Keyboard_lute
  • # Moi j'aime bien...

    Posté par . Évalué à 4.

    le morceau qui fait "la lalala lalalalalalalalalalala lalala lalalalalalalalalalalala lalala lalalalalalala lalalala lalala lalalalalalalalalalala". Je sais plus le titre mais les connaisseurs devraient reconnaître.
  • # Pour les puriste seulement.

    Posté par . Évalué à 6.

    Et oui, je sais que vous l'attendiez, mélomane que vous semblez tous être !

    Oui, André Rieu vas se faire le stade de France !
  • # ma sélection

    Posté par . Évalué à 4.

    Prokofiev - Romeo & Juliette - Act1 Scene 2 No 13 - La dance des chevalliers
    http://www.goear.com/listen.php?v=4d37758

    Les Danses Hongroises de Brahms en général
    http://www.goear.com/search.php?q=brahms

    Le Cygne de Tuonela de Sibellius
    http://www.goear.com/listen.php?v=928ce50

    Le Lac des Cygnes (décidemment!) de Tchaikovski :
    http://www.goear.com/listen.php?v=888b8e8

    et pleins d'autres trucs auxquels je ne pense pas forcément à l'instant...
    • [^] # Re: ma sélection

      Posté par . Évalué à 1.

      je plussois les danses hongroises : c'est un vrai bonheur !
  • # non cités que j'adore

    Posté par . Évalué à 1.

    - Les sonates pour violon et piano de Beethoven: Sonate à kreutzer et Sonate du Printemps. Interprétées par Perlman et Ashkenazy. C'est vraiment superbe.

    - Le Messie de Haendel: magique.

    Sinon, pour choisir l'interprète, je regarde souvent Amazon.com (le site américain) où les commentaires des clients sont très bons (rien à voir avec les pauvres commentaires de la version francaise) et comparent souvent plusieurs interprétations différentes.
  • # musique classique ?

    Posté par . Évalué à 2.

    Moi, c'est Ennio Morricone, c'est le compositeur qui me touche le plus.

    Et si possible voir les films qu vont avec pour se rendre compte de son immense talent !
  • # A mon tour

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Vivaldi : Les concertos pour mandoline (et autres cordes)
    Beethoven : La 7ième symphonie
    Gustav Mahler : La 4ième symphonie
    Marc-Antoine Charpentier : Te deum
    Jean-Sébastien Bach : La cantate du Pêcheur
    J'en oublie encore plein...

    Sinon, je suis pas trop "trucs Viennoins", ni classique trop moderne (>1880 en gros).

    J'en profite : Il y a des gens qui peuvent conseiller un livre, ou autre, qui explique la musique classique (histoire, techniques) pour nous apprendre à l'apprécier encore plus ?
    • [^] # Re: A mon tour

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Excusez-moi, petite erreur : Il faut lire "La cantate du veilleur" (BWV140) et non "La cantate du pêcheur". J'ai toujours du mal avec ce titre...
  • # Pour compléter

    Posté par . Évalué à 2.

    Il y a déja pas mal de bons choix dans le reste des commentaires, mais j'en rajouterai absolument magnifique :

    - Francis Poulenc [http://fr.wikipedia.org/wiki/Francis_Poulenc] qui a su faire plein de choses "classiques" mais avec une touche moderne tout a fait magnifique. Ses différentes sonates pour hautbois/violon/flute sont superbes a écouter (et a jouer !), ainsi que ses différentes chansons (au sens propres : juste chanté par une chorale), qui allient des paroles parfois décalées a un style romantique génial.

    Je précise que je ne suis pas vraiment fan de musique contemporaine, et que meme si Poulenc est du XXe siecle, ce n'est pas du tout le style de sa musique.
  • # chopin

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Il parait que beaucoup de g4m3rs se sont mis à écouter du chopin depuis que microsoft a fait cette pub pour Halo 3:

    http://www.youtube.com/watch?v=vjhSp7xGsMc
  • # encore des Russes

    Posté par . Évalué à 2.

    Personne pour citer http://fr.wikipedia.org/wiki/Nikola%C3%AF_Rimsky-Korsakoff et son vol du bordon ou http://fr.wikipedia.org/wiki/Aram_Khatchatourian et sa célébrissime danse du sabre ?
    • [^] # Re: encore des Russes

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      oh oui c'est bien ça!
      je me souviens encore de l'émotion ressentie, vers 14 ans, en les écoutant pour la première fois!

      "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

  • # encore des manquants

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    C'est rigolo personne n'a cité Wagner :-)

    Il manque plein de disques, plein de gens, j'attends les avis éclairés de Pierre Jarillon. Si quelqu'un le croise, dites-lui de venir par ici.

    Et Max Pinchard ?
    s'il n'y avait pas eu la 2ème guerre mondiale, la musique française contemporaine irait dans le sens de Pinchard et pas de Boulez ou Messian (ce qui ne leur enlève rien).
    Il n'y a pas grand chose de lui à écouter, et pourtant l'oeuvre est abondante http://maxpinchard.fr/catalogue
    Pour ceux qui voudraient découvrir, le violoncelliste Stéphane Bonneau a lancé un joli projet:
    http://www.musicsyrinx.fr/site/index.php?option=com_content&(...)

    "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

    • [^] # Re: encore des manquants

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Pour rester avec les allemands, on peut aussi citer Richard STRAUSS, dont tout le monde connait l'introduction de son 'Ainsi parla Zarathustra', popularisé pas le film '2001, odyssée de l'espace', (dans lequel on peut également entendre 'Le beau danude bleu', de son homonyme autrichien). Outre donc son 'Ainsi parla Zarathustra', j'aime bien son 'Mort et transfiguration', ou encore sa 'symphonie alpestre' ...

      Toolkit Atlas : pour facilement ajouter une interface graphique à vos programmes (voir page perso) !

  • # Curiosités

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Hormis les grands classiques déjà donnés, voici quelques curiosités :
    Le vol du bourdon, de Rimsky korsakov ( L'original et selon moi le meilleur, au violon )
    Quelques morceaux de Rachmaninov
  • # Essaye les radios en ligne !

    Posté par . Évalué à 4.

    Question classique, il y a beaucoup d'excellentes radios en ligne.

    Une page web recense toutes les stations européennes :

    http://classicalwebcast.com/europe.htm

    Je recommande particulièrement la station n° 3, Avro Klassiek, d'origine néerlandaise : 6 programmes différents (musique sacrée, opérettes, musique de film, musique baroque, "best" et "light classical"), aucune pub, pas de présentateur à la noix et, cerise sur le gâteau, du 256 kb/s. Difficile de trouver mieux a priori...
  • # .....

    Posté par . Évalué à 2.

    Stéphanie de Monaco ????
  • # Bonne idée

    Posté par . Évalué à 3.

    En tout cas on peut dire ce qu'on veut, c'est une fameuse idée que tu as eu de faire ce journal, M. jr lamoule !
  • # .

    Posté par . Évalué à 2.

    Valse triste de Sibelius
  • # Mendelssohn

    Posté par . Évalué à 1.

    Je trouve curieux que personne n'ai cité Mendelssohn... j'apprécie tout chez lui!
    Notamment ses concertos pour violon qui sont hallucinants.
  • # Et en libre ?

    Posté par . Évalué à 3.

    Je m'étonne que sur un journal de DLFP personne n'ait mentionné ou posé la question des enregistrements classiques sous licence libre (ou au moins en téléchargement gratuit) !
    Je sais qu'il y en a, j'ai vu passer des annonces de temps en temps... mais je ne les ai pas dans mes signets.

    Allez, pour commencer : http://rezal404.org/wikini/wakka.php?wiki=Mp3LegalClassique
    • [^] # Re: Et en libre ?

      Posté par . Évalué à 3.

      La qualité de la restitution est très importante avec la musique classique. Il n'est déjà pas facile de trouver des enregistrements de très bonne qualité en achetant (cher) de la musique pas libre. Par exemple, quand il n'y a qu'un instrument, le moindre défaut d'enregistrement s'entend même pour une oreille inexercée et sur du matériel hi-fi de faible qualité. Pour les orchestres, la prise de son n'est pas facile et si on n'y prend garde on peut acheter des enregistrements absolument abominables (souffle, son assourdi...). Un des « problèmes » avec la musique classique c'est que les variations du volume sonore sont très importantes. D'ailleurs, sans se limiter à la musique classique, on peut aisément remarquer (avec audacity par exemple) qu'une mode détestable a cours qui consiste à diminuer artificiellement l'amplitude des variations sonores pour améliorer la qualité d'écoute sur les téléphones et baladeurs au mépris de la fidélité.

      Comme beaucoup de personnes, j'écoute le plus souvent de la musique, non avec mon matériel hi-fi, mais avec des écouteurs. J'aimerais bien écouter de la musique classique avec ceux-ci, mais la qualité de la restitution et la fidélité sont vraiment trop mauvaises pour l'apprécier.
      J'utilise les enregistrements que l'on peut facilement trouver sur internet uniquement pour découvrir de nouveaux morceaux puis je me renseigne sur les meilleurs enregistrements et j'en achète souvent plusieurs. J'ajouterais le site http://pianosociety.com à la liste. Sinon le mieux est encore d'aller à des concerts ( http://www.concertclassic.com ).

      En ce qui concerne les enregistrements passés dans le domaine public, ils sont souvent de piètre qualité (forcément), et, malheureusement, difficiles à trouver sur internet ce qui est fort curieux.
      • [^] # Re: Et en libre ?

        Posté par . Évalué à 2.

        Je ne faisais pas référence aux enregistrements tombés dans le domaine public (effectivement, un truc enregistré avec les technos d'il y a 50 ans, ça ne fait pas envie), mais plutôt aux initiatives récentes de certains orchestres de "libérer" leurs enregistrements (il y a eu ça pour l'œuvre intégrale de Mozart, pour fêter ses 250 ans, je me demande si c'est ce dont il s'agit ici : [http://www.classiccat.net/mozart_wa/]).

        Et je ne vois pas pourquoi ces initiatives participeraient à la loudness war, car j'imagine mal que leur objectif soit d'être écoutés via des écouteurs dans le métro, ou des autradios couverts par le bruit du moteur.

        Bon après, il y a le problème de la compression en mp3 (déjà moins gênant que les problèmes déjà cités, mais quand-même).
        • [^] # Re: Et en libre ?

          Posté par . Évalué à 2.

          aux initiatives récentes de certains orchestres de "libérer" leurs enregistrements (il y a eu ça pour l'œuvre intégrale de Mozart, pour fêter ses 250 ans, je me demande si c'est ce dont il s'agit ici : [http://www.classiccat.net/mozart_wa/]).
          J'avais bien compris. Effectivement, il faudra que je reprenne le temps de faire un état des lieux de ce que l'on peut trouver, mais pour l'instant, je n'ai jamais trouvé d'enregistrements de très bonne qualité disponibles gratuitement et légalement. Je ne dis pas que ces enregistrements sont vraiment mauvais ou inutiles (et je remercie ces musiciens pour leur ouverture d'esprit), mais je pense que quand on aime vraiment un morceau on n'hésite pas longtemps à aller acheter les meilleurs enregistrements disponibles (qui sont déjà loin d'être parfaits).

          Et je ne vois pas pourquoi ces initiatives participeraient à la loudness war, car j'imagine mal que leur objectif soit d'être écoutés via des écouteurs dans le métro, ou des autradios couverts par le bruit du moteur.
          Bien sûr, c'était seulement un apparté pour dire que malheureusement la fidélité n'était pas exactement la préoccupation principale des grandes maisons de disques pour la musique en général.

          Bon après, il y a le problème de la compression en mp3 (déjà moins gênant que les problèmes déjà cités, mais quand-même).
          Personnellement, mon équipement hi-fi n'est pas de qualité suffisante pour qu'un mp3 avec un bon bitrate (il y a un minimum quand même) soit très dérangeant. La différence s'entend, c'est sûr, mais rien de catastrophique (sauf peut-être parfois dans les aigus). Ceci dit, par principe j'utilise uniquement des formats sans perte (flac) mais ce n'est pas le problème principal.
          Par contre, j'entends très bien les défauts des enregistrements et les différences entre les interprétations (surtout le piano) et c'est ce qui me gène le plus. Ce commentaire, que j'approuve, illustre ce que je veux dire en ce qui concerne l'interprétation (mais c'est du même acabit et même pire pour l'enregistrement) http://linuxfr.org//comments/903038.html#903038 .
        • [^] # Re: Et en libre ?

          Posté par . Évalué à 1.

          effectivement, un truc enregistré avec les technos d'il y a 50 ans, ça ne fait pas envie.

          Détrompe toi ! La qualité technique n'est qu'un élément permettant d'apprécier un disque, l'autre étant l'interprétation, comme le souligne justement Yohann dans son commentaire.

          Un parfait exemple de ce fait est l'enregistrement effectué en 1953 de l'opéra Tosca [1] interprété par Maria Callas sous la direction de Victor de Sabata [2] et qui est, de l'avis de nombreux mélomanes, un des plus grands disques d'opéra jamais enregistré.

          Ce disque a été pendant 50 ans la vache à lait de la major EMI qui continue d'ailleurs à le proposer à prix fort [3] mais étant tombé dans le domaine public en 2003 a été réédité par Naxos à prix réduit [4]. Achat vivement conseillé au posteur original !

          [1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Tosca
          [2] http://www.jamrek.com/SPIP-v1-7-2/article.php3?id_article=44
          [3] http://musique.fnac.com/a1583874/Giacomo-Puccini-Tosca-CD-al(...)
          [4] http://musique.fnac.com/a1507828/Giacomo-Puccini-Tosca-CD-al(...)
  • # vaste question...

    Posté par . Évalué à 2.

    Las, l'ampleur du choix me laisse désemparé ! Si je me fixe un compositeur, quel type d'oeuvre choisir ? Par quel interprète?

    et là, une centaine de suggestions plus tard, ça va mieux ?
  • # Trollons ! C'est quoi de la musique classique ?

    Posté par . Évalué à 2.

    Il y a bien une définition sur wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Musique_classique

    Pourquoi ne pas parler de l'œuvre de Offenbach, trop populaire ? Les opérettes de Francis Lopez ne pourraient-elles pas rentrer dans la catégorie, surtout si Alanias les chante !

    Mais peut-on encore parler de musique classique avec Chostakovitch, "West side story" de Bernstein (pas cité), Enio Moricone et ses musiques de film... ou la musique contemporaine tel que Boulez et autre papes de la dodécaphonique ou autres compositions déstructurant la partition et l'usage standard des instruments (les enfant adorent !) ?

    Les "concepts album" rock (sergent pepper, the wall), les "comédies musicales" ne sont-ils pas assimilables aux symphonies et opéras ?


    J'ajouterai pour agrémenter la liste :
    la romance du film "jeux interdits" : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeux_interdits_%28musique%29
    Chostakovitch : la fu^dameuse et trop jouée valse N°2 de la suite pour orchestre de Jazz N°2, la Symphonie n° 7 dite Leningrad
  • # D'autres

    Posté par . Évalué à 1.

    - plus anciens, Bach, Vivaldi, Telemann, Charpentier
    - Rhapsody in Blue, de Gershwin
    - West Side Story, de Bernstein
    - Le concerto pour violon de Sibelius,
    - le Poème pour violon et orchestre de Ernst Chausson
    - Le second concerto pour piano de Rachmaninov,
    - Debussy, La Mer, Prélude à l'après-midi d'un faune, Nocturnes
    - L'oiseau de feu, le sacre du printemps de Stravinsky
    - La 9ème de Chostakovitch
    - Hindemith...
    - Wagner...
    - Schéhérazade de Nicolaï Rimski-Korsakov (mais pas uniquement)
    - Les symphonies de Brahms, les 4, ainsi que son requiem allemand
    - La symphonie, dite "Rhénane", de Schumann
    - Heitor Villa-Lobos, surtout ses Bachianas Brasileira (écoutez la Fuga Conversa de la 7ème, énorme)
    - La 7ème de Bruckner, absolument magnifique, particulièrement son second mouvement dédié à la mort de Wagner, et toute son œuvre.

    dans le désordre, et il ne s'agit que de ce qu'il me vient rapidement à l'esprit.

    La Musique est si riche qu'il est impossible de la résumer. Il faut écouter de tout, et c'est en réécoutant que l'on commence à apprécier, à s'y identifier, à recevoir.
    J'encourage fortement tous ceux qui ne l'auraient jamais fait à écouter quelques œuvres, d'époques différentes, de varier, pour se faire une idée.
  • # Classique

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Aphex Twin ?
    (Désolé, cette liste me semblait top sérieuse :))
    • [^] # Re: Classique

      Posté par . Évalué à 2.

      Avril 14th est superbe, mais à ma connaissance il n'a pas fait grand chose d'autre du genre.
  • # musique domaine public

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    suis tombé un peu par hasard sur un site qui propose de la musique classique en license domaine public, pas encore eu le temps d'en apprécier la qualité mais si ça intéresse quelques uns d'entre vous... voici l'adresse: http://www.musopen.com

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.