L'arrivée de l'EEE PC 701 avait fait espérer à beaucoup de monde ici qu'il serait bientôt plus facile d'acheter un ordinateur sans passer par la case Windows, au moins sur les netbooks.
Bientôt un an après, on voit que rien n'est gagné. La majorité des netbooks sortent avec Windows XP Home, et ceux qui ont une version Linux sont souvent risibles : s'ils sont un peu moins cher, on se rend compte qu'ils ne sont pas exactement comme la version pour l'OS de Redmond, avec moins de disque, moins de mémoire, voire même sans certaines fonctionnalités moins visibles (wifi b,g, mais pas n). Au final, l'acheteur linuxien aurait plus à y gagner en achetant la version Windows et en installant un linux par dessus.
Dernier exemple en date, Asus déçoit beaucoup avec le 901 : des mois après la version Windows, il sort enfin en version Linux, au même prix mais avec 4Go rapide + 16Go lent de SSD au lieu de 4Go rapide + 8Go lent. Si ça ne vaut peut être pas le prix d'une license XP OEM, la différence reste appréçiable. Mais dans le même temps, sort la nouvelle version des 901 XP, équipée d'un SSD unique de 16Go (à priori rapide) et d'une batterie plus performante... Tant d'attente pour finalement en venir au même problème que les autres constructeurs, la déception est là.
Seuls Acer et quelques autres semblent jouer le jeu.
Autre point : les distributions Linux embarquées sont souvent d'une qualité très moyenne. Pourquoi a-t-on droit d'office à un XP traditionnel sur les netbooks Windows et à une version "grosses icônes peu de logiciels" sur les versions Linux ? On a pourtant bien des distributions grand public très utilisables par le commun des mortels - vous avez peut-être dans votre entourage des débutants en bureautique à qui vous avez installé un linux et qui s'en sortent très bien.
Bref, si le libre avance bien petit à petit, rien n'est gagné...
Journal Netbooks et linux : rien n'est gagné.
16
nov.
2008
# Aspire One
Posté par Ecran Plat (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Ils me le refile pour que je leur prépare.
Je déballe la bestiole la démarre et me retrouve face à windows xp.
Je me dis mince le vendeur c'est trompé de carton, mais non sur le carton il y a marqué linux, et le numéro de série est le même sur le carton et le PC.
Du coup je leur ai mis ubuntu (c'est ce qu 'ils ont sur leurs desktop).
La question c'est que si ils ont mis des windows xp sur tous les linux cela va être préjudiciable à l'image de linux, "mais non je vous jure j'ai la version linux et je me suis pris un virus".
[^] # Re: Aspire One
Posté par wismerhill . Évalué à 3.
Si tu parle encore en francs français ça fait à peine 15€ moins cher (et si c'est des francs belges c'est négligeable), pas énorme comme différence, même sur des machines à 300€.
[^] # Re: Aspire One
Posté par Rin Jin (site web personnel) . Évalué à 10.
J'ai gagné?
[^] # Re: Aspire One
Posté par Spyhawk . Évalué à 2.
Derniers journaux :
- Le Boss de Nestlé contre les Biocarburant
- Bye Bye Christophe Blocher
- Fête national Suisse à Bâle
[^] # Re: Aspire One
Posté par Ecran Plat (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Je suis Jurassien si il y a d'autre.
[^] # Re: Aspire One
Posté par Philip Marlowe . Évalué à 2.
[^] # Re: Aspire One
Posté par frayd . Évalué à 5.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_francs
CFA, Pacifique, ...
# oui, c'est triste ...
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 8.
Cependant il est très clair que le "linux xandros" est très très très loin d'un "linux ubuntu". Et c'est ce gros reproche que j'ai a faire à asus (qui ne lira pas ce journal ;-). Et il contribue énormément, je pense, à associer un "xandros" = "linux" = "c'est nul" ;-(
J'aurai rêvé d'un partenariat asus/canonical ... et que canonical leur concocte un os digne de se nom.
Une ubuntu(-like) aurait vraiment permis d'avoir un réel plus ;-(
Sous le xandros asus, il y a en permanence des problèmes de dépots (surtout avec les VF). Il est très complexe de passer de firefox2 à firefox3 (pour un newbie), etc ... alors que sous un xp, c "download, click and install" et c'est fait ...
Bon je n'ai pas pu gouter à leur repository web d'installation de "CNR", il faudrait (il paraît) que je reinstalle une version plus récente du "xandros asus" (là aussi, le dist-upgrade ils ne connaissent pas), mais ça me saoul de devoir faire ça.
Je reste sous xandros uniquement pk il boot assez vite, et que je ne l'utilise que pour le web, et ça me suffit.
Si je devais changer de netbook, je me tournerai vers acer, qui a effectivement l'air de proposer des choses un peu mieux de ce côté là.
[^] # Re: oui, c'est triste ...
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 8.
Je trouve en fait que le xandros correspond surtout à 2 types d'utilisateurs :
- le "gros noob" qui ne sait pas forcément utiliser d'ordinateur, et qui utilisera l'EEE PC comme il ferait avec son téléphone portable : il est dans une zone wifi, il peut utiliser wifi, ça fonctionne bien. Il veut naviguer sur internet, il clique sur le bouton internet, il veut une info sur un sujet, il clique sur wikipedia, il veut discuter, il y a skype, il peut gérer ses photos etc. S'il utilise ce pour quoi le système a été conçu, ça va plutôt bien.
- l'utilisateur "averti", qui sait utiliser linux et ne veut pas trop se prendre la tête quand même (mon cas). J'utilise mon EEEPC comme le gros noob dans 90 % des cas, et si je veux un truc un peu plus pointu, je m'en sors toujours, par exemple j'ajoute des dépots debian, et j'installe beaucoup de nouveaux logiciels, s'ils n'existent pas ou que je veux une version plus récente, je compile mes paquets moi-même etc.
Mais entre les deux, il y a beaucoup de monde, notamment les gens qui sont habitués à utiliser leurs supers logiciels spécifiques windows et qui ne pourront se "contenter" du xandros, d'autant plus que ce n'est pas forcément facile d'installer des logiciels linux équivalents.
On peut comprendre qu'ils préfèrent avec un windows dans ces conditions.
D'autres également vont installer des distributions linux alternatives, mais je n'avais pas envie pour ma part de me retrouver avec un système qui démarre plus lentement ou qui nécessite de batailler avec l'installation de pilote (wifi, webcam).
Je vois qu'Asus a sorti une nouvelle version de son xandros, mais est-ce que c'est la même version de base de la distribution (etch), ou est-ce qu'il y a une réelle mise à jour logicielle (ce qui n'est pas le cas pour openoffice déjà, qui a maintenant un bon numéro de retard) ?
http://www.blogeee.net/2008/09/01/un-nouveau-xandros-a-telec(...)
J'hésite à l'installer, car si c'est pour avoir la même base vieillissante et juste bénéficier de click n run ou vpn, je n'en aurais pas l'utilité.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# Petit témoignage
Posté par Gregplus . Évalué à 8.
J'ai été très agréablement surpris par l'intégration d'ubuntu sur cette machine, il y a effectivement une interface à gros boutons mais on conserve également le menu normal d'ubuntu.
Je trouve que ce type d'interface est un ajout utile pour le grand public : on trouve tout de suite les jeux, les divers programmes et on peut facilement y ajouter ses propres applis et bookmarks.
Sinon tout marche bien et aussi bien que sous windows je pense ; webcam, touchpad multi touch, wifi et batterie, seul bémol : on ne peut pas lire les mp3 et autres par défaut.
[^] # Témoignage bis
Posté par Rabbi Jacob Delafon (site web personnel) . Évalué à 4.
Le touchpad est très agréable, l'écran, bien que brillant, est d'excellente qualité. Par défaut, c'est la version LTS 8.04 d'Ubuntu. Le fabricant a ajouté quelques programmes (non libres) complémentaires pour ne pas effrayer l'utilisateur Lambda : Adobe Reader, Dell Video Chat...
Par contre, j'ai la nette impression que beaucoup d'acheteurs ont profité de l'aubaine pour acheter une machine à bas prix et y installent immédiatement windows. Il me semble que c'est le cas de la majorité des internautes qui fréquentent le forum MyDellMini ( http://www.mydellmini.com/forum/ ).
En outre, pour les amateurs d'expériences interdites, il est également possible d'installer Mac OS Leopard sans grande difficulté. Les détails sont ici : http://uneasysilence.com/archive/2008/10/13519/
Un quasi-Mac à 250€ ? Steve Jobs va en faire une maladie... ah, on me signale que c'est déjà le cas.
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 3.
pas tout à 250€ puisque Leopard coute 129€ , ce qui n'est quand même pas une paille par rapport au prix de la machine
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par yellowiscool . Évalué à 0.
En plus là c'est la même boite, et avec le cache qu'apple a, ils peuvent bien réduire les marges pour les os vendu avec le matériel.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par viking . Évalué à 3.
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par Elfir3 . Évalué à 3.
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
Ce que dis la personne, c'est qu'elle va faire une chose qu'elle pense légale, la clause dans le contrat étant elle illégale donc comme si non existante.
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par Dr BG (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
En se basant sur la loi interdisant la vente liée, on peut être amenée à penser que c'est abusif.
Reste à Apple à attaquer une personne pour en avoir le coeur net... Mais mon petit doigt me dit qu'Apple n'a pas envie d'officialiser la réponse...
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
J'ai pas trop regardé sur quoi ils se basaient pour attaquer mais je pense que ça doit être cette clause.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 4.
Ca pourra nous donner une idée, mais pas plus.
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par khivapia . Évalué à 3.
---->
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par Dr BG (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par viking . Évalué à 4.
Alors tant qu'à courir un risque autant le faire en ne payant pas.
De toute façon, personnellement, je ne perd plus mon temps à me poser ce genre de questions. De ce point de vue là, MacOS ou Windows même combat, pas de ça chez moi.
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 4.
Faire valoir tes droits?
J'espère que tu ne lis aucun DVD sous ton Linux, car "l'éditeur ne reconnais de toutes façon pas ton droit de lire sous Linux" pour te reprendre, et tu ne serais pas du tout cohérent avec toi-même si tu le faisais.
Que tu paies l'OS ou pas, tu peux toujours être vraiment embetté par la BSA.
A ma connaissance, le BSA n'a jamais poursuivi quelqu'un parce qu'il avait installé un OS légalement acheté sur une machine non certifiée par le CLUF de l'OS.
Et ni moi, ni même notre entreprise ne serait prêt à aller en procès pour essayer de faire invalider une clause du contrat d'Apple.
On s'en fout : d'une c'est ton problème (si toi tu ne le veux pas, pourquoi ne pas laisser les autres le faire?), de deux c'est eux qui attaquent. Tu auras "juste" à répondre que tu penses que c'est une clause abusive.
De toute façon, personnellement, je ne perd plus mon temps à me poser ce genre de questions.
Alors, forcement... Mais pose toi la question de tous les contrats dont tu violes sans le savoir le CLUF : as-tu bien lu toutes les interdictions posées par ton FAI par exemple... Es-tu sûr de ne violer aucune clause même un clause abusive? J'en doute...
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
En l'occurence, rien n'indique que la dite clause est abusive, donc jusqu'à preuve du contraire la licence reste légale. Sinon c'est un peu facile, on viole toutes les clauses que l'on estime personnellement abusive et le problème est réglé.
J'espère que tu ne lis aucun DVD sous ton Linux
Le consortium à l'origine du DVD n'a strictement rien contre Linux, d'ailleur il me semble que certains éditeurs avaient inclu un player DVD "légal" pour Linux. Le problème est plutôt lié l'incompatibilité entre logiciels libres et contraintes d'exploitation du format.
le BSA n'a jamais poursuivi quelqu'un parce qu'il avait installé un OS légalement acheté sur une machine non certifiée par le CLUF de l'OS.
A mon avis y'en a plus d'un qui a dû se faire enmerder pour avoir installer une licence OEM sur un autre poste que celui pour lequel il a été prévu...
Es-tu sûr de ne violer aucune clause même un clause abusive? J'en doute...
Ca ne justifie pas la violation d'une autre clause.
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par briaeros007 . Évalué à 3.
Une clause abusive c'est justement quand la licence (tout du moins cette clause) est illégale.
Donc dire "vu qu'on ne sait pas, c'est qu'ils ont le droit" ca me fait doucement sourire.
Sinon c'est un peu facile, on viole toutes les clauses que l'on estime personnellement abusive et le problème est réglé.
Il y a aussi des clauses dites "manifestement illégales", par exemples qui contredisent textuellement un article de loi.
Tout comme si tu vois un mec essayer d'avoir des relations sexuelles non consentantes avec une fille, tu peux t'interposer parce que "il vas la violer" et non pas "non mais il est pas encore juger, je considère donc que c'est légal".
A mon avis y'en a plus d'un qui a dû se faire enmerder pour avoir installer une licence OEM sur un autre poste que celui pour lequel il a été prévu...
Juste avant tu nous chie une pendule sur "non mais "notre avis" ne compte pas, seul les jugements (faits,etc...) comptent.
Et la c'est "a mon avis" ... Tu n'en sais rien, si ça se trouve aucun n'a été emmerdé, et jusqu'à preuve du contraire, le bsa a emmerdé personne dessus. (j'applique ton raisonnement).
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 1.
J'ai pas dit ca. Si la clause est effectivement abusive, qu'il y est jugement ou non ca n'enlève rien à sa (il)légalité, on est d'accord. Seulement je penses pas qu'on soit ici sur un forum de juriste, et le raisonnement initial c'était "vente liée => abusif" donc "clause matos MacoOSX => abusif" me paraît un raccourci un peu rapide et ca ne suffit pas à justifier une violation à priori de la licence.
Tout comme si tu vois un mec essayer d'avoir des relations sexuelles non consentantes avec une fille, tu peux t'interposer parce que "il vas la violer" et non pas "non mais il est pas encore juger, je considère donc que c'est légal".
Comparaison douteuse et sans rapport, l'acte de viol était clairement réprimé par la loi.
Là franchement si on juge la clause abusive, on viole pas sciemment la licence : on se contente de ne pas acheter le produit en refusant la licence si on a un doute sur sa légalité. Ca c'est un peu plus malin comme réaction à mon avis.
Tu n'en sais rien, si ça se trouve aucun n'a été emmerdé, et jusqu'à preuve du contraire, le bsa a emmerdé personne dessus.
La différence c'est que le BSA n'a pas de compte à rendre, on ne peut pas vérifier ses activités.
Par contre un jugement sur une clause abusive dans la licence de MacOSX, ca par contre ca passe pas inaperçu.
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
Mais pourquoi veux-tu absolument que ce soit toi qui bouge?
Pourquoi ne pas laisser l'autre attaquer si il pense qu'il a raison?
Tu veux absolument que les gens passent pas les UFC compagnie pour enlever les clauses abusives, mais un autre moyen est de violer ces clauses abusives, pour que la compagnie attaque et perde.
Comparaison douteuse et sans rapport, l'acte de viol était clairement réprimé par la loi.
Pareil pour la vente liée
on se contente de ne pas acheter le produit en refusant la licence si on a un doute sur sa légalité. Ca c'est un peu plus malin comme réaction à mon avis.
Non, faute de masse critique pour faire bouger en face.
Ton "c'est plus malin", ça fait des années que ça ne marche pas.
Par contre un jugement sur une clause abusive dans la licence de MacOSX, ca par contre ca passe pas inaperçu.
Le fait qu'Apple n'attaque pas les gens qui violent cette clause, ainsi que les procès non gagnés contres les constructeurs de machines compatibles, ça passe plus inaperçu, mais ça se voit quand même...
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
Oué bah en l'occurence elle reste à démontrer. Surtout pour prouver qu'un produit MacOSX "boîte", vendu séparement de la machine donc, constitue une vente liée. Voilà si quelqu'un m'expose un argumentaire convainquant pourquoi pas, en attendant voilà quoi.
Non, faute de masse critique pour faire bouger en face.
Vi je suis d'accord sur le principe, mais ca suppose que la clause en question soit "manifestement" illégale. Ca reste à démontrer encore une fois.
Ton "c'est plus malin", ça fait des années que ça ne marche pas.
Bah franchement le produit(salicence) me plaît pas, je l'achète pas. Point barre. Je considère ca différent de la vente liée PC + OS où j'aimerai acheter le PC sans l'OS, ce qui peut se comprendre. Là la boîte macOSX dans le rayon, si la licence me plaît pas, j'achète pas, ctou.
Le fait qu'Apple n'attaque pas les gens qui violent cette clause,
C'est anecdotique. Tu connais combien de personnes qui ont acheter une licence "boîte" de macosX pour le faire tourner sur une machine non homologuée par Apple ?
ainsi que les procès non gagnés contres les constructeurs de machines compatibles,
Je suis curieux de voir la nature de la plainte et si elle fait explicitement référence à la dite clause de la licence. Mon petit doigt me dit que non mais si t'as un pointeur qui me dit le contraire je suis preneur.
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
Tu dois pas regarder beaucoup de films (la licence accordée sur le DVD interdit le contournement de CSS donc la lecture sous Linux) ni de CD-Audio (qui disposent de méthodes certes inefficaces pour être illisible sur une machine autre que lecteur de salon, comme le demande la licence)
De plus, tu dois pas avoir de lecteur MP3 (interdiction de copier d'un CD vers le lecteur MP3, heureusement il y a l'exception pour copie privée pour corriger ça), et tu ne dois jamais ouvrir le capot de ta machine (beaucoup de machines ne sont plus sous garatie officielle une fois que tu as ouvert ta machine) et plein d'autres choses.
Ca doit être triste chez toi si tu respecte tout le temps les conditions abusives ou n'achète pas dans le cas où elles sont pas bien...
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
Plus maintenant effectivement, à l'époque où j'avais un lecteur de DVD de salon, la licence ne me posait aucun problème particulier.
la licence accordée sur le DVD interdit le contournement de CSS donc la lecture sous Linux
Oué enfin voilà aussi, tu bases ton raisonnement sur des affirmations fallacieuses. Rien dans la licence n'interdit l'existance d'un lecteur sous Linux, d'ailleur les faits l'ont montré puisque ca a existé (je sais pas si ca existe encore).
Après oui ca pu CSS toussa pas compatible logiciels libres toussa.
ni de CD-Audio
A part dans mon autoradio...
Dans tous les cas là on parle de méthodes de protection contre la lecture, et c'est plus un problème d'interopérabilité (principe tout à fait défendable) que de la vente liée. je vois vraiment pas le rapport.
De plus, tu dois pas avoir de lecteur MP3
Effectivement.
beaucoup de machines ne sont plus sous garatie officielle une fois que tu as ouvert ta machine
Je vois pas où est le problème, il est normal que le constructeur mette ce genre de clause pour la garantie. De toute façon m'en fou, mes machines je les monte moi même.
Ca doit être triste chez toi si tu respecte tout le temps les conditions abusives
Tu ne m'a montré aucun exemple en rapport : tu m'as montré des problèmes d'interopérabilité, tu m'as rappelé que l'exception pour copie privé existait, tu m'as montré que la garantie d'un produit avait une limite (sans dec), et strictement rien en rapport avec la vente liée, ce qui nous intéresse ici.
De plus c'est pas en pointant des exemples de clauses qui sont abusives que ca va rendre la clause que tu/vous critiquez abusive. Je ne la trouve pas personnellement abusive (au sens illégale), c'est pour ca que je demande qu'on me fasse une démonstration (ce qui n'a toujours pas été fait) comme quoi ce serait de la vente liée (on parle bien de macosx qu'on trouve au supermarché). Après je trouve la politique commercial d'Apple abusive (au sens c'est vraiment trop restrictif), ce qui fait que j'achète pas leurs produits. Et je ne m'en plaint pas, ils ne sont pas indispensable. tant pis pour leur chiffre d'affaire.
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
La question n'est pas de savoir si la limitation est débile ou non, mais de savoir si elle est abusive au regard de la loi. On me dit que ca a un rapport avec la vente liée sans vraiment m'expliquer pourquoi, moi je dis que je vois pas le rapport.
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
Merci je me sens moins seul :) Comme quoi il y a bien débat sur la nature de l'illégalité de la clause.
il est illégal de déféquer sur la boite macos/x
Ta comparaison me semble merdique. Mais si t'arrives à mettre un nom sur ce type d'abus, je suis preneur :)
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 1.
Si je décide de faire des tables en carton avec les boites de os/x que j'ai acheté, on ne peut m'en empêcher... revendre ces tables... si je n'utilise pas le fait qu'elle sont faite en boite os/x ça pourrait passer... le dire et on pourrait poursuivre sur utilisation abusive d'une marque ou autre... mais dans tout les cas à partir du moment ou je redistribue/revends/permets à quelqu'un d'autres que moi d'en avoir l'usage... ce n'est plus de l'usage personnel. Mon argument est que pour un usage personnel cette clause est abusive et inapplicable de fait.
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 3.
On parle pas d'un bien, on parle d'une licence. Le CD tu te torches avec si tu veux. Le logiciel qui est dedans, tu es tenu de respecter sa licence d'utilisation. On parle plus de bien physiques mais de droits d'utilisation d'un logiciel rattaché à la propriété intellectuelle d'Apple. Ca n'a donc pas grand rapport avec ce que tu fais du morceau de plastique ou de la boîte en carton.
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est pas parcque personne ne te vois que t'as le droit de faire ce que tu veux. Engagement moral tu connais ?
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour revenir à ce que tu dis plus haut utiliser les serveurs d'update d'apple n'est plus de l'usage strictement privé et donc leur clause pourrait être valide sur ce cas...aller sur le net avec os/x sans utiliser les services d'apple non.
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
Niveau clause "abusive", j'en vois d'autres : genre la licence ne te permet pas d'utiliser macosx pour développer un système de contrôle du traffic aérien par exemple. C'est clairement abusif, mais totalement légal aux états-unis (et même obligatoire comme clause).
Donc bon attention à la définition de clause abusive, on parle bien de clause abusive au regard de la loi.
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 2.
oui je sais mes exemples sont pas gentils avec la boiboite et le cd... mais bon ça me semble l'équivalent de ce qu'on fait subir à la machine non-apple avec l'install de os/x... elle doit le ressentir comme une souillure ====>[lancer] /D
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par briaeros007 . Évalué à 1.
L'article 459.1 de la Loi sur les banques interdit aux banques de pratiquer la vente liée. Plus spécifiquement, « il est interdit à la banque d'exercer des pressions indues pour forcer une personne à obtenir un produit ou service auprès d'une personne donnée, y compris elle-même ou une entité de son groupe, pour obtenir un autre produit ou service de la banque ». Une banque ou une entité de son groupe ne peut pas exercer de pressions sur vous pour vous faire acheter un produit ou un service dont vous ne voulez pas afin d'obtenir un autre produit ou service bancaire.Obliger contractuellement (et non techniquement ou autre) l'achat d'une machine auprès d'elle même, ne rentre t'il pas dans le cadre d'une "pression indue" ?
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
Ensuite est ce que le code de la consommation condamne cet acte, je ne peux le dire.
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 3.
Une loi contraint... la loi ce n'est pas par défaut c'est interdit (pas de réglementation == interdit) mais par défaut c'est légal sauf si il y a réglementation en la matière (pas de réglementation == autorisé).
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 0.
Les textes de loi ne sont pas les seuls règles que tu dois suivre.
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par Aldoo . Évalué à 2.
Je pense même que je pourrais retrouver l'article qui invaliderait la clause de la licence d'Apple. Au hasard L-122-5 1°.
Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
1° Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille ;
L'exécution d'un logiciel étant assimilable à la représentation d'une œuvre, il n'appartient pas à Apple, une fois la licence de MacOSX vendue d'en réglementer l'usage chez le particulier.
Sinon, il y a un paquet d'articles spécifiques aux logiciels... à fouiller.
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
La justice n'a pas non plus de compte à rendre... en tout cas pas aux citoyens.
Si le procureur souhaite ne pas poursuivre une affaire, il ne la poursuivera pas.
Et vu le nombre de jugement, si ca peut bien passer inapercu, si par exemple c'était pas spécifiquement sur la clause de mac os x mais sur un tout autre sujet, mais que le jugement a considéré quand même que cette clause est abusive.
Ensuite des spécialistes essaient d'extraire tout ce qui est possible des jugements, c'est aussi ce qui est fait avec les "analystes" et les boites privées.
Comparaison douteuse et sans rapport, l'acte de viol était clairement réprimé par la loi.
La vente lié aussi.
L'escroquerie aussi.
Etc...
Là franchement si on juge la clause abusive, on viole pas sciemment la licence : on se contente de ne pas acheter le produit en refusant la licence si on a un doute sur sa légalité.
Comment refuser une licence quand il faut acheter le produit pour pouvoir lire la licence ?
Ca déjà c'est typiquement un abus évident (et voir même illégal amha: on ne peut subordonner l'utilisation d'un produit à des conditions qui ne pouvaient être connu au moment de l'achat.
C'est comme si on te proposait un contrat , que tu le signe, et que seulement la tu peux prendre connaissance des clauses contenues dans ce contrat).
Ils s'en "sortent" parce qu'ils proposent un remboursement, et donc ils sont considéré "de bonne foi" parce que difficile a mettre en place techniquement sinon, mais ça veut pas forcément dire que c'est légal!
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par Aldoo . Évalué à 3.
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
ça reste du logiciel sale.
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 5.
Je dirait sur le respect du droit.
il y ait des gens qui trouvent malin d'encourager ce genre de pratique
Je ne vois pas d'incohérence : si c'est une clause abusive, le droit nous autorise à s'en foutre, de la même manière qu'on s'en fou de la protection CSS des DVD (le vendeur d'un DVD d'interdit de lire son support sous Linux, avec ta logique on le ferait pas non plus...) surtout si il ne sont pas zone 2.
Il y a une très grosse différence entre les termes d'un contrat et la légalité d'une chose.
[^] # Re: Petit témoignage
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
le jour et la nuit avec mon précédent laptop, un toshiba, sur lequel j'ai du me battre avec linux pour que celui-ci fonctionne à peu près correctement (wifi et cie). Et encore, la mise en veille merdait grave, je n'ai jamais réussi à configurer ça correctement, matériel non pris correctement en charge par linux (ou materiel ne suivant pas les spec ACPI, je ne sais pas)...
Juste deux bémols :
1) la qualité de la carte wifi n'est pas forcément top, parfois je n'est pas une qualité de connectivité aussi bonne que d'autres laptops, j'ai pu m'en rendre compte à plusieurs meeting, mais bon, la machine est une entrée de gamme, donc je ne me plaint pas. (à moins qu'il soit possible de paramétrer linux pour avoir une meilleure reception ?)
2) ubuntu ne fournit pas toujours des mise à jours de qualité : une mise à jour du noyau linux a fait que je n'avais plus de son (il y a plusieurs bugs à ce sujet dans le launchpad). Résultat: je démarre sur un noyau pas à jour, afin de pouvoir profiter du son sur ma machine.
[^] # Re: Petit témoignage
Posté par Dr BG (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour le problème de son, j'ai carrément passé la machine à Intrepid, au moins il est revenu. J'espère aussi que d'autres soucis seront corrigés.
# Acer aspire one
Posté par octane . Évalué à 2.
Tout fonctionne bien, le gestionnaire de fichier (thunar) est carrément mieux fichu que la version eeePC, les logiciels fournis sont pratique, et les icônes font plus "léchées".
Bon, il y a encore quelques problèmes de traductions, mais bah.
Je pense vraiment que ce genre de distrib spécialisé peut faire du bien à linux et au logiciel libre. Les gens voient que linux, "ça marche". Je trouve juste dommage que l'esthétique des fenêtres rappelle windows, mais bah.
Le clavier est impeccable (le reproche que je faisais eu EEEpc), la carte wifi capte très bien, la webcam OK, les ports USB sont bien disposés.
Par contre, côté autonomie :(
Sur batterie, dès que je suis autour de 60-70% l'écran devient noir. Pas moyen de
sortir de cet écran noir sans faire un reboot hard.
Le site d'Asus ne donne pas d'infos, sur pas mal de forums, j'ai vu des gens parler de ce problème, mais pas trop de solutions.. Et un ultraportable qui n'a pas un fonctionnement fiable sous batterie, c'est quand même dommage.
[^] # Re: Acer aspire one
Posté par viking . Évalué à 2.
Sinon, j'ai pu tester le modèle A110 et A150. Et finalement le A110 sans disque dur as pas mal d'avantage. Une plus grand rapidité de chargement, un échauffement moindre. Pas contre, bizarrement l'autonomie à l'air d'être semblable d'après KPowerSave. Mais je n'ai pas gardé les deux modèles assez longtemps pour pouvoir comparer en réalité l'autonomie des batteries.
J'aurais bien aimé acheté un Eee PC 900 ou +, pour profiter d'une plus grande autonomie mais actuellement c'est quasi impossible d'en trouver sous Linux. D'ailleurs, tous les modèles "haut de gamme" ne sont disponibles que sous Windows XP. C'est vraiment dommage de limiter Linux à un netbook bon marché.
[^] # Re: Acer aspire one
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai aussi un A110 sous Linpus (1ère génération, celle avec 512 Mo de RAM et wifi 802.11g seulement), et j'ai pas ce problème. Et moi aussi je suis assez satisfait des logiciels fournis, même s'ils sont très limités quand on ajoute pas les dépôts livna.
Le site de référence pour toutes les astuces et bricolages sous Linpus : macles.blogspot.com
[^] # Re: Acer aspire one
Posté par octane . Évalué à 5.
Même avec le dernier BIOS et tout, ça ne fonctionne pas. Voir à ce sujet la page de plainte:
http://www.aspireoneuser.com/forum/viewtopic.php?f=24&t=(...)
qui est assez édifiante; à priori, pb de carte mère. Je n'ai pas tellement plus creusé, mais sous d'autres distribs, l'insertion du module de la carte réseau provoque un kernel oops --> Ca sent le problème matériel quand même. Une mauvaise série sans doute.
Donc, zou, retour chez le vendeur, j'obtiens un bon d'achat équivalent à ce que j'ai payé après pas mal de négociations avec le service SAV.
Je retourne donc en rayon prendre un autre Aspire one: Plus de stock. Je demande à un vendeur d'en recommander un.
Et là, c'était pire que le cataclysme:
-à moins de 300euros, vous achetez de la merde
-en plus c'est sous linux, c'est naze
-sous linux, vous ne surferez pas sous internet, ça va planter
-les disques en flash c'est de la merde, et en plus c'est sous linux, alors ça marche encore plus mal
-je refuse de recommander un nouvel aspire one sous linux
-regardez les autres sous windows, c'est mieux, vous ne serez pas dépaysé
-linux c'est vraiment pas fini, pas au point, pas abouti
-l'interface de linux c'est pourri
-c'est la faute à linux si votre portable s'est bloqué
-je ne commanderai pas d'aspire one sous linux
-comment ça, linux ne vous dérange pas? Mais c'est pourri comme truc
-à moins de 300euros, c'est tout pourri, prenez plutôt ça (à 400euros sous windows).
-je ne vous commenderai pas d'aspire one sous linux
etc, etc, etc...
J'ai halluciné. C'en est devenu presque risible à un moment tellement le mec était de mauvaise foi. Enfin bon, ils ont perdu une vente, ils ont perdu un client, j'irais ailleurs et filerai le bon d'achet pour Noel à quelqu'un.
Je pose la question, est-ce qu'il y a des vendeurs ici, et est-ce qu'ils ont des consignes de microsoft? Parceque là, c'était tellement cliché que je ne peux pas croire que le gars était sérieux.
[^] # Re: Acer aspire one
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 2.
Sauf que c' est en Afrique et que du coup nous sommes au courant, paradoxalement... Mais en Europe faut pas s' attendre à ce qu' ils deviennent des agneaux, hein ;p Vue d' une manière globale : Microsoft PAYE pour qu' on installe windows actuellement (n' en déplaise à pBpG, qui d' ailleurs à fini par partir...)
[^] # Re: Acer aspire one
Posté par thedude . Évalué à 1.
Ben voyons.
C'est en donnant de l'argent qu'ils font fortune, revolutionnaire comme concept.
T'as reflechi avant d'ecrire une betise pareille?
[^] # Re: Acer aspire one
Posté par abramov_MS . Évalué à 2.
[^] # Re: Acer aspire one
Posté par thedude . Évalué à 2.
1) mandriva avait rien gagne du tout, si ce n'est le droit de servir de moyen de pression sur ms pour leur faire baisser leurs prix...
2) "Vue d'une maniere globale", ca fait pas franchement uniquement reference a cette histoire d'afrique... Encore un effet de bord de ta lecture selective, surement.
[^] # Re: Acer aspire one
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 2.
D' ailleurs se poser la question "sur le dos de qui" est stupide également.
[^] # Re: Acer aspire one
Posté par thedude . Évalué à 2.
[^] # Re: Acer aspire one
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Ah la logique, ca ferait pas de mal de temps en temps...
[^] # Re: Acer aspire one
Posté par maximegb . Évalué à 1.
La LED d'alimentation s'est mise à clignoter, alors je l'ai remis sur secteur, pour éviter un arrêt brutal.
Le dysfonctionnement que tu décris est-il systématique ?
Peut-il s'agir d'un "simple" problème logiciel ? (Il est suspect que toute l'interface sous faite avec XFCE, avec des ajouts soignés en GTK, et que la gestion de l'énergie sous faite avec KPowerSave, comme si cette partie de Linpus avait été ajouté à "La Rache").
[^] # Re: Acer aspire one
Posté par octane . Évalué à 1.
Oui.
Je te renvoie vers la page
http://www.aspireoneuser.com/forum/viewtopic.php?f=24&t=(...)
qui confirme bien le bug chez d'autres personnes.
Cela arrive aussi sous windows XP.
Le remplacement de la carte mère chez quelqu'un a résolu le problème.
Le chargement du module noyau de la carte réseau d'un noyau "vanilla" provoque un kernel oops.
Concernant le problème logiciel, je ne sais pas. C'est peut-être effectivement un kernel panic?
Mais alors, pourquoi l'écran reste noir? (ils ont choisi une fonte noire sur fond noir? :) )
Pourquoi cela ne se produit que sur batterie?
Enfin bon, je suis déçu, et j'attendrai peut-être la version 16Go sous linux pour l'acheter. Les disques durs mécaniques pour un ultraportable, je ne suis pas fan.
[^] # Re: Acer aspire one
Posté par maximegb . Évalué à 1.
Ce serait pour prendre à la place un Wind U100 sous Windows (je n'ai pas trouvé la version Linux).
D'un autre coté, je n'ai pas (encore) eu ce problème, et puis j'ai largement le temps de le renvoyer en garantie, et ce n'est pas ma machine principale...
[^] # Re: Acer aspire one
Posté par octane . Évalué à 2.
Je te dirais non. Si tu n'as pas eu la panne, c'est que ta carte mère est bonne.
Sur le thread donné en lien, ça le fait chez les gens qui l'achètent, depuis le début. Et c'est chez peu de gens. Donc j'ai vraiment tendance à penser qu'il y a effectivement une mauvaise série de carte mère (ou boitier, ou batterie, ou je sais pas quoi).
Et si ça fait longtemps que tu l'as, et que tu n'as pas de panne, bah c'est que tu n'as pas de risque.
Mais si tu prends un Wind U100, tu fais quoi de ton Aspire? Tu le mets à la benne? Tu cherches pas quelqu'un pour t'en débarrasser? :)
[^] # Re: Acer aspire one
Posté par maximegb . Évalué à 2.
Je pense le garder, car... effectivement, il marche !
Sur mon portable précédent, un classique 15 pouces Acer, le cordon d'alimentation du retro éclairage s'est défait. Le SAV Acer me l'a dépanné en 3 ou 4 jours, enlèvement Chronopost à mon domicile, aucun frais.
# Les Netbooks et linux : triste retour à la réalité
Posté par Unixfix le Gaulois . Évalué à 3.
Si à priori les distributions linux étaient suffisantes pour l'usage supposé de ces machines suite au démarrage commercial fulminant, M$ a réagi et a permis d'installer XP sur ces mini notebooks anémiques.
Ce changement de cap a été plutôt bien accueilli par les clients potentiels préférant un environnement connu à un voyage vers l'inconnu.
D'autre part, il ne faut pas oublier que notre OS préféré continue de faire de mauvaises surprises du genre plus de son après un kernel update ou accès aux dépôts défaillants….. Ce genre de "mauvaises" plaisanteries passe assez mal chez les acheteurs voulant simplement une machine qui fonctionne….
[^] # Re: Les Netbooks et linux : triste retour à la réalité
Posté par ashram4 . Évalué à 1.
D'autre part, il ne faut pas oublier que notre OS préféré continue de faire de mauvaises surprises du genre plus de son après un kernel update ou accès aux dépôts défaillants….. Ce genre de "mauvaises" plaisanteries passe assez mal chez les acheteurs voulant simplement une machine qui fonctionne….
je comprend ce que tu veux dire mais sous MS Windows on est pas non plus à l'abri d'une mise à jour qui supprime une fonctionnalité voir empêche de redémarrer. Je pense que les gens veulent simplement retrouver leurs marques, donc quand ça ne fonctionne pas comme d'habitude avec XP ce n'est pas grave.
[^] # Re: Les Netbooks et linux : triste retour à la réalité
Posté par Unixfix le Gaulois . Évalué à 9.
Il est tout aussi vrai les distributions linux sont utilisables voire maintenables par des utilisateurs "ordinaires.
Cependant si l'apparition d'une nouvelle version d'une distribution est fêtée par les Linuxiens, cette nouvelle publication est plutôt mal vécue par les utilisateurs.
Tous les 6 mois le système qui marchait bien jusqu'alors va devoir être upgradés voire réinstallés pour pouvoir bénéficier des dernières versions des applications en usage intense (par exemple OpenOffice, mozilla xxx, gimp et j'en passe….).
Si cette opération n'est plus un cauchemar, elle n'en reste pas souvent sans laisser de traces. Le matériel jusqu'alors fonctionnel n'est plus reconnu, du fait d'un changement de version de l'environnement de bureau des configurations personnelles sont effacés voire empêche le démarrage, etc.… Pour un linuxien averti, cela ne pose pas trop de problème mais pour un utilisateur ordinaire cela est un cauchemar!
S'il est vrai que l'apparition des backports est un semblant de solution, cela reste une affaire d'initié et de toute façon incomplète.
En pratique ce que veulent la plupart des utilisateurs c'est un système d'exploitation restant sur la machine pendant sa durée de vie (3 à 4 ans) et pouvoir par contre installer les applications dernier cri. Ce souhait légitime est considéré comme un non-sens par les initiés (release early release often… ) mais il ne faut pas alors s'étonner que les masses préfèrent les produits de Redmond ou de Cupertino qui réponde à leurs besoins.
[^] # Re: Les Netbooks et linux : triste retour à la réalité
Posté par ashram4 . Évalué à 0.
D'autre part, il ne faut pas oublier que notre OS préféré continue de faire de mauvaises surprises du genre plus de son après un kernel update ou accès aux dépôts défaillants….. Ce genre de "mauvaises" plaisanteries passe assez mal chez les acheteurs voulant simplement une machine qui fonctionne….
je comprend ce que tu veux dire mais sous MS Windows on est pas non plus à l'abri d'une mise à jour qui supprime une fonctionnalité voir empêche de redémarrer. Je pense que les gens veulent simplement retrouver leurs marques, donc quand ça ne fonctionne pas comme d'habitude avec XP ce n'est pas grave.
[^] # Re: Les Netbooks et linux : triste retour à la réalité
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
Chez MS il y a plusieurs branches de developpement :
- LDR : La branche contient tous les correctifs depuis la release (y compris les correctifs non-securite)
- GDR : La branche ne contient que les correctifs "essentiels" : securite + qqe autres trucs de stabilite essentiels
Ces branches ne recoivent pas de nouvelles features, elles sont la uniquement pour les correctifs.
Le code pour ces 2 branches est dans le package, et a l'installation il installe GDR sauf si la version sur la machine vient de la branche LDR.
En pratique, la plupart des gens pour la plupart des binaires sont sur la branche GDR, ce qui fait qu'ils n'ont reellement que les changements pour patchs de securite et fix de stabilite essentiels.
Les branches font un merge dans le service pack vu que celui-ci est teste pendant des mois pour assurer sa stabilite.
Compare ca a la facon de faire des distribs et tu verras qu'il y a bcp de moins de risque chez nous, car les changements dans le binaire sont au final bcp moins nombreux chez la plupart des gens.
Note que c'est qqe chose que les distribs pourraient faire si elles le voulaient, simplement au jour d'aujourd'hui elles ne le font pas, et cela se ressent.
[^] # Re: Les Netbooks et linux : triste retour à la réalité
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 2.
les changements dans le binaire sont au final bcp moins nombreux chez la plupart des gens. peut être, mais cela ne fait il pas à un autre prix ? par exemple la sécurité...
On en reviens à l' essentiel : mieux vaut aller lentement et surement. Windows a été un formidable élan de démocratisation de l' informatique : facile à utiliser et solide face à l' utilisateur.
Linux est plus fragile face à l' utilisateur : il est facile de péter un linux, plus qu' un windows. C' est vrai pour Mme Michue qui s' amuse en root. Là encore, à quel prix ?
Bref c' est définitf : gnu/linux a eu raison de ne pas sacrifier certains bases sur l' autel de mme michue. Il aura fallut plus de temps du coup, mais aujourdhui le système est tellement mieux. (d' ailleurs c' est pas Vista qui essaye de faire pareil, aujourdhui ?...)
Plus de temps, mais au final mme michue est aussi satisfaite.
Chez MS il y a plusieurs branches de developpement Fatche ils sont bons chez MS ... vous rendez vous compte m'sieurs dame.. C' est pas RedHat qui a plusieurs branches, non non. Ni Debian non plus, c' est bien connu.
Le code pour ces 2 branches est dans le package Enorme. :p :p :p
ce qui fait qu'ils n'ont reellement que les changements pour patchs de securite et fix de stabilite essentiels. C' est le principe aussi, pour ton info, d' une distribution comme RedHat, Mandriva ou Debian : tu es en stable, tu restes en stable et tu as les mises à jour de sécurité et fix pour stabilité...
Non, elle n' est pas là la diff, et tu le sais (depuis le temps que tu traines sur linuxfr tu me fera pas gober que tu ne connais pas l' orga d' une distro) : la diff elle se situe dans les moyens mis dans la QA :
les équipes en place, le nombre de personnel, les procédures, et l' incroyable nombres de machines et de matériels à votre disposition...
Alors quant Linux y arrive quant même, c' est sûr, ça gratte...
Cordialement (sincèrement)
[^] # Re: Les Netbooks et linux : triste retour à la réalité
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Justement non, car la securite est le principal contenu de la branche GDR.
C' est le principe aussi, pour ton info, d' une distribution comme RedHat, Mandriva ou Debian : tu es en stable, tu restes en stable et tu as les mises à jour de sécurité et fix pour stabilité...
Justement _non_
Tu as une RHEL 4, demain il y a une vulnerabilite dans KDE, si tu prends le rpm de KDE pour RHEL 4 que Redhat donne pour corriger la faille, tu y trouveras les patchs de securite/stabilite ET les patchs de fonctionnalite que Redhat a fait pour ses clients sur RHEL 4, pas de nouvelles grosses features(ca viendra dans RHEL 5), mais tu as les patchs de fonctionnalite dedans, qui comme tout patch peuvent causer des regressions, et dont la majorite des utilisateurs se fiche(ils ne rencontrent pas le probleme que le patch corrige), chose que la branche GDR de Windows n'a pas.
[^] # Re: Les Netbooks et linux : triste retour à la réalité
Posté par fabien . Évalué à 3.
tiens, comme le SP4 de NT4 avec l'active desktop, non ? ;)
oui oui, je sais ca remonte a un certain temps, mais quand même.
[^] # Re: Les Netbooks et linux : triste retour à la réalité
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
# Faut pas exagérer
Posté par maximegb . Évalué à 7.
Rien n'est jamais gagné définitivement. Mais à mes yeux la situation n'a jamais été aussi bonne :
On trouve couramment dans les grandes enseignes une gamme de mini-portable sous linux, et quand je dis une gamme, c'est pas juste une machine : on a le choix entre Asus, Acer, MSI et Dell.
Quant à la piètre qualité des distributions, il faut relativiser. Je préfère largement la Linpus (sur Aspire A150) à Windows XP ou Vista.
Inconvénient : elle est basé sur Fedora 8, un peu ancienne. Dans l'immédiat, je vais installer les logiciels qui me manque dans mon /home, (firefox 3 en remplacement de firefox 2, par exemple).
Quant elle sera vraiment ancienne, j'en changerai (mais en fait je ne sais pas quelle distribution prendre : Ubuntu, Debian, Arch ?).
Avantage : elle boote super-vite !
[^] # Re: Faut pas exagérer
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 4.
-> ne lisez que le dernier paragraphe, ça vaut mieux ;p
Il faut bémoler quant même.
Tout d' abord c' est LE premier pas pour linux vers le grand public.
Et quant bien même nous mettrions en exergue le retour atelier plus fort pour les versions linux que les versions windows (dû en majorité certainement à des utilisateurs "qui ne comprennent pas"), il n' en reste pas moins que c' est une belle percée.
Autre point positif : le public peux constater que windows nécessite plus de ressources pour faire la même chose. Là aussi, il faut mettre un bémol, dans la mesure où nous sommes habitués à "plus c' est mieux" : ce n' est pas en un jour que les mentalités 'globales' changent. Mais petit à petit...
/ma vie / Par exemple autour de moi, les gens ayant vu mon Acer Aspire One sont TouS restés scotchés : Très rapide au démarrage, interface 3D, le Flash impeccable; un catalogue de logiciels qui se respecte, une connectivité sans fil très aisée (wifi et bluetooth ajouté), une pleine compatibilité msn vidéo (avec le client acer d' origine), un firewall sympa qui prévient sur le bureau, un filtre parental au top (drakguard) ... et par dessus tout ça une lecture sans faille de toutes vidéos.
Quant en plus j' explique qu' il n' y a pas besoin de se soucier des mises à jour des logiciels parceque tout en centralisé et que tout les logiciels sont mis à jour automatiquement... forcément ceux ayant choisi une version windows "parceque la machine est plus mieux" ruminent et peu, et ceux ne connaissant pas.. découvrent. (bon ok c' est plus une linpus dessus) /ma vie/
L' Acer Aspire One 110 aba est vraiment une machine au top. Et c' est pas le disque ssd lent qui nuit à une utilisation courante de la machine...
De plus le Linpus Linux Lite installé dessus par défaut est vraiment exceptionnel : démarre en 7 secondes (depuis 1 an, lui), à une consommation energétique qui donne +20 mn d' autonomie par rapport à une Ubuntu ou une Mandriva, et un module wifi qui capte bien mieux (mais vraiment mieux) que le madwifi qui vient d' être intégré upstream parcequ il vient d' être libéré totalement ;) (gageons que du coup le driver libre s' améliore)
D' ailleurs c' est pas pour rien que INTEL, par le biais du projet Moblin est revenu sur Fedora ;) (tiens d' ailleurs DELL se met à la couleur rouge (le logo) et ça redevient le grand amour avec RedHat.. à mon avis, ubuntu va pas faire long feu là non plus, après avoir conclu un accord avec ARM pour essayer de se refaire une santé sur les netbooks (hihi) ils vont se faire jeter de chez Dell pour les postes professionnels qui étaient une possibilité.. envolée... -> aucune idée de troll entre distribution, juste des constats, même si j' avoue que ça me fait plaisir que Canoncial [et pas ubuntu] s' en prennent sévère dans les dents de tout les côtés)
Ce qui est difficile c' est de ne pas craquer devant le netbook "de la personne qu' on connait un peu" pour pas lui installer une Ubuntu ou une Mandriva : parceque cette personne perdra à coup sûr rapidité de boot et autonomie face une Linpus.
Heu je m' égare :)
Bref, faut pas exagéré, c' est LE premier pas de Linux vers le grand public, et celui ci est plutôt pas mal réussi il me semble, grâce à Xandros et Linpus (techniquement plus pour ce dernier certainement).
Il y a eu des célèbres distributions qui ont permis à des gens (comme moi) de se mettre à linux facilement : RedHat, Mandrake, SuSe, OpenSuSe, Mandriva, et Ubuntu. Mais aujourdhui c' est autre chose, c' est un grand pas : la personnalisation de linux par des constructeurs, par le biais d' accord avec des distributeurs, en en faisant un standart pour le grand public.
/troll velu/ Reste à virer définitvement les .deb par du bon RPM et c' est plié. /troll/
Désolé à ceux qui ont lu ce petit délire de 23h :p Mais faut pas exagérer : la situation continue d' évoluer dans le bon sens. XP est quasi mort, demande plus de ressources que Linux pour faire moins de choses. De l' autre côté Linux est déjà prêt, seuls restent de la finition et de l' adaptation... Alors quant gnu/linux/freedesktop deviendra michue-compatible.. ça explosera.
Cdlt
[^] # Re: Faut pas exagérer
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 2.
Client de messagerie instantanée Acer compatible avec la vidéo MSN ? Tu es sûr de tout ça ?
[^] # Re: Faut pas exagérer
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais une cooker freezée (vue de ma maison :p) en juillet.
Ceci explique cela pour la facilité du portage :))
Pour le client msn, non je ne suis pas sûr dans la mesure où je n' ai plus de contacts msn depuis longtemps. :p Je l' ai juste conservé (avec beaucoup de galère sur les libs...) car il me semblait pas mal du tout. Donc je n' ai pas vérifier la cam sur msn par moi même, non. Il me semble que c' était spécifié dans la doc par contre "client msn compatible" (et mes galères d' admin avec les lib me font croire que c' est vrai)
# AAO110
Posté par fabien . Évalué à 5.
Hein??!!
Franchement mon Acer Aspire One, achété il y a quelques semaine à 239 ou 249 € avec linux dessus marche hyper bien.
je me suis payé la ptite carte SDHC pour augmenter un peu la capacité, ca marche tout seul, pas besoin d'avoir un bac+29.
les logiciels sont bien, acer propose les mise à jour de secu et même quelques autre softs sur leur site.
on trouve facilement de l'aide sur internet, il y a 3 ou 4 site assez interessant avec plein d'astuces.
il est facile d'ajouter des dépots fedora (livna) et donc de beneficier de toute l'offre logiciel depuis une interface simple (pirut ou yumex)
j'ai même pas enlevé le bureau acer ! :)
franchement cette machine est tout public, ma femme a regardé du M6replay dessus (oui oui!!).
il n'y a franchement rien a redire (ha si, j'aurai aimé 1Go au lieu de 512 de RAM mais en fait ca marche bien, je suis a 150Mo a vide, rien a dire)
[^] # Re: AAO110
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: AAO110
Posté par fabien . Évalué à 2.
mais dis moi ces nouveaux AAO110 ils sont a quel prix ?
[^] # Re: AAO110
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.svmlemag.fr/actu/03553/acer_ajoute_trois_nouvelle(...)
[^] # Re: AAO110
Posté par fabien . Évalué à 2.
mais pas celui trop vieux qui avait un SDD intel, le mien est quand même un samsung, plus rapide... et l'alim a du évoluer aussi, car j'ai vu pas mal de pleintes a cause d'une alim trop grosse, alors que celle que j'ai est vraiment petite
N'empeche, ils auraient gagné en lisibilité en nomant leur produits differement (110 puis 111 puis 112...)
Bon, d'un coté ca fait mal aux fesses de penser que maintenant c'est 1Go RAM et 16Go SSD,
mais d'un autre coté je ne l'ai payé que 239 € seulement (je l'ai retrouvé sur le site d'auchan, ils le vendent encore).
J'aurai pu attendre, mais c'est un peu la loi en info, on sais qu'en attendant 1 mois de plus on a mieux pour pas plus cher, mais a ce compte là on n'achete jamais.
[^] # Re: AAO110
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 2.
Perso, je trouve cette polémique un peu bizarre ; les spéc brutes indiquent bien que le SSD Intel est plus lent, en effet, mais en utilisation réelle, j'ai pas vu de différence (j'ai eu la chance de pouvoir jouer avec un A110/Samsung pendant 1 semaine pour comparer au mien Intel).
# Asus MSI WIND 10"
Posté par barmic . Évalué à 2.
- le driver wifi qui n'est (je crois) pas libre;
- l'OS : une SLED 10.1 vielle, avec toute sa lourdeur, la licence à payer au bout de 2 mois et l'adaptation à la machine inexistant (en effet avoir deux graveurs d'installer ne sert pas à grand chose sur une machine comme le Wind, les effets graphiques compiz non plus)
Pour ce qui est de l'autonomie elle me suffit j'achèterais une batterie 6 cellules à l'occasion (surtout que j'ai gagné près d'une demi heure en utilisant Debian).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.