Je l'ai trouvée jolie aussi, mais un peu longue : 202 pays qui défilent les uns après les autres, ça fait beaucoup !
Pourtant, il y avait un pays en moins cette année car les deux Corées, du Sud et du Nord, ont défilé sous le même drapeau, ce qui a fait plaisir à beaucoup de monde ici.
Bien entendu, l'événement est plus symbolique qu'autre chose mais il existe un projet sérieux de former une équipe coréenne unifiée:
Ca reste un prompt simple et basique légèrement modifiable, sous zsh (et certains autres shells) tu as de multiple prompt
Bah justement, j'ai essayé de me mettre à zsh après en avoir entendu beaucoup de bien ici ou là, notamment du point de vue de la personnalisation, mais je n'ai jamais réussi à faire ça sous zsh:
---
export TTYNR=`tty`
export TTYNR=${TTYNR:8}
if [ `id -u` = "0" ]; then
PS1='[\t \d (tty$TTYNR) #\#]\n\u@\H:\[\033[1;31m\]\w\[\033[0m\]\$ '
else
PS1='[\t \d (tty$TTYNR) #\#]\n\u@\H:\[\033[1;34m\]\w\[\033[0m\]\$ '
fi
---
Je n'ai pas trouvé d'équivalent non-gruik au \n (pour avoir 2 lignes).
Si quelqu'un sait comment faire...
Est devenu le supporter le plus important car tous les autres importants supporters se sont barrés.
Non, les autres distributions n'ont jamais integres XFree86 4.4 dans leur branche . Je te croyais mieux renseigne quand meme. C'est dans la news, en plus.
Après le départ de Slack, j'espère qu'on va pas refaire une news si le "nouveau plus important supporter" d'XFree 4.4 se barre.
C'est deja fait. Relis la news et les posts, s'il te plait.
C'est très gentil de nous faire un très long exposé sur toute les bonnes choses que nous fait RedHat, mais ce n'est vraiment pas le sujet de la news, qui porte, je le rappelle, sur XFree86.
Nous n'avons pas à parler des mérites des distributions dans ce débat. Le fait que ça soit Slackware dans la news est circonstanciel.
Concernant l'expression "poids lourd", j'espere que vous êtes capable de comprendre ce que ça veut dire dans le contexte de la news. Je parlais des distributions qui supportaient XFree86 4.4, à savoir Slackware, NetBSD, Conectiva, Lycoris, Source Mage, etc. Si dans cette liste, Slackware n'est pas une distribution importante, alors j'accepterais tes critiques. De toute façon, ça ne méritait pas ce lancé de troll.
Qu'est-ce qui est important ? Je l'ai écris plus bas mais je vais me répéter ici:
La plupart des distributions majeures étaient déjà passées à X.org, il n'y a effectivement pas à revenir dessus. Mais ici, c'est différent. Slack avait mis XFree 4.4 dans sa branche de développement mais a été obligé de la retirer.
Slackware était le supporter le plus important, en terme d'image et de déploiement, pour XFree86 4.4, et elle a fait marche arrière à cause de problème essentiellement techniques. C'est une information importante qui montre que XFree n'est aujourd'hui plus viable pour une grande distribution Linux, quelque soit la licence.
X.org n'est donc pas une simple alternative mais probablement la seule voie d'avenir, sur tous les points. Ce n'est pas un non événement, c'est la fin annoncée d'XFree86 pour les distributions Linux en général.
La news avec Fedora Core 2 Test 2 qui passait a X.org est passée en seconde page alors que c'était les premiers a proposer des paquets pour X.org et a utiliser X.org et ceci il y a plus deux mois !
Pourquoi encore troller sur les distributions ? Ce n'est pas le problème ici, tu ne comprends pas la portée de la news.
Ce qui est important ici, je le réécris parce que apparemment tu n'y a pas fait attention:
Aujourd'hui, c'est Slackware qui fait marche arrière
La plupart des distributions majeures étaient déjà passées à X.org, il n'y a effectivement pas à revenir dessus. Mais ici, c'est différent. Slack avait mis XFree 4.4 dans sa branche de développement mais a été obligé de la retirer.
Slackware était le supporter le plus important pour XFree86 4.4, et elle a fait marche arrière à cause de problème essentiellement techniques. C'est une information importante qui montre que XFree n'est aujourd'hui plus viable pour une grande distribution Linux, quelque soit la licence.
X.org n'est donc pas une simple alternative mais probablement la seule voie d'avenir, sur tous les points.
Depuis la décision de Patrick Volkerding, il n'y a donc plus de distribution Linux majeure pour supporter XFree86. Ça aussi, c'est une information importante.
mettre une référence à "Mandrake sans XFree86"
Parce qu'il y a eu une news largement commentée sur DLFP, et qu'il n'y avait pas la place de mettre les 10 autres références sur toutes les autres distributions qui ont fait la meme chose, c'est-a-dire choisir X.org des le changement de licence. Ce qui n'a pas été le cas de Slackware.
S'il vous plait, messieurs ardant supporters de RedHat/FC, mettez de coté vos frustrations et essayer d'élever le débat.
On parle d'XFree ici, et ne vous déplaise, c'est un tournant.
Vincent Stemen a très bien expliqué sur la mailing liste de XFree86, pourquoi la nouvelle licence n'est pas identique à celle d'Apache et en quoi elle viole les copyrights:
Ça serait très étonnant que la Slack sorte basée sur un 2.6, ce n'est pas la politique habituelle.
Autant pour les applications évoluées, la slack est relativement à la pointe, autant pour les packages de bases, c'est la stabilite qui prime*. Actuellement, tout est pret pour utiliser le 2.6, mais toute la distrib est basée sur le 2.4.26 (headers pour la libc, noyaux d'installations, etc). Il n'y a pas de raison que ça change, un changement de cette sorte n'est pas trivial et ne s'improvise pas.
Le 2.6 sera dans la distribution, mais dans la section testing. Changer de noyau maintenant (qui plus est, limite stable cf http://linuxfr.org/~ngc891/13160.html(...) ) est prématuré du point de vue stabilité. De plus, -current est proche du freeze.
*: Par exemple, Patrick n'a pas hesiter a faire une regression concernant sed entre la 9.0 et la 9.1 (4.0.5 -> 3.02) à cause d'un bug que pas grand monde avait vu.
L'info que j'ai passé n'a que quelques heures, il faut leur laisser le temps.
Ceci, j'avais trouvé gonflé qu'il fasse ce genre de pub, limite mensongère.
XFree86 a été uniquement présent sur la branche de développement de la Slack, et au moment ou ça s'est fait, Patrick avait posé la question de sa légitimité. X.org était d'ailleurs présent dans la section testing. Aucune version de la Slack n'est sortie avec XFree86 v 4.4.0.
Pourtant, sur la page d'accueil, on peut lire:
Leading-edge distros that have integrated it into their distribution are: NetBSD, Slackware Linux, Conectiva,[...]
Bref, la page web n'est pas beaucoup plus fausse qu'avant.
A mon avis, c'est deja trop tard. Le fork a eu lieu et la tres grande majorité des distributeurs (Linux tout du moins), ont choisi X.org.
Le problème, c'est qu'il y a déjà des incompatibilités entre les deux serveurs et que cela ne va pas aller en s'arrangeant.
Ils peuvent probablement changer de nouveau la licence, mais:
1. Ça serait avouer qu'ils se sont gourrés et l'equipe perdrait beaucoup de credibilité.
2. Ca ne ferait pas forcément revenir les utilisateurs. C'est facile de changer de serveur maintenant. Dans plusieurs mois, ca peut devenir un vrai casse-tête.
La communauté a choisi, je pense, et XFree86 devra probablement assumer de se marginaliser avec le temps.
le driver pwc n'a PAS été retiré du noyau mais placé en BROKEN en attendant que le développeur supprime les 'warnings' lors de la compilation....
Oui, j'ai lu le changelog, je ne rate jamais les modifications de fonctionnalites.
Le resultat est le meme, le driver n'est pas dispo et ce n'est pas qu'une seule question warning, le probleme est plus profond. Les sources sont toujours la (j'appelle ca du tact) mais si tu veux que ta webcam Philips fonctionne, il te faut telecharger un autre package et patcher comme un goret en ecrasant les sources du noyau. Donc pour moi, pwc n'est pas dispo dans le noyau.
J'appelle pas ca un progres vu que ca marche tres bien avec un 2.4.
Oui, tu as raison, bien sur, mais en pratique c'est un peu different.
Mis a part quelques logiciels specifiques (ayant trait au materiel bas niveau par exemple), il n'y a pas vraiment de probleme pour passer d'un 2.4 a un 2.6 sur une meme distrib. D'ailleurs, la tres grande majorite des gens qui ont un 2.6 l'ont installe sur une distribution a base de 2.4. C'est moins teste, c'est sur, mais on ne peut pas appeler ca de l'experimental quand meme.
Mon avis est que la procedure du boot en 2.6 peut encore poser probleme et donc la Knoppix previent l'utilisateur. La mention "experimental" est quand meme symptomatique.
Par ailleurs, la Knoppix n'est pas basee sur une Debian stable mais ce n'est pas indique au boot.
Oui le 2.6 est jeune et moins "stable", "fignolé" qu'un 2.4.
Ça te suprend ?
Non, j'ai jamais dit le contraire. Tu t'egards.
Concrètement, il faut tester le 2.6 et conserver un 2.4 dans le coin s'il y a des problèmes
C'est compatible avec la mention "stable" ? Comment va choisir l'entreprise a ton avis ?
Par exemple tu as été contre l'ajoute ext3 dans linux 2.4.7 ? Tu seras contre l'ajout de Reiserfs v4 dans la branche 2.6 ?
L'ajout de XFS dans la serie des 2.4 a ete longtemps discute. Marcello n'etait pas chaud. J'espere que tu peux comprendre pourquoi.
C'est quoi un "gros patchs" pour 2.6 ?
J'en sais rien, je parle du nombre de patches actuellement dans la file d'attente du 2.6.7. Pres de 1400.
Se sont des décisions collégiales (dev linux, distributeurs, grands constructeurs, etc...) donc je ne vois pas pourquoi les remettre en cause.
Donc je n'ai pas a remettre en cause ce que fait le gouvernement ?
Pour Linux, le 2.6 devait sortir en decembre 2003, c'etait une deadline, pas une consideration technique. Linux a pris tellement d'ampleur que les devs n'ont pas forcement les coudees franches face aux distributeurs et utilisateurs.
Je rappelle en passant que le dernier patch de la serie de test (test10 -> test11) a ete fait en moins de 48h, et qu'il pesait 13ko tout mouille. Actuellement, 2.6.6 -> 2.6.7-rc1-bk4 fait 2Mo et ce ne sont pas que des patchs triviaux.
Les dèv Linux sont-il "lents" ?
J'ai jamais parler de ca, non plus. C'est facile de critiquer des choses que je n'ai pas dit.
(Tu as fait un rapport de bug pour Linux 2.5 ?)
C'est sense etre une preuve de quelque chose ? Oui, j'ai fait des rapports de bugs sur la serie test du 2.6 (pas le 2.5, je me considere testeur, pas dev, donc 2.6.0-test ok, mais pas 2.5), j'y ai passe des heures et des jours d'ailleurs. J'en ai fait aussi pour le 2.4, dont le 2.4.22 cassait ma detection USB (genial). J'ai fait des patches aussi. Google est ton ami.
De toute facon, je vois pas en quoi le contraire remettrait en cause mes arguments.
Impossible d'avoir un Linux 2.6.0 parfait. C'est IMPOSSIBLE.
Moi je demande juste un 2.6.6 stable. Est-ce le cas ? Non, d'apres ce que tu as dit en debut de ton post, d'ailleurs.
2.6.0 indique le début de la stabilisation
Mouais... et elle finit quand la stabilisation alors ? 2.6.10, 2.6.20, 2.6.30 ?
Une noyau est très complexe, les conditions d'utilisation sont très très variées
Prends pas non plus les devs pour des branques, ils savent faire des batteries de tests, il y a pas mal de boites avec du matos de toute sorte qui ont teste nuit et jour les series de test (au moins). Ils auraient seulement du attendre un peu avant de declarer stable et ne pas s'arreter au calendrier coute que coute.
PS : coup de gueule "fatigué" sur les mecs qui critique les devs Linux sans réflechir deux secondes à la complexité ÉNORME de développer Linux.
Si tout ce que tu vois dans mon journal c'est une critique des devs, relis-le a tete reposee. Le "mec" comme tu dis, se pose des questions legitimes sur le systeme qu'il utilise tout les jours et sur lequel il s'investit. Il se doit parfois d'expliquer a de tierces personnes pourquoi le "linux stable d'il y a 6 mois" n'est pas a conseille.
En suivant ta logique, on arrive a la conclusion que debian c'est n'importe quoi parce que les devs attendent reellement la stabilisation avant de faire une release. Une distrib, c'est pourtant moins complexe qu'un kernel.
Tu veux dire que t'envisage d'abandonner 2.6.6 pour retourner sous un 2.6.1 par exemple ?
Je parle du nombre de bugs, pas de leur resolution. Le fait qu'il y a beaucoup de patches montre qu'il y a encore beaucoup de problemes.
Tu parles de regression, bien sur personne n'en veut, mais si tu veux Intermezzo maintenant, c'est probablement ce que tu feras.
Pour ma webcam, j'ai du patche le noyau (en plus avec une partie proprio) alors que ca marchait tres bien avant. J'ai la faiblesse de croire que ce n'est pas a la portee de tout le monde.
Encore une fois, il faut savoir se mettre a la place des autres.
le 2.6 apporte pas mal en rapidité, plus de materiel supporté aussi,
Pour le materiel, il y a des choses en plus mais aussi certaines choses en moins. Le 2.6 prend plus de memoire aussi. Pour la rapidite, les benchs le disent, en pratique c'est pas facile a voir.
sortir le noyau en version 'stable' permet toujours d'avoir une grande base de testeurs
C'est un peu le probleme. Utilisateur != testeur. Les inities savent cet etat de fait mais le decideur presse pas forcement. Il lit "linux stable", que va-t-il penser ?
Oui, je me fais l'avocat du diable, je pense probablement comme toi a la base, mais je me met aussi a la place des autres et je vois des soucis pour Linux. Moi je tourne en 2.6 depuis -test4 et j'ai fait des rapports de bugs et des patches. Seulement ca me desole de voir les changelogs qui se suivent et se ressemblent.
Je sais pertinemment que ce journal n'a strictement rien à voir avec Gnu/Linux et tout le bazar
Ce n'est pas le premier ni le dernier.
Ton journal a au moins l'avantage d'etre agreable, au milieu des lances de trolls plus ou moins agressifs ou des 50 journaux qui parlent de la meme news.
Un bol d'air frais.
[^] # Re: Je ne sais pas mais...
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Planète à gogos. Évalué à 1.
Il faut donc d'abord visiter:
http://rki.kbs.co.kr/f_index.asp(...)
Pour pouvoir accéder à la news sur les JO:
http://rki.kbs.co.kr/src/news/news_end.asp?SerlNmbr=9211(...)
Et celle sur l'incident de frontière:
http://rki.kbs.co.kr/src/news/news_end.asp?SerlNmbr=9222(...)
Désolé, et merci à Daique pour le "debogage"
[^] # Re: Je ne sais pas mais...
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Planète à gogos. Évalué à 1.
Pourtant, il y avait un pays en moins cette année car les deux Corées, du Sud et du Nord, ont défilé sous le même drapeau, ce qui a fait plaisir à beaucoup de monde ici.
Bien entendu, l'événement est plus symbolique qu'autre chose mais il existe un projet sérieux de former une équipe coréenne unifiée:
http://rki.kbs.co.kr/src/news/news_end.asp?SerlNmbr=9211(...)
Parallèlement, l'inévitable accident de frontière chronique vient mettre un peu de trouble quand la situation essait de s'arranger:
http://rki.kbs.co.kr/src/news/news_end.asp?SerlNmbr=9222(...)
Bon, je vais rien dire de plus ou je vais encore passer pour un parano...
[^] # Re: Ca a l'air ok
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au message Test d'un serveur jabber. Évalué à 2.
Je viens de te voir sur le rezal, ça fonctionne, merci pour ton aide
[^] # Re: Tant qu'on y est
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Le nom de la prochaine Debian est connu. Évalué à 7.
Une ardoise magique, ce n'est pas toujours facile à utiliser:
http://gaf.free.fr/dilbert/bestof/m0e43gml.jpg(...)
# Une nouvelle faille critique dans Mozilla
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le programme Security Bug Bounty de Mozilla. Évalué à 1.
http://www.k-otik.net/bugtraq/08032004.MozillaNetscape.php(...)
Un problème de type integer overflow qui affecte Mozilla (<= 1.6) et Netscape (<=7.1)
Permet d'exploiter du code en local ou à distance.
Pas de solution officielle pour Netscape à part désactiver le javascript.
Pour Mozilla, passer à la version 1.7.1
Les Firefox récents ne devrait donc pas être affectés.
Ça valait bien un bounty.
# Petite rétrospective
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveau modèle de développement pour Linux. Évalué à 1.
Linux-2.6.0-test5 (septembre 2003)
http://linuxfr.org/~ngc891/5233.html(...)
Kernel 2.6.0-test11 (novembre 2003)
http://linuxfr.org/~ngc891/7203.html(...)
Le kernel 2.6.0 stable, c'est pas pour demain (novembre 2003)
http://linuxfr.org/~ngc891/7275.html(...)
Linux 2.6.6 (mai 2004)
http://linuxfr.org/~ngc891/12544.html(...)
Et surtout:
Kernel 2.6, 6 mois après (mai 2004)
http://linuxfr.org/~ngc891/13160.html(...)
# 2 idées
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au message bip de la console. Évalué à 1.
1. de changer ta variable d'environnement TERM (vt100 ou vt102 par exemple)
2. de ne pas utiliser le framebuffer.
[^] # Re: Pour le prompt
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Bash, cherche configuration à la hauteur d'un zsh. Évalué à 2.
Bah justement, j'ai essayé de me mettre à zsh après en avoir entendu beaucoup de bien ici ou là, notamment du point de vue de la personnalisation, mais je n'ai jamais réussi à faire ça sous zsh:
---
export TTYNR=`tty`
export TTYNR=${TTYNR:8}
if [ `id -u` = "0" ]; then
PS1='[\t \d (tty$TTYNR) #\#]\n\u@\H:\[\033[1;31m\]\w\[\033[0m\]\$ '
else
PS1='[\t \d (tty$TTYNR) #\#]\n\u@\H:\[\033[1;34m\]\w\[\033[0m\]\$ '
fi
---
Je n'ai pas trouvé d'équivalent non-gruik au \n (pour avoir 2 lignes).
Si quelqu'un sait comment faire...
Des tuyaux intéressants pour votre shell:
http://linuxfr.org/~ngc891/5154.html(...)
Bonus: Si vous voulez un promt Bash original, essayez celui-la:
http://cercle-daejeon.homelinux.org/linux/bash/supertux.sh(...)
c'est un pingouin en couleur...
# OK avec Mozilla 1.7b
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Un site fait planter gecko ?. Évalué à 2.
Je peux pas dire grand chose sur les options de compilations de cette version qui vient de Linuxpackages (http://www.linuxpackages.net/pkg_details.php?id=2698(...) ) mais http://www.gtk.org(...) ne plante pas chez moi.
Ce n'est donc pas Gecko le problème, peut-être les options de compilations ou la configuration...
[^] # Re: Première page ?
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche XFree86 a de moins en moins la côte. Évalué à 1.
Non, les autres distributions n'ont jamais integres XFree86 4.4 dans leur branche . Je te croyais mieux renseigne quand meme. C'est dans la news, en plus.
Après le départ de Slack, j'espère qu'on va pas refaire une news si le "nouveau plus important supporter" d'XFree 4.4 se barre.
C'est deja fait. Relis la news et les posts, s'il te plait.
[^] # Re: poids lourd
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche XFree86 a de moins en moins la côte. Évalué à 4.
Nous n'avons pas à parler des mérites des distributions dans ce débat. Le fait que ça soit Slackware dans la news est circonstanciel.
Concernant l'expression "poids lourd", j'espere que vous êtes capable de comprendre ce que ça veut dire dans le contexte de la news. Je parlais des distributions qui supportaient XFree86 4.4, à savoir Slackware, NetBSD, Conectiva, Lycoris, Source Mage, etc. Si dans cette liste, Slackware n'est pas une distribution importante, alors j'accepterais tes critiques. De toute façon, ça ne méritait pas ce lancé de troll.
Qu'est-ce qui est important ? Je l'ai écris plus bas mais je vais me répéter ici:
La plupart des distributions majeures étaient déjà passées à X.org, il n'y a effectivement pas à revenir dessus. Mais ici, c'est différent. Slack avait mis XFree 4.4 dans sa branche de développement mais a été obligé de la retirer.
Slackware était le supporter le plus important, en terme d'image et de déploiement, pour XFree86 4.4, et elle a fait marche arrière à cause de problème essentiellement techniques. C'est une information importante qui montre que XFree n'est aujourd'hui plus viable pour une grande distribution Linux, quelque soit la licence.
X.org n'est donc pas une simple alternative mais probablement la seule voie d'avenir, sur tous les points. Ce n'est pas un non événement, c'est la fin annoncée d'XFree86 pour les distributions Linux en général.
[^] # Re: Première page ?
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche XFree86 a de moins en moins la côte. Évalué à 3.
Pourquoi encore troller sur les distributions ? Ce n'est pas le problème ici, tu ne comprends pas la portée de la news.
Ce qui est important ici, je le réécris parce que apparemment tu n'y a pas fait attention:
Aujourd'hui, c'est Slackware qui fait marche arrière
La plupart des distributions majeures étaient déjà passées à X.org, il n'y a effectivement pas à revenir dessus. Mais ici, c'est différent. Slack avait mis XFree 4.4 dans sa branche de développement mais a été obligé de la retirer.
Slackware était le supporter le plus important pour XFree86 4.4, et elle a fait marche arrière à cause de problème essentiellement techniques. C'est une information importante qui montre que XFree n'est aujourd'hui plus viable pour une grande distribution Linux, quelque soit la licence.
X.org n'est donc pas une simple alternative mais probablement la seule voie d'avenir, sur tous les points.
Depuis la décision de Patrick Volkerding, il n'y a donc plus de distribution Linux majeure pour supporter XFree86. Ça aussi, c'est une information importante.
mettre une référence à "Mandrake sans XFree86"
Parce qu'il y a eu une news largement commentée sur DLFP, et qu'il n'y avait pas la place de mettre les 10 autres références sur toutes les autres distributions qui ont fait la meme chose, c'est-a-dire choisir X.org des le changement de licence. Ce qui n'a pas été le cas de Slackware.
S'il vous plait, messieurs ardant supporters de RedHat/FC, mettez de coté vos frustrations et essayer d'élever le débat.
On parle d'XFree ici, et ne vous déplaise, c'est un tournant.
# Comparaison licence Apache et XFree86 1.1
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche XFree86 a de moins en moins la côte. Évalué à 10.
http://www.xfree86.org/pipermail/forum/2004-May/004493.html(...)
La réponse qui suit remet en cause l'incompatibilité avec la GPL et critique les appuis financiers des détracteurs de la licence:
http://www.xfree86.org/pipermail/forum/2004-May/004522.html(...)
Ça n'a pas fini de batailler sur cette mailing liste...
[^] # Re: avantages
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche XFree86 a de moins en moins la côte. Évalué à 10.
http://freedesktop.org/~keithp/screenshots/giantclock.png(...)
C'est totalement inutile et c'est un gaspillage de ressource, donc forcément indispensable :-)
[^] # Re: linux 2.4.26
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal XFree86 a de moins en moins la cote. Évalué à 5.
Autant pour les applications évoluées, la slack est relativement à la pointe, autant pour les packages de bases, c'est la stabilite qui prime*. Actuellement, tout est pret pour utiliser le 2.6, mais toute la distrib est basée sur le 2.4.26 (headers pour la libc, noyaux d'installations, etc). Il n'y a pas de raison que ça change, un changement de cette sorte n'est pas trivial et ne s'improvise pas.
Le 2.6 sera dans la distribution, mais dans la section testing. Changer de noyau maintenant (qui plus est, limite stable cf http://linuxfr.org/~ngc891/13160.html(...) ) est prématuré du point de vue stabilité. De plus, -current est proche du freeze.
*: Par exemple, Patrick n'a pas hesiter a faire une regression concernant sed entre la 9.0 et la 9.1 (4.0.5 -> 3.02) à cause d'un bug que pas grand monde avait vu.
[^] # Re: une idée : ils vont changer de licence ?
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal XFree86 a de moins en moins la cote. Évalué à 10.
Cependant, elle n'est pas compatible avec la GNU GPL.
http://www.xfree86.org/legal/licenses.html(...)
[^] # Re: Mise à jour de leur site !
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal XFree86 a de moins en moins la cote. Évalué à 6.
L'info que j'ai passé n'a que quelques heures, il faut leur laisser le temps.
Ceci, j'avais trouvé gonflé qu'il fasse ce genre de pub, limite mensongère.
XFree86 a été uniquement présent sur la branche de développement de la Slack, et au moment ou ça s'est fait, Patrick avait posé la question de sa légitimité. X.org était d'ailleurs présent dans la section testing. Aucune version de la Slack n'est sortie avec XFree86 v 4.4.0.
Pourtant, sur la page d'accueil, on peut lire:
Leading-edge distros that have integrated it into their distribution are: NetBSD, Slackware Linux, Conectiva,[...]
Bref, la page web n'est pas beaucoup plus fausse qu'avant.
[^] # Re: une idée : ils vont changer de licence ?
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal XFree86 a de moins en moins la cote. Évalué à 6.
Le problème, c'est qu'il y a déjà des incompatibilités entre les deux serveurs et que cela ne va pas aller en s'arrangeant.
Ils peuvent probablement changer de nouveau la licence, mais:
1. Ça serait avouer qu'ils se sont gourrés et l'equipe perdrait beaucoup de credibilité.
2. Ca ne ferait pas forcément revenir les utilisateurs. C'est facile de changer de serveur maintenant. Dans plusieurs mois, ca peut devenir un vrai casse-tête.
La communauté a choisi, je pense, et XFree86 devra probablement assumer de se marginaliser avec le temps.
[^] # Re: mon cas
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Kernel 2.6, 6 mois après. Évalué à 1.
Oui, j'ai lu le changelog, je ne rate jamais les modifications de fonctionnalites.
Le resultat est le meme, le driver n'est pas dispo et ce n'est pas qu'une seule question warning, le probleme est plus profond. Les sources sont toujours la (j'appelle ca du tact) mais si tu veux que ta webcam Philips fonctionne, il te faut telecharger un autre package et patcher comme un goret en ecrasant les sources du noyau. Donc pour moi, pwc n'est pas dispo dans le noyau.
J'appelle pas ca un progres vu que ca marche tres bien avec un 2.4.
[^] # Re: Expérimental
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Kernel 2.6, 6 mois après. Évalué à 1.
Mis a part quelques logiciels specifiques (ayant trait au materiel bas niveau par exemple), il n'y a pas vraiment de probleme pour passer d'un 2.4 a un 2.6 sur une meme distrib. D'ailleurs, la tres grande majorite des gens qui ont un 2.6 l'ont installe sur une distribution a base de 2.4. C'est moins teste, c'est sur, mais on ne peut pas appeler ca de l'experimental quand meme.
Mon avis est que la procedure du boot en 2.6 peut encore poser probleme et donc la Knoppix previent l'utilisateur. La mention "experimental" est quand meme symptomatique.
Par ailleurs, la Knoppix n'est pas basee sur une Debian stable mais ce n'est pas indique au boot.
[^] # Re: Toujours la même histoire...
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Kernel 2.6, 6 mois après. Évalué à 2.
Ça te suprend ?
Non, j'ai jamais dit le contraire. Tu t'egards.
Concrètement, il faut tester le 2.6 et conserver un 2.4 dans le coin s'il y a des problèmes
C'est compatible avec la mention "stable" ? Comment va choisir l'entreprise a ton avis ?
Par exemple tu as été contre l'ajoute ext3 dans linux 2.4.7 ? Tu seras contre l'ajout de Reiserfs v4 dans la branche 2.6 ?
L'ajout de XFS dans la serie des 2.4 a ete longtemps discute. Marcello n'etait pas chaud. J'espere que tu peux comprendre pourquoi.
C'est quoi un "gros patchs" pour 2.6 ?
J'en sais rien, je parle du nombre de patches actuellement dans la file d'attente du 2.6.7. Pres de 1400.
Se sont des décisions collégiales (dev linux, distributeurs, grands constructeurs, etc...) donc je ne vois pas pourquoi les remettre en cause.
Donc je n'ai pas a remettre en cause ce que fait le gouvernement ?
Pour Linux, le 2.6 devait sortir en decembre 2003, c'etait une deadline, pas une consideration technique. Linux a pris tellement d'ampleur que les devs n'ont pas forcement les coudees franches face aux distributeurs et utilisateurs.
Je rappelle en passant que le dernier patch de la serie de test (test10 -> test11) a ete fait en moins de 48h, et qu'il pesait 13ko tout mouille. Actuellement, 2.6.6 -> 2.6.7-rc1-bk4 fait 2Mo et ce ne sont pas que des patchs triviaux.
Les dèv Linux sont-il "lents" ?
J'ai jamais parler de ca, non plus. C'est facile de critiquer des choses que je n'ai pas dit.
(Tu as fait un rapport de bug pour Linux 2.5 ?)
C'est sense etre une preuve de quelque chose ? Oui, j'ai fait des rapports de bugs sur la serie test du 2.6 (pas le 2.5, je me considere testeur, pas dev, donc 2.6.0-test ok, mais pas 2.5), j'y ai passe des heures et des jours d'ailleurs. J'en ai fait aussi pour le 2.4, dont le 2.4.22 cassait ma detection USB (genial). J'ai fait des patches aussi. Google est ton ami.
De toute facon, je vois pas en quoi le contraire remettrait en cause mes arguments.
Impossible d'avoir un Linux 2.6.0 parfait. C'est IMPOSSIBLE.
Moi je demande juste un 2.6.6 stable. Est-ce le cas ? Non, d'apres ce que tu as dit en debut de ton post, d'ailleurs.
2.6.0 indique le début de la stabilisation
Mouais... et elle finit quand la stabilisation alors ? 2.6.10, 2.6.20, 2.6.30 ?
Une noyau est très complexe, les conditions d'utilisation sont très très variées
Prends pas non plus les devs pour des branques, ils savent faire des batteries de tests, il y a pas mal de boites avec du matos de toute sorte qui ont teste nuit et jour les series de test (au moins). Ils auraient seulement du attendre un peu avant de declarer stable et ne pas s'arreter au calendrier coute que coute.
PS : coup de gueule "fatigué" sur les mecs qui critique les devs Linux sans réflechir deux secondes à la complexité ÉNORME de développer Linux.
Si tout ce que tu vois dans mon journal c'est une critique des devs, relis-le a tete reposee. Le "mec" comme tu dis, se pose des questions legitimes sur le systeme qu'il utilise tout les jours et sur lequel il s'investit. Il se doit parfois d'expliquer a de tierces personnes pourquoi le "linux stable d'il y a 6 mois" n'est pas a conseille.
En suivant ta logique, on arrive a la conclusion que debian c'est n'importe quoi parce que les devs attendent reellement la stabilisation avant de faire une release. Une distrib, c'est pourtant moins complexe qu'un kernel.
[^] # Re: Replying...
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Kernel 2.6, 6 mois après. Évalué à 1.
Je parle du nombre de bugs, pas de leur resolution. Le fait qu'il y a beaucoup de patches montre qu'il y a encore beaucoup de problemes.
Tu parles de regression, bien sur personne n'en veut, mais si tu veux Intermezzo maintenant, c'est probablement ce que tu feras.
Pour ma webcam, j'ai du patche le noyau (en plus avec une partie proprio) alors que ca marchait tres bien avant. J'ai la faiblesse de croire que ce n'est pas a la portee de tout le monde.
Encore une fois, il faut savoir se mettre a la place des autres.
[^] # Re: Replying...
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Kernel 2.6, 6 mois après. Évalué à 2.
Pour le materiel, il y a des choses en plus mais aussi certaines choses en moins. Le 2.6 prend plus de memoire aussi. Pour la rapidite, les benchs le disent, en pratique c'est pas facile a voir.
sortir le noyau en version 'stable' permet toujours d'avoir une grande base de testeurs
C'est un peu le probleme. Utilisateur != testeur. Les inities savent cet etat de fait mais le decideur presse pas forcement. Il lit "linux stable", que va-t-il penser ?
Oui, je me fais l'avocat du diable, je pense probablement comme toi a la base, mais je me met aussi a la place des autres et je vois des soucis pour Linux. Moi je tourne en 2.6 depuis -test4 et j'ai fait des rapports de bugs et des patches. Seulement ca me desole de voir les changelogs qui se suivent et se ressemblent.
[^] # Re: Bien sympathique !
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal For fun. Évalué à 4.
non, je plaisante (a peine).
Il n'y a pas un wiki humoristique LL qui traine dans le coin ?
Par ailleurs, je dois avoir une pseudo-FAQ windows dans le meme genre qui traine sur mon disque...
# Tout est dans le message
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal J'suis papa !. Évalué à 4.
Ce n'est pas le premier ni le dernier.
Ton journal a au moins l'avantage d'etre agreable, au milieu des lances de trolls plus ou moins agressifs ou des 50 journaux qui parlent de la meme news.
Un bol d'air frais.
Felicitations.