Ouais, le dernier en bas a droite m'a crashe Firefox+Win98.
Bon, j'ai cherche aussi en cliquant sur ce truc...
Meme si c'est pas un exploit, ca montre bien la qualite de la production.
C'est pas possible, c'est un fake (vous avez vu les images en jpg a 97% de compression ?)
En Coree du Sud, tous les claviers sont vendus avec un recouvre-clavier moulant en plastique transparent.
C'est un peu deroutant au debut, le touche est moelleux et on voit un peu moins bien les touches, mais pour une utilisation personnelle, on ne peut plus s'en passer au bout d'un moment. Apres plus d'un an, mon clavier est toujours comme neuf.
Le nettoyage prend 5s et on peut meme changer le recouvre-clavier si on ne voit plus a travers :-)
Quand je vois la gueule des rares claviers non proteges de la salle info (les touches a moitie effacees, couleur des touches homogene), je vote pour le preservatif clavier.
Chez moi ca plante aussi avec un segfault de gcc a un endroit mais en relancant le make par dessus ca passe. En revanche, je n'ai pas le mode texte (c'est bien dommage).
C'est clair que la compilation est loin d'etre propre. Passe un -Wno-deprecated, au moins, pour nettoyer un peu.
1. Ils n'arrivent peut-etre pas a augmenter les GHz (Chef ! On peut pas overclocker, ca crame !)
2. Il faut une alimentation de 1000 W et une climatisation integree pour faire tourner le prochain pentium si on augmente les GHz (Chef ! Ca rentre pas dans la petite boite !)
3. Les dirigeants d'INTEL ont pris la decision apres une soiree un peu trop arrosee avec finish au karaoke (Ssef ! Z'etes meme pas cap !)
4. Il y a un brevet depose sur la notion de GHz pour un processeur detenu par IBM. (Chef ! GHz sapusaiplulibre !)
5. C'est plus facile de changer de nom que de faire une nouvelle puce, avec un resultat marketing sensiblement equivalent.
6. Ils ont surestime leur budget marketing et ne veulent pas avoir l'air de nuls face aux actionnaires. C'est un bon moyen d'utilise le fric en trop.
7. Il copient AMD (Chef ! Si ca marche pour eux...)
8. Personne chez INTEL ne sait ce qu'il y a apres Mega et Giga. Ils anticipent. Ce sont vraiment des pros.
Moi je dit, il y en a assait des fautes d'orthographes.
Je trouve symptomatique l'erreur dans cette phrase.
Assez, est un mot simple, courant, de base pourtant il y a une faute.. Probablement parce que l'on ecrit pas assez "assez".
En revanche, terrorisme, un joli piege pour les dictees, passe haut la main alors que c'est loin d'etre un mot courant.
<reponse neuneu>
scanner:
sa serd a scanner des truc
modem:
sa serre a p1r4t3r plain d'truc (no future !)
souris:
s'est le coeur du system, ki gere tous l'ordinateur, un peu comme
un system d'exploitassion hardeware.
</reponse>
<reponse dino>
scanner:
Probable reference a un instrument de science fiction (Asimov ?)
permettant d'integrer dans un terminal tout le code ASCII contenu
dans un document. Il m'a semble avoir entendu parler de
prototypes.
modem:
Le terminal est modem par essence. Il est aujourd'hui possible
d'avoir une connexion a la vitesse hallucinante de 28.8 Bauds.
souris:
Non, je ne vois pas le rapport avec l'informatique, la...
</reponse>
<reponse linuxfr>
scanner:
C'est super pour numeriser des documents avec la toute nouvelle
MDK 11.2 (Coredump Edition).
SuSE sapusaipalibre.
modem:
Pour poster plein de trucs sur linuxfr. Inutile si on a pas d'XP, car il
faut des XP pour poster et donc utiliser le modem utilement. Pour
avoir des XP, il faut poster.
Ah, j'ai une idee sur les XP, on pourrait, par exemple, changer...
[snip the 500ko troll]
souris:
Tu peux utiliser une souris logipette avec linux, y a pas de
probleme. Avec debian, c'est tout simple (Redhat puxor), tu fais
apt-get patchlogipette dans une console. Il faudra recompiler le
noyau aussi mais c'est bidon ca. Apres le reboot, ca marche nickel,
j'ai teste.
Quand je vois le bordel que c'est sous Windows (il faut mettre un
CD dans le lecteur !!!), je me dis que linux, c'est vraiment top.
NB: en fait, je n'utilise jamais la souris, c'est nul, c'est pour les
cretins qui utilisent MDK et Windows avec des binaires proprietaires.
[snip the <6>Buffer Overflowko troll]
</reponse>
On doit bien arriver a faire 0.2/4 avec les trois reponses reunies...
1- Ma news a ete refusee pour hors-sujet, pas pour rumeur.
2- L'info vient de Reuters, pas de 01 Informatique. J'ai l'habitude de faire confiance aux agences de presse serieuses. Elle est recoupee par plusieurs journaux. Enfin, elle est logique.
3- L'experience montre que ce n'est pas forcement les employes d'une entreprise qui savent le mieux ce qui si passent. (c'est aussi un conseil de prudence)
J'ai poste une news refusee au motif de hors sujet.
J'ai peine a croire que les moderateurs aient lu tout ce que j'ai ecrit.
La sortie d'une nouvelle version de windows, concurrent numero un de Linux, me semble etre une information plus importante que les salamalecs de Verisign (entre autres). Mais je ne suis pas moderateur.
Ne voulant pas tout jeter, je reproduis donc l'integralite de ma news telle qu'elle m'a ete renvoyee, en laissant les lecteurs juges et en esperant lire des news particulierement interessantes, demain, sur linuxfr.
----
Bonjour,
Ceci est un message automatique.
La dépêche que tu as envoyé est hors-sujet par rapport au site. Si LinuxFr valide parfois les dépêches hors-sujet, celle-ci n'a pas retenu l'attention des modérateurs.
Cependant, nous tenons à te remercier de l'avoir proposée, et t'encourageons à en proposer d'autres.
Cordialement,
L'équipe des modérateurs.
Pour rappel, le texte de la dépêche est copié ci-dessous :
Microsoft prepare la sortie d'une nouvelle version de Windows XP pour la fin 2004.
Windows XP Reloaded, c'est son nom, est qualifie de "super mise a jour" par la presse et ne comportera pas vraiment d'avancees technologiques. C'est essentiellement un coup marketing.
L'important, note par un analyste de Jupiter Research, est surtout de faire de l'evangelisation et de combattre GNU/Linux en attendant la sortie de Longhorn, le futur Windows, qui se fait encore attendre.
Le prochain Service Pack (SP2) de Windows XP sera de toute facon disponible gratuitement en milieu d'annee. Concernant Reloaded, personne ne sait si il sera payant...
L'éditeur américain de logiciels Microsoft a annoncé jeudi le lancement fin 2004 d'une nouvelle version de son système d'exploitation Windows XP, baptisée "Windows XP Reloaded", afin de renouveler son offre en attendant la sortie d'un tout nouveau système en 2006.
[...]
Microsoft avait par le passé démenti à plusieurs reprises vouloir lancer une mise à jour majeure de Windows XP, comme l'avait été Windows 98 Seconde Edition.
Mais le système d'exploitation Windows, qui domine le marché des ordinateurs personnels avec plus de 90% de parts de marché, doit affronter une concurrence croissante de la part de Linux, un système d'exploitation libre qui peut être dupliqué et modifié gratuitement. Des analystes avaient estimé que le long délai entre Windows XP et Longhorn rendrait les choses plus difficiles pour Microsoft dans sa lutte contre Linux.
[...]
Un analyste de Jupiter Research a estimé que Windows Reloaded relevait "plus de l'évangélisme que d'autre chose".
KNOPPIX:
+ la plus complete, meilleur support pour le materiel
- Trop de redondance, un peu lourd (X reserve aux nouveaux PC)
Slackware Live-CD:
+ simple et efficace, un bon outil pour l'administration, a fait ses preuves.
- pas de fioriture, peu de logiciels (pas X si je me souviens bien)
Slax:
+ petit et complet, (180Mo) peu de redondance
- une KNOPPIX est plus complete, a reserver aux mini-CDs
Damn Small Linux:
+ X et les outils de base dans moins de 50Mo, marche nickel sur un vieux P166.
- Boot un peu long avec des parametrages a rentrer a la main.
Flonix:
+ petit (60Mo) et extensible avec des procedures d'installation integrees
- moins complet qu'une Slax au depart.
C'est un petit resume qui vaut ce qui vaut et qui appelle vos corrections/additions/ajustements/lynchages
Tant qu'il est en 2.5.xxx , peu de monde le teste . Qd linus le passe en 2.6.0 le nombre de testeurs est multiplié par 10 ou plus[...]
Il n'y a probablement pas plus de testeurs mais beaucoup plus d'utilisateurs, c'est-a-dire des testeurs a l'insu de leur plein gres.
Le 2.5, il est pour les testeurs, et le 2.6 pour les utilisateurs. Ca fait une grande difference quand meme.
Utilisateur != testeur, c'est pas du Win95.
On est pas sense debuguer une version stable, la plupart des utilisateurs n'en ont d'ailleurs aucune envie.
D'autre part, ce sont les versions dites "stables" qui donnent le niveau de qualite d'un code, alors les versions qui sortent trop tot, ca me deplait fortement.
Bah il leur reste le PAF*, la justice et la propriete intellectuelle pour exprimer toute leurs competences sans trop de craintes d'etre contredit avec des dommages maximaux.
Enfin des choses beaucoup moins utiles pour la societe qu'un agriculteur...
2,8Mo c'est effectivement beaucoup mais ça ne me semble pas incroyable. C'est une question de politique.
Sur mon serveur, j'ai un 2.4.23 qui pèse 864Ko tout mouillé avec quelques modules. Je n'aime pas bien les modules mais devant booter sur une disquette, j'ai pris l'habitude de compiler certaines choses à part.
Chez moi, j'ai un 2.6.0 qui doit être entre 2 et 2,5Mo et il n'y a aucune option folklorique, vous pouvez être sur je connais la config par coeur, je la sauvegarde meme plus. Seulement voilà, tout est compilé en dur, je n'ai pas un seul module qui traine. Enfin si, 2 modules proprio, pwcx et nvidia, parce que je n'ai pas le choix et que ça me fait ch*** de garder un support module pour ses deux co***. Passons.
Bon, alors juger la taille d'un kernel, ça me semble déplacé, il faudrait pouvoir compter tous les modules qui sont chargés également
# du /lib/modules/`uname -r`/kernel
Ou addition de la deuxième colonne de lsmod (c'est mieux mais j'ai la flemme)
Le 2.6.0 est de toute façon beaucoup plus gros que les 2.4 (le support XFS semble y avoir une bonne part, c'est visible chez moi) et si vous activez des options de débogages, ça gonfle encore plus le noyau.
Bref, ça sert pas à grand chose de comparer uniquement la taille des noyaux qui n'a d'ailleurs plus vraiment d'importance maintenant (cf l'absence de loader pour booter sur disquette pour le 2.6). Si le noyau fait 2,8Mo, ça n'a rien de catastrophique.
J'aurais du préciser. En fait, le 2.6.0-test9 fonctionne comme un charme chez moi aussi mais depuis le -test10, plus rien à faire.
Le problème est bien plus ancien (-test4) mais il n'apparait sur ma bécane que maintenant, ce n'est donc pas le passage -test9 -test10 qui est en cause. C'est juste un catalyseur. C'est pour ça que c'est assez grave: c'est une mise en lumière d'un défaut de base.
Je t'incite fortement à tester le -test11. Peu importe la config (mais avec PREEMPT, c'est plus facilement reproductible), pour le tester essaie juste de recompiler un noyau 2.6 avec pas mal d'option pour mettre ta bécane en charge. Chez moi, ça plante systematiquement à la première compilation.
Tu peux réessayer 2 ou 3 fois à la suite pour être sur.
J'ai même reproduit le oops avec un tout petit noyau de 700Ko, c'est indépendant d'à peu près tout, même l'architecture: les gars d'IBM avait reproduit le truc sur ppc64. Tout ce qu'on sait, c'est que l'endroit où ça plante (slab.c) n'est pas en cause. Il y a juste un bit d'erreur en mémoire.
# Re: Polices sous GPL
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Polices sous GPL. Évalué à -1.
Tiens, je croyais que les flics n'avaient que des diesels.
Le gouvernement prendrait-il des mesures ecologiques ?
[^] # Re: Prix d'un site
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Prix d'un site. Évalué à 1.
Bon, j'ai cherche aussi en cliquant sur ce truc...
Meme si c'est pas un exploit, ca montre bien la qualite de la production.
C'est pas possible, c'est un fake (vous avez vu les images en jpg a 97% de compression ?)
[^] # Re: mon pepin 2.6 ne veut pas booter
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal mon pepin 2.6 ne veut pas booter. Évalué à 1.
Attention, la gestion de la RAM a beaucoup change entre le 2.4 et le 2.6, n'evacues pas trop vite cette possibilite.
As-tu essaye avec un mini 2.6, genre aucun drivers, sans preempt ni PNP ou ACPI/APM, etc ?
Ca peut venir du Bios ou de la carte mere aussi, pas seulement du CPU.
NB: J'ai deja fait tourner un 2.6 sur un P166 et un P166 MMX sans soucis.
# Re: Le clavier dordinateur plus sale quune cuvette ?
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Le clavier dordinateur plus sale quune cuvette ?. Évalué à 2.
C'est un peu deroutant au debut, le touche est moelleux et on voit un peu moins bien les touches, mais pour une utilisation personnelle, on ne peut plus s'en passer au bout d'un moment. Apres plus d'un an, mon clavier est toujours comme neuf.
Le nettoyage prend 5s et on peut meme changer le recouvre-clavier si on ne voit plus a travers :-)
Quand je vois la gueule des rares claviers non proteges de la salle info (les touches a moitie effacees, couleur des touches homogene), je vote pour le preservatif clavier.
# Re: Problème de compilation
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Problème de compilation. Évalué à 2.
C'est clair que la compilation est loin d'etre propre. Passe un -Wno-deprecated, au moins, pour nettoyer un peu.
# Re: Kernel Size...
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Kernel Size.... Évalué à 2.
Essayez avec gzip, par exemple. Sur un meme fichier vous pouvez avoir jusqu'a 3ko en plus ou en moins pour un fichier de 4Mo.
Ceci dit, l'explication concernant l'insertion de l'heure et autres donnees locales est interessantes...
[^] # Re: Intel va changer la dénomination de ses processeurs
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Intel va changer la dénomination de ses processeurs. Évalué à 10.
2. Il faut une alimentation de 1000 W et une climatisation integree pour faire tourner le prochain pentium si on augmente les GHz (Chef ! Ca rentre pas dans la petite boite !)
3. Les dirigeants d'INTEL ont pris la decision apres une soiree un peu trop arrosee avec finish au karaoke (Ssef ! Z'etes meme pas cap !)
4. Il y a un brevet depose sur la notion de GHz pour un processeur detenu par IBM. (Chef ! GHz sapusaiplulibre !)
5. C'est plus facile de changer de nom que de faire une nouvelle puce, avec un resultat marketing sensiblement equivalent.
6. Ils ont surestime leur budget marketing et ne veulent pas avoir l'air de nuls face aux actionnaires. C'est un bon moyen d'utilise le fric en trop.
7. Il copient AMD (Chef ! Si ca marche pour eux...)
8. Personne chez INTEL ne sait ce qu'il y a apres Mega et Giga. Ils anticipent. Ce sont vraiment des pros.
# Re: Archéologie comparée
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Archéologie comparée. Évalué à 1.
[^] # Re: Un monde pour tous sauf...
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Un monde pour tous sauf.... Évalué à 2.
C'est salvateur de se moquer, et c'etait vraiment pas mechant.
Mes condoleance aux indiens, tibetains, chinois et les autres, qui ne font jamais les gros titres parce que c'est pas vendeur.
Allez voir "Shilmido" au cinema si vous avez l'occasion.
Mais que ca ne nous empeche pas de rire de temps en temps...
# Re: Un monde pour tous sauf...
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Un monde pour tous sauf.... Évalué à 6.
Moi je dit, il y en a assait des fautes d'orthographes.
Je trouve symptomatique l'erreur dans cette phrase.
Assez, est un mot simple, courant, de base pourtant il y a une faute.. Probablement parce que l'on ecrit pas assez "assez".
En revanche, terrorisme, un joli piege pour les dictees, passe haut la main alors que c'est loin d'etre un mot courant.
Bon, j'arrete et je sors par la lucarne ---> A
# Re: Deuxième partie (sur 4 points)
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Deuxième partie (sur 4 points). Évalué à 10.
scanner:
sa serd a scanner des truc
modem:
sa serre a p1r4t3r plain d'truc (no future !)
souris:
s'est le coeur du system, ki gere tous l'ordinateur, un peu comme
un system d'exploitassion hardeware.
</reponse>
<reponse dino>
scanner:
Probable reference a un instrument de science fiction (Asimov ?)
permettant d'integrer dans un terminal tout le code ASCII contenu
dans un document. Il m'a semble avoir entendu parler de
prototypes.
modem:
Le terminal est modem par essence. Il est aujourd'hui possible
d'avoir une connexion a la vitesse hallucinante de 28.8 Bauds.
souris:
Non, je ne vois pas le rapport avec l'informatique, la...
</reponse>
<reponse linuxfr>
scanner:
C'est super pour numeriser des documents avec la toute nouvelle
MDK 11.2 (Coredump Edition).
SuSE sapusaipalibre.
modem:
Pour poster plein de trucs sur linuxfr. Inutile si on a pas d'XP, car il
faut des XP pour poster et donc utiliser le modem utilement. Pour
avoir des XP, il faut poster.
Ah, j'ai une idee sur les XP, on pourrait, par exemple, changer...
[snip the 500ko troll]
souris:
Tu peux utiliser une souris logipette avec linux, y a pas de
probleme. Avec debian, c'est tout simple (Redhat puxor), tu fais
apt-get patchlogipette dans une console. Il faudra recompiler le
noyau aussi mais c'est bidon ca. Apres le reboot, ca marche nickel,
j'ai teste.
Quand je vois le bordel que c'est sous Windows (il faut mettre un
CD dans le lecteur !!!), je me dis que linux, c'est vraiment top.
NB: en fait, je n'utilise jamais la souris, c'est nul, c'est pour les
cretins qui utilisent MDK et Windows avec des binaires proprietaires.
[snip the <6>Buffer Overflowko troll]
</reponse>
On doit bien arriver a faire 0.2/4 avec les trois reponses reunies...
[^] # Re: Windows XP Reloaded
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Windows XP Reloaded. Évalué à 1.
:%s/si passent/s'y passe/
[^] # Re: Windows XP Reloaded
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Windows XP Reloaded. Évalué à 2.
2- L'info vient de Reuters, pas de 01 Informatique. J'ai l'habitude de faire confiance aux agences de presse serieuses. Elle est recoupee par plusieurs journaux. Enfin, elle est logique.
3- L'experience montre que ce n'est pas forcement les employes d'une entreprise qui savent le mieux ce qui si passent. (c'est aussi un conseil de prudence)
# Re: Windows XP Reloaded
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Windows XP Reloaded. Évalué à 0.
J'ai peine a croire que les moderateurs aient lu tout ce que j'ai ecrit.
La sortie d'une nouvelle version de windows, concurrent numero un de Linux, me semble etre une information plus importante que les salamalecs de Verisign (entre autres). Mais je ne suis pas moderateur.
Ne voulant pas tout jeter, je reproduis donc l'integralite de ma news telle qu'elle m'a ete renvoyee, en laissant les lecteurs juges et en esperant lire des news particulierement interessantes, demain, sur linuxfr.
----
Bonjour,
Ceci est un message automatique.
La dépêche que tu as envoyé est hors-sujet par rapport au site. Si LinuxFr valide parfois les dépêches hors-sujet, celle-ci n'a pas retenu l'attention des modérateurs.
Cependant, nous tenons à te remercier de l'avoir proposée, et t'encourageons à en proposer d'autres.
Cordialement,
L'équipe des modérateurs.
Pour rappel, le texte de la dépêche est copié ci-dessous :
Microsoft prepare la sortie d'une nouvelle version de Windows XP pour la fin 2004.
Windows XP Reloaded, c'est son nom, est qualifie de "super mise a jour" par la presse et ne comportera pas vraiment d'avancees technologiques. C'est essentiellement un coup marketing.
L'important, note par un analyste de Jupiter Research, est surtout de faire de l'evangelisation et de combattre GNU/Linux en attendant la sortie de Longhorn, le futur Windows, qui se fait encore attendre.
Le prochain Service Pack (SP2) de Windows XP sera de toute facon disponible gratuitement en milieu d'annee. Concernant Reloaded, personne ne sait si il sera payant...
L'éditeur américain de logiciels Microsoft a annoncé jeudi le lancement fin 2004 d'une nouvelle version de son système d'exploitation Windows XP, baptisée "Windows XP Reloaded", afin de renouveler son offre en attendant la sortie d'un tout nouveau système en 2006.
[...]
Microsoft avait par le passé démenti à plusieurs reprises vouloir lancer une mise à jour majeure de Windows XP, comme l'avait été Windows 98 Seconde Edition.
Mais le système d'exploitation Windows, qui domine le marché des ordinateurs personnels avec plus de 90% de parts de marché, doit affronter une concurrence croissante de la part de Linux, un système d'exploitation libre qui peut être dupliqué et modifié gratuitement. Des analystes avaient estimé que le long délai entre Windows XP et Longhorn rendrait les choses plus difficiles pour Microsoft dans sa lutte contre Linux.
[...]
Un analyste de Jupiter Research a estimé que Windows Reloaded relevait "plus de l'évangélisme que d'autre chose".
[...]
* News Yahoo!France
http://fr.news.yahoo.com/040227/85/3o1ia.html(...)
* CRN
http://www.crn.com/sections/BreakingNews/dailyarchives.asp?ArticleI(...)
* Seattle Times
http://seattletimes.nwsource.com/html/businesstechnology/2001865989(...)
[^] # Re: Mon premier système GNU/Linux
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Mon premier système GNU/Linux. Évalué à 1.
Le plus drole, c'est que la kheops, c'etait une slack...
Comme quoi, slack un jour, slack toujours.
# Re: puree ce que je m ennuye ...
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal puree ce que je m ennuye .... Évalué à 10.
-> on debranche la souris
Comment paralyser un linuxien :
-> on debranche le cable reseau
[^] # Re: Faille de sécurité critique dans le kernel (2.2, 2.4, 2.6 touché!)
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Faille de sécurité critique dans le kernel (2.2, 2.4, 2.6 touché!). Évalué à 1.
:%s/modernes/passes
Voila, maintenant on comprend mieux.
Pour Debian, il faut attendre que les Missi Dominici arrivent, ca prend toujours un peu plus de temps, c'est normal.
[^] # Re: Liste des live cd
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Liste des live cd. Évalué à 1.
une distrib qui contient emacs ... En 50 Mo, c'est deja pas mal
Alors que sur une disquette (Tomsrtbt), tu as une distrib qui contient Vi. Il y a probablement 48Mo d'Emacs dans les 50mo de cette distrib.
Emacs
Emacs is a powerfull text editor (download Emacs: 124,485 KB)
Vim
Vim is a powerfull text editor (download Vim: 121 KB)
Source: http://www.chezmoicatr--l.org/classic/(...)
</tr--l>
# Re: Liste des live cd
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Liste des live cd. Évalué à 1.
KNOPPIX:
+ la plus complete, meilleur support pour le materiel
- Trop de redondance, un peu lourd (X reserve aux nouveaux PC)
Slackware Live-CD:
+ simple et efficace, un bon outil pour l'administration, a fait ses preuves.
- pas de fioriture, peu de logiciels (pas X si je me souviens bien)
Slax:
+ petit et complet, (180Mo) peu de redondance
- une KNOPPIX est plus complete, a reserver aux mini-CDs
Damn Small Linux:
+ X et les outils de base dans moins de 50Mo, marche nickel sur un vieux P166.
- Boot un peu long avec des parametrages a rentrer a la main.
Flonix:
+ petit (60Mo) et extensible avec des procedures d'installation integrees
- moins complet qu'une Slax au depart.
C'est un petit resume qui vaut ce qui vaut et qui appelle vos corrections/additions/ajustements/lynchages
[^] # Re: L'heure a sonné !
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal L'heure a sonné !. Évalué à 1.
Concernant Netscape, je ne comprend toujours pas pourquoi il est toujours dans la distrib, ca fait doublon avec mozilla et ca prend de la place.
[^] # Re: Changement majeur dans le processus de développement de Mandrake Linux
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Changement majeur dans le processus de développement de Mandrake Linux. Évalué à 1.
Il n'y a probablement pas plus de testeurs mais beaucoup plus d'utilisateurs, c'est-a-dire des testeurs a l'insu de leur plein gres.
Le 2.5, il est pour les testeurs, et le 2.6 pour les utilisateurs. Ca fait une grande difference quand meme.
Utilisateur != testeur, c'est pas du Win95.
On est pas sense debuguer une version stable, la plupart des utilisateurs n'en ont d'ailleurs aucune envie.
D'autre part, ce sont les versions dites "stables" qui donnent le niveau de qualite d'un code, alors les versions qui sortent trop tot, ca me deplait fortement.
[^] # Re: Le pdg de SCO interviewé par CNN
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Le pdg de SCO interviewé par CNN. Évalué à 1.
Enfin des choses beaucoup moins utiles pour la societe qu'un agriculteur...
*: non, c'est pas le chien, cherche encore.
[^] # Re: Kernel 2.6 - kernel too big
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Kernel 2.6 - kernel too big. Évalué à 4.
Sur mon serveur, j'ai un 2.4.23 qui pèse 864Ko tout mouillé avec quelques modules. Je n'aime pas bien les modules mais devant booter sur une disquette, j'ai pris l'habitude de compiler certaines choses à part.
Chez moi, j'ai un 2.6.0 qui doit être entre 2 et 2,5Mo et il n'y a aucune option folklorique, vous pouvez être sur je connais la config par coeur, je la sauvegarde meme plus. Seulement voilà, tout est compilé en dur, je n'ai pas un seul module qui traine. Enfin si, 2 modules proprio, pwcx et nvidia, parce que je n'ai pas le choix et que ça me fait ch*** de garder un support module pour ses deux co***. Passons.
Bon, alors juger la taille d'un kernel, ça me semble déplacé, il faudrait pouvoir compter tous les modules qui sont chargés également
# du /lib/modules/`uname -r`/kernel
Ou addition de la deuxième colonne de lsmod (c'est mieux mais j'ai la flemme)
Le 2.6.0 est de toute façon beaucoup plus gros que les 2.4 (le support XFS semble y avoir une bonne part, c'est visible chez moi) et si vous activez des options de débogages, ça gonfle encore plus le noyau.
Bref, ça sert pas à grand chose de comparer uniquement la taille des noyaux qui n'a d'ailleurs plus vraiment d'importance maintenant (cf l'absence de loader pour booter sur disquette pour le 2.6). Si le noyau fait 2,8Mo, ça n'a rien de catastrophique.
[^] # Re: SCO, la RIAA et la MPAA attaquent le monde
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche SCO, la RIAA et la MPAA attaquent le monde. Évalué à 1.
:-)
Bientot la license "Pere Noel"...
[^] # Re: Le kernel 2.6.0 stable, c'est pas pour demain
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Le kernel 2.6.0 stable, c'est pas pour demain. Évalué à 4.
Le problème est bien plus ancien (-test4) mais il n'apparait sur ma bécane que maintenant, ce n'est donc pas le passage -test9 -test10 qui est en cause. C'est juste un catalyseur. C'est pour ça que c'est assez grave: c'est une mise en lumière d'un défaut de base.
Je t'incite fortement à tester le -test11. Peu importe la config (mais avec PREEMPT, c'est plus facilement reproductible), pour le tester essaie juste de recompiler un noyau 2.6 avec pas mal d'option pour mettre ta bécane en charge. Chez moi, ça plante systematiquement à la première compilation.
Tu peux réessayer 2 ou 3 fois à la suite pour être sur.
J'ai même reproduit le oops avec un tout petit noyau de 700Ko, c'est indépendant d'à peu près tout, même l'architecture: les gars d'IBM avait reproduit le truc sur ppc64. Tout ce qu'on sait, c'est que l'endroit où ça plante (slab.c) n'est pas en cause. Il y a juste un bit d'erreur en mémoire.
Et personne ne sait comment résoudre ce oops.