nicodache a écrit 666 commentaires

j'ai lu quelque part sur le net que l'outil de test de maxtor (maxblast/maxdrive, chéplu), dans sa dernière version (la 4 ?) serait capable d'accéder à des durs serial ATA.

yapuka la d/l, et tester :)

au passage, ultimatebootcd.com est un cd bootable qui reprend tout plein d'utilitaires sympa (test mémoire, partition, disque dur, anti-virus, etc), et si maxblast accède pas à ton dur serial ATA, t'aura pitet plus de chance avec un autre logiciel (sachant que j'utilise l'outil maxtor pour tester tous mes disques durs, qu'ils soit de maxtor ou pas...)

Si je dis pas de conneries, et que je me souviens bien de ce que j'ai lu ailleurs, la nouvelle orthographe date de 1993...
après 12 ans, il devenait temps de l'intégrer dans un produit commercial vendu jusqu'a 600¤ pour certaines versions (Office XP pro ultimate gold de la morkitu)

Et je suis pas sur qu'OpenOffice soit si en retard que cela...

Qqun a des idées de mots à tester ? tels que
clef -> clé
cuiller -> cuillère
et d'autres ?

un bete éditeur syncrhonisé sur un serveur cvs update à chaque enregistrement, ou un truc du genre, ca pourrait pas le faire ?

et pas besoin d'avoir le meme éditeur chez tout le monde ;)

(notez que c'est pitet encore une de mes grosses conneries ;))

installer le package whois ?

(apt-get install whois sur ma debian)

Depuis quand le nForce 2 tourne en 64 bits ? tu confonds pas plutot avec le nForce 4 ? ;)
et une 440 ca fait un peu pitié avec un 3000+ et 1go de ram...

pour le reste : pas au courant pour les copains à mozi.
pas de flash en 64, pas OOo pour l'instant non plus (à ma connaissance)
Et pour ce qui est des drivers nVidia, le nForce 3 marche dessus (testé et approuvé), de même que probablement le 4.
et pour la cg, ya des drivers amd 64 sur le site de nvidia depuis quelques temps déja.
et si ils ne sont pas libres, ils ont l'avantage de fonctionner...

un mac mini, c'est beau, mignon, mais ca avance pas, surtout la version de base (bonjour, radeon 9200, 256mo de ram)

et en ce qui concerne les controleurs, je suis presque d'accord...
tu trouves beaucoup de simples controleurs disque dur à 200¤ qui ne fasse pas de raid compliqué, et qui ne soit pas scsi (tout le monde peut pas mettre 200¤ pour un disque de 74go...)
bien sur, ya moyen de prendre une carte raid, et de ne pas en utiliser les fonctionnalités, mais ca fait un peu con ;)

et pour ce qui est de la carte son, les derniers tests montrent une différence de moins de 2% entre une creative, et une puce realtek intégrée... pour ce truc la, je vois pas vraiment l"intérêt d'une carte son pci, sauf pitet la qualité des sorties vers un vrai ampli avec des vrais hp...

un copain (qui va probablement également se pointer ici) a un 3500+ (Atlon 64), avec une GeForce 5700, et des drivers (proprios, mais faut pas rêver non plus) nVidia pour x64_64 (autrement dit, compatible Athlon 64).

Reste le problème du flash...

il est déja totalement porté et fonctionnel ?
faut pas installer des miyards de dll en plus dans windoze ?

yaka tester ;)

sinon, on conseille généralement d'utiliser times (ou times new roman sous windoze) pour ce genre de travaux...

à toi de voir ce qui donne le mieux :)

pour commencer, te faut récupérer le nombre de réponses que t'as. Ensuite, en fonction de ca, tu peux trouver combien de pages tu auras ((nombre de résultat / résultats par page) + 1). à partir de ce moment la, selon la page sur laquelle tu es, tu peux spécifier des limits et des offsets dans tes requetes mysql. limit spécifie combien de tuples ramener, offset à partir de ou les prendres (c'est donc bien sur mieux de trier tes résultats, même sur une variable à la con). tu as donc ton select, et tu sais quelle page est demandée. à partir de la, c'est assez simple.

// on suppose que $requete contient déja select, from, et where
// $page contient la page demandée
$limit = 10; // dans ton cas
$offset = ($page-1)*10 // commencer à 0 pour la page 1
$requete .= "LIMIT ".$limit." OFFSET ".$offset.";";

// ici, tu devrais avoir un truc du genre pour ta requete :
// SELECT * FROM table WHERE (champ LIKE '%".$variable."%') ORDER BY ID LIMIT 40 OFFSET 20
// si tu veux 20 tuples par page, et que tu demandes la 2eme page

note que mysql reconnait également la syntaxe LIMIT $offset,$limit, même si je trouve LIMIT $limit OFFSET $offset préferable pour des questions de compliance (franglais powaa) avec d'autres sgbd... Et je vote qu'il faut rajouter le tag < br > dans la liste des tags utilisables... ca chie toute la mise en page ici :(

bah ton formulaire, au lieu de lui foutre method="get", ou de rediriger vers une page avec les parametres dans l'url, tu fais simplement
<form method="post" action="page de traitement.php">
<!-- formulaire -->
</form>

et dans ta page de traitement.php, tu récupères les valeurs non pas par $variable = $_GET["truc"], mais par $variable = $_POST["truc"]

oublie pas de vérifier si le "truc" en question existe bien :
IF (isset($_POST["truc"])) $variable = $_POST["truc"];
ELSE $variable = valeur_par_défaut;

ca va faire mal au processeur, mais au moins tu sera fixé sur le contenu de ta base de donnée.

si tu ne recois rien en retour, tu peux etre sur que t'as pas de table dans ta base de donnée :D

(ou alors je raconte encore une connerie :D)

par défaut, il n'existe que 3 type d'utilisateurs sous windows XP :
- administrateur,
- simple utilisateur (ne peut pas installer de programme, ne peut pas écrire dans C:\windoze, ni dans C:\program files
- visiteur (aucun droit d'écriture)

et je te laisse deviner quel est le type par défaut choisi par windows itself lors de l'install...

alors maintenant, va dire a une personne qui a recu un pc avec XP qu'elle doit changer son type d'utilisateur, et installe ses programmes avec l'administrateur...

sans compter qu'il faut modifier une clé dans la base de registre pour que ce dernier apparaisse à la page de login (genre xdm)...

forcément, ya des trous...
mais si on les bouche, ca devient directement casse couille voir inutilisable...

un lecteur cd de salon, qui sait lire ca, une sortie line out, un pc avec une carte son avec une entrée line out, play à gauche, rec à droite, un peu de nettoyage, yapuka tagger le fichier, et voila...

faut juste avoir un cable audio, et 2x plus de temps devant soi...

(c'est sur, c'est pas aussi simple que directement mettre le cd dans le lecteur, mais ca a l'avantage de marcher aussi avec les cassetes audio, les vinyles, les minidisc...)

autre solution, le ranking par les surfeurs (les visiteurs notent la bonne corrélation entre leur requete et tes résultats) solution pas trop compliquée (quoique) à mettre en oeuvre : crée une autre table, qui contiendra : ID | pk_table | critère | note ID est l'identifiant probablement auto incrémenté de la table, mais ca on s 'en fou pk_table est l'identifiant du tuple concerné dans la table des voyages dans ton cas critère est ce sur quoi la recherche à porté note est le nombre de fois qu'on a voté pour le tuple pk_table, avec le mot critère comme critère (ou bout de) de recherche. à partir de la, tu recois plusieurs mots : $val1, $val2, $val3.

$requete = "SELECT * FROM table_ranking WHERE (critère = $val1) or (critère = $val2) or (critère = $val3) ORDER BY ranking
$result = mysql_query($requete);
if (mysql_num_row($result) == 0) {
    // faire appel à une autre méthode de recherche
   return;
}
// else on a trouvé quelque chose
$présent = array();
while ($data = mysql_fetch_assoc($result)) {
    $ID = $data["pk_table"];
    if (!présent[$ID] == 0) { // si le résultat a pas déja été cité
        $requete = "SELECT * FROM voyages WHERE (ID = $ID);
        $data = mysql_fetch_assoc(mysql_query($requete));
        // afficher les données
    }
    $présent[$ID] = 1;
}

inconvénient ce cette méthode : peut ne produite aucun résultat, surtout au début. vérifier que les utilisateurs votent pas n'importe comment probablement assez peu optimisé avantage : après pas mal d'utilisations, très grosse probabilité d'avoir la réponse au dessus

pour compter le nombre d'occurences, tu fais simplement une requete du genre SELECT * FROM table WHERE (champ LIKE '%$val1%4) OR (champ LIKE '%$val2%') OR (champ LIKE '%$val3%') (moins les fautes) ensuite, pour chaque enregistrement, tu comptes les occurences de mot, et puis tu affiche les infos par ordre décroissant, par exemple ca :

$tab = array();
while ($data = mysql_fetch_assoc($result)) {
    $occurences = 0;
    pour toutes mes valeurs de recherche { // $val1, $val2, $val3...
        // compter le nombre d'occurence du mot recherché dans la description du truc
        // $occurence += nombre de fois que $val revient dans la description
    }
    $tab[$occurence] = $data[clé_primaire];
}
// ici, tu as un tableau qui contient le total d'occurence des mots recherchés en clé, et l'identifiant de l'enregistrement en valeur
$i = count($tab);
while ($i > 0) {
    if (isset($tab[$i])) {
        $requete = "SELECT * FROM table WHERE (clé_primaire = ".$tab[$i].")";
        $data = mysql_fetch_assoc(mysql_query($requete));
        // afficher les données, les premiere affichées étant celles ayant le plus d'occurences des mots recherchés
    } // else j'ai pas de tuple qui possède $i occurences des mots recherchés
}

l'inconvénient de cette méthode (outre le code assez pourri), c'est qu'il faut avoir des descriptions irréprochables pour avoir des résultats à peut pres corrects...

c'est quoi ta distribution ?
une mandrake/mandriva, une suse ? une red hat/fedora ?

soit tu fais comme tu es parti, mais ca risque vite de devenir ingérable et lourd si t'as un surfeur qui fait comme ma soeur, taper 6 mots dans le formulaire de recherche ( :D ), soit tu comptes le nombre d'occurence des mots recherchés dans la description des enregistrements retrouvés, soit tu associes une note aux informations rapportées, et tu tries la dessus, auquel cas ton moteur s'améliorera avec le temps.

maintenant, si tu y tiens, tu peux resortir ton cahier d'analyse combinatoire et de math, et y aller à coup de recherches méchantes, genre
recherche pour 1, 2, 3, 4
recherche pour 1, 2, 3
recherche pour 1, 2, 4
recherche pour 1, 3, 4
recherche pour 2, 3, 4
recherche pour 1, 2
recherche pour 1, 3
recherche pour 1, 4
recherche pour 2, 3
recherche pour 2, 4
recherche pour 3, 4
recherche pour 1
recherche pour 2
recherche pour 3
recherche pour 4
et bien sur, compléter entre chaque recherche la liste des enregistrement déja trouvés pour éviter les doublons (si un enregstrement contient 1 et 2, il sera plus que probablement repris dans la recherche sur 1 et 2, ainsi que dans la recherche 1, et la recherche 2...)

toujours envie de faire ca comme ca ? ;)

tout le reste n'est qu'optionnel

parce que le pape va l'empecher de se marier avec l'homme qu'il aime.
bah oui, le pape est farouchement contre les homosexuels...



(bon, j'avoue que je suis très méchant sur ce coup-la, surtout que je ne connais pas maxime du tout)
---> [ ]

echo $requete;

et affiche nous ce que ca donne :o

rien de t'empêche de stocker un hash par caractère, et d'avoir un champ par caractère du mot de passe dans ta db.

t'as plus qu'a vérifier si le hash du caractère entré pour le mot de passe à l'indice i vaut la même chose que le hash du caractère i enregistré dans la base de donnée.

c'est effectivement moins secure si tu réfléchis au fait qu'au lieu d'avoir une complexité du genre 62^15 pour un mot de passe caractères + chiffres d'une longueur 15, tu as une complexité de 62^le nombre de caractères à trouver

et "INSERT INTO truc ( `id` , `nom` , `description` , `qte` , `prix` , `prixf` , `marque` , `url` , `img` , `famille` ) VALUES ('".$col1."','".$col2."','".$col3."','".$col4."','".$col5."','".$col6."','".$col7."','".$col8."','".$col9."','".$col10') "; ca fonctionne pas non plus ?
le truc que tu insères à quel type de donnée ?
varchar ? text ? autre chose ?

C'est quoi ton portable ?

enfin, surtout la partie graphique ;)
intel ? S3 ? nVidia, ATI ? ou encore autre chose, genre XGI ?

Je demande ca parce que je pense que ca peut influer mplayer, surtout si ton xfree est pas configuré correctement, ou plutot, pourrait etre mieux configuré

je sais pas si tu as remarqué qu'il y a pas mal de trucs à configurer du coté de gmail, du moins comparé à ce que j'ai eu l'habitude de voir dans le monde des webmail...