Le modèle n’a peut être pas évolué, mais des tas d’améliorations qui n’existaient pas sont venues se greffer sur les bureaux :
— tendance plus grande à laisser ouvertes une multitude d’applications ;
— apparition des onglets, il faut bien de la mémoire vive pour tout stocker ;
— surveillance des périphériques branchées et enclenchement immédiat de l’action adéquate ;
— utilisation massive de multimédia, ça a l’air de rien comme ça, mais je ne me rappelle pas qu’il y a 10 ans je pouvais regarder des vidéos qui ne ressemble pas à de gros blocs pixellisés ;
— indexation et recherche rapide de fichiers, sélection dans des listes longue comme le bras ;
— j’en oublie ?
En tout cas je ne suis pas prêt à abandonner tout ça. On se rend juste pas compte… je crois qu’il faut remettre un peu en perspective.
Un pic de consommation c’est près de 100 GW (?), moins de 1 % est négligeable. La consommation moyenne annuelle est de ~500 TWh, soit 500/(365.25×24) = 57 GW en puissance moyenne (peu ou prou) la puissance fournie par les centrales nucléaire française. Là où ton économie donnera même pas un 1 GW soit moins de 2 %. En supposant qu’on fasse tourner le matos 24h/24, sinon en terme d’énergie, à défaut d’être négligeable, cela deviendra totalement ridicule. C’est super facile de ramener les chiffres à la consommation d’un pays sans donner la dite consommation dans sa globalité.
On ré-équipe quinze millions de foyers français et on reparle de la construction de ce matériel et du recyclage de l’ancien matériel ? Puis on parle de produits hi-tech, hautement polluant : métallurgie, métaux rares, etc.
« Je ne te dis pas d'acheter un ordinateur si t'en as pas besoin. »
Le monsieur à l’origine du journal adepte de la décroissance t’explique quand même qu’il fait une usage personnel de trois ordinateurs… alors la question est juste de savoir comment se donner bonne conscience.
En tout cas je lui décerne le prix du troll le plus subtil des vendredis.
Le filtrage est, ou devrait, être sous la responsabilité des parents ; aucune institution qui vous veut du bien n’est impliquée. Du coup les modalités du filtrage devrait être ouvertes au dialogue et à négociation, particulièrement quand le gamin grandit un peu. Le filtrage n’est pas fait au niveau institutionnel, mais familial, je crois que cette différence est fondamentale.
De plus il ne faut pas oublier que tout adulte est responsable s’il donne accès à certaines images ou textes aux enfants. Le filtrage est une bonne chose dans ce cas parce qu’un enfant est un enfant : pas de recul nécessaire, peu d’expérience de la vie, dépendance forte aux adultes, facilement manipulé, sexualité non développée. Tout ceci nécessite un apprentissage progressif, qui risque d’être mis à mal si, par inadvertance, on tombe sur un mauvais site.
D’ailleurs, si quelqu’un pouvait m’expliquer : sur une Debian testing, je lance nepomukserver et dans le panneau de conf. de kde (je précise, je n’ai pas kde, juste systemsetting) j’active l’indexation. Ça juste marche sans que les paquets relatifs à Strigi soient installés. Que me vaut ce petit miracle ?
Oui, après un peu de recherche : Paquet : iptables-persistent
État: non installé
Version : 0.0.20100801
Priorité : optionnel
Section : admin
Responsable : Chris Silva <racerx@makeworld.com>
Taille décompressée : 65,5 k
Dépend: iptables
Description : Simple package to set up iptables on boot
This package contains just a system startup script that restores iptables rules from a configuration file.
Since this is aimed at experienced admins, there is no configuration wizard.
J’avais bien compris pour l’OS propriétaire ; on m’aurait pris à troller pour que j’eusse eu l’indélicatesse de souligner qu’IP et NAT n’avait pas pour vocation à réparer les carences d’un certain OS.
« Je peux même te préciser sur ce point que certains firewall et antivirus se lancent après la connexion dhcp »
Question au passage : c’est bien à ça que sert le dossier /etc/network/if-pre-up.d de Debian ? Perso. j’y fous mes règles iptable à défaut de meilleur endroit, j’ai bon ?
Ça n’a pas encore été dit, donc je souligne ce que j’apprécie dans Wikipedia : les sources ; on peut réellement passer par l’encyclopédie en ligne pour débuter une recherche, et avoir des références pertinentes. Sinon, comme beaucoup, je pense : vérifier ma mémoire ou récupérer une information très particulière rapidement. J’utilise majoritairement la Wikipedia anglaise, sauf quand les sujets sont typiquement français ou francophone.
Oui, UN dépôt centralise la distribution de multiples programmes. Non, Linux n’a pas de distribution centralisée car il existe BEAUCOUP de réseaux de distributions. LES dépôts ne sont qu’une PARTIE de ces derniers.
Toi y’a comprendre quand moi parler toi ? Moi faire phrase très simple maintenant. Sujet a changé : moi parler Linux, pas dépôt, Linux.
Oui c’est pour ça que j’ai toujours dit « officiellement » concernant l’iphone. Car évidement on peut toujours… Merci d’enfoncer des portes ouvertes.
À moi d’enfoncer des portes ouvertes :
« tu as démontré qu'on pouvait [...] avoir plusieurs sources. »
« Tu n'as pas démontré comment le système n'était pas centralisé. »
C’est quoi que tu comprends pas dans : « distribution centralisée » ?
larousse.com
centraliser
verbe transitif
* Réunir en un même lieu ce qui vient de divers côtés : Centraliser des fonds.
fr.wiktionary.org
centralisation féminin
1. Action de réunir dans un même centre.
Maintenant dis moi, comment un système de dépôt, dont le fondement même est d’accepter autant de sources que tu veux, de pouvoir faire confiance à qui tu veux comme tu veux, est centralisé.
Je viens de réaliser que tu mélanges deux choses : le principe du gestionnaire de paquet, avec sont utilisation, sinon majoritaire, pratique et standard. Effectivement dans le dernier cas on se contente de ne garder que le dépôt « central », celui par défaut. On peut avoir une utilisation très centralisée des gestionnaires des paquets : mais ce n’est qu’une possibilité comme une autre, je dirai : que peut le plus peut le moins.
Et j’oubliais, non il n’y a aucun délégation. À ce que je vois tu n’as vraiment aucune idée de la façon de fonctionner des dépôts tiers : il fonctionne de manière totalement autonome vis-à-vis des signatures&co. Il peuvent choisir une politique d’intégration dans le dépôt totalement différente de Debian (c’est même un peu là tout leur intérêt). Ils n’ont aucun compte à rendre à Debian, et Debian n’interdit aucun dépôt tiers d’exister.
Ta méconnaissance de Linux m’effare, tu n’as vraiment aucune idée de son fonctionnement. Là on n’est pourtant dans la base de la base, je veux dire : je n’ai appris que sur le tas, et n’importe qui ayant déjà essayé d’installer un dépôt tiers se rend bien compte du besoin auquel il répond, des avantages et des limites. Essentiellement Debian propose une liste par défaut, et surtout une politique d’intégration dans cette liste : les clefs ne sont que la solution technique pour certifier que la politique est respectée (aux erreurs humaines près).
« Que tu le veuilles ou non, il y a toujours une seule entité qui va décider qui a le droit ou pas d'être dans la liste des repos autorisés. »
Oui, l’administrateur du poste client. C’est lui qui choisit ce qui est et n’est pas dans les sources de confiance.
man apt.conf
man sources.list
man apt-key
« démontre-moi que moi je peux avoir mon repo mis par défaut dans les distros Debian sans que personne n'ai le droit de me refuser. »
Ah d’accord, pour toi la décentralisation c’est obliger les autres d’utiliser ton dépôt. Ok, vu comme ça. Faut prévenir que tu ne parles pas français, ça éviterait des déconvenues. :'(
Ma définition à moi de la décentralisation c’est que tu peux avoir accès à plusieurs sources, dispersées à plusieurs endroits, « endroit » pris au sens large : serveur, mainteneurs et empaqueteurs de confiance, méthode d’accès, d’installation, etc.
« Non mais tu lit les conneries que t'ecris des fois?
Tous les paquets sont signes par la meme entite, tous les depots sont des mirroirs d'un master de chez debian »
On est parfaitement d’accord en ce qui concerne les mac. On peut parfaitement distribuer un logiciel de façon indépendante. Je pensais à l’iphone en écrivant mon commentaire. Toutes mes excuses : je n’avais pas vu que la conversion avait dévié sur les ordinateurs.
« Lorsque qu'un repo officiel me permettra ça, on en reparle aussi. »
Tu remarqueras que tu ajoutes une contrainte. Dans le cas de l’iphone, il n’est pas critiqué que Apple sélectionne les programmes qu’il distribue, mais le fait qu’il oblige de passer par lui pour distribuer un programme. De même pour Linux, il est normal que chaque distribution choisisse les paquets qu’elle distribue, par contre l’utilisateur est parfaitement libre d’en choisir d’autres (distribution ou dépôts, source, binaire).
« Et il n'y a pas que Mac dans la vie non plus. »
Non, mais à l’origine c’était le dépôt Iphone qui était comparé à un dépôt Linux, et jugé similaire.
La façon de fonctionner des dépôt n’est pas centralisée. C’est là toute la beauté de la chose : il y a un mécanisme de vérification via les signatures, seul l’utilisateur final est responsable des clefs qu’il veut considérer de confiance ou pas. En fait on ne se préoccupe pas trop du moyen de distribution du paquet : seul rentre en compte alors la performance du dépôt, vitesse, disponibilité, etc. ; du moment que le paquet est correctement signé. Ne pas avoir compris ce principe marque un très grosse méconnaissance de la gestion des paquets.
Et au passage tu as un problème de logique : je n’ai jamais dit que l’AppStore n’était pas un dépôt. Le problème vient du fait que ce soit le seul et l’unique possibilité officielle de distribuer un logiciel sur l’iphone au passage.
Apple a totalement verrouillé et travestit l’idée même du dépôt en faisant ça. Ce sont des points qui font les dépôts sous Linux n’ont strictement rien à voir avec ce que fait cette firme.
« Le fait que cette base de donnée puisse être répliqué sur des miroirs ne change rien »
D’accord, c’est centralisé, à l’exception de ce qui ne l’est pas.
« Le fait que tu puisses ajouter tous les dépôt additionnel que tu veux ne change rien au fait que la base est centralisée »
Non, avec chaque dépôt additionnel vient une liste de paquets qui ne sont pas dans la base principale de la distribution. La seule base de paquet qui fait autorité est celle qui se trouve sur le poste client, et celle-ci peut être très différente d’un poste à l’autre. Les mirroirs contiennent les paquets signés par les gens de la distribution, et les dépôts tiers peuvent n’avoir strictement rien à voir avec la distribution qu’ils servent, ormis le respect du format de paquet (et encore…) et les conventions de la distrib. en ce qui concerne l’installation (et encore…).
« on ne sait pas pour l'instant s'il n'y a pas le même mécanisme dans le macstore avec juste la différence que Apple gère lui même les miroirs. »
Lorsqu’Apple permettra officiellement l’ajout de n’importe quel programme, que ce soit un binaire « nu », un paquet construit par l’utilisateur ou par un développeur tiers, ou dépôt signé par des tiers alors on en reparle. Le jour où n’importe quel développeur pourra distribuer son logiciel sans être dans l’obligation de passer par l’intermédiaire d’Apple (et donc accepter ses conditions), on en reparle.
Tu as aussi oublié que des distributions Linux, il en existe un paquet (si je puis me permettre). Chacune vient avec sa propre méthode de distribution. Aucune des majeures ne partage ses méthodes, ça fait autant de moyens d’obtenir un système Linux fonctionnel. Parce qu’au départ on parlait de la distribution de Linux, pas de la Debian-en-utilisant-uniquement-le-serveur-officiel-sans-jamais-que-l’utilisateur-installe-un-truc-hors-du-dépôt-officiel-ni-même-ne-compile-un-source-…
Sérieux, les mecs, vous devriez réellement utiliser Linux une fois pour voir. Qu’est-ce qu’il faut pas entendre, Linux centralisé, non mes des fois y’a des claques qui se perdent.
Oui, c’est ce qui a le plus pratique, deux fenêtres agencées verticalement côte à côte. :) C’est ce qui se rapproche le plus d’un document papier (donc adapté à la lecture), puis c’est pas comme si on n’avait jamais à travailler avec deux documents à la fois ! C’est pour ça que je redoute toute « avancée » ergonomique qui voudrait tenir en compte les écrans larges, ce sont souvent des pis-allers. :(
J’ai pas vu passer le lien vers les études d’ergonomie qui ont été faites, l’explication de la cible visé par Firefox (je croyais naïvement que c’était une population qui était un minimum rodée à l’informatique) et les objectifs ainsi que la stratégie employée (je croyais là encore naïvement la phrase écrite en gros sur la page d’accueil), car pour moi cacher l’icône rss par exemple va bien au-delà d’un simple choix ergonomique. C’est juste moi qui est irrécupérable ? Ou est-on encore dans un de ces fameux troll, non sourcé et donc voué à une discussion de sourds, dont seul linuxfr a le secret ?
Aucune CSS n’a l’indentation de la première ligne des paragraphes, et le langage Wiki propose des « puces » au lieu des tiret longs. Est-ce bien du futur linuxfr dont on parle ? :p
Plus sérieusement, félicitation à l’auteur d’édition papier, que j’aime beaucoup, la css, pas l’auteur ! Par contre, il n’y a, pour le coup, aucune séparation de paragraphe (pas de marge, pas d’indentation). C’est vraiment pénible ! Comment puis-je corriger l’indentation et les marges verticales des paragraphes pour la modifier et l’utiliser comme CSS perso. ? Je précise que je ne connais rien à CSS. Note : par contre les paragraphes des dépêches de la version alpha sont pourtant bien séparés ; je pense finalement qu’il s’agit d’un bug rencontré uniquement lorsqu’on crée directement un nouveau contenu sur la version alpha.
[^] # Re: et les softs alors ?
Posté par nicolas . En réponse au journal décroissance informatique. Évalué à 6.
— tendance plus grande à laisser ouvertes une multitude d’applications ;
— apparition des onglets, il faut bien de la mémoire vive pour tout stocker ;
— surveillance des périphériques branchées et enclenchement immédiat de l’action adéquate ;
— utilisation massive de multimédia, ça a l’air de rien comme ça, mais je ne me rappelle pas qu’il y a 10 ans je pouvais regarder des vidéos qui ne ressemble pas à de gros blocs pixellisés ;
— indexation et recherche rapide de fichiers, sélection dans des listes longue comme le bras ;
— j’en oublie ?
En tout cas je ne suis pas prêt à abandonner tout ça. On se rend juste pas compte… je crois qu’il faut remettre un peu en perspective.
[^] # Re: Consommation des microprocesseurs
Posté par nicolas . En réponse au journal décroissance informatique. Évalué à 4.
On ré-équipe quinze millions de foyers français et on reparle de la construction de ce matériel et du recyclage de l’ancien matériel ? Puis on parle de produits hi-tech, hautement polluant : métallurgie, métaux rares, etc.
[^] # Re: Consommation des microprocesseurs
Posté par nicolas . En réponse au journal décroissance informatique. Évalué à 6.
Le monsieur à l’origine du journal adepte de la décroissance t’explique quand même qu’il fait une usage personnel de trois ordinateurs… alors la question est juste de savoir comment se donner bonne conscience.
En tout cas je lui décerne le prix du troll le plus subtil des vendredis.
[^] # Re: Filtrage
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche DoudouLinux intègre un filtrage de contenu web. Évalué à 6.
De plus il ne faut pas oublier que tout adulte est responsable s’il donne accès à certaines images ou textes aux enfants. Le filtrage est une bonne chose dans ce cas parce qu’un enfant est un enfant : pas de recul nécessaire, peu d’expérience de la vie, dépendance forte aux adultes, facilement manipulé, sexualité non développée. Tout ceci nécessite un apprentissage progressif, qui risque d’être mis à mal si, par inadvertance, on tombe sur un mauvais site.
[^] # Re: La blague IPv6
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche 8/6/2011 : IPv6 pour de vrai. Évalué à 5.
[^] # Re: "l'indexation du future"
Posté par nicolas . En réponse au journal Où en est Telepathy chez KDE ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Pas forcément la fin du NAT
Posté par nicolas . En réponse au journal IPcalypse : J - 42. Évalué à 2.
Paquet : iptables-persistent
État: non installé
Version : 0.0.20100801
Priorité : optionnel
Section : admin
Responsable : Chris Silva <racerx@makeworld.com>
Taille décompressée : 65,5 k
Dépend: iptables
Description : Simple package to set up iptables on boot
This package contains just a system startup script that restores iptables rules from a configuration file.
Since this is aimed at experienced admins, there is no configuration wizard.
J’avais bien compris pour l’OS propriétaire ; on m’aurait pris à troller pour que j’eusse eu l’indélicatesse de souligner qu’IP et NAT n’avait pas pour vocation à réparer les carences d’un certain OS.
[^] # Re: Pas forcément la fin du NAT
Posté par nicolas . En réponse au journal IPcalypse : J - 42. Évalué à 2.
Question au passage : c’est bien à ça que sert le dossier /etc/network/if-pre-up.d de Debian ? Perso. j’y fous mes règles iptable à défaut de meilleur endroit, j’ai bon ?
# Pointeurs
Posté par nicolas . En réponse au journal Dans 3 jours, les 10 ans de wikipedia.. Évalué à 4.
[^] # Re: Mac App Store
Posté par nicolas . En réponse au journal [BreakingNews] VLC retiré de l'iOS AppStore !. Évalué à 5.
Toi y’a comprendre quand moi parler toi ? Moi faire phrase très simple maintenant. Sujet a changé : moi parler Linux, pas dépôt, Linux.
[^] # Re: Mac App Store
Posté par nicolas . En réponse au journal [BreakingNews] VLC retiré de l'iOS AppStore !. Évalué à 3.
le Petit Robert 2011
Centraliser Réunir dans un même centre, ramener à une direction unique.
Donc on est bien d’accord que la distribution de Linux n’est pas centralisée.
Ça fait quand même le troisième dictionnaire que je cite… :'(
[^] # Re: Au frigo !
Posté par nicolas . En réponse au journal Préserver sa batterie de portable. Évalué à 4.
[^] # Re: Mac App Store
Posté par nicolas . En réponse au journal [BreakingNews] VLC retiré de l'iOS AppStore !. Évalué à 4.
À moi d’enfoncer des portes ouvertes :
« tu as démontré qu'on pouvait [...] avoir plusieurs sources. »
« Tu n'as pas démontré comment le système n'était pas centralisé. »
C’est quoi que tu comprends pas dans : « distribution centralisée » ?
larousse.com
centraliser
verbe transitif
* Réunir en un même lieu ce qui vient de divers côtés : Centraliser des fonds.
fr.wiktionary.org
centralisation féminin
1. Action de réunir dans un même centre.
Maintenant dis moi, comment un système de dépôt, dont le fondement même est d’accepter autant de sources que tu veux, de pouvoir faire confiance à qui tu veux comme tu veux, est centralisé.
Je viens de réaliser que tu mélanges deux choses : le principe du gestionnaire de paquet, avec sont utilisation, sinon majoritaire, pratique et standard. Effectivement dans le dernier cas on se contente de ne garder que le dépôt « central », celui par défaut. On peut avoir une utilisation très centralisée des gestionnaires des paquets : mais ce n’est qu’une possibilité comme une autre, je dirai : que peut le plus peut le moins.
[^] # Re: Mac App Store
Posté par nicolas . En réponse au journal [BreakingNews] VLC retiré de l'iOS AppStore !. Évalué à 1.
Ta méconnaissance de Linux m’effare, tu n’as vraiment aucune idée de son fonctionnement. Là on n’est pourtant dans la base de la base, je veux dire : je n’ai appris que sur le tas, et n’importe qui ayant déjà essayé d’installer un dépôt tiers se rend bien compte du besoin auquel il répond, des avantages et des limites. Essentiellement Debian propose une liste par défaut, et surtout une politique d’intégration dans cette liste : les clefs ne sont que la solution technique pour certifier que la politique est respectée (aux erreurs humaines près).
[^] # Re: Mac App Store
Posté par nicolas . En réponse au journal [BreakingNews] VLC retiré de l'iOS AppStore !. Évalué à 4.
Oui, l’administrateur du poste client. C’est lui qui choisit ce qui est et n’est pas dans les sources de confiance.
man apt.conf
man sources.list
man apt-key
« démontre-moi que moi je peux avoir mon repo mis par défaut dans les distros Debian sans que personne n'ai le droit de me refuser. »
Ah d’accord, pour toi la décentralisation c’est obliger les autres d’utiliser ton dépôt. Ok, vu comme ça. Faut prévenir que tu ne parles pas français, ça éviterait des déconvenues. :'(
Ma définition à moi de la décentralisation c’est que tu peux avoir accès à plusieurs sources, dispersées à plusieurs endroits, « endroit » pris au sens large : serveur, mainteneurs et empaqueteurs de confiance, méthode d’accès, d’installation, etc.
[^] # Re: Mac App Store
Posté par nicolas . En réponse au journal [BreakingNews] VLC retiré de l'iOS AppStore !. Évalué à 3.
Tous les paquets sont signes par la meme entite, tous les depots sont des mirroirs d'un master de chez debian »
http://debian-multimedia.org/
http://plf.zarb.org/about.php
[^] # Re: Mac App Store
Posté par nicolas . En réponse au journal [BreakingNews] VLC retiré de l'iOS AppStore !. Évalué à 3.
« Lorsque qu'un repo officiel me permettra ça, on en reparle aussi. »
Tu remarqueras que tu ajoutes une contrainte. Dans le cas de l’iphone, il n’est pas critiqué que Apple sélectionne les programmes qu’il distribue, mais le fait qu’il oblige de passer par lui pour distribuer un programme. De même pour Linux, il est normal que chaque distribution choisisse les paquets qu’elle distribue, par contre l’utilisateur est parfaitement libre d’en choisir d’autres (distribution ou dépôts, source, binaire).
« Et il n'y a pas que Mac dans la vie non plus. »
Non, mais à l’origine c’était le dépôt Iphone qui était comparé à un dépôt Linux, et jugé similaire.
[^] # Re: Mac App Store
Posté par nicolas . En réponse au journal [BreakingNews] VLC retiré de l'iOS AppStore !. Évalué à 2.
Et au passage tu as un problème de logique : je n’ai jamais dit que l’AppStore n’était pas un dépôt. Le problème vient du fait que ce soit le seul et l’unique possibilité officielle de distribuer un logiciel sur l’iphone au passage.
Apple a totalement verrouillé et travestit l’idée même du dépôt en faisant ça. Ce sont des points qui font les dépôts sous Linux n’ont strictement rien à voir avec ce que fait cette firme.
[^] # Re: Mac App Store
Posté par nicolas . En réponse au journal [BreakingNews] VLC retiré de l'iOS AppStore !. Évalué à 0.
D’accord, c’est centralisé, à l’exception de ce qui ne l’est pas.
« Le fait que tu puisses ajouter tous les dépôt additionnel que tu veux ne change rien au fait que la base est centralisée »
Non, avec chaque dépôt additionnel vient une liste de paquets qui ne sont pas dans la base principale de la distribution. La seule base de paquet qui fait autorité est celle qui se trouve sur le poste client, et celle-ci peut être très différente d’un poste à l’autre. Les mirroirs contiennent les paquets signés par les gens de la distribution, et les dépôts tiers peuvent n’avoir strictement rien à voir avec la distribution qu’ils servent, ormis le respect du format de paquet (et encore…) et les conventions de la distrib. en ce qui concerne l’installation (et encore…).
« on ne sait pas pour l'instant s'il n'y a pas le même mécanisme dans le macstore avec juste la différence que Apple gère lui même les miroirs. »
Lorsqu’Apple permettra officiellement l’ajout de n’importe quel programme, que ce soit un binaire « nu », un paquet construit par l’utilisateur ou par un développeur tiers, ou dépôt signé par des tiers alors on en reparle. Le jour où n’importe quel développeur pourra distribuer son logiciel sans être dans l’obligation de passer par l’intermédiaire d’Apple (et donc accepter ses conditions), on en reparle.
Tu as aussi oublié que des distributions Linux, il en existe un paquet (si je puis me permettre). Chacune vient avec sa propre méthode de distribution. Aucune des majeures ne partage ses méthodes, ça fait autant de moyens d’obtenir un système Linux fonctionnel. Parce qu’au départ on parlait de la distribution de Linux, pas de la Debian-en-utilisant-uniquement-le-serveur-officiel-sans-jamais-que-l’utilisateur-installe-un-truc-hors-du-dépôt-officiel-ni-même-ne-compile-un-source-…
[^] # Re: Mac App Store
Posté par nicolas . En réponse au journal [BreakingNews] VLC retiré de l'iOS AppStore !. Évalué à -3.
[^] # Re: Mac App Store
Posté par nicolas . En réponse au journal [BreakingNews] VLC retiré de l'iOS AppStore !. Évalué à 4.
[^] # Re: L'hypocrisie d'Apple
Posté par nicolas . En réponse au journal [BreakingNews] VLC retiré de l'iOS AppStore !. Évalué à 6.
Si oui, il faudra que tu t’expliques aussi comment on peut être à cours de stocks et ne pas atteindre les prévisions de vente.
[^] # Re: Mme Michu, vraiment ?
Posté par nicolas . En réponse au journal Dépouillement de Firefox. Évalué à 2.
[^] # Re: firefox 4.08 est très bien
Posté par nicolas . En réponse au journal Dépouillement de Firefox. Évalué à 4.
# Chieur de base…
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Fin du concours LinuxFr.org. Évalué à 2.
Plus sérieusement, félicitation à l’auteur d’édition papier, que j’aime beaucoup, la css, pas l’auteur ! Par contre, il n’y a, pour le coup, aucune séparation de paragraphe (pas de marge, pas d’indentation). C’est vraiment pénible ! Comment puis-je corriger l’indentation et les marges verticales des paragraphes pour la modifier et l’utiliser comme CSS perso. ? Je précise que je ne connais rien à CSS. Note : par contre les paragraphes des dépêches de la version alpha sont pourtant bien séparés ; je pense finalement qu’il s’agit d’un bug rencontré uniquement lorsqu’on crée directement un nouveau contenu sur la version alpha.