nicolas a écrit 722 commentaires

Je pertinente (i3 powaa).

Toutefois pour ssh&co, ça a révélé tout de même un grave problème d’organisation ; je ne comprends pas que des paquets aussi sensibles puissent être ainsi littéralement salopés par un seul mec. Il devrait y avoir une procédure beaucoup plus stricte pour ce genre de paquet avant de se retrouver sur les dépôts.

Pour les commandes exécutées par htop, j’avais cherché, il y a entre autre :
vm.laptop_mode=5 dans le sysctl.conf (pour garder la conf. après redémarrage)
echo 5 > /proc/sys/vm/laptop_mod (à chaud)

Et sino, à adapter :

echo 1 > /sys/module/snd_hda_intel/parameters/power_save
for i in /sys/bus/usb/devices/*
do
[ -f $i/power/autosuspend ] && echo 1 > $i/power/autosuspend
[ -f $i/power/control ] && echo auto > $i/power/control
done
for j in pci i2c
do
for i in /sys/bus/$j/devices/*
do
echo auto > $i/power/control
done
done

Il y a pci, i2c, et un autre dont j’ai oublié le nom (car inutile sur mon ordinateur). Pour la carte réseau, pareil, avec les outils qui vont bien il y a de quoi la controller. Il faut chercher sur google les pages qui parlent d’économie d’énergie, il y a un wiki sur les thinkpad, je crois, qui est bien fait et qui explique tout ça.

Par contre ce sont des astuces qui s’utilisent pour un ordinateur allumé, je ne sais pas à quel point elles sont valables pour la mise en veille.

J’ai retrouvé la référence, c’est l’équilibre ponctué.

De là à dire que le système des brevets a été phagocyté par ces mêmes entreprises qui font leur beurre sur du FUD, il n’y a qu’un pas que je franchis allègrement.

« De plus, je pense qu'une monnaie électronique va de toutes façons faire son apparition tôt ou tard. »

M’est d’avis que la très, très, très, très… grosse majorité des transactions monétaires se font par informatique, sans aucun papier.

Partant de là, tu as plusieurs dizaines d’années de retard.

Je ne crois pas que c’est sur l’électronique qu’il faut distinguer le bitcoin, mais sur la manière de faire : il repose sur une quantité totale unique là où des monnaies traditionnelles sont émise par les banques centrales ; ça va être génial lorsqu’il faudra acheter sa baguette de pain 0,000 000 000 003 bitcoins. Sans compter le problème pyramidal relevé étant donné le taux de change flottant.

J’avoue avoir fait quelques raccourcis sur ma dernière phrases. Au moment de l’écrire ce qui me gênait le plus était le fait qu’il y a aussi un historique, dans l’évolution du milieu, et donc des espèces, et qu’il doit bien intervenir.

En ce qui concerne l’état d’équilibre, effectivement, toutefois je pense que l’hypothèse est valable. Après tout, les changements, l’apparition ou la disparition de nouvelles espèces sont très rapides sur les temps géologiques et ormis ces changements les espèces connaissent une existence relativement stable. C’est ce qui me fait dire qu’il y a un équilibre atteint.

Par contre, ce que tu appelles les « extremums locaux » n’est-ce pas tout simplement une cause de la bio-diversité ?

Je vois mal comment une situation périodique peut se développer sans « forçage », c’est-à-dire un système qui change par une action externe. Sans cette dernière, il y aura amortissement, c’est vrai pour un système physique, pour l’évolution à priori, mais je ne sais pas plus ce qu’il en est, il faudrait voir plus en détail… Mais là on entre carrément dans la dynamique de l’évolution, ce qui n’est plus du tout du ressort du darwinisme.

Et encore, il a pas dit que les dits changement sont très discutables en tant « qu’améliorations ». /o\

En l’occurence ce n’est pas le hasard de la reproduction sexuée (ie. l’aléatoire liée à la sélection dans la paire des chromosomes) mais le hasard qui intervient dans la copie des gènes (modifications dans les séquences de l’ADN) puisque ça vaut aussi pour des bactéries, par exemple.

« Il y a une probabilité à ce que les plus adaptés survivent, mais rien de déterministe. »

Au sein d’une population : si. La sélection naturelle ne s’applique pas à l’échelle de l’individu (elle ne dit rien sur ton nouveau Einstein), mais au sein d’une population d’individu. J’ai même lu qu’on pouvait l’appliquer à une population de gènes, impliquant par là que ce ne sont pas les individus qui comptent, mais réellement les gènes : par exemple, une fois la reproduction passée, l’individu peut devenir totalement inadapté à son environnement que ça ne sera pas pour autant un problème, tant que les gènes confèrent un bonne adaptation pour et jusqu’à la reproduction.

Il faut vraiment différencier le darwinisme, c’est-à-dire la sélection naturelle, du mécanisme aléatoire lié à la génétique. La sélection naturelle aurait très bien pu se baser sur tout autre phénomène convenable. Il se trouve que, dans les faits, la génétique s’est avérée être la théorie qui a apporté la dernière pierre à l’édifice pour concevoir une théorie de l’évolution complète.

Selon la théorie de la sélection naturelle, si tu mets des animaux à Madagascar, que tu attends suffisamment longtemps, alors tu finiras par retrouver les espèces endémiques actuelles.

« Le darwiniste implique l'aléatoire »

La minute culture.

La théorie de Darwin ne porte que sur la sélection naturelle ; il ne savait pas expliquer comment les individus, et par extension les espèces, voyaient leur caractères changer. C’était d’ailleurs un des points faibles de sa théorie, de son aveu même, que de ne pas avoir su remonter aux mécanismes qui provoquaient les divergences.

C’est malheureusement un argument régulièrement repris par l’intelligent design, car facile à diffuser : les gens croient à tort que la sélection naturelle est aléatoire. Or, seul les plus adaptés survivent, on ne fait pas plus déterministe.

Quand j’me perds l’effet est l’exact opposé.

Je t’envie.

Olà, l’auteur ne récupère pas pas 100 % - 30 %, y’a au moins l’éditeur et l’état.

Apple n’est pas distributeur et libraire à la fois, j’ai laissé la question ouverte comme une question de vocabulaire et le ou était exclusif. Mais dans les faits l’un des deux (distributeur ou libraire suivant comment on considère Apple) a tout simplement disparu. Il n’est pas normal que seul Apple en profite.

De plus Apple, joue, et a toujours joué en plein dans l’offre liée matériel-service, d’un côté, et cherche de plus en plus à se retrouver en position de force envers les distributeurs de contenus en cherchant à le devenir lui-même ou à imposer ses conditions pour que ceux-ci puisse accéder à son marché.

L’interview de l’écrivain Marc Pautrel sur le blog de La Lettrine : « L’économie du livre, c’est toute une histoire, c’est un monde à la Lewis Carroll ! Evidemment, qu’il y a un déséquilibre flagrant dans la répartition du prix du livre. Sur un livre à 10 €, le libraire perçoit environ 3 € ; le diffuseur/distributeur environ 2 € ; l’éditeur perçoit environ 2 € ; l’auteur environ 1 € (10% du prix HT du livre) voire moins (on a essayé deux fois de me faire signer un contrat d’auteur à 8%, j’ai refusé les deux fois); le reste c’est la fabrication du livre et la TVA. On voit que l’auteur est celui qui perçoit le moins alors que c’est lui qui crée l’oeuvre au coeur de toute l’économie du livre. Pour résumer d’une manière un peu brutale : toute la filière du livre se nourrit sur son dos. »

Apple est distributeur, ou libraire ? Comparativement à un réel distributeur ou libraire ses frais sont moindres, et il demande plus. CQFD.

Tu as raison en fait. La puissance consommée est directement convertie en chaleur, il y a donc un surplus de chaleur dans la tour. Il faut voir après si c’est gênant ou pas (si 50 W te fait monter la température de 5° C ou de 30…).

Ouch! effectivement plusieurs dizaines de watts, mais il doit être possible de ne pas l’allumer en permanence, comme un ventilateur (ne serait-ce que pour ne pas avoir de condensation). À la base c’est fait pour refroidir quand même énormément (style −15° C par rapport à l’air ambiant), pas besoin d’autant à priori pour un processeur, donc c’est difficilement comparable.

Il faut faire du calcul numérique, et encore là, il faut que l’algo. s’y prête bien.

Heu, je suis nul en anglais, mais :
« installing 32-bit versions of Office 2010 on 64-bit operating systems, excluding Windows XP 64 »

Ça veut pas dire que tous les 64bits marchent, sauf winxp64 ?

C’est à vérifier, parce que d’un côté ils disent que la grille est dynamique, de l’autre ils te disent qu’il faut des fichiers .grid pour les définir. Il faudrait voir ce qu’ils entendent par grille dynamique. De toute façon, vu qu’on est 2–3 à t’avoir demandé un wm, vu la multiplicité des wm sous Linux, il y a peu de chance que le seul wm que tu aies su nous donner couvre tous les usages qui sont faits par les wm linuxien.

« Indice: tout n'est pas utilise en meme temps! » merci captain obvious. Quelqu’un qui croît qu’un tiling affiche toutes les fenêtres en même temps n’a manifestement jamais utilisé un tiling. Merci d’avoir prouvé que tu ne sais rien de ce dont tu parle.

« En pavage, je voudrais bien que tu m'expliques comment tu fais pour satisfaire les contraintes suivantes: »

Ben tu peux. Toutes les applis à 100 % vont se retrouver à l’avant plan, seules. Et tant que la somme ne fait pas plus de 100 % tu peux paver tes applis de manière intelligente et avoir celles qui sont utilisées de concert toutes ensembles sur un même écran.

« Une fois que t'as resolu ce probleme, tu vas m'expliquer quel est l'interet d'avoir ma fenetre ichat ouverte en permanence et visible, idem pour mercurial qui va me servir 2 a 3 fois par jour et pareil pour le reste en fait. »

Celles-ci vont se retrouver en arrière plan. Par contre quand je lis un papier il me faut mon appli de prise de note visible en même temps pour pouvoir lire et taper ce qui m’intéresse. Ça marchera tel quel, mais y’a un moment ou tu te retrouveras dans une incompatibilité, car si tu veux pouvoir faire à l’écran, en pavage horizontal : je veux A|B à t0, puis C|B à t1, puis A et C à t2, là faut que tu fasse A|C ou C|A, ça implique de déplacer une fenêtre, en tiling ça prend un quart de seconde (et c’est pas une expression, c’est l’estimation pessimiste), là ou en flottant il te faudra plusieurs secondes. Dans mon exemple, typiquement A est la fenêtre de prise de note, B le papier à lire, C le navigateur (et je veux pouvoir prendre des notes quand je visite des pages web, tout comme je veux pouvoir naviguer sur internet quand je lis un papier, histoire de vérifier un élément bibliographique, vérifier un mot anglais, comprendre un algo., etc.). Une fois que j’ai terminé ma biblio, je veux coder : je passe à un autre bureau, envoie mes prises de notes, et ma todo. Et là rebelotte, il me faut les prise de notes et mon code, le troisième larron sera une console pour git et qgit prêts à servir tout en gardant en même temps un œil sur le code pour vite fait comparer une ancienne version avec ce que j’écris, par contre la todo restera en arrière plan, rapidement accessible si je veux la mettre à jour.

Et oui j’ai un grand écran : mettre des applis côte à côte est un confort indéniable.

Oui je suis bien d’accord, mais c’est plus efficace qu’un dissipateur passif et rien ne t’empêche d’en mettre aussi pour le boîtier en lui-même, et plus généralement un dissipateur passif ne mange pas de chaleur non plus : il l’échange avec l’air ambiant. En règle générale, tu colle un dissipateur derrière la partie chaude, pour que le module Peltier ait une bonne efficacité.

Et dans ce que j’en ai vu ne soit pas en droit d’attendre une grille dynamique, faut ouvrir ces petits fichiers pour écrire ces petites grilles pour pouvoir s’en servir. Mais puisqu’on vous dit que Windows c’est le bien, de quoi vous vous plaignez !

Si elle teste, alors elles doivent tester les mises à jours de XP (et la dernière ne date pas de 2001)

« car dans l'enorme majorite des cas il n'aura aucune influence sur le soft d'a cote »

Ça tu ne le sais qu’après avoir fait le test.

C’est que tu es en train de me dire, c’est qu’il y a des cas où elles font les tests, et des cas où elles ne le font pas, au petit bonheur la chance ? Tu sais ce que t’es censé faire de l’incompétence. Alors les entreprises sont censé tester absolument toutes les mise à jours d’une distrib. Linux, mais par contre pour Win. on peut s’en passer ? Pourquoi ? Sachant qu’on a vit que les mise à jour Win. touchent aussi des choses très bas niveau comme l’usb. Sachant qu’on peut aussi sous Linux ne mettre à jour que des trucs haut niveau. Alors pourquoi dans un cas tu veux absolument que tout soit testé, mais pas dans l’autre cas ?

« l'eco-systeme est tres loin d'etre 100% libre »
On y travaile ! :p Le proprio. est une aberration qu’il faut éradiquer à tout prix. (Tu l’auras compris je suis d’accord avec toi le proprio. s’intègre très mal à Linux, mais je considère ça comme une qualité…)

À ce propos, pourquoi ne pas utiliser un peltier si tu te sens l’âme d’un bricoleur, d’ailleurs pourquoi cette technique n’est-elle pas plus utilisée ?

Mais non, pour les p’tit nouveaux qui veulent se faire la main, un indécrottable : windows versus GNU/Linux.

Le problème des VCS, c’est qu’on finit tous par tomber d’accord sur git.

Faudra m’expliquer comment tu peux avoir n fenêtres sur l’écran, dont m visibles ensemble à un instant t, ceci sans perte de place, ni recouvrement. Je ne vois pas comment un mode flottant peut réussir à résoudre ce problème sans avoir à redimensionner (ou alors il te fait du tiling automatiquement, nécessairement).

Mettons que ce soit vrai. Maintenant je veux remettre en avant plan une des n−m fenêtres en arrière plan. En mode flottant tu vas nécessairement recouvrir une des m précédentes fenêtres. Le mode tiling est là précisément pour répondre à ces deux contraintes, quelque soit la disposition, n et m choisis. C’est une question de géométrie :
— pas de recouvrement ;
— pas de perte d’espace des fenêtres en avant plan ;
c’est ce qu’on appelle plus communément un… pavage, tiling en anglais.

« ca ressemble 25 fenetres tilees. »

Ça se gère, après tout dépend du contenu des fenêtres, de ce que je suis en train de faire et j’en passe… étant donnée qu’une fenêtres peut contenir un vim avec 4 fichiers ouverts, un screen avec 3 terminaux ouverts, je monte rarement à 25, sauf pour les onglets de pages web à lire. Je peut être multi-tâche mais il y ades limites.

« KDE ca fait partie de l'OS ou pas ? »
Je crois que tu as compris la problématique. Ce que tu ne dis pas c’est que sous Win tu ne choisis rien (on l’a bien vu pour les wm — quelque soit le nom que tu leur donne — difficile d’en changer…). Sous Nunux tu as beaucoup plus de choix : alors tu ne peux pas choisir entre toutes les version de kde de la terre, mais tu as un déjà de quoi faire (3.5 est toujours dans les dépôts…). Après tu va toujours me sortir un cas d’utilisation sorti tout droit du cerveau d’un mec shooté au emphétamines : kde3.1 avec ff4 beta, debian stable, sous xorg de matusalem, et le noyau 2.6.35-rc4. Yeh! super la démonstration. Moi je veux bien, mais explique moi les contraintes qui ont amené à ce cas d’utilisation, explique moi un cas ou le mec doit absolument avoir une distrib. de 2001 non mise-à-jour et ff4 ou autre (et me dit pas en entreprise y’a encore des XP, ces XP sont mis à jour).

« L'OS de base evolue tres peu »
Ah! fait gaffe ça commence à se fissurer !

« mais la compatibilite avec les applications est toujours la alors que c'est un OS qui a 10 ans. »
Ah mais 99,99 % des applications d’il y a dix ans sont toujours présentes, pourvu qu’elles ne soient pas obsolètes. Non ce que tu veux dire c’est :
« mais la compatibilite avec les binaires est toujours la alors que c'est un OS qui a 10 ans. »
Et là tout de suite, on se rend compte de la futilité d’une telle contrainte dans un éco-système libre.