"La réduction du coût du travail ne suffira pas. Mais elle sera nécessaire et contribuera à rétablir l'attractivité."
Cela ne peut servir qu'à faire baisser le risque et le moment, ou l'entreprise est rentable. Pas plus.
Dans une usine moderne, le cout des salaires ne représente pas grand chose. Lors d'un reportage, il montrait une machine qui crachait 1 T-shirt par seconde, elle coutait plus d'un M€. Si l'opérateur qui gère 10 machines, coute 500€/mois ou 2000€/mois, cela ne change pas grand chose.
Je pense que le problème est plus réglementaire. Monter une usine est long et chiant en France, avec des recoures de partout, même pour les vieilles usines, les maires ont fait construire dans les anciennes zones de sécurité, et font pression sur les sites. Pour construire une nouvelle ligne de courant, EDF mets 2x fois plus de temps que son équivalent dans un autre pays européen (7 ans vs 3 ans, selon un article). Free a attendu 2 ans, pour avoir son courant dans un NRO parisien.
"Je ne te suis pas: compenser quoi sur les bas salaires?"
Une hausse de la TVA implique une augmentation globale des prélèvements obligatoires plus élevées sur les bas salaires, que sur les hauts.
". Je ne crois pas aux idées d'augmentation sans fin du SMIC (ce que je comprends pas un IR avec barême négatif: autant mettre l'IR à 0 et augmenter le SMIC)."
Non, cela n'est pas la même chose. Si tu as un IR négatif, cela revient à une subvention de l'Etat envers les petits salaires, c'est le principe du RSA cumulable avec un salaire. Si tu augmentes le SMIC, l'augmentation est uniquement pour le patron. L'effet est surtout de faire disparaitre le métier en question. L'effet est le même pour l'ouvrier, mais pas pour le patron, pas du tout.
Concernant l'efficacité de l'état, tout le monde est d'accord. D'ailleurs, les boites payeraient plus volontiers l'impôts avec un état efficace.
Ton modèle, c'est du code source libre et tout le reste payant ?
La doc pareil (sauf peut être le manuel de référence)? Et l'accès au ressource comme les vidéos ou un forum devraient aussi faire parti du support avec compte payant ?
"(Je caricature parce qu'il y a des usines de productions de cartes électroniques en France, mais tu comprends l'idée?)"
C'est un argument complètement fallacieux. Avec ce genre de raisonnement, jamais la chine n'aurait construit d'usine de lecteur de DVD, car même si ces couts salariaux sont bas, la compétence était en Occident ou au Japon.
Vu que le nombre de personne nécessaire est en chute libre (chomage à 10% depuis longtemps, mais sans compter les "radier"), même avec un RU à 1000€, je ne pense pas qu'il peut y a avoir + de pénurie. Au contraire même pour les métiers actuellement en pénurie : car le salaire proposer se cumule avec le RU, ce qui le rend plus attractif.
Si tu remplaces les cotisations sociales pour une TVA social, il faut tout de même compenser pour les bas salaires, si le RU ne te plait pas, il faudrait un IR avec un taux négatif dans les 1er tranches (?).
Ensuite, on peut imaginer un crédit d’impôt sur un secteur qui paye une taxe sur les produits en question. Comme pour le cinéma, ou 2€ par ticket est versé au CNC qui finance la production en France. On peut imaginer cela, pour les jeux vidéo. Genre 5% de taxe sur le prix de vente, mais cela ressemble beaucoup à une hausse de TVA pour financer des emplois dans une entreprise (ou, vu d'un autre coté, baisser le risque financié de recruter du personnel). Peut être que le faire par secteur où la France a des compétences, est plus porteur que de faire une règle générale, mais j'ai peur que jamais les politiques n'aient assez de flaire pour aider les secteurs novateurs. Ils n'écouteront que les lobby des chasseurs de subventions.
" J'estime que le RU remettra les biens de consomations a leur valeur réelle, ca implique évidement une décroissance,"
Si il y a une décroissance (baisse de pib), cela serait une catastrophe, car le RU ne pourrait plus se financer. Les décroissants ont une vision purement "matière première non renouvelable" de l'économie, ce qui est ultra réducteur (il oublie la valeur du travail intellectuel, le recyclage, etc…).
C'est dommage que la politique inspire un -10. On voit bien que seul l'opposition soutient nos idées et qu'une fois au pouvoir, il ne se passe pas grand chose.
Les marchés à terme et les dérives peuvent fonctionner sans HFS. Il suffirait d'une taxe par ordre (même annulé) de 1€ fixe. Cela tuerait le HFS directement. Parce qu'avec 10 000 ordres/s, cela commence à couter super chère.
Une sorte de CNRS de l'informatique, mais qui ne fait pas de la recherche mais de l'ingénierie libre (CNIL ? :).
J'ai quand même un doute sur la qualité de l'état pour gérer un tel truc, quand on voit par exemple Louvois pour la défense, l'informatisation du nouvel hôpital de Paris, ou celle de la bibliothèque national.
"Pour être équitable, une redistribution doit se faire plus vers les bas revenus que vers les hauts revenus. Le RU botte en touche en poussant le différentiel du côté du prélèvement."
Il botte en touche en rien. Cela revient exactement au même.
je suis désolé mais ton raisonnement en tout ou rien est absurde. L'introduction se fera forcément par palier. Et les effets analysés pour éviter justement l'inflation. On ne parle pas d'augmentation unilatéral des salaires.
Je ne suis pas d'accord pour ta grosse inflation. Pour cela, il faudrait que tout le monde reçoivent d'un coup 1000€ par moi. Or, le RU sera forcément partagé entre employeur et employé. Et la TVA devra augmenter pour le financer. Il y aura un équilibre, qui sera différent de l'actuel (un emploi sera moins couteux que la matière première).
C'est facile de commencer par des petits montant(100€). Le plus complexe, c'est de lister les allocations actuelles auxquelles il faudra déduire le RU.
" Je suppose aussi que les travaux pénibles et mal payés dans les fermes, ben ça va plus être ça non plus."
C'est déjà des roumains qui viennent les faire en France.
"J'en ai lues ou on gicle aussi la sécu."
Oui, mais c'est idiot. La sécu est une assurance, le chomage aussi. Cela diminue le besoin de verser des indemnités car une partie sera assuré par le RU. Une assurance, c'est pour combler un risque. Le type qui a gagné 4k€/moi à payer bien plus que celui à 2k€, logique qu'il ait droit à plus.
"mais il coûte globalement toujours autant à l'ensemble des entreprises qui paient des impôts. C'est juste que c'est transparent pour les salariés, quoi…"
Non, ce n'est pas juste transparent. Cela fait un impôt efficace : base large, taux faible, et surtout cout marginal nul. Si tu augmentes les cotisations sociales, tu augmentes d'un coup les couts fixent de toutes les boites. si tu payent une TVA en plus, seul les boites qui marchent payent plus. Cela n’empêche pas d'avoir des boites qui marchent avec moins de marge.
"pourquoi accepter des boulots difficiles et mal payés? Au revoir les restos rapides, au revoir les dernières usines, au revoir…"
Oui, ton monde idéal est celui au les "bad job", doivent être fournis de force ? Il y en a pas mal en ce moment, comme les manœuvres sur chantier, travail dur et payé une misère (quand le patron se fait 10k€/mois). Si un métier n'est pas attractif, tant pis pour les patrons, on est trop habitué à accepter n'importe quoi avec les 10% de chomage.
"Ça reste à prouver. Qui consommera plus? Les "bas revenus", malgré l'inflation?"
L'inflation, c'est toi qui l'invente. D'après la théorie, avec l'injection massive de liquidité, on devrait avoir une inflation énorme, or on est en déflation ! L'inflation a beaucoup de vertu vers 4% : elle permet un vrai transfert entre les générations et l’épuration de nos dettes.
_ Elles paient des impôts maintenant les assocs??_
Non, mais elles produisent des choses, elles rendent des services, elles consomment aussi, sans avoir besoin de payer des salaires de permanent. Tout cela indirectement créait de la richesse. La fondation mozilla pourrait fonctionner presque sans fond, est-ce que les logiciels produits auraient moins de valeur pour autant ?
Un bémol cependant, l'état s'est porté caution pour ces banques à hauteur de montant assez astronomique. Cette garantie qui ne coute rien à l'état si tout va bien, a une valeur bien réelle et à parmi au banque de montrer à leur marché, quelle ne pourrait pas couler. Si une banque comme la BP avait coulé, l'état aurait dû trouver une bonne partie des 1500G€ de bilan de cette banque…
L'élevage animalier consomme beaucoup de végétaux, mais croire que cela aiderait ceux qui ont faim est un peu court.
A mon avis, notre agriculture intensive vendu à prix "dumper" en Afrique, produit bien plus de famine que l'élevage. Comment acheter de la nourriture, quand la seul activitée est l'agriculture, qui ne peut être rentable devant les produits (subventionnés) européens ?
"Je peux difficilement imaginer qu'on aura la même productivité qu'avant sachant que si le boulot nous emmerde, on rentre dormir à la maison."
C'est l'argument bidon que l'on balance sans regarder ce qui c'est déjà fait. Ce que montre les expériences faites, c'est que c'est simplement faux.
"Autre exemple: un pauvre se retrouve dans un fauteuil roulant avec nécessité de soins réguliers: ben non hein! tant pis, si le revenu universel ne couvre pas ça, il l'a dans l'os."
Le revenu universel n'a pas de rapport avec la sécu.
"nombre de boites se cassent la gueule ou se cassent tout court."
Si c'est payé par la valeur ajoutée, si tu embauches une personne, elle coute moins chère que maintenant. Ton point d'équilibre est plus bas. Par contre, si cela marche, tu payes plus de TVA.
"Une autre issue, c'est de faire venir des étrangers non concernés par l'alloc et les faire bosser pour nous."
Il faut bien sur que l'alloc concerne les résidents en France ! Donc étranger compris, et exclu les Français vivant à l'étranger.
"S'il ça ne marche pas maintenant, d'où va venir le pognon??"
Le mec qui paye le SMIC aujourd'hui payera beaucoup moins. L'argent provient aussi de la consommation qui sera plus importante. Elle viendra aussi des personnes "hors système" qui se contenteront de leur alloc, mais feront tourner des associations, des hacker space, etc…
PS : pour les intempéries, il y a un truc que d'autres utilisent et ça fonctionne tout aussi bien, ça s'appelle "assurance". Et ça peut être privé, pour le même service, n'en déplaise à ceux qui imaginent qu'il faut que ce soit public pour on ne sait quelle raison.
Le problème est plus large que ça. Le problème n'est pas seulement que les agriculteurs puissent avoir un revenu, mais aussi que les Français aient suffisamment à manger. Cela ne serait pas le problème de l'assurance de l'agriculteur de faire en sorte que tous le monde ait de quoi manger.
[^] # Re: Pourquoi se limiter au développement de logiciels libres ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 3. Dernière modification le 05 juin 2013 à 10:59.
"La réduction du coût du travail ne suffira pas. Mais elle sera nécessaire et contribuera à rétablir l'attractivité."
Cela ne peut servir qu'à faire baisser le risque et le moment, ou l'entreprise est rentable. Pas plus.
Dans une usine moderne, le cout des salaires ne représente pas grand chose. Lors d'un reportage, il montrait une machine qui crachait 1 T-shirt par seconde, elle coutait plus d'un M€. Si l'opérateur qui gère 10 machines, coute 500€/mois ou 2000€/mois, cela ne change pas grand chose.
Je pense que le problème est plus réglementaire. Monter une usine est long et chiant en France, avec des recoures de partout, même pour les vieilles usines, les maires ont fait construire dans les anciennes zones de sécurité, et font pression sur les sites. Pour construire une nouvelle ligne de courant, EDF mets 2x fois plus de temps que son équivalent dans un autre pays européen (7 ans vs 3 ans, selon un article). Free a attendu 2 ans, pour avoir son courant dans un NRO parisien.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi se limiter au développement de logiciels libres ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 2.
"Je ne te suis pas: compenser quoi sur les bas salaires?"
Une hausse de la TVA implique une augmentation globale des prélèvements obligatoires plus élevées sur les bas salaires, que sur les hauts.
". Je ne crois pas aux idées d'augmentation sans fin du SMIC (ce que je comprends pas un IR avec barême négatif: autant mettre l'IR à 0 et augmenter le SMIC)."
Non, cela n'est pas la même chose. Si tu as un IR négatif, cela revient à une subvention de l'Etat envers les petits salaires, c'est le principe du RSA cumulable avec un salaire. Si tu augmentes le SMIC, l'augmentation est uniquement pour le patron. L'effet est surtout de faire disparaitre le métier en question. L'effet est le même pour l'ouvrier, mais pas pour le patron, pas du tout.
Concernant l'efficacité de l'état, tout le monde est d'accord. D'ailleurs, les boites payeraient plus volontiers l'impôts avec un état efficace.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Même situation, mais des pistes
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal L'open source va me tuer .... Évalué à 2.
Ton modèle, c'est du code source libre et tout le reste payant ?
La doc pareil (sauf peut être le manuel de référence)? Et l'accès au ressource comme les vidéos ou un forum devraient aussi faire parti du support avec compte payant ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tant qu'ils n'auront pas peur de perdre des voies
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Amendement 359 : un mauvais fork.. Évalué à -3.
Je parlais d'élections, mais bon, j'imagine que tu fais ton nazi de l'orthographe, tellement plus importante que le fond d'un propos.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi se limiter au développement de logiciels libres ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 1.
"(Je caricature parce qu'il y a des usines de productions de cartes électroniques en France, mais tu comprends l'idée?)"
C'est un argument complètement fallacieux. Avec ce genre de raisonnement, jamais la chine n'aurait construit d'usine de lecteur de DVD, car même si ces couts salariaux sont bas, la compétence était en Occident ou au Japon.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi se limiter au développement de logiciels libres ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 1.
Vu que le nombre de personne nécessaire est en chute libre (chomage à 10% depuis longtemps, mais sans compter les "radier"), même avec un RU à 1000€, je ne pense pas qu'il peut y a avoir + de pénurie. Au contraire même pour les métiers actuellement en pénurie : car le salaire proposer se cumule avec le RU, ce qui le rend plus attractif.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi se limiter au développement de logiciels libres ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 2.
Si tu remplaces les cotisations sociales pour une TVA social, il faut tout de même compenser pour les bas salaires, si le RU ne te plait pas, il faudrait un IR avec un taux négatif dans les 1er tranches (?).
Ensuite, on peut imaginer un crédit d’impôt sur un secteur qui paye une taxe sur les produits en question. Comme pour le cinéma, ou 2€ par ticket est versé au CNC qui finance la production en France. On peut imaginer cela, pour les jeux vidéo. Genre 5% de taxe sur le prix de vente, mais cela ressemble beaucoup à une hausse de TVA pour financer des emplois dans une entreprise (ou, vu d'un autre coté, baisser le risque financié de recruter du personnel). Peut être que le faire par secteur où la France a des compétences, est plus porteur que de faire une règle générale, mais j'ai peur que jamais les politiques n'aient assez de flaire pour aider les secteurs novateurs. Ils n'écouteront que les lobby des chasseurs de subventions.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi se limiter au développement de logiciels libres ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 3.
" J'estime que le RU remettra les biens de consomations a leur valeur réelle, ca implique évidement une décroissance,"
Si il y a une décroissance (baisse de pib), cela serait une catastrophe, car le RU ne pourrait plus se financer. Les décroissants ont une vision purement "matière première non renouvelable" de l'économie, ce qui est ultra réducteur (il oublie la valeur du travail intellectuel, le recyclage, etc…).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tant qu'ils n'auront pas peur de perdre des voies
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Amendement 359 : un mauvais fork.. Évalué à -2.
C'est dommage que la politique inspire un -10. On voit bien que seul l'opposition soutient nos idées et qu'une fois au pouvoir, il ne se passe pas grand chose.
"La première sécurité est la liberté"
# Tant qu'ils n'auront pas peur de perdre des voies
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Amendement 359 : un mauvais fork.. Évalué à -10.
Ils ne feront rien.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: qu'il faut arreter la novlangue à outrance,
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 2.
Les marchés à terme et les dérives peuvent fonctionner sans HFS. Il suffirait d'une taxe par ordre (même annulé) de 1€ fixe. Cela tuerait le HFS directement. Parce qu'avec 10 000 ordres/s, cela commence à couter super chère.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: qu'il faut arreter l'assitanat à outrance,
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 4.
Une sorte de CNRS de l'informatique, mais qui ne fait pas de la recherche mais de l'ingénierie libre (CNIL ? :).
J'ai quand même un doute sur la qualité de l'état pour gérer un tel truc, quand on voit par exemple Louvois pour la défense, l'informatisation du nouvel hôpital de Paris, ou celle de la bibliothèque national.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: qu'il faut arreter la novlangue à outrance,
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 2.
Les marchés à terme, tu veux dire ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi se limiter au développement de logiciels libres ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 3.
"Pour être équitable, une redistribution doit se faire plus vers les bas revenus que vers les hauts revenus. Le RU botte en touche en poussant le différentiel du côté du prélèvement."
Il botte en touche en rien. Cela revient exactement au même.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi se limiter au développement de logiciels libres ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 3.
je suis désolé mais ton raisonnement en tout ou rien est absurde. L'introduction se fera forcément par palier. Et les effets analysés pour éviter justement l'inflation. On ne parle pas d'augmentation unilatéral des salaires.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi se limiter au développement de logiciels libres ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 5.
On voit l'efficacité de l'impot sur les bénéfices avec Apple, Amazon et Google…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi se limiter au développement de logiciels libres ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 2.
Je ne suis pas d'accord pour ta grosse inflation. Pour cela, il faudrait que tout le monde reçoivent d'un coup 1000€ par moi. Or, le RU sera forcément partagé entre employeur et employé. Et la TVA devra augmenter pour le financer. Il y aura un équilibre, qui sera différent de l'actuel (un emploi sera moins couteux que la matière première).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi se limiter au développement de logiciels libres ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 3.
Le montant est entre 500 et 1000€, soit en gros le RSA plus les aides autour. Cela correspond à un minimum pour vivre.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi se limiter au développement de logiciels libres ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 2.
C'est facile de commencer par des petits montant(100€). Le plus complexe, c'est de lister les allocations actuelles auxquelles il faudra déduire le RU.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi se limiter au développement de logiciels libres ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 4.
" 8h te rapporte 50€-100€/mois…"
Cela n'existe pas en France.
" Je suppose aussi que les travaux pénibles et mal payés dans les fermes, ben ça va plus être ça non plus."
C'est déjà des roumains qui viennent les faire en France.
"J'en ai lues ou on gicle aussi la sécu."
Oui, mais c'est idiot. La sécu est une assurance, le chomage aussi. Cela diminue le besoin de verser des indemnités car une partie sera assuré par le RU. Une assurance, c'est pour combler un risque. Le type qui a gagné 4k€/moi à payer bien plus que celui à 2k€, logique qu'il ait droit à plus.
"mais il coûte globalement toujours autant à l'ensemble des entreprises qui paient des impôts. C'est juste que c'est transparent pour les salariés, quoi…"
Non, ce n'est pas juste transparent. Cela fait un impôt efficace : base large, taux faible, et surtout cout marginal nul. Si tu augmentes les cotisations sociales, tu augmentes d'un coup les couts fixent de toutes les boites. si tu payent une TVA en plus, seul les boites qui marchent payent plus. Cela n’empêche pas d'avoir des boites qui marchent avec moins de marge.
"pourquoi accepter des boulots difficiles et mal payés? Au revoir les restos rapides, au revoir les dernières usines, au revoir…"
Oui, ton monde idéal est celui au les "bad job", doivent être fournis de force ? Il y en a pas mal en ce moment, comme les manœuvres sur chantier, travail dur et payé une misère (quand le patron se fait 10k€/mois). Si un métier n'est pas attractif, tant pis pour les patrons, on est trop habitué à accepter n'importe quoi avec les 10% de chomage.
"Ça reste à prouver. Qui consommera plus? Les "bas revenus", malgré l'inflation?"
L'inflation, c'est toi qui l'invente. D'après la théorie, avec l'injection massive de liquidité, on devrait avoir une inflation énorme, or on est en déflation ! L'inflation a beaucoup de vertu vers 4% : elle permet un vrai transfert entre les générations et l’épuration de nos dettes.
_ Elles paient des impôts maintenant les assocs??_
Non, mais elles produisent des choses, elles rendent des services, elles consomment aussi, sans avoir besoin de payer des salaires de permanent. Tout cela indirectement créait de la richesse. La fondation mozilla pourrait fonctionner presque sans fond, est-ce que les logiciels produits auraient moins de valeur pour autant ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ce qui me derange...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Critique de Damsel in Distress. Évalué à 2.
le film Taken ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: qu'il faut arreter l'assitanat à outrance,
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 3.
Un bémol cependant, l'état s'est porté caution pour ces banques à hauteur de montant assez astronomique. Cette garantie qui ne coute rien à l'état si tout va bien, a une valeur bien réelle et à parmi au banque de montrer à leur marché, quelle ne pourrait pas couler. Si une banque comme la BP avait coulé, l'état aurait dû trouver une bonne partie des 1500G€ de bilan de cette banque…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: qu'il faut arreter la novlangue à outrance,
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 6.
L'élevage animalier consomme beaucoup de végétaux, mais croire que cela aiderait ceux qui ont faim est un peu court.
A mon avis, notre agriculture intensive vendu à prix "dumper" en Afrique, produit bien plus de famine que l'élevage. Comment acheter de la nourriture, quand la seul activitée est l'agriculture, qui ne peut être rentable devant les produits (subventionnés) européens ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi se limiter au développement de logiciels libres ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 7.
"Je peux difficilement imaginer qu'on aura la même productivité qu'avant sachant que si le boulot nous emmerde, on rentre dormir à la maison."
C'est l'argument bidon que l'on balance sans regarder ce qui c'est déjà fait. Ce que montre les expériences faites, c'est que c'est simplement faux.
"Autre exemple: un pauvre se retrouve dans un fauteuil roulant avec nécessité de soins réguliers: ben non hein! tant pis, si le revenu universel ne couvre pas ça, il l'a dans l'os."
Le revenu universel n'a pas de rapport avec la sécu.
"nombre de boites se cassent la gueule ou se cassent tout court."
Si c'est payé par la valeur ajoutée, si tu embauches une personne, elle coute moins chère que maintenant. Ton point d'équilibre est plus bas. Par contre, si cela marche, tu payes plus de TVA.
"Une autre issue, c'est de faire venir des étrangers non concernés par l'alloc et les faire bosser pour nous."
Il faut bien sur que l'alloc concerne les résidents en France ! Donc étranger compris, et exclu les Français vivant à l'étranger.
"S'il ça ne marche pas maintenant, d'où va venir le pognon??"
Le mec qui paye le SMIC aujourd'hui payera beaucoup moins. L'argent provient aussi de la consommation qui sera plus importante. Elle viendra aussi des personnes "hors système" qui se contenteront de leur alloc, mais feront tourner des associations, des hacker space, etc…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: qu'il faut arreter la novlangue à outrance,
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 3.
PS : pour les intempéries, il y a un truc que d'autres utilisent et ça fonctionne tout aussi bien, ça s'appelle "assurance". Et ça peut être privé, pour le même service, n'en déplaise à ceux qui imaginent qu'il faut que ce soit public pour on ne sait quelle raison.
Le problème est plus large que ça. Le problème n'est pas seulement que les agriculteurs puissent avoir un revenu, mais aussi que les Français aient suffisamment à manger. Cela ne serait pas le problème de l'assurance de l'agriculteur de faire en sorte que tous le monde ait de quoi manger.
"La première sécurité est la liberté"