Il faut lire mon commentaire précédent en entier. Tes 2 remarques sont limitées par les 2 propositions que je fais.
Ton 1) n'a pas de sens. Soit l'administration B n'a pas besoin des infos de la A, et donc, il n'y a pas accès, soit elle en a besoin, et peut les avoir soit par formulaire, soit par accès à la BD. Cela ne change donc pas grand chose, à part le cout et l'efficacité de l'administration B.
Ton 2) existe déjà, car il n'y a aucune sanction véritable ou vérification, même par échantillonnage, de l'accès au BD. D'ailleurs, si le système de transfert est bien fait, il est même possible de faire en sorte que les utilisateurs n'est pas accès aux informations (par exemple des seuils calculé automatiquement sur des infos fiscales, la CAF ne verrait que "vrai" ou "faux").
L'espace d'adressage est de 24 bits, c'est petit. Il y a aussi une gestion d'interruption qui peut être complexe à utiliser. Je ne parle même pas de la lecture qui impose un cycle d'envois/réception de message, sans doute bloquant. Je ne pense pas qu'il y ait non plus de DMA sur l'ISA.
oui, cela ressemble au PCIexpress en plus simple. Le pci express est bien trop complexe pour des microcontrolleurs ou pour des pucs "passives" comportant des IOs. Électriquement, je te souhaite du bon courage pour faire fonctionner des pistes à 2.4 Ghz. Et je ne parle même pas de la consommation.
C'est vrai que c'est gênant de condamner l'administration à priori pour le croisement d'information. Son efficacité passera par des partages d'informations entre service. Cela évitera une tonne de paperasse, sachant que les 3/4 des informations demandées dans un formulaire, par une administration existe chez une autre.
Il ferait mieux de demander des lois à l'image de la création de la cnil (déclaration de la bd et vérification de sa légalité) : obligation de créer 2 commissions pour chaque base de donnés d'état, indépendantes de ceux qui la gère : une dédié à la correction d'erreur ( ce qui peut être très gênant pour les fichiers policiers), et une dédié à la vérification de la légitimité d'accès pour éviter la revente d'information, et le vrai viole de vie privé, avec un vrai pouvoir de sanction.
"ca peut paraitre idiot, mais devoir faire faire 50 pompes à ton peloton parce qu'un gars est en retard, ou n'a pas bien fait son lit, ca apprend a respecter des regles, qui sont les memes pour tous."
Non, c'est pas idiot, c'est complètement con, c'est du niveau du réflexe Pavlovien du chien qui appuie sur la pédale pour avoir un manger. C'est la négation de intelligence, de la responsabilité individuelle et de l'initiative.
Cela doit faire de bonne chair à canon, je n'en doute pas.
Tu pars du principe que tous les pays voudront se passer d'une armée. Le problème est que le seul pays qui triche a un avantage énorme sur tous les autres.
Un peu comme les mayas (?) qui tapaient sur l'épaule des soldats espagnoles avec leur sagaie pour leur dire qu'ils l'avaient eu, l'autre se retourne et tir avec son fusil.
Si la propagande autour du salafisme, qui veut faire un Kalifa mondial par la force est vrai, il vaudrait mieux ne pas baisser les armes trop tôt.
Comment imaginer que les 4/3 pays qui payent beaucoup pour leurs armées, se laissent dicter leur conduite par les 25 autres, qui n'en ont pas ou presque ?
C'est un avantage compétitif assez énorme de ne pas avoir à payer une grosse armée. Que l'UE se repose sur la France, l'Angleterre et l'Allemagne, sans payer, c'est un peu "facile".
En regardant le harcelement/guerilla en Afganistan, ou dans ce genre de zone, j'avais l'impression que l'armée avait plus de besoin de "les experts", que de Rambo pour trouver qui fait les attentats, et quel villageois est impliqué.
Quand on voit les dégars d'image d'une bombe de travers, c'est plus de la précision du Gign, que l'armée aurait besoin aussi.
A ce titre, j'ai bien aimé l'usage de bombe d’entrainement de 250 kg en béton avec le kit de guidage GPS de sagem (?) à 250k€/u pour détruire des char en ville (Libye ?) sans faire tomber un quartier. En effet, une bombe de 250kg à une zone létale > 200m.
Non, mais si tu as un porte-avion Anglo-français, il fera des ronds dans l'eau, car il y a peu de chance que les 2 systèmes politiques arrivent à se mettre d'accord pour une vrai intervention. Il y aura toujours une élection en approche qui rend frileux.
Même la sécurité civile a besoin de spécialistes, c'est pas une vague de jeune qui peut apporter quoique ce soit.
Par exemple, il me semble que médecin du monde, n’accepte que 2 types de bénévoles : des médecins et logisticiens, il n'y a pas de place pour les autres. Il prendrait trop de temps en formation.
Il faut aussi que le conflit en question dure moins de 6 mois pour que l’indisponibilité du porte avion soit un problème. En attendant, on a le Mistral, le Tonnerre et le Dixmude.
Sachant que l'on ne peut pas être expert en tout, j'aime bien le concept des votes ou l'on donne sa voie à quelqu'un en qui on a confiance. C'est une sorte de représentation, mais juste pour un vote.
Le problème est que cela complexifie le vote anonyme.
Ici, l'avantage est que tu peux choisir toi-même le logiciel dans lequel tu places ta confiance. Il n'y a pas besoin de faire confiance à un serveur, mais seulement au protocole. Pour casser le vote, il faut corrompre n/2+1 nœuds, cela fait beaucoup.
[^] # Re: euh?!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience avec le langage J. Évalué à 0.
"It helps the writer (and reader) think about composing functions (high level), rather than shuffling data (low level). "
Le codeur moyen en est parfaitement incapable.
f x = x + 1
==
f = (+ 1)
Franchement, cela rajoute quoi comme sémantique ? C'est exactement la même chose.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: euh?!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience avec le langage J. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: euh?!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience avec le langage J. Évalué à 10.
Pourtant perl était un bon exemple à ne pas reproduire.
Un code est bien plus souvent lu qu'écrit, gagner du temps à l'écriture, fait perdre un temps de malade ensuite.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: A force de trasher
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Où sont passé les offres d'emploi?. Évalué à 4.
Je crois qu'il a oublié l'époque d'avant les [+] et les [-] où les insultes n'étaient jamais loin.
"La première sécurité est la liberté"
# euh?!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience avec le langage J. Évalué à 2.
Si jamais je vois un codeur qui utilise "*/ @: >:" comme code, je le pends par les c…
/ c'est map
f @: g c'est x -> f (g(x))
C'est quand même plus lisible !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Partialité
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résultats et vidéos des onzièmes Big Brother Awards France. Évalué à 1.
Il faut lire mon commentaire précédent en entier. Tes 2 remarques sont limitées par les 2 propositions que je fais.
Ton 1) n'a pas de sens. Soit l'administration B n'a pas besoin des infos de la A, et donc, il n'y a pas accès, soit elle en a besoin, et peut les avoir soit par formulaire, soit par accès à la BD. Cela ne change donc pas grand chose, à part le cout et l'efficacité de l'administration B.
Ton 2) existe déjà, car il n'y a aucune sanction véritable ou vérification, même par échantillonnage, de l'accès au BD. D'ailleurs, si le système de transfert est bien fait, il est même possible de faire en sorte que les utilisateurs n'est pas accès aux informations (par exemple des seuils calculé automatiquement sur des infos fiscales, la CAF ne verrait que "vrai" ou "faux").
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: PC
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Minnow Board. Évalué à 2.
L'espace d'adressage est de 24 bits, c'est petit. Il y a aussi une gestion d'interruption qui peut être complexe à utiliser. Je ne parle même pas de la lecture qui impose un cycle d'envois/réception de message, sans doute bloquant. Je ne pense pas qu'il y ait non plus de DMA sur l'ISA.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: PC
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Minnow Board. Évalué à 3.
oui, cela ressemble au PCIexpress en plus simple. Le pci express est bien trop complexe pour des microcontrolleurs ou pour des pucs "passives" comportant des IOs. Électriquement, je te souhaite du bon courage pour faire fonctionner des pistes à 2.4 Ghz. Et je ne parle même pas de la consommation.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Partialité
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résultats et vidéos des onzièmes Big Brother Awards France. Évalué à 4.
C'est vrai que c'est gênant de condamner l'administration à priori pour le croisement d'information. Son efficacité passera par des partages d'informations entre service. Cela évitera une tonne de paperasse, sachant que les 3/4 des informations demandées dans un formulaire, par une administration existe chez une autre.
Il ferait mieux de demander des lois à l'image de la création de la cnil (déclaration de la bd et vérification de sa légalité) : obligation de créer 2 commissions pour chaque base de donnés d'état, indépendantes de ceux qui la gère : une dédié à la correction d'erreur ( ce qui peut être très gênant pour les fichiers policiers), et une dédié à la vérification de la légitimité d'accès pour éviter la revente d'information, et le vrai viole de vie privé, avec un vrai pouvoir de sanction.
"La première sécurité est la liberté"
# Cela manque d'un prix du jury !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résultats et vidéos des onzièmes Big Brother Awards France. Évalué à 2.
Il manque un prix qui coiffe les autres, comme la plames d'or, le grand prix ou le prix du jury. Cela qerait plus facile à lire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: en France, c'etait mieux avant...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 8.
"ca peut paraitre idiot, mais devoir faire faire 50 pompes à ton peloton parce qu'un gars est en retard, ou n'a pas bien fait son lit, ca apprend a respecter des regles, qui sont les memes pour tous."
Non, c'est pas idiot, c'est complètement con, c'est du niveau du réflexe Pavlovien du chien qui appuie sur la pédale pour avoir un manger. C'est la négation de intelligence, de la responsabilité individuelle et de l'initiative.
Cela doit faire de bonne chair à canon, je n'en doute pas.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Question idiote
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 3.
Tu pars du principe que tous les pays voudront se passer d'une armée. Le problème est que le seul pays qui triche a un avantage énorme sur tous les autres.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Question idiote
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 2.
Un peu comme les mayas (?) qui tapaient sur l'épaule des soldats espagnoles avec leur sagaie pour leur dire qu'ils l'avaient eu, l'autre se retourne et tir avec son fusil.
Si la propagande autour du salafisme, qui veut faire un Kalifa mondial par la force est vrai, il vaudrait mieux ne pas baisser les armes trop tôt.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Question idiote
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 2.
Comment imaginer que les 4/3 pays qui payent beaucoup pour leurs armées, se laissent dicter leur conduite par les 25 autres, qui n'en ont pas ou presque ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Question idiote
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 4.
C'est un avantage compétitif assez énorme de ne pas avoir à payer une grosse armée. Que l'UE se repose sur la France, l'Angleterre et l'Allemagne, sans payer, c'est un peu "facile".
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: en France
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 3.
Le porte avion peut aussi servir de navire de transport de matériel. Il peut servir le temps d'installer une base aérienne sur place.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: De l'utilité d'entretenir une armée pour un pays européen
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 3.
En regardant le harcelement/guerilla en Afganistan, ou dans ce genre de zone, j'avais l'impression que l'armée avait plus de besoin de "les experts", que de Rambo pour trouver qui fait les attentats, et quel villageois est impliqué.
Quand on voit les dégars d'image d'une bombe de travers, c'est plus de la précision du Gign, que l'armée aurait besoin aussi.
A ce titre, j'ai bien aimé l'usage de bombe d’entrainement de 250 kg en béton avec le kit de guidage GPS de sagem (?) à 250k€/u pour détruire des char en ville (Libye ?) sans faire tomber un quartier. En effet, une bombe de 250kg à une zone létale > 200m.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Question idiote
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 3.
Donc, au lieu de se mettre d'accord à 2, tu veux le faire à 27 ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Question idiote
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 4.
Non, mais si tu as un porte-avion Anglo-français, il fera des ronds dans l'eau, car il y a peu de chance que les 2 systèmes politiques arrivent à se mettre d'accord pour une vrai intervention. Il y aura toujours une élection en approche qui rend frileux.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: en France
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 5.
Même la sécurité civile a besoin de spécialistes, c'est pas une vague de jeune qui peut apporter quoique ce soit.
Par exemple, il me semble que médecin du monde, n’accepte que 2 types de bénévoles : des médecins et logisticiens, il n'y a pas de place pour les autres. Il prendrait trop de temps en formation.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: en France
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 3.
Il faut aussi que le conflit en question dure moins de 6 mois pour que l’indisponibilité du porte avion soit un problème. En attendant, on a le Mistral, le Tonnerre et le Dixmude.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi remplacer le vote papier ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Si je devais voter en ligne. Évalué à 2.
Sachant que l'on ne peut pas être expert en tout, j'aime bien le concept des votes ou l'on donne sa voie à quelqu'un en qui on a confiance. C'est une sorte de représentation, mais juste pour un vote.
Le problème est que cela complexifie le vote anonyme.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Faille ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Si je devais voter en ligne. Évalué à 4.
Comment tu luttes contre la génération massive de bulletin faux ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vérifiabilité
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Si je devais voter en ligne. Évalué à 4.
Ici, l'avantage est que tu peux choisir toi-même le logiciel dans lequel tu places ta confiance. Il n'y a pas besoin de faire confiance à un serveur, mais seulement au protocole. Pour casser le vote, il faut corrompre n/2+1 nœuds, cela fait beaucoup.
"La première sécurité est la liberté"
# pas mal...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Si je devais voter en ligne. Évalué à 5.
En gros, tu fais un système de vote non anonyme, mais tu t'arranges pour brouiller les identités réelles.
J'imagine qu'un espion sur une communication d'un pair doit finir par savoir ce qu'il a voté au final.
L'idée d'avoir la base de donnés chez tout le monde avec un peu de crypto au milieu ressemble au bitcoin.
"La première sécurité est la liberté"