Non, cela resterait tout pourris, surtout pour des petits paquets et encore plus sur les cpu avec des instructions spéciales. Passer par le kernel implique des copies, des vérifications de droits,…
"Tu peux me le montrer le texte qui dit que les intérêts manquants ne seront jamais supérieurs à la masse monétaire créée avant le mécanisme d'argent dette "
C'est toutes les règles de régulation bancaire qui obligent les banques à avoir un paquet d'actif en rapport avec les prêts qu'elle concède. Les banques transforment ainsi des actifs en liquidité (en gros).
Tu les cotisations sociales d'un coté, et les dépenses de l'autre. Si cela ne s'équilibre pas, il y a un trou ou une cagnotte. Et quand c'est une cagnotte "famille", cela a bouché le trou "retraite"… (5G€ de mémoire)
On ne part de zéro, il y a déjà un stock d'argent en circulation.
Il est juste prouvé que ne pas créer de monnaie peut poser des problèmes de présence du cash, d'où la création monétaire. Cela limite aussi la déflation (la monnaie prenant trop de valeur, on aurait intérêt à la stoker et attendre).
Pour un petit modèle tu es autour de 0.25 et 0.3€. La voiture diesel ne change rien car elle est bien plus chère à l'achat (genre rentable uniquement après 80 000km).
En plus, dans le calcul de 0.3€/km, il n'y a pas le prix de la route inclus.
L'embarqué qui a besoin de patates, type powerquick (train, avion, industrie). En gros, tout ce qui avait besoin d'une fpu, ce qui n'était le cas de ARM, avant les cortex-Rx.
La SNCF a des prix très bas, il suffit de comparer avec le reste de l'Europe qui n'a pas forcément de TGV. RFF ne fait pas son boulot car la SNCF, sont plus gros client, ne veut pas lui payer plus, car les politiques ne veulent pas entendre parler d'une augmentation des prix.
Si tu fais un prêt de 100 remboursé 110 à ta banque, la banque récupère 10 à la fin qui est une fraction des biens que tu as créé en plus. La création monétaire est là pour éviter qu'il y est des défaut de cash.
Cela aurait un sens une assurance de base privé, mais avec interdiction de faire payer à la tête du client et interdiction de refus de vente ? (comme pour n'importe quel assurance, on peut payer jusqu'à 3x ce que paye un autre, voir ce faire refuser)
Ainsi l'assurance serait obligé de faire son calcul sur sa moyenne et non sur des sous-groupes. Une mutuelle essaye d'être positif sur l'ensemble des salariés d'une boite, mais plus la boite est petite et plus le risque est grand d'être en déficit (il suffit d'une ou deux personne en arrêt longue duré).
"de faire mieux avec moins en passant par des assurances privées."
Comme au US ? Comme chacun voulait le meilleur, les assurances ont pris en charge les meilleurs hôpitaux, en tout cas les plus chère. Ainsi le prix moyen de l'acte s'est envolé. Il est 2x plus cher au US qu'en France.
Le problème est que l'optimisation du système passe par une meilleur prise en charge des petits risque pour encore mieux éviter les gros. En le coupant en 2, personne n'a intérêt à le faire.
Contre BSD, il y a quand même eu la grande fragmentation du code d'Unix d'origine ou de Spice, et concernant X11, que beaucoup de boites ne développaient que pour eux (HP, Sun,…).
J'ai l'impression que le coté permissif de BSD ne pose plus de problème depuis que les entreprises ont compris que jouer le jeu était dans leur intérêt. Et jouer l'incompatibilité pour exclure la concurrence n'est plus si intéressant que ça (Spice).
Encore une fois, ces bidouilles de langage sont là pour palier des défaut du compilateur. Reconnaitre l'usage de certaine forme d'opération et les optimiser, c'est la base d'un compilateur optimisant. Gcc va jusqu'à réécrire les nids de boucles pour les rendre plus régulière pour les vectoriser.
[^] # Re: Tout fout le camp !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Power8 - OpenPower : l'hégémonie du x86 pourrait-elle être bousculée dans le monde serveur ?. Évalué à 2.
Le snapdragon monte haut en fréquence mais pas trop en perf. Il faudrait tester sur un Cortex-A9.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: l'algo du noyau ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal High performance SSH. Évalué à 5.
Non, cela resterait tout pourris, surtout pour des petits paquets et encore plus sur les cpu avec des instructions spéciales. Passer par le kernel implique des copies, des vérifications de droits,…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: l'algo du noyau ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal High performance SSH. Évalué à 4.
A mon avis tu mélanges 2 concepts : le partage de code et le partage de lib binaire.
Les koders ne veulent pas d'accès user à leur implémentation de code crypto, car il ne pense pas que cela soit performant.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: l'algo du noyau ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal High performance SSH. Évalué à 4.
Il devrait alors la mettre en lib, pour être utilisé telquel.
C'est quand même une lib à haute performance, et portable.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tu peux développer?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 2.
"Tu peux me le montrer le texte qui dit que les intérêts manquants ne seront jamais supérieurs à la masse monétaire créée avant le mécanisme d'argent dette "
C'est toutes les règles de régulation bancaire qui obligent les banques à avoir un paquet d'actif en rapport avec les prêts qu'elle concède. Les banques transforment ainsi des actifs en liquidité (en gros).
"La première sécurité est la liberté"
# l'algo du noyau ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal High performance SSH. Évalué à 0.
Pourquoi il n'utilise pas la crypto fournis par le noyau linux ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: USA! USA!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 2.
Tu les cotisations sociales d'un coté, et les dépenses de l'autre. Si cela ne s'équilibre pas, il y a un trou ou une cagnotte. Et quand c'est une cagnotte "famille", cela a bouché le trou "retraite"… (5G€ de mémoire)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tu peux développer?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 1.
On ne part de zéro, il y a déjà un stock d'argent en circulation.
Il est juste prouvé que ne pas créer de monnaie peut poser des problèmes de présence du cash, d'où la création monétaire. Cela limite aussi la déflation (la monnaie prenant trop de valeur, on aurait intérêt à la stoker et attendre).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: pas d'accord
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal DuckDuckSux?. Évalué à 3.
Il me manque quand même la section image de google.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tu peux développer?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 0.
Non, mais la monnaie est donné par d'autre.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Qu'est ce qu'on y gagne ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 2.
Pour un petit modèle tu es autour de 0.25 et 0.3€. La voiture diesel ne change rien car elle est bien plus chère à l'achat (genre rentable uniquement après 80 000km).
En plus, dans le calcul de 0.3€/km, il n'y a pas le prix de la route inclus.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Qu'est ce qu'on y gagne ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 2.
les impôts pour payer la route.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Power ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Power8 - OpenPower : l'hégémonie du x86 pourrait-elle être bousculée dans le monde serveur ?. Évalué à 3.
Modulo la licence qui doit faire en sorte de pomper toute marge.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tout fout le camp !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Power8 - OpenPower : l'hégémonie du x86 pourrait-elle être bousculée dans le monde serveur ?. Évalué à 2.
L'embarqué qui a besoin de patates, type powerquick (train, avion, industrie). En gros, tout ce qui avait besoin d'une fpu, ce qui n'était le cas de ARM, avant les cortex-Rx.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Qu'est ce qu'on y gagne ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 2.
Tient cela me rappelle le sketch avec la CAF qui dure depuis novembre dernier.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Qu'est ce qu'on y gagne ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 2.
Sauf qu'il y a une pression dingue populaire et politique pour garder des prix du train bas (comme pour EDF d'ailleurs).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Qu'est ce qu'on y gagne ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 5.
La SNCF a des prix très bas, il suffit de comparer avec le reste de l'Europe qui n'a pas forcément de TGV. RFF ne fait pas son boulot car la SNCF, sont plus gros client, ne veut pas lui payer plus, car les politiques ne veulent pas entendre parler d'une augmentation des prix.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tu peux développer?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 1.
Si tu fais un prêt de 100 remboursé 110 à ta banque, la banque récupère 10 à la fin qui est une fraction des biens que tu as créé en plus. La création monétaire est là pour éviter qu'il y est des défaut de cash.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: USA! USA!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 3.
Cela aurait un sens une assurance de base privé, mais avec interdiction de faire payer à la tête du client et interdiction de refus de vente ? (comme pour n'importe quel assurance, on peut payer jusqu'à 3x ce que paye un autre, voir ce faire refuser)
Ainsi l'assurance serait obligé de faire son calcul sur sa moyenne et non sur des sous-groupes. Une mutuelle essaye d'être positif sur l'ensemble des salariés d'une boite, mais plus la boite est petite et plus le risque est grand d'être en déficit (il suffit d'une ou deux personne en arrêt longue duré).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: USA! USA!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 6.
"de faire mieux avec moins en passant par des assurances privées."
Comme au US ? Comme chacun voulait le meilleur, les assurances ont pris en charge les meilleurs hôpitaux, en tout cas les plus chère. Ainsi le prix moyen de l'acte s'est envolé. Il est 2x plus cher au US qu'en France.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: USA! USA!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 5.
C'est bien ça. J'aurais dit Alain mais bon :)
Le problème est que l'optimisation du système passe par une meilleur prise en charge des petits risque pour encore mieux éviter les gros. En le coupant en 2, personne n'a intérêt à le faire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: USA! USA!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 6.
Notre système fait payer les petits risques aux mutuelles et les gros à la sécu. Or, les gros risques sont issues de petits risques mal soignés.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et ça marche aussi en pratique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Licences logicielles : Je t'offre une bière, mais tu dois m'en offrir une après !. Évalué à 3.
Contre BSD, il y a quand même eu la grande fragmentation du code d'Unix d'origine ou de Spice, et concernant X11, que beaucoup de boites ne développaient que pour eux (HP, Sun,…).
J'ai l'impression que le coté permissif de BSD ne pose plus de problème depuis que les entreprises ont compris que jouer le jeu était dans leur intérêt. Et jouer l'incompatibilité pour exclure la concurrence n'est plus si intéressant que ça (Spice).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: euh?!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience avec le langage J. Évalué à 1.
Encore une fois, ces bidouilles de langage sont là pour palier des défaut du compilateur. Reconnaitre l'usage de certaine forme d'opération et les optimiser, c'est la base d'un compilateur optimisant. Gcc va jusqu'à réécrire les nids de boucles pour les rendre plus régulière pour les vectoriser.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: euh?!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience avec le langage J. Évalué à 1.
Vu que sémantiquement, c'est la même chose, le problème vient du compilateur. Rendre le code peut lisible, n'est jamais une bonne solution.
"La première sécurité est la liberté"